j'envisage de faire en cadeau à ma moitié un appareil photo numérique
un peu plus sophistiqué qu'un compact. Ce n'est pas encore une
amatrice éclairée, mais elle pourrait le devenir grace à ce cadeau.
Mon interrogation porte sur reflex ou bridge, quelle est la différence
entre les deux ?
Veuillez excuser mon ignorance en la matière... Et m'aiguiller vers la
FAQ ou un lien si la réponse existe dans les archives.
D'autre part si vous pouviez me conseiller sur des marques ou modèles
dans une fourchette de prix comprise entre 300 et 450,00 ¤ hors
accéssoires ce serait sympa.
J'envisageais l'Olympus E-420 avec un objectif ED 14-42 mm (en
reflex). Est-ce un bon choix, n'est-ce pas trop complexe à prendre en
main pour une néophyte ? Sinon le Nikon Coolpix P80 qui lui est un
bridge ?
On Wed, 10 Sep 2008 10:28:18 +0200, MELMOTH wrote:
>Ce cher mammifère du nom de Jean Bon (de Parme) nous susurrait, le >mardi 09/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales >quand même, et dans le message >, les doux mélismes >suivants : > >> L'avantage du bridge sur le reflex c'est surtout que le bridge permet >> de viser sur l'ecran LCD alors que le reflex il faut regarder dans le >> viseur. Le LCD ne permet que de voir une fois que tu as pris la photo > >_Tous_ les reflex récents proposent le viseur électronique... >Même Nikon s'y est mis (confer le nouveau D90)...
Recent ? mon 350D n'as pas ca.
C'est pas super récent, le 350D.
C'est pas super vieux non plus.
On Wed, 10 Sep 2008 19:30:04 +0200, sebastienmarty@yahoo.fr (SbM)
wrote:
Jean Bon (de Parme) <invalid@invalid.invalid> wrote:
On Wed, 10 Sep 2008 10:28:18 +0200, MELMOTH <theo@free.fr> wrote:
>Ce cher mammifère du nom de Jean Bon (de Parme) nous susurrait, le
>mardi 09/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales
>quand même, et dans le message
><q5hdc4t21jhan4hitfs81t3qkm774ci4i1@4ax.com>, les doux mélismes
>suivants :
>
>> L'avantage du bridge sur le reflex c'est surtout que le bridge permet
>> de viser sur l'ecran LCD alors que le reflex il faut regarder dans le
>> viseur. Le LCD ne permet que de voir une fois que tu as pris la photo
>
>_Tous_ les reflex récents proposent le viseur électronique...
>Même Nikon s'y est mis (confer le nouveau D90)...
On Wed, 10 Sep 2008 10:28:18 +0200, MELMOTH wrote:
>Ce cher mammifère du nom de Jean Bon (de Parme) nous susurrait, le >mardi 09/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales >quand même, et dans le message >, les doux mélismes >suivants : > >> L'avantage du bridge sur le reflex c'est surtout que le bridge permet >> de viser sur l'ecran LCD alors que le reflex il faut regarder dans le >> viseur. Le LCD ne permet que de voir une fois que tu as pris la photo > >_Tous_ les reflex récents proposent le viseur électronique... >Même Nikon s'y est mis (confer le nouveau D90)...
Recent ? mon 350D n'as pas ca.
C'est pas super récent, le 350D.
C'est pas super vieux non plus.
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jean Bon (de Parme) nous susurrait, le mercredi 10/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
C'est pas super récent, le 350D.
C'est pas super vieux non plus.
Sur les 7 reflex comparés dans le dernier numéro de CI, 5 sur 7 ont un LV...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean Bon (de Parme) nous susurrait, le
mercredi 10/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales quand même, et dans le message
<kk3gc49i1adlh3ui0lqfamdj5n2qj3jc0o@4ax.com>, les doux mélismes
suivants :
C'est pas super récent, le 350D.
C'est pas super vieux non plus.
Sur les 7 reflex comparés dans le dernier numéro de CI, 5 sur 7 ont un
LV...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean Bon (de Parme) nous susurrait, le mercredi 10/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
C'est pas super récent, le 350D.
C'est pas super vieux non plus.
Sur les 7 reflex comparés dans le dernier numéro de CI, 5 sur 7 ont un LV...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
sebastienmarty
Jean Bon (de Parme) wrote:
On Wed, 10 Sep 2008 19:30:04 +0200, (SbM) wrote: > >C'est pas super récent, le 350D.
C'est pas super vieux non plus.
Certes, mais les modèles se succèdent à vitesse grand V dans le domaine de la photo numérique, et les fonctionnalités évoluent rapidement.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jean Bon (de Parme) <invalid@invalid.invalid> wrote:
On Wed, 10 Sep 2008 19:30:04 +0200, sebastienmarty@yahoo.fr (SbM)
wrote:
>
>C'est pas super récent, le 350D.
C'est pas super vieux non plus.
Certes, mais les modèles se succèdent à vitesse grand V dans le domaine
de la photo numérique, et les fonctionnalités évoluent rapidement.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le Mercredi 10 septembre 2008 à 08:51 UTC, Didier écrivait sur fr.rec.photo.materiel :
Donc mon conseil : commencer par un compact (par exemple 150 euros), et si le poisson a mordu à l'hameçon après quelques temps, passer au reflex. Sinon, avec un investissement de départ à 300 / 450, on risque de regretter si l'engin n'est pas utilisé....
Nous avons déjà un compact, utilisé par l'interessée.
@+ -- Gérald Niel
Le Mercredi 10 septembre 2008 à 08:51 UTC, Didier écrivait sur
fr.rec.photo.materiel :
Donc mon conseil : commencer par un compact (par exemple 150 euros), et si
le poisson a mordu à l'hameçon après quelques temps, passer au reflex.
Sinon, avec un investissement de départ à 300 / 450, on risque de regretter
si l'engin n'est pas utilisé....
Nous avons déjà un compact, utilisé par l'interessée.
Le Mercredi 10 septembre 2008 à 08:51 UTC, Didier écrivait sur fr.rec.photo.materiel :
Donc mon conseil : commencer par un compact (par exemple 150 euros), et si le poisson a mordu à l'hameçon après quelques temps, passer au reflex. Sinon, avec un investissement de départ à 300 / 450, on risque de regretter si l'engin n'est pas utilisé....
Nous avons déjà un compact, utilisé par l'interessée.
Le Mercredi 10 septembre 2008 à 01:04 UTC, Sylvain SF écrivait sur fr.rec.photo.materiel :
des différences significatives entre ces 2 formats ont été données.
il est intéressant de les relier à un point moins non soulevé: quelle type de photo seront réalisées ? j'entends par là dans quel contexte et avec quelle commodité attendue.
Si je me base sur les photos déjà prisent avec notre compact, ce serait pour faire de la photograhie travaillée, comme par exemple le paysage coup de c½ur avec ce super point de vue qu'il necessite un arret immédiat du véhicule pour faire LA photo. Mais aussi cet oiseau venu s'installer tout prèt ou encore ce papillon posé sur une fleur, voir même la dite fleur... Ou encore cet édifice tellement beau sous cet angle avec cette lumière... Mais ça pourra aussi être utilisé pour faire du portrait.
le bridge aura des avantages pour des photos "vite prises", son encombrement, poids moindres, sa compacité, faciliteront sa mise en oeuvre.
Pour ces photos vite prise ou ces photos souvenirs d'évenement particulier nous avons un compact qui suffit largement à cet usage. Par contre pour la majorité des usages décrit ci-dessus, il n'est pas adapté et fait de très mauvaise photos, surtout pour la plupart des paysage.
le reflex aura des avantages pour des photos "préparées", les fonctions avancées (sur l'exposition, le format, etc) comme les possibilités de changer d'objectifs sont un avantage si on souhaite en passer par là, c'est à dire, concevoir sa prise de vue et choisir les outils pour un résultat que l'on souhaite construire (même quand ça passe par des kilos en plus dans le sac), si ces préoccupations ne sont pas la motivation, un bridge est sûrement préférable.
le Coolpix P80, le Pana. DMZ-FZ28 ou encore l'Olympus SP-570 sont des choix intéressants.
Merci pour le conseil.
Après avoir lu ces échanges passionnés (il ne pouvait visiblement en être autrement) je crois que je vais continuer à m'orienter vers un reflex. Ne reste plus qu'à bien choisir...
@+ -- Gérald Niel
Le Mercredi 10 septembre 2008 à 01:04 UTC, Sylvain SF écrivait sur
fr.rec.photo.materiel :
des différences significatives entre ces 2 formats ont été données.
il est intéressant de les relier à un point moins non soulevé:
quelle type de photo seront réalisées ? j'entends par là dans
quel contexte et avec quelle commodité attendue.
Si je me base sur les photos déjà prisent avec notre compact, ce
serait pour faire de la photograhie travaillée, comme par exemple le
paysage coup de c½ur avec ce super point de vue qu'il necessite un
arret immédiat du véhicule pour faire LA photo. Mais aussi cet oiseau
venu s'installer tout prèt ou encore ce papillon posé sur une fleur,
voir même la dite fleur... Ou encore cet édifice tellement beau sous
cet angle avec cette lumière...
Mais ça pourra aussi être utilisé pour faire du portrait.
le bridge aura des avantages pour des photos "vite prises", son
encombrement, poids moindres, sa compacité, faciliteront sa mise
en oeuvre.
Pour ces photos vite prise ou ces photos souvenirs d'évenement
particulier nous avons un compact qui suffit largement à cet usage.
Par contre pour la majorité des usages décrit ci-dessus, il n'est pas
adapté et fait de très mauvaise photos, surtout pour la plupart des
paysage.
le reflex aura des avantages pour des photos "préparées", les
fonctions avancées (sur l'exposition, le format, etc) comme
les possibilités de changer d'objectifs sont un avantage si
on souhaite en passer par là, c'est à dire, concevoir sa prise
de vue et choisir les outils pour un résultat que l'on souhaite
construire (même quand ça passe par des kilos en plus dans le sac),
si ces préoccupations ne sont pas la motivation, un bridge est
sûrement préférable.
le Coolpix P80, le Pana. DMZ-FZ28 ou encore l'Olympus SP-570
sont des choix intéressants.
Merci pour le conseil.
Après avoir lu ces échanges passionnés (il ne pouvait visiblement en
être autrement) je crois que je vais continuer à m'orienter vers un
reflex.
Ne reste plus qu'à bien choisir...
Le Mercredi 10 septembre 2008 à 01:04 UTC, Sylvain SF écrivait sur fr.rec.photo.materiel :
des différences significatives entre ces 2 formats ont été données.
il est intéressant de les relier à un point moins non soulevé: quelle type de photo seront réalisées ? j'entends par là dans quel contexte et avec quelle commodité attendue.
Si je me base sur les photos déjà prisent avec notre compact, ce serait pour faire de la photograhie travaillée, comme par exemple le paysage coup de c½ur avec ce super point de vue qu'il necessite un arret immédiat du véhicule pour faire LA photo. Mais aussi cet oiseau venu s'installer tout prèt ou encore ce papillon posé sur une fleur, voir même la dite fleur... Ou encore cet édifice tellement beau sous cet angle avec cette lumière... Mais ça pourra aussi être utilisé pour faire du portrait.
le bridge aura des avantages pour des photos "vite prises", son encombrement, poids moindres, sa compacité, faciliteront sa mise en oeuvre.
Pour ces photos vite prise ou ces photos souvenirs d'évenement particulier nous avons un compact qui suffit largement à cet usage. Par contre pour la majorité des usages décrit ci-dessus, il n'est pas adapté et fait de très mauvaise photos, surtout pour la plupart des paysage.
le reflex aura des avantages pour des photos "préparées", les fonctions avancées (sur l'exposition, le format, etc) comme les possibilités de changer d'objectifs sont un avantage si on souhaite en passer par là, c'est à dire, concevoir sa prise de vue et choisir les outils pour un résultat que l'on souhaite construire (même quand ça passe par des kilos en plus dans le sac), si ces préoccupations ne sont pas la motivation, un bridge est sûrement préférable.
le Coolpix P80, le Pana. DMZ-FZ28 ou encore l'Olympus SP-570 sont des choix intéressants.
Merci pour le conseil.
Après avoir lu ces échanges passionnés (il ne pouvait visiblement en être autrement) je crois que je vais continuer à m'orienter vers un reflex. Ne reste plus qu'à bien choisir...
@+ -- Gérald Niel
JCL
"SbM" a écrit dans le message de news: 1in12w4.5p0tu71l0a7h7N%
JCL wrote:
Sur la plupart des réflex, on ne peut pas prévisualiser l'image sur l'écran.
Sur la plupart des reflex récents, on peut.
Alors c'est cool. merci pour l'info!
-- Jean-Claude La photo numérique pour débutants et futurs débutants http://www.jcl.new.fr
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1in12w4.5p0tu71l0a7h7N%sebastienmarty@yahoo.fr...
JCL <nospam@wanado.fr> wrote:
Sur la plupart des réflex, on ne peut pas prévisualiser l'image sur
l'écran.
Sur la plupart des reflex récents, on peut.
Alors c'est cool. merci pour l'info!
--
Jean-Claude
La photo numérique pour débutants et futurs débutants
http://www.jcl.new.fr
