Je viens de faire quelques tests entre les jpef fine et les fichiers raw
sur mon D70, le resultat est totalement different de l'un a l'autre.
Comme on me l'avait deja dit, la definition est grosso modo la meme et
rien n'est a noter de ce cote la. Par contre, l'image en jpg est
carrement plus moins contrastee, moins lumineuse (et pas qu'un peu) que
celle en NEF.
Est ce du aux corrections operees par le nikon en mode jpg et pas en
mode nef ou est ce du a la compression du jpeg ?
au fait tu m'as pas dit si mon indy avec toshop t'aurais intéressé ?? J'en ai rien a foutre, je suis sur ce forum pour parler photo.
ah parler photo ??? c'est nouveau ????
250 roros c'était pas cher qu'en penses tu ?? Que le mec a qui tu l'as vendu s'est fait baise, des machines comme ca,
on les bennait. Ca vaut pas un clou.
oui tu n'y connais que couic c'est bien ce que je disais t'es pédent et tout et tout, mais à part ce que tu bricoles chaque jour tu ne touche pas une bille... t'es incapable d'avoir un peu de recul tu répète sans cesse que linux est le mieux mais tu connais pas grand chose au reste..... la tête dans le guidon.....
enfin, je vois que faisais ton mariole et que tu la rabaisses, c'est bien
jpw
"Stephane TOUGARD" <stephane@unices.org> a écrit
au fait tu m'as pas dit si mon indy avec toshop
t'aurais intéressé ??
J'en ai rien a foutre, je suis sur ce forum pour parler photo.
ah parler photo ??? c'est nouveau ????
250 roros c'était pas cher
qu'en penses tu ??
Que le mec a qui tu l'as vendu s'est fait baise, des machines comme ca,
on les bennait. Ca vaut pas un clou.
oui tu n'y connais que couic c'est bien ce que je disais
t'es pédent et tout et tout, mais à part ce que tu bricoles chaque jour
tu ne touche pas une bille...
t'es incapable d'avoir un peu de recul
tu répète sans cesse que linux est le mieux
mais tu connais pas grand chose au reste.....
la tête dans le guidon.....
enfin, je vois que faisais ton mariole
et que tu la rabaisses, c'est bien
au fait tu m'as pas dit si mon indy avec toshop t'aurais intéressé ?? J'en ai rien a foutre, je suis sur ce forum pour parler photo.
ah parler photo ??? c'est nouveau ????
250 roros c'était pas cher qu'en penses tu ?? Que le mec a qui tu l'as vendu s'est fait baise, des machines comme ca,
on les bennait. Ca vaut pas un clou.
oui tu n'y connais que couic c'est bien ce que je disais t'es pédent et tout et tout, mais à part ce que tu bricoles chaque jour tu ne touche pas une bille... t'es incapable d'avoir un peu de recul tu répète sans cesse que linux est le mieux mais tu connais pas grand chose au reste..... la tête dans le guidon.....
enfin, je vois que faisais ton mariole et que tu la rabaisses, c'est bien
jpw
Stephane TOUGARD
jpw wrote:
enfin, je vois que faisais ton mariole et que tu la rabaisses, c'est bien
C'est pas possible d'etre aussi blaireau. Ca peut pas etre de naissance, t'es acteur et tu t'entraine pour une piece ou tu joues le boulet de service ? ca doit etre ca. A ce point la, c'est forcement expres.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite gallerie a moi que j'ai
jpw wrote:
enfin, je vois que faisais ton mariole
et que tu la rabaisses, c'est bien
C'est pas possible d'etre aussi blaireau. Ca peut pas etre de naissance,
t'es acteur et tu t'entraine pour une piece ou tu joues le boulet de
service ? ca doit etre ca. A ce point la, c'est forcement expres.
--
http://www.sidafr.org
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ Ma petite gallerie a moi que j'ai
enfin, je vois que faisais ton mariole et que tu la rabaisses, c'est bien
C'est pas possible d'etre aussi blaireau. Ca peut pas etre de naissance, t'es acteur et tu t'entraine pour une piece ou tu joues le boulet de service ? ca doit etre ca. A ce point la, c'est forcement expres.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite gallerie a moi que j'ai
Stephane TOUGARD
Patrick C wrote:
J'ai un logciel professionnel de stat qui ne tourne que sous DOS. Pour l'instant, on a gardé dans un coin un micro sous Win98 qui nous permet de le faire encore tourner dans la console, mais il va nous falloir trouver une solution assez vite quand même.
dosemu ? wine ?
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite gallerie a moi que j'ai
Patrick C wrote:
J'ai un logciel professionnel de stat qui ne tourne que sous DOS. Pour
l'instant, on a gardé dans un coin un micro sous Win98 qui nous permet
de le faire encore tourner dans la console, mais il va nous falloir
trouver une solution assez vite quand même.
dosemu ?
wine ?
--
http://www.sidafr.org
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ Ma petite gallerie a moi que j'ai
J'ai un logciel professionnel de stat qui ne tourne que sous DOS. Pour l'instant, on a gardé dans un coin un micro sous Win98 qui nous permet de le faire encore tourner dans la console, mais il va nous falloir trouver une solution assez vite quand même.
dosemu ? wine ?
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite gallerie a moi que j'ai
Kojak
[...] que penser du RAW version Adobe ?
Bien qu'Adobe le définisse comme format "non propriétaire", je préfère rester prudent, dans la mesure où ce sont les seuls intervenants (à vérifier) dans la définition des spécs. Le DNG est relativement jeune, reste donc à voir si il sera bien adopté et surtout ce que cela donnera à l'usage (Un changement de route dans les spécs n'est jamais exclus et implique parfois de grandes modification en aval...).
Existe-t-il des moyens simples de convertir tout RAW en ce format ?
Il me semble qu'Adobe a un convertisseur RAW/DNG mais je ne sais pas si la conversion est sans perte d'informations (pas vérifié), c'est à voir...
Sinon, dans l'état actuel des choses, je préfère ne pas toucher au format raw proprio, sachant que rien ne m'empêchera de les passer à la moulinette le moment venu.
Jacques.
-- | nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net | |----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-| |-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------| | assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
[...] que penser du RAW version Adobe ?
Bien qu'Adobe le définisse comme format "non propriétaire",
je préfère rester prudent, dans la mesure où ce sont les
seuls intervenants (à vérifier) dans la définition des
spécs. Le DNG est relativement jeune, reste donc à voir si
il sera bien adopté et surtout ce que cela donnera à l'usage
(Un changement de route dans les spécs n'est jamais exclus
et implique parfois de grandes modification en aval...).
Existe-t-il des moyens simples de
convertir tout RAW en ce format ?
Il me semble qu'Adobe a un convertisseur RAW/DNG
mais je ne sais pas si la conversion est sans perte
d'informations (pas vérifié), c'est à voir...
Sinon, dans l'état actuel des choses, je préfère
ne pas toucher au format raw proprio, sachant que rien
ne m'empêchera de les passer à la moulinette le moment
venu.
Jacques.
--
| nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net |
|----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-|
|-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------|
| assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
Bien qu'Adobe le définisse comme format "non propriétaire", je préfère rester prudent, dans la mesure où ce sont les seuls intervenants (à vérifier) dans la définition des spécs. Le DNG est relativement jeune, reste donc à voir si il sera bien adopté et surtout ce que cela donnera à l'usage (Un changement de route dans les spécs n'est jamais exclus et implique parfois de grandes modification en aval...).
Existe-t-il des moyens simples de convertir tout RAW en ce format ?
Il me semble qu'Adobe a un convertisseur RAW/DNG mais je ne sais pas si la conversion est sans perte d'informations (pas vérifié), c'est à voir...
Sinon, dans l'état actuel des choses, je préfère ne pas toucher au format raw proprio, sachant que rien ne m'empêchera de les passer à la moulinette le moment venu.
Jacques.
-- | nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net | |----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-| |-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------| | assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
jpw
"Patrick C" a écrit dans le message de news: 1gu52ij.1nvs3mmvikl9dN%
jpw écrit:
la conversion des supports et des formats a toujours existée
Vous débutez dans l'informatique, vous ?
1973 et vous ??
jpw
"Patrick C" <cochardp@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1gu52ij.1nvs3mmvikl9dN%cochardp@alussinan.org...
jpw <jpw@zzzzzzzzzz.com> écrit:
la conversion des supports et des formats
a toujours existée
"Patrick C" a écrit dans le message de news: 1gu52ij.1nvs3mmvikl9dN%
jpw écrit:
la conversion des supports et des formats a toujours existée
Vous débutez dans l'informatique, vous ?
1973 et vous ??
jpw
filh
Patrick C wrote:
pehache écrit:
L'idéal sera bien sûr un RAW standardisé. Ca viendra peut-être.
Merci d'avoir compris l'intérêt d'une standardisation avec spécification ouverte et libre (et merci de ne pas associer les mots ouvert et libre à Linux ou tout autre système d'exploitation) : le format version Adobe est ouvert mais je ne crois pas qu'il soit libre, non ?
Le pb des formats est difficile, surtout sur leur dénomination.
Je ne me suis jamais penché sur psd, mais en ce qui concerne, ps, pdf, ai les formats sont documentés et les spécifs sont trouvables et ne changent pas tous les 4 matins.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
L'idéal sera bien sûr un RAW standardisé. Ca viendra peut-être.
Merci d'avoir compris l'intérêt d'une standardisation avec spécification
ouverte et libre (et merci de ne pas associer les mots ouvert et libre à
Linux ou tout autre système d'exploitation) : le format version Adobe
est ouvert mais je ne crois pas qu'il soit libre, non ?
Le pb des formats est difficile, surtout sur leur dénomination.
Je ne me suis jamais penché sur psd, mais en ce qui concerne, ps, pdf,
ai les formats sont documentés et les spécifs sont trouvables et ne
changent pas tous les 4 matins.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
L'idéal sera bien sûr un RAW standardisé. Ca viendra peut-être.
Merci d'avoir compris l'intérêt d'une standardisation avec spécification ouverte et libre (et merci de ne pas associer les mots ouvert et libre à Linux ou tout autre système d'exploitation) : le format version Adobe est ouvert mais je ne crois pas qu'il soit libre, non ?
Le pb des formats est difficile, surtout sur leur dénomination.
Je ne me suis jamais penché sur psd, mais en ce qui concerne, ps, pdf, ai les formats sont documentés et les spécifs sont trouvables et ne changent pas tous les 4 matins.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
François FORNIER
dosemu ? wine ?
OS/2?
Pour les sessions DOS, on n'a pas encore trouvé mieux.
la porte est par là, je crois...
-- A+ François
dosemu ?
wine ?
OS/2?
Pour les sessions DOS, on n'a pas encore trouvé mieux.
Pour les sessions DOS, on n'a pas encore trouvé mieux.
la porte est par là, je crois...
-- A+ François
Nikon F2
"Patrick C" a écrit dans le message de news:1gu52ru.1a0k3j6t8l8fN%
J'ai un logciel professionnel de stat qui ne tourne que sous DOS. Pour l'instant, on a gardé dans un coin un micro sous Win98 qui nous permet de le faire encore tourner dans la console, mais il va nous falloir trouver une solution assez vite quand même.
T'installes un DOS 3.2 et hop... Non? Pourquoi un win 98? Si tu veux j'ai une carte mère de PC XT je crois qu'elle marche encore.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/
"Patrick C" <cochardp@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:1gu52ru.1a0k3j6t8l8fN%cochardp@alussinan.org...
J'ai un logciel professionnel de stat qui ne tourne que sous DOS. Pour
l'instant, on a gardé dans un coin un micro sous Win98 qui nous permet
de le faire encore tourner dans la console, mais il va nous falloir
trouver une solution assez vite quand même.
T'installes un DOS 3.2 et hop... Non?
Pourquoi un win 98?
Si tu veux j'ai une carte mère de PC XT je crois qu'elle marche encore.
"Patrick C" a écrit dans le message de news:1gu52ru.1a0k3j6t8l8fN%
J'ai un logciel professionnel de stat qui ne tourne que sous DOS. Pour l'instant, on a gardé dans un coin un micro sous Win98 qui nous permet de le faire encore tourner dans la console, mais il va nous falloir trouver une solution assez vite quand même.
T'installes un DOS 3.2 et hop... Non? Pourquoi un win 98? Si tu veux j'ai une carte mère de PC XT je crois qu'elle marche encore.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/
Pierre Pallier
Hello, Nikon F2 a écrit dans <news:42482f3c$0$2779$
T'installes un DOS 3.2 et hop... Non? Pourquoi un win 98?
En quoi Win 98 est-il indépendant d'un DOS, dont il n'est qu'une surcouche ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Nikon F2 a écrit dans <news:42482f3c$0$2779$626a14ce@news.free.fr>
T'installes un DOS 3.2 et hop... Non?
Pourquoi un win 98?
En quoi Win 98 est-il indépendant d'un DOS, dont il n'est qu'une surcouche ?
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Nikon F2 a écrit dans <news:42482f3c$0$2779$
T'installes un DOS 3.2 et hop... Non? Pourquoi un win 98?
En quoi Win 98 est-il indépendant d'un DOS, dont il n'est qu'une surcouche ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Nikon F2
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news:hsso03n4z6hh$
En quoi Win 98 est-il indépendant d'un DOS, dont il n'est qu'une surcouche ?
Au dela de la 6.2 de DOS c'est plus vraiment du DOS. Des Win 95 c'est devenu n'importe quoi alors 98... Tout au plus une émulation de DOS.
PS si vous avez besoin je viens de retrouver le CD sur lequel j'ai gravé DOS 6.0 et upgrade vers 6.2 ca a l'ai de marcher.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news:hsso03n4z6hh$.dlg@birota.com...
En quoi Win 98 est-il indépendant d'un DOS, dont il n'est qu'une surcouche
?
Au dela de la 6.2 de DOS c'est plus vraiment du DOS.
Des Win 95 c'est devenu n'importe quoi alors 98...
Tout au plus une émulation de DOS.
PS si vous avez besoin je viens de retrouver le CD sur lequel j'ai gravé DOS
6.0 et upgrade vers 6.2 ca a l'ai de marcher.
