Je suis pour Linux et les logiciels libres en général mais j'avoue que
ces derniers temps, j'en ai un peu marre de passer mon temps à tenter
d'installer tout ce dont j'ai besoin sur Linux :
imprimante Canon : trouver par hasard un ppd
carte graphique : avec une kyro2, pas de kernel 2.6 (à moins de rester
en framebuffer à 60Hz) => compilation noyau 2.4
Certains vont dire "change de cg !" mais quelle carte graphique acheter
avec des drivers libres et supportant le kernel 2.6 ? (ptet Matrox ?)
scanner scsi avec carte acard : module 870atpu présent mais pas de
/dev/sgXX dans l'arbo
vidéos : que choisir ? xine, mplayer, xmms ? + rapatrier les codecs sur plf
son : arts, ets... alsa, ... certaines applis (mplayer) utilisent
directement /dev/... il faut donc désactivement un démon (arts je crois)!
p2p : tlm conseille mldonkey. chez moi, ce qui m'intéresse apparaît mais
lorsque je veux télécharger, cela reste en attente et rien (pb avec
routeur ?!)
Bref, je pourrais continuer longtemps...
Ce qui m'énerve c'est que tout s'installe facilement sur Windows. Oui je
sais, les constructeurs fournissent tous des drivers, mais c'est quand
même rageant !
Je veux juste pouvoir utiliser Linux normalement : internet, mail, dvd,
bureautique et un peu de prog... pas passer mon temps à chercher comment
avoir telle ou telle chose que j'ai déjà sur Windows.
Je soutiens à fond Linux mais là ça fait plusieurs week ends que je
passe à juste essayer de résoudre tous les pbs. J'ai essayé la Debian
avec installation par ftp, c'est mieux qu'avant mais c'est moins abouti
que Mandrake par exemple (non je veux pas troller, c'est juste une
constatation : les fonts sont dégueulasses, même pas de démarrage en
framebuffer pour la kyro, composants en anglais, pas d'équivalent aussi
simple que plf pour des package apt ; cela dit cela reste une très bonne
distrib pour tous ceux qui maîtrisent bien Linux); je suis donc pour
l'instant avec la Mandrake 10.0 official.
Vivement le jour où les constructeurs diffuseront leurs spécs pour leur
matos de plus d'1 an !!
Et qu'elle carte graphique peut on acheter pour jouer à Far Cry sous XP avec des drivers libres ?
Bah, Far Cry, c'est pas libre, hein ? Donc le driver...
-- But if that doesn't work for you, I would not consider it a great loss for the world if your products were not produced. They contribute something to the world if they are free software, but otherwise not. --Richard Stallman
Et qu'elle carte graphique peut on acheter pour jouer
à Far Cry sous XP avec des drivers libres ?
Bah, Far Cry, c'est pas libre, hein ? Donc le driver...
--
But if that doesn't work for you, I would not consider it a great loss
for the world if your products were not produced. They contribute
something to the world if they are free software, but otherwise not.
--Richard Stallman
Et qu'elle carte graphique peut on acheter pour jouer à Far Cry sous XP avec des drivers libres ?
Bah, Far Cry, c'est pas libre, hein ? Donc le driver...
-- But if that doesn't work for you, I would not consider it a great loss for the world if your products were not produced. They contribute something to the world if they are free software, but otherwise not. --Richard Stallman
Shmurtz
Le Tue, 08 Jun 2004 11:51:34 +0200, Thibaut Paumard s'exprimait:
Du calme, moi non plus je n'utilise pas de serveur de son (icewm). D'ailleurs, KDE ne t'oblige pas à le faire, il suffit de modifier startkde... Par ailleurs (no troll intended hein, on est là pour débattre) Xfce c'est moche, ça ressemble à CDE.
XFCE4 c'est pour faire chier ceux qui pensent que beau=grosse consommation
de ressources. Si tu trouves un CDE qui ressemble à ça, tu me fais signe :
http://g.barre.free.fr/snap.jpg
Le Tue, 08 Jun 2004 11:51:34 +0200, Thibaut Paumard s'exprimait:
Du calme, moi non plus je n'utilise pas de serveur de son
(icewm). D'ailleurs, KDE ne t'oblige pas à le faire, il suffit de modifier
startkde... Par ailleurs (no troll intended hein, on est là pour débattre)
Xfce c'est moche, ça ressemble à CDE.
XFCE4 c'est pour faire chier ceux qui pensent que beau=grosse consommation
de ressources. Si tu trouves un CDE qui ressemble à ça, tu me fais signe :
Le Tue, 08 Jun 2004 11:51:34 +0200, Thibaut Paumard s'exprimait:
Du calme, moi non plus je n'utilise pas de serveur de son (icewm). D'ailleurs, KDE ne t'oblige pas à le faire, il suffit de modifier startkde... Par ailleurs (no troll intended hein, on est là pour débattre) Xfce c'est moche, ça ressemble à CDE.
XFCE4 c'est pour faire chier ceux qui pensent que beau=grosse consommation
de ressources. Si tu trouves un CDE qui ressemble à ça, tu me fais signe :
http://g.barre.free.fr/snap.jpg
Benjamin FRANCOIS
Shmurtz s'est exprimé en ces termes:
Le postage avec OE ne fait pas partie du théorème ?
Peut-être. Personne ne veut l'étendre à l'utilisation de Windows, tout simplement ?
-- <Jayce> le C c de l'assembleur <Jayce> un niveau au dessus <Jayce> qui est lui aussi un niveau au dessus du 0 et 1 du processeur -- Jayce - La théorie des couches --
Shmurtz s'est exprimé en ces termes:
Le postage avec OE ne fait pas partie du théorème ?
Peut-être. Personne ne veut l'étendre à l'utilisation de Windows, tout
simplement ?
--
<Jayce> le C c de l'assembleur
<Jayce> un niveau au dessus
<Jayce> qui est lui aussi un niveau au dessus du 0 et 1 du processeur
-- Jayce - La théorie des couches --
Le postage avec OE ne fait pas partie du théorème ?
Peut-être. Personne ne veut l'étendre à l'utilisation de Windows, tout simplement ?
-- <Jayce> le C c de l'assembleur <Jayce> un niveau au dessus <Jayce> qui est lui aussi un niveau au dessus du 0 et 1 du processeur -- Jayce - La théorie des couches --
Arnaud
Benjamin FRANCOIS a cliqueté :
Shmurtz s'est exprimé en ces termes:
Le postage avec OE ne fait pas partie du théorème ?
Peut-être. Personne ne veut l'étendre à l'utilisation de Windows, tout simplement ?
Ce serait oublier les macounets pervers qui utilisent OE, non ?
-- Je ne suis pas une fufeuse qualifiée, mais il me semble que ce bourrage d'urnes est dû avant tout au nom du groupe. -+- SF in: Guide du Cabaliste Usenet - bourrer en sifflottant -+-
Benjamin FRANCOIS a cliqueté :
Shmurtz s'est exprimé en ces termes:
Le postage avec OE ne fait pas partie du théorème ?
Peut-être. Personne ne veut l'étendre à l'utilisation de Windows, tout
simplement ?
Ce serait oublier les macounets pervers qui utilisent OE, non ?
--
Je ne suis pas une fufeuse qualifiée, mais il me semble que ce
bourrage d'urnes est dû avant tout au nom du groupe.
-+- SF in: Guide du Cabaliste Usenet - bourrer en sifflottant -+-
Le postage avec OE ne fait pas partie du théorème ?
Peut-être. Personne ne veut l'étendre à l'utilisation de Windows, tout simplement ?
Ce serait oublier les macounets pervers qui utilisent OE, non ?
-- Je ne suis pas une fufeuse qualifiée, mais il me semble que ce bourrage d'urnes est dû avant tout au nom du groupe. -+- SF in: Guide du Cabaliste Usenet - bourrer en sifflottant -+-
Manuel Leclerc
Shmurtz s'est exprimé en ces termes:
Le postage avec OE ne fait pas partie du théorème ?
Peut-être. Personne ne veut l'étendre à l'utilisation de Windows, tout simplement ?
Je crois que la version d'origine du théorème est un truc dans le genre "Mandrake, la distribution la plus conseillée par ceux qui l'utilisent le moins".
-- It is a peculiar irony that I can easily learn far more about the financial dealings of Microsoft Corp., than I can about the Free Software Foundation, where information wants to be free so long as it's other people's information. --Denis Powell
Shmurtz s'est exprimé en ces termes:
Le postage avec OE ne fait pas partie du théorème ?
Peut-être. Personne ne veut l'étendre à l'utilisation
de Windows, tout simplement ?
Je crois que la version d'origine du théorème est un
truc dans le genre "Mandrake, la distribution la
plus conseillée par ceux qui l'utilisent le moins".
--
It is a peculiar irony that I can easily learn far more about the financial
dealings of Microsoft Corp., than I can about the Free Software Foundation,
where information wants to be free so long as it's other people's information.
--Denis Powell
Le postage avec OE ne fait pas partie du théorème ?
Peut-être. Personne ne veut l'étendre à l'utilisation de Windows, tout simplement ?
Je crois que la version d'origine du théorème est un truc dans le genre "Mandrake, la distribution la plus conseillée par ceux qui l'utilisent le moins".
-- It is a peculiar irony that I can easily learn far more about the financial dealings of Microsoft Corp., than I can about the Free Software Foundation, where information wants to be free so long as it's other people's information. --Denis Powell
Thibaut Paumard
"Manuel Leclerc" writes:
Shmurtz s'est exprimé en ces termes:
Le postage avec OE ne fait pas partie du théorème ?
Peut-être. Personne ne veut l'étendre à l'utilisation de Windows, tout simplement ?
Je crois que la version d'origine du théorème est un truc dans le genre "Mandrake, la distribution la plus conseillée par ceux qui l'utilisent le moins".
Et la réciproque est vraie... Je l'utilise tous les jours et je consei lle surtout SuSE et Debian... (Que j'utilise aussi tous les jours, je vous rassure).
Le postage avec OE ne fait pas partie du théorème ?
Peut-être. Personne ne veut l'étendre à l'utilisation
de Windows, tout simplement ?
Je crois que la version d'origine du théorème est un
truc dans le genre "Mandrake, la distribution la
plus conseillée par ceux qui l'utilisent le moins".
Et la réciproque est vraie... Je l'utilise tous les jours et je consei lle
surtout SuSE et Debian... (Que j'utilise aussi tous les jours, je vous
rassure).
Le postage avec OE ne fait pas partie du théorème ?
Peut-être. Personne ne veut l'étendre à l'utilisation de Windows, tout simplement ?
Je crois que la version d'origine du théorème est un truc dans le genre "Mandrake, la distribution la plus conseillée par ceux qui l'utilisent le moins".
Et la réciproque est vraie... Je l'utilise tous les jours et je consei lle surtout SuSE et Debian... (Que j'utilise aussi tous les jours, je vous rassure).
Cordialement, Thibaut.
X.B
faut pas etre integriste non plus ...
Et pourquoi ne faudrait-il pas ? quand on voit comment ça devient C*N un intégriste (et ce ne sont pas les
exemples qui manquent), ça fait reflechir ...
Personnellement, si je choisis Linux plutôt qu'autre chose, c'est avant tout pour la liberté. Les critères techniques, pour moi, n'interviennent que pour départager deux solutions également libres. Je conçois tout à fait que cette position soit incompréhensible aux gens élevés au tuklikésamarche à la sauce microsoft, mais tant pis pour eux s'ils ne voient pas où réside leur intérêt à long terme.
mon interet a court terme est de ne plus avoir d'ecran bleus, de virus mail, et de license piratées tout en faisant le meme chose que si j'avais adopté l'option virusbleu .
bin oui, Y-en a aussi qui bosse sous linux ... juste paske c'est plus simple.
Quand je veux me la jouer pur et dur, j'intalle un open BSD sur une IPX a la pile HS, je constate que le concept tout beau, pur, parfait (orthodoxe quoi) qu'il soit est tres peu utilisable mais je l'admire et je retourne à ma mandrake sur ma SS1O bi-pro ou plus communement a celle qui equipe mon portable, que meme on me l'a offert (j'allais pas en plus bouder mon plaisir sous pretexte que la CG est de chez ATI, le modem de conexant, le combo de chez mitsubishi), et qui me permet de faire ce que j'ai a faire sans penser a sur quoi je le fait ...
faut pas etre integriste non plus ...
Et pourquoi ne faudrait-il pas ?
quand on voit comment ça devient C*N un intégriste (et ce ne sont pas les
exemples qui manquent), ça fait reflechir ...
Personnellement, si je choisis Linux
plutôt qu'autre chose, c'est avant tout pour la liberté. Les critères
techniques, pour moi, n'interviennent que pour départager deux solutions
également libres. Je conçois tout à fait que cette position soit
incompréhensible aux gens élevés au tuklikésamarche à la sauce
microsoft, mais tant pis pour eux s'ils ne voient pas où réside leur
intérêt à long terme.
mon interet a court terme est de ne plus avoir d'ecran bleus, de virus mail,
et de license piratées tout en faisant le meme chose que si j'avais adopté
l'option virusbleu .
bin oui, Y-en a aussi qui bosse sous linux ... juste paske c'est plus
simple.
Quand je veux me la jouer pur et dur, j'intalle un open BSD sur une IPX a la
pile HS, je constate que le concept tout beau, pur, parfait (orthodoxe
quoi) qu'il soit est tres peu utilisable mais je l'admire et je retourne à
ma mandrake sur ma SS1O bi-pro ou plus communement a celle qui equipe mon
portable, que meme on me l'a offert (j'allais pas en plus bouder mon
plaisir sous pretexte que la CG est de chez ATI, le modem de conexant, le
combo de chez mitsubishi), et qui me permet de faire ce que j'ai a faire
sans penser a sur quoi je le fait ...
Et pourquoi ne faudrait-il pas ? quand on voit comment ça devient C*N un intégriste (et ce ne sont pas les
exemples qui manquent), ça fait reflechir ...
Personnellement, si je choisis Linux plutôt qu'autre chose, c'est avant tout pour la liberté. Les critères techniques, pour moi, n'interviennent que pour départager deux solutions également libres. Je conçois tout à fait que cette position soit incompréhensible aux gens élevés au tuklikésamarche à la sauce microsoft, mais tant pis pour eux s'ils ne voient pas où réside leur intérêt à long terme.
mon interet a court terme est de ne plus avoir d'ecran bleus, de virus mail, et de license piratées tout en faisant le meme chose que si j'avais adopté l'option virusbleu .
bin oui, Y-en a aussi qui bosse sous linux ... juste paske c'est plus simple.
Quand je veux me la jouer pur et dur, j'intalle un open BSD sur une IPX a la pile HS, je constate que le concept tout beau, pur, parfait (orthodoxe quoi) qu'il soit est tres peu utilisable mais je l'admire et je retourne à ma mandrake sur ma SS1O bi-pro ou plus communement a celle qui equipe mon portable, que meme on me l'a offert (j'allais pas en plus bouder mon plaisir sous pretexte que la CG est de chez ATI, le modem de conexant, le combo de chez mitsubishi), et qui me permet de faire ce que j'ai a faire sans penser a sur quoi je le fait ...
Thierry Boudet
On 2004-06-08, Shmurtz wrote:
startkde... Par ailleurs (no troll intended hein, on est là pour débattre) Xfce c'est moche, ça ressemble à CDE.
XFCE4 c'est pour faire chier ceux qui pensent que beau=grosse consommation
de ressources. Si tu trouves un CDE qui ressemble à ça, tu me fais signe :
http://g.barre.free.fr/snap.jpg
<irc>
P'taing, c'est trop beau ! </>
-- Bien plus zen que le Contrat Social, et ouvert à tous: http://tth.vaboofer.com/Cette/cafe_social.html
On 2004-06-08, Shmurtz <Gerald_Barre@Beurk.org> wrote:
startkde... Par ailleurs (no troll intended hein, on est là pour débattre)
Xfce c'est moche, ça ressemble à CDE.
XFCE4 c'est pour faire chier ceux qui pensent que beau=grosse consommation
de ressources. Si tu trouves un CDE qui ressemble à ça, tu me fais signe :
http://g.barre.free.fr/snap.jpg
<irc>
P'taing, c'est trop beau !
</>
--
Bien plus zen que le Contrat Social, et ouvert à tous:
http://tth.vaboofer.com/Cette/cafe_social.html
startkde... Par ailleurs (no troll intended hein, on est là pour débattre) Xfce c'est moche, ça ressemble à CDE.
XFCE4 c'est pour faire chier ceux qui pensent que beau=grosse consommation
de ressources. Si tu trouves un CDE qui ressemble à ça, tu me fais signe :
http://g.barre.free.fr/snap.jpg
<irc>
P'taing, c'est trop beau ! </>
-- Bien plus zen que le Contrat Social, et ouvert à tous: http://tth.vaboofer.com/Cette/cafe_social.html
george
"X.B" , dans le message <40c5e227$0$13821$, a écrit :
mon interet a court terme est de ne plus avoir d'ecran bleus, de virus mail, et de license piratées tout en faisant le meme chose que si j'avais adopté l'option virusbleu .
Eh bien accepte les compromissions que tu veux, et abstiens-toi de vomir sur ceux qui les refusent.
Et dis-toi bien que c'est en grande partie grace à ceux qui refusent les compromissions que tu peux profiter d'une telle qualité aujourd'hui pour pas un rond.
"X.B" , dans le message <40c5e227$0$13821$626a14ce@news.free.fr>, a
écrit :
mon interet a court terme est de ne plus avoir d'ecran bleus, de virus mail,
et de license piratées tout en faisant le meme chose que si j'avais adopté
l'option virusbleu .
Eh bien accepte les compromissions que tu veux, et abstiens-toi de vomir
sur ceux qui les refusent.
Et dis-toi bien que c'est en grande partie grace à ceux qui refusent les
compromissions que tu peux profiter d'une telle qualité aujourd'hui pour
pas un rond.
"X.B" , dans le message <40c5e227$0$13821$, a écrit :
mon interet a court terme est de ne plus avoir d'ecran bleus, de virus mail, et de license piratées tout en faisant le meme chose que si j'avais adopté l'option virusbleu .
Eh bien accepte les compromissions que tu veux, et abstiens-toi de vomir sur ceux qui les refusent.
Et dis-toi bien que c'est en grande partie grace à ceux qui refusent les compromissions que tu peux profiter d'une telle qualité aujourd'hui pour pas un rond.
Benjamin FRANCOIS
Thierry Boudet s'est exprimé en ces termes:
<irc> P'taing, c'est trop beau ! </>
Je peux jouer ? http://www.kwyxz.org/xfce.jpg
-- <Opcode> i was gonna call 911...but i was downloading a file
Thierry Boudet s'est exprimé en ces termes:
<irc>
P'taing, c'est trop beau !
</>
Je peux jouer ? http://www.kwyxz.org/xfce.jpg
--
<Opcode> i was gonna call 911...but i was downloading a file
