Je suis pour Linux et les logiciels libres en général mais j'avoue que
ces derniers temps, j'en ai un peu marre de passer mon temps à tenter
d'installer tout ce dont j'ai besoin sur Linux :
imprimante Canon : trouver par hasard un ppd
carte graphique : avec une kyro2, pas de kernel 2.6 (à moins de rester
en framebuffer à 60Hz) => compilation noyau 2.4
Certains vont dire "change de cg !" mais quelle carte graphique acheter
avec des drivers libres et supportant le kernel 2.6 ? (ptet Matrox ?)
scanner scsi avec carte acard : module 870atpu présent mais pas de
/dev/sgXX dans l'arbo
vidéos : que choisir ? xine, mplayer, xmms ? + rapatrier les codecs sur plf
son : arts, ets... alsa, ... certaines applis (mplayer) utilisent
directement /dev/... il faut donc désactivement un démon (arts je crois)!
p2p : tlm conseille mldonkey. chez moi, ce qui m'intéresse apparaît mais
lorsque je veux télécharger, cela reste en attente et rien (pb avec
routeur ?!)
Bref, je pourrais continuer longtemps...
Ce qui m'énerve c'est que tout s'installe facilement sur Windows. Oui je
sais, les constructeurs fournissent tous des drivers, mais c'est quand
même rageant !
Je veux juste pouvoir utiliser Linux normalement : internet, mail, dvd,
bureautique et un peu de prog... pas passer mon temps à chercher comment
avoir telle ou telle chose que j'ai déjà sur Windows.
Je soutiens à fond Linux mais là ça fait plusieurs week ends que je
passe à juste essayer de résoudre tous les pbs. J'ai essayé la Debian
avec installation par ftp, c'est mieux qu'avant mais c'est moins abouti
que Mandrake par exemple (non je veux pas troller, c'est juste une
constatation : les fonts sont dégueulasses, même pas de démarrage en
framebuffer pour la kyro, composants en anglais, pas d'équivalent aussi
simple que plf pour des package apt ; cela dit cela reste une très bonne
distrib pour tous ceux qui maîtrisent bien Linux); je suis donc pour
l'instant avec la Mandrake 10.0 official.
Vivement le jour où les constructeurs diffuseront leurs spécs pour leur
matos de plus d'1 an !!
Eh bé, si moi c'est trop Jacky, ça qu'est ce que c'est ? <http://www.fvwm.org/screenshots/desktops/Nuno_Alexandre-1600x1200/screenshot.jpg>
-- <Guilty> Oh god I just changed my pw and instantly forgot it
Benjamin FRANCOIS
David MAREC s'est exprimé en ces termes:
Rassurez moi, la fenêtre contenant du code, c'est un accident ? Vous ne développez pas pour de vrai sur cet écran ?
Bof, rajouter un printk dans un module pour voir ce qui se passe parce que le support du port joystick sur les cartes à base de SB PCI 128 est pèté depuis le 2.6.0, je n'appelle pas vraiment ça "développer".
-- <Guilty> Oh god I just changed my pw and instantly forgot it
David MAREC s'est exprimé en ces termes:
Rassurez moi, la fenêtre contenant du code, c'est un accident ?
Vous ne développez pas pour de vrai sur cet écran ?
Bof, rajouter un printk dans un module pour voir ce qui se passe parce
que le support du port joystick sur les cartes à base de SB PCI 128
est pèté depuis le 2.6.0, je n'appelle pas vraiment ça "développer".
--
<Guilty> Oh god I just changed my pw and instantly forgot it
Rassurez moi, la fenêtre contenant du code, c'est un accident ? Vous ne développez pas pour de vrai sur cet écran ?
Bof, rajouter un printk dans un module pour voir ce qui se passe parce que le support du port joystick sur les cartes à base de SB PCI 128 est pèté depuis le 2.6.0, je n'appelle pas vraiment ça "développer".
-- <Guilty> Oh god I just changed my pw and instantly forgot it
Manuel Leclerc
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Je vote Gérald. Toi, c'est trop jacky.
Eh bé, si moi c'est trop Jacky, ça qu'est ce que c'est ? <http://www.fvwm.org/screenshots/desktops/Nuno_Alexandre-1600x1200/screenshot.jpg>
Je l'aime bien celui-là. Quand je parlais de jacky, je parlais plutôt de frime.
-- It is a peculiar irony that I can easily learn far more about the financial dealings of Microsoft Corp., than I can about the Free Software Foundation, where information wants to be free so long as it's other people's information. --Denis Powell
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Je vote Gérald. Toi, c'est trop jacky.
Eh bé, si moi c'est trop Jacky, ça qu'est ce que c'est ?
<http://www.fvwm.org/screenshots/desktops/Nuno_Alexandre-1600x1200/screenshot.jpg>
Je l'aime bien celui-là. Quand je parlais de jacky, je
parlais plutôt de frime.
--
It is a peculiar irony that I can easily learn far more about the financial
dealings of Microsoft Corp., than I can about the Free Software Foundation,
where information wants to be free so long as it's other people's information.
--Denis Powell
Eh bé, si moi c'est trop Jacky, ça qu'est ce que c'est ? <http://www.fvwm.org/screenshots/desktops/Nuno_Alexandre-1600x1200/screenshot.jpg>
Je l'aime bien celui-là. Quand je parlais de jacky, je parlais plutôt de frime.
-- It is a peculiar irony that I can easily learn far more about the financial dealings of Microsoft Corp., than I can about the Free Software Foundation, where information wants to be free so long as it's other people's information. --Denis Powell
Emmanuel Florac
Le Tue, 08 Jun 2004 22:02:51 +0000, Miod Vallat a écrit :
Ah, pardon, la [Renault 16] est une voiture noble, à laquelle aucun jacky n'a osé s'attaquer, et elle le restera.
Ouaip. Pareil pour la DS. Par contre la 504 a pris cher...
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Le Tue, 08 Jun 2004 22:02:51 +0000, Miod Vallat a écrit :
Ah, pardon, la [Renault 16] est une voiture noble, à laquelle aucun
jacky n'a osé s'attaquer, et elle le restera.
Ouaip. Pareil pour la DS. Par contre la 504 a pris cher...
--
Le travail est la malédiction des classes qui boivent.
O. Wilde.
Ah, pardon, la [Renault 16] est une voiture noble, à laquelle aucun jacky n'a osé s'attaquer, et elle le restera.
Ouaip. Pareil pour la DS. Par contre la 504 a pris cher...
C'est normal : c'est une Peugeot.
Benjamin FRANCOIS
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Je l'aime bien celui-là. Quand je parlais de jacky, je parlais plutôt de frime.
On doit pas avoir la même def de frime alors, parce que le shot de fvwm il pète un max quand même :)
-- <luc2> je crois que je viens de trouver <luc2> c'etait impossible a faire <luc2> et il fallait abandonner <luc2> bref, l'astuce habituelle lorsqu'on a un probleme en info
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Je l'aime bien celui-là. Quand je parlais de jacky, je
parlais plutôt de frime.
On doit pas avoir la même def de frime alors, parce que le shot de fvwm
il pète un max quand même :)
--
<luc2> je crois que je viens de trouver
<luc2> c'etait impossible a faire
<luc2> et il fallait abandonner
<luc2> bref, l'astuce habituelle lorsqu'on a un probleme en info
Je l'aime bien celui-là. Quand je parlais de jacky, je parlais plutôt de frime.
On doit pas avoir la même def de frime alors, parce que le shot de fvwm il pète un max quand même :)
-- <luc2> je crois que je viens de trouver <luc2> c'etait impossible a faire <luc2> et il fallait abandonner <luc2> bref, l'astuce habituelle lorsqu'on a un probleme en info
X.B
je ne le parierai pas ... Tu aurais tort.
Des l'origine linux est une somme de compromissions : apres tout L. Torvalds a achete avec ses sous les specifications posix qui lui ont permi de monter son projet ; il aurait tres bien pu exiger qu'on les lui donna et attendre ce geste pour commencer ...
Euh, tu as vu ça où ? C'est la première fois que j'en entends parler. En tout cas, pour ta gouverne, la Single Unix Specification est gratuitement consultable sur le web, au prix d'une inscription purement statistique (pas de spam). euuu effectivement ... ca fait trop longtemps que j'ai lu son livre : il
précisé seulement qu'il aurait pu acheter les spec, et comme il ne les trouvaient pas sur le "web" (enfin en 91, c'etait gopher, wais et ftp) il avait fait du reverse engeenering a partir des doc d'appels system de sun et de messages d'erreurs de bash ...
Quand un constructeur a la bonne idee de faire un effort vers nous,
Développer un driver propriétaire, ce n'est pas faire un effort, c'est juste ratisser un peu large pour piquer quelques pouillèmes de parts de marché au concurrent, parce qu'il y a de plus en plus de types dans ton genre qui installent Linux et acceptent le propriétaire. de "propriétaire" pour des pilotes de perifs ... Car mais si ca marche,
c'est quand meme moins pire que d'etre contraint d'installer W$ pour en profiter ... Mais bon il est evident que si l'on peut favoriser les constructeurs qui jouent le jeux du libre, et si la difference de prix n'est pas redhibitoire, il ne faut pas hesiter.
bref quand j'ai besoin d'un truc, je prefere l'avoir sous linux,meme s'il ne respecte pas le LL 100%
Mais dis-toi bien que si tu peux utiliser Linux, c'est précisément parce qu'il y a des gens qui n'acceptent pas le logiciel propriétaire, à n'importe quel prix, même au prix de coder une libc, un compilateur C, un serveur graphique, etc.
restons mesurés : Autant l'aventure du projet Blender est une belle histoire, autant du libre sur des perifs qui seront abandonnés/obsolete dans 3/4 ans n'a pas grande importance : qui se soucie des sources, part les quelques fondu du forum ordinosaure, de la carte reseau WD8281 ... en ISA 8 bit ? et je te parles pas des perifs MCA ou Eisa ... enfin si moi car ca va me permettre du kernel 2.6 sur une Jensen, c'est tres accessoire ... mais je sais me contenter de ce qu'il y a et ce qu'il y a fonctionne sans problemes. a l'epoque du pc jetable, si un perif fonctionne sous linux et que le driver est gratuit ... tant Mieux, meme si c'est mieux avec les sources.
Evidemment pour les applicatifs (libc, compilo, suite office, traitement d'image, etc), je suis moins conciliant ; là aussi je sais me contenter de ce qui existe, pour n'utiliser que des softs 100% libres
je ne le parierai pas ...
Tu aurais tort.
Des l'origine linux est une somme de
compromissions : apres tout L. Torvalds a achete avec ses sous les
specifications posix qui lui ont permi de monter son projet ; il aurait
tres bien pu exiger qu'on les lui donna et attendre ce geste pour
commencer ...
Euh, tu as vu ça où ? C'est la première fois que j'en entends parler. En
tout cas, pour ta gouverne, la Single Unix Specification est
gratuitement consultable sur le web, au prix d'une inscription purement
statistique (pas de spam).
euuu effectivement ... ca fait trop longtemps que j'ai lu son livre : il
précisé seulement qu'il aurait pu acheter les spec, et comme il ne les
trouvaient pas sur le "web" (enfin en 91, c'etait gopher, wais et ftp) il
avait fait du reverse engeenering a partir des doc d'appels system de sun
et de messages d'erreurs de bash ...
Quand un constructeur a la bonne idee de faire un effort vers nous,
Développer un driver propriétaire, ce n'est pas faire un effort, c'est
juste ratisser un peu large pour piquer quelques pouillèmes de parts de
marché au concurrent, parce qu'il y a de plus en plus de types dans ton
genre qui installent Linux et acceptent le propriétaire.
de "propriétaire" pour des pilotes de perifs ... Car mais si ca marche,
c'est quand meme moins pire que d'etre contraint d'installer W$ pour en
profiter ... Mais bon il est evident que si l'on peut favoriser les
constructeurs qui jouent le jeux du libre, et si la difference de prix
n'est pas redhibitoire, il ne faut pas hesiter.
bref quand j'ai besoin d'un truc, je prefere l'avoir sous linux,meme s'il
ne respecte pas le LL 100%
Mais dis-toi bien que si tu peux utiliser Linux, c'est précisément parce
qu'il y a des gens qui n'acceptent pas le logiciel propriétaire, à
n'importe quel prix, même au prix de coder une libc, un compilateur C,
un serveur graphique, etc.
restons mesurés :
Autant l'aventure du projet Blender est une belle histoire, autant du libre
sur des perifs qui seront abandonnés/obsolete dans 3/4 ans n'a pas grande
importance : qui se soucie des sources, part les quelques fondu du forum
ordinosaure, de la carte reseau WD8281 ... en ISA 8 bit ? et je te parles
pas des perifs MCA ou Eisa ... enfin si moi car ca va me permettre du
kernel 2.6 sur une Jensen, c'est tres accessoire ... mais je sais me
contenter de ce qu'il y a et ce qu'il y a fonctionne sans problemes.
a l'epoque du pc jetable, si un perif fonctionne sous linux et que le
driver est gratuit ... tant Mieux, meme si c'est mieux avec les sources.
Evidemment pour les applicatifs (libc, compilo, suite office, traitement
d'image, etc), je suis moins conciliant ; là aussi je sais me contenter de
ce qui existe, pour n'utiliser que des softs 100% libres
Des l'origine linux est une somme de compromissions : apres tout L. Torvalds a achete avec ses sous les specifications posix qui lui ont permi de monter son projet ; il aurait tres bien pu exiger qu'on les lui donna et attendre ce geste pour commencer ...
Euh, tu as vu ça où ? C'est la première fois que j'en entends parler. En tout cas, pour ta gouverne, la Single Unix Specification est gratuitement consultable sur le web, au prix d'une inscription purement statistique (pas de spam). euuu effectivement ... ca fait trop longtemps que j'ai lu son livre : il
précisé seulement qu'il aurait pu acheter les spec, et comme il ne les trouvaient pas sur le "web" (enfin en 91, c'etait gopher, wais et ftp) il avait fait du reverse engeenering a partir des doc d'appels system de sun et de messages d'erreurs de bash ...
Quand un constructeur a la bonne idee de faire un effort vers nous,
Développer un driver propriétaire, ce n'est pas faire un effort, c'est juste ratisser un peu large pour piquer quelques pouillèmes de parts de marché au concurrent, parce qu'il y a de plus en plus de types dans ton genre qui installent Linux et acceptent le propriétaire. de "propriétaire" pour des pilotes de perifs ... Car mais si ca marche,
c'est quand meme moins pire que d'etre contraint d'installer W$ pour en profiter ... Mais bon il est evident que si l'on peut favoriser les constructeurs qui jouent le jeux du libre, et si la difference de prix n'est pas redhibitoire, il ne faut pas hesiter.
bref quand j'ai besoin d'un truc, je prefere l'avoir sous linux,meme s'il ne respecte pas le LL 100%
Mais dis-toi bien que si tu peux utiliser Linux, c'est précisément parce qu'il y a des gens qui n'acceptent pas le logiciel propriétaire, à n'importe quel prix, même au prix de coder une libc, un compilateur C, un serveur graphique, etc.
restons mesurés : Autant l'aventure du projet Blender est une belle histoire, autant du libre sur des perifs qui seront abandonnés/obsolete dans 3/4 ans n'a pas grande importance : qui se soucie des sources, part les quelques fondu du forum ordinosaure, de la carte reseau WD8281 ... en ISA 8 bit ? et je te parles pas des perifs MCA ou Eisa ... enfin si moi car ca va me permettre du kernel 2.6 sur une Jensen, c'est tres accessoire ... mais je sais me contenter de ce qu'il y a et ce qu'il y a fonctionne sans problemes. a l'epoque du pc jetable, si un perif fonctionne sous linux et que le driver est gratuit ... tant Mieux, meme si c'est mieux avec les sources.
Evidemment pour les applicatifs (libc, compilo, suite office, traitement d'image, etc), je suis moins conciliant ; là aussi je sais me contenter de ce qui existe, pour n'utiliser que des softs 100% libres
Manuel Leclerc
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Je l'aime bien celui-là. Quand je parlais de jacky, je parlais plutôt de frime.
On doit pas avoir la même def de frime alors, parce que le shot de fvwm il pète un max quand même :)
Excuses moi, Benjamin, tes consoles "debian et je bidouile dans les sources de mon kernel", ça me fait penser à azertyO.
-- Eleet : bah moi sous mon Acorn a 12 mhz, j'ai 70 images/secondes --ackboo
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Je l'aime bien celui-là. Quand je parlais de jacky, je
parlais plutôt de frime.
On doit pas avoir la même def de frime alors, parce que
le shot de fvwm il pète un max quand même :)
Excuses moi, Benjamin, tes consoles "debian et je bidouile
dans les sources de mon kernel", ça me fait penser à azertyO.
--
Eleet : bah moi sous mon Acorn a 12 mhz, j'ai 70 images/secondes
--ackboo
