Je suis pour Linux et les logiciels libres en général mais j'avoue que
ces derniers temps, j'en ai un peu marre de passer mon temps à tenter
d'installer tout ce dont j'ai besoin sur Linux :
imprimante Canon : trouver par hasard un ppd
carte graphique : avec une kyro2, pas de kernel 2.6 (à moins de rester
en framebuffer à 60Hz) => compilation noyau 2.4
Certains vont dire "change de cg !" mais quelle carte graphique acheter
avec des drivers libres et supportant le kernel 2.6 ? (ptet Matrox ?)
scanner scsi avec carte acard : module 870atpu présent mais pas de
/dev/sgXX dans l'arbo
vidéos : que choisir ? xine, mplayer, xmms ? + rapatrier les codecs sur plf
son : arts, ets... alsa, ... certaines applis (mplayer) utilisent
directement /dev/... il faut donc désactivement un démon (arts je crois)!
p2p : tlm conseille mldonkey. chez moi, ce qui m'intéresse apparaît mais
lorsque je veux télécharger, cela reste en attente et rien (pb avec
routeur ?!)
Bref, je pourrais continuer longtemps...
Ce qui m'énerve c'est que tout s'installe facilement sur Windows. Oui je
sais, les constructeurs fournissent tous des drivers, mais c'est quand
même rageant !
Je veux juste pouvoir utiliser Linux normalement : internet, mail, dvd,
bureautique et un peu de prog... pas passer mon temps à chercher comment
avoir telle ou telle chose que j'ai déjà sur Windows.
Je soutiens à fond Linux mais là ça fait plusieurs week ends que je
passe à juste essayer de résoudre tous les pbs. J'ai essayé la Debian
avec installation par ftp, c'est mieux qu'avant mais c'est moins abouti
que Mandrake par exemple (non je veux pas troller, c'est juste une
constatation : les fonts sont dégueulasses, même pas de démarrage en
framebuffer pour la kyro, composants en anglais, pas d'équivalent aussi
simple que plf pour des package apt ; cela dit cela reste une très bonne
distrib pour tous ceux qui maîtrisent bien Linux); je suis donc pour
l'instant avec la Mandrake 10.0 official.
Vivement le jour où les constructeurs diffuseront leurs spécs pour leur
matos de plus d'1 an !!
Et qu'elle carte graphique peut on acheter pour jouer à Far Cry sous XP avec des drivers libres ?
Des drivers libres sous XP ???
Michel BILLAUD
Shmurtz writes:
XFCE4 c'est pour faire chier ceux qui pensent que beau=grosse consommation de ressources. Si tu trouves un CDE qui ressemble à ça, tu me fais signe :
http://g.barre.free.fr/snap.jpg
Les titres en cursives, ça me fait penser à la plaque d'immatriculation de la R16 de Jacky le roi du tuning.
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Shmurtz <Gerald_Barre@Beurk.org> writes:
XFCE4 c'est pour faire chier ceux qui pensent que beau=grosse consommation
de ressources. Si tu trouves un CDE qui ressemble à ça, tu me fais signe :
http://g.barre.free.fr/snap.jpg
Les titres en cursives, ça me fait penser à la plaque d'immatriculation
de la R16 de Jacky le roi du tuning.
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
XFCE4 c'est pour faire chier ceux qui pensent que beau=grosse consommation de ressources. Si tu trouves un CDE qui ressemble à ça, tu me fais signe :
http://g.barre.free.fr/snap.jpg
Les titres en cursives, ça me fait penser à la plaque d'immatriculation de la R16 de Jacky le roi du tuning.
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Miod Vallat
Les titres en cursives, ça me fait penser à la plaque d'immatriculation de la R16 de Jacky le roi du tuning.
Ah, pardon, la [Renault 16] est une voiture noble, à laquelle aucun jacky n'a osé s'attaquer, et elle le restera.
Qu'on se le dise !
Les titres en cursives, ça me fait penser à la plaque d'immatriculation
de la R16 de Jacky le roi du tuning.
Ah, pardon, la [Renault 16] est une voiture noble, à laquelle aucun
jacky n'a osé s'attaquer, et elle le restera.
Les titres en cursives, ça me fait penser à la plaque d'immatriculation de la R16 de Jacky le roi du tuning.
Ah, pardon, la [Renault 16] est une voiture noble, à laquelle aucun jacky n'a osé s'attaquer, et elle le restera.
Qu'on se le dise !
X.B
mon interet a court terme est de ne plus avoir d'ecran bleus, de virus mail, et de license piratées tout en faisant le meme chose que si j'avais adopté l'option virusbleu .
Eh bien accepte les compromissions que tu veux, et abstiens-toi de vomir sur ceux qui les refusent. je vomis sur personne, sauf peut etre un peu sur les integristes de tous
poils, toutes barbes et toutes chapelles ... Je ne trouve pas que l'histoire recente en fasse des personnes particulierement recommandables. Maintenant tout mon respect a la communaute de developpeurs qui fait avancer le schmillblique ...
Et dis-toi bien que c'est en grande partie grace à ceux qui refusent les compromissions que tu peux profiter d'une telle qualité aujourd'hui pour pas un rond. je ne le parierai pas ... Des l'origine linux est une somme de
compromissions : apres tout L. Torvalds a achete avec ses sous les specifications posix qui lui ont permi de monter son projet ; il aurait tres bien pu exiger qu'on les lui donna et attendre ce geste pour commencer ... On aurait l'air malin aujourd'hui sous 386BSD ou minix et 3 perifs sur 5 pas supportes. je me demande juste à quoi sert le plus bel OS si aucun peripherique recent n'est utilisable ormis le cantonner a des nobles taches tres specialisee ...
Quand un constructeur a la bonne idee de faire un effort vers nous, il ne me parait pas necessaire de lui afficher du mepris. ça lui donne pas envi de continuer. C'est marrant ça titille personne que des perifs developes pour le BSD d'apple ne soit pas porte sous linux ... tu me diras il suffit d'acheter un MAC pour avoir la qualite BSD dans le savoir faire d'apple ...
bref quand j'ai besoin d'un truc, je prefere l'avoir sous linux,meme s'il ne respecte pas le LL 100% (mais bon les driver NVIDIA sont en sources), que d'etre obligé de reinstaller W$ pour l'utiliser.
je donne des exemples : je m'amuse a faire de la stereoscopie ... j'utilise donc un W$98 sur du materiel nvidia/elsa revelator, c'est la seule solution que j'ai trouvee. La console DVD/DIVX |K|I|S|S| etait equipee d'une puce sigmadesign et tourne avec une version embarquee de mplayer sous linux : je suis pret a un compromis (un gros .o linke dans le driver) et virer le W$ qui seul sait la faire fonctionner sur un PC, alors que des driver existent mais ne sont pas fourni. J'ai longtemps utilise un modem ADSL bewan PCI ST qui quand je l'ai acquis coutait le pris d'un modem USB ; J'ai pas boude mon plaisir a monter mon reseau sous linux, malgre le gros .o linke dans le driver : ca ma evite le tracas de ces modem USB, a l'epoque ou ils n'etaient pas du tout supporte ... Je ne voit pas comment une attitude intransigeante vis a vis de sigmadesign va me permettre d'avoir des divx fluide sur un AMD K6 400 ou un p2 333 sous linux, je ne vois pas comment la non acquisition du modem aurait pousse bewan a developper le driver sous linux : tous ces constructeurs vivent tres bien sans nous. Et surtout des fois t'as pas vraiment le choix : quand t'installe ta distrib preferee sur un portable que ce sont "les marches" (nos impots) qui les ont choisis, je me vois mal dire a l'usager : reviens avec une machine qui me permet de mettre 100% du libre ... On a certainement plus fait pour linux en le faisant tourne sur presque n'importe quoi plutot qu'en claquant la porte sur les doigts de tous ces anes qui ne savent meme pas choisir un une ordinateur : t'imagine, deja qu'ils ont du PQ equipes de proutium aves un bus pipici et des disques pipide, alors que la conception du hard d'une sparc ou d'une alpha lui est superieur ... Meme solaris c'est rien que du deviationnisme : un bon netBSD et le patche qui vient enfin de sortir pour le SMP, ca c'est du systeme propre sur une sparc !
mon interet a court terme est de ne plus avoir d'ecran bleus, de virus
mail, et de license piratées tout en faisant le meme chose que si j'avais
adopté l'option virusbleu .
Eh bien accepte les compromissions que tu veux, et abstiens-toi de vomir
sur ceux qui les refusent.
je vomis sur personne, sauf peut etre un peu sur les integristes de tous
poils, toutes barbes et toutes chapelles ... Je ne trouve pas que
l'histoire recente en fasse des personnes particulierement recommandables.
Maintenant tout mon respect a la communaute de developpeurs qui fait avancer
le schmillblique ...
Et dis-toi bien que c'est en grande partie grace à ceux qui refusent les
compromissions que tu peux profiter d'une telle qualité aujourd'hui pour
pas un rond.
je ne le parierai pas ... Des l'origine linux est une somme de
compromissions : apres tout L. Torvalds a achete avec ses sous les
specifications posix qui lui ont permi de monter son projet ; il aurait
tres bien pu exiger qu'on les lui donna et attendre ce geste pour
commencer ... On aurait l'air malin aujourd'hui sous 386BSD ou minix et 3
perifs sur 5 pas supportes.
je me demande juste à quoi sert le plus bel OS si aucun peripherique recent
n'est utilisable ormis le cantonner a des nobles taches tres
specialisee ...
Quand un constructeur a la bonne idee de faire un effort vers nous, il ne me
parait pas necessaire de lui afficher du mepris. ça lui donne pas envi de
continuer. C'est marrant ça titille personne que des perifs developes pour
le BSD d'apple ne soit pas porte sous linux ... tu me diras il suffit
d'acheter un MAC pour avoir la qualite BSD dans le savoir faire d'apple ...
bref quand j'ai besoin d'un truc, je prefere l'avoir sous linux,meme s'il ne
respecte pas le LL 100% (mais bon les driver NVIDIA sont en sources), que
d'etre obligé de reinstaller W$ pour l'utiliser.
je donne des exemples : je m'amuse a faire de la stereoscopie ... j'utilise
donc un W$98 sur du materiel nvidia/elsa revelator, c'est la seule solution
que j'ai trouvee. La console DVD/DIVX |K|I|S|S| etait equipee d'une puce
sigmadesign et tourne avec une version embarquee de mplayer sous linux : je
suis pret a un compromis (un gros .o linke dans le driver) et virer le W$
qui seul sait la faire fonctionner sur un PC, alors que des driver existent
mais ne sont pas fourni.
J'ai longtemps utilise un modem ADSL bewan PCI ST qui quand je l'ai acquis
coutait le pris d'un modem USB ; J'ai pas boude mon plaisir a monter mon
reseau sous linux, malgre le gros .o linke dans le driver : ca ma evite le
tracas de ces modem USB, a l'epoque ou ils n'etaient pas du tout
supporte ... Je ne voit pas comment une attitude intransigeante vis a vis
de sigmadesign va me permettre d'avoir des divx fluide sur un AMD K6 400 ou
un p2 333 sous linux, je ne vois pas comment la non acquisition du modem
aurait pousse bewan a developper le driver sous linux : tous ces
constructeurs vivent tres bien sans nous.
Et surtout des fois t'as pas vraiment le choix : quand t'installe ta distrib
preferee sur un portable que ce sont "les marches" (nos impots) qui les ont
choisis, je me vois mal dire a l'usager : reviens avec une machine qui me
permet de mettre 100% du libre ... On a certainement plus fait pour linux
en le faisant tourne sur presque n'importe quoi plutot qu'en claquant la
porte sur les doigts de tous ces anes qui ne savent meme pas choisir un une
ordinateur : t'imagine, deja qu'ils ont du PQ equipes de proutium aves un
bus pipici et des disques pipide, alors que la conception du hard d'une
sparc ou d'une alpha lui est superieur ... Meme solaris c'est rien que du
deviationnisme : un bon netBSD et le patche qui vient enfin de sortir pour
le SMP, ca c'est du systeme propre sur une sparc !
mon interet a court terme est de ne plus avoir d'ecran bleus, de virus mail, et de license piratées tout en faisant le meme chose que si j'avais adopté l'option virusbleu .
Eh bien accepte les compromissions que tu veux, et abstiens-toi de vomir sur ceux qui les refusent. je vomis sur personne, sauf peut etre un peu sur les integristes de tous
poils, toutes barbes et toutes chapelles ... Je ne trouve pas que l'histoire recente en fasse des personnes particulierement recommandables. Maintenant tout mon respect a la communaute de developpeurs qui fait avancer le schmillblique ...
Et dis-toi bien que c'est en grande partie grace à ceux qui refusent les compromissions que tu peux profiter d'une telle qualité aujourd'hui pour pas un rond. je ne le parierai pas ... Des l'origine linux est une somme de
compromissions : apres tout L. Torvalds a achete avec ses sous les specifications posix qui lui ont permi de monter son projet ; il aurait tres bien pu exiger qu'on les lui donna et attendre ce geste pour commencer ... On aurait l'air malin aujourd'hui sous 386BSD ou minix et 3 perifs sur 5 pas supportes. je me demande juste à quoi sert le plus bel OS si aucun peripherique recent n'est utilisable ormis le cantonner a des nobles taches tres specialisee ...
Quand un constructeur a la bonne idee de faire un effort vers nous, il ne me parait pas necessaire de lui afficher du mepris. ça lui donne pas envi de continuer. C'est marrant ça titille personne que des perifs developes pour le BSD d'apple ne soit pas porte sous linux ... tu me diras il suffit d'acheter un MAC pour avoir la qualite BSD dans le savoir faire d'apple ...
bref quand j'ai besoin d'un truc, je prefere l'avoir sous linux,meme s'il ne respecte pas le LL 100% (mais bon les driver NVIDIA sont en sources), que d'etre obligé de reinstaller W$ pour l'utiliser.
je donne des exemples : je m'amuse a faire de la stereoscopie ... j'utilise donc un W$98 sur du materiel nvidia/elsa revelator, c'est la seule solution que j'ai trouvee. La console DVD/DIVX |K|I|S|S| etait equipee d'une puce sigmadesign et tourne avec une version embarquee de mplayer sous linux : je suis pret a un compromis (un gros .o linke dans le driver) et virer le W$ qui seul sait la faire fonctionner sur un PC, alors que des driver existent mais ne sont pas fourni. J'ai longtemps utilise un modem ADSL bewan PCI ST qui quand je l'ai acquis coutait le pris d'un modem USB ; J'ai pas boude mon plaisir a monter mon reseau sous linux, malgre le gros .o linke dans le driver : ca ma evite le tracas de ces modem USB, a l'epoque ou ils n'etaient pas du tout supporte ... Je ne voit pas comment une attitude intransigeante vis a vis de sigmadesign va me permettre d'avoir des divx fluide sur un AMD K6 400 ou un p2 333 sous linux, je ne vois pas comment la non acquisition du modem aurait pousse bewan a developper le driver sous linux : tous ces constructeurs vivent tres bien sans nous. Et surtout des fois t'as pas vraiment le choix : quand t'installe ta distrib preferee sur un portable que ce sont "les marches" (nos impots) qui les ont choisis, je me vois mal dire a l'usager : reviens avec une machine qui me permet de mettre 100% du libre ... On a certainement plus fait pour linux en le faisant tourne sur presque n'importe quoi plutot qu'en claquant la porte sur les doigts de tous ces anes qui ne savent meme pas choisir un une ordinateur : t'imagine, deja qu'ils ont du PQ equipes de proutium aves un bus pipici et des disques pipide, alors que la conception du hard d'une sparc ou d'une alpha lui est superieur ... Meme solaris c'est rien que du deviationnisme : un bon netBSD et le patche qui vient enfin de sortir pour le SMP, ca c'est du systeme propre sur une sparc !
george
"X.B" , dans le message <40c64da8$0$13931$, a écrit :
je ne le parierai pas ...
Tu aurais tort.
Des l'origine linux est une somme de compromissions : apres tout L. Torvalds a achete avec ses sous les specifications posix qui lui ont permi de monter son projet ; il aurait tres bien pu exiger qu'on les lui donna et attendre ce geste pour commencer ...
Euh, tu as vu ça où ? C'est la première fois que j'en entends parler. En tout cas, pour ta gouverne, la Single Unix Specification est gratuitement consultable sur le web, au prix d'une inscription purement statistique (pas de spam).
Quand un constructeur a la bonne idee de faire un effort vers nous,
Développer un driver propriétaire, ce n'est pas faire un effort, c'est juste ratisser un peu large pour piquer quelques pouillèmes de parts de marché au concurrent, parce qu'il y a de plus en plus de types dans ton genre qui installent Linux et acceptent le propriétaire.
bref quand j'ai besoin d'un truc, je prefere l'avoir sous linux,meme s'il ne respecte pas le LL 100%
Mais dis-toi bien que si tu peux utiliser Linux, c'est précisément parce qu'il y a des gens qui n'acceptent pas le logiciel propriétaire, à n'importe quel prix, même au prix de coder une libc, un compilateur C, un serveur graphique, etc.
(mais bon les driver NVIDIA sont en sources), que d'etre obligé de reinstaller W$ pour l'utiliser.
Ah ouais ? Et nv-kernel.o c'est une sucette géante ?
"X.B" , dans le message <40c64da8$0$13931$636a15ce@news.free.fr>, a
écrit :
je ne le parierai pas ...
Tu aurais tort.
Des l'origine linux est une somme de
compromissions : apres tout L. Torvalds a achete avec ses sous les
specifications posix qui lui ont permi de monter son projet ; il aurait
tres bien pu exiger qu'on les lui donna et attendre ce geste pour
commencer ...
Euh, tu as vu ça où ? C'est la première fois que j'en entends parler. En
tout cas, pour ta gouverne, la Single Unix Specification est
gratuitement consultable sur le web, au prix d'une inscription purement
statistique (pas de spam).
Quand un constructeur a la bonne idee de faire un effort vers nous,
Développer un driver propriétaire, ce n'est pas faire un effort, c'est
juste ratisser un peu large pour piquer quelques pouillèmes de parts de
marché au concurrent, parce qu'il y a de plus en plus de types dans ton
genre qui installent Linux et acceptent le propriétaire.
bref quand j'ai besoin d'un truc, je prefere l'avoir sous linux,meme s'il ne
respecte pas le LL 100%
Mais dis-toi bien que si tu peux utiliser Linux, c'est précisément parce
qu'il y a des gens qui n'acceptent pas le logiciel propriétaire, à
n'importe quel prix, même au prix de coder une libc, un compilateur C,
un serveur graphique, etc.
(mais bon les driver NVIDIA sont en sources), que
d'etre obligé de reinstaller W$ pour l'utiliser.
Ah ouais ? Et nv-kernel.o c'est une sucette géante ?
"X.B" , dans le message <40c64da8$0$13931$, a écrit :
je ne le parierai pas ...
Tu aurais tort.
Des l'origine linux est une somme de compromissions : apres tout L. Torvalds a achete avec ses sous les specifications posix qui lui ont permi de monter son projet ; il aurait tres bien pu exiger qu'on les lui donna et attendre ce geste pour commencer ...
Euh, tu as vu ça où ? C'est la première fois que j'en entends parler. En tout cas, pour ta gouverne, la Single Unix Specification est gratuitement consultable sur le web, au prix d'une inscription purement statistique (pas de spam).
Quand un constructeur a la bonne idee de faire un effort vers nous,
Développer un driver propriétaire, ce n'est pas faire un effort, c'est juste ratisser un peu large pour piquer quelques pouillèmes de parts de marché au concurrent, parce qu'il y a de plus en plus de types dans ton genre qui installent Linux et acceptent le propriétaire.
bref quand j'ai besoin d'un truc, je prefere l'avoir sous linux,meme s'il ne respecte pas le LL 100%
Mais dis-toi bien que si tu peux utiliser Linux, c'est précisément parce qu'il y a des gens qui n'acceptent pas le logiciel propriétaire, à n'importe quel prix, même au prix de coder une libc, un compilateur C, un serveur graphique, etc.
(mais bon les driver NVIDIA sont en sources), que d'etre obligé de reinstaller W$ pour l'utiliser.
Ah ouais ? Et nv-kernel.o c'est une sucette géante ?
Miod Vallat
Des l'origine linux est une somme de compromissions : apres tout L. Torvalds a achete avec ses sous les specifications posix qui lui ont permi de monter son projet ; il aurait tres bien pu exiger qu'on les lui donna et attendre ce geste pour commencer ...
Euh, tu as vu ça où ? C'est la première fois que j'en entends parler. En tout cas, pour ta gouverne, la Single Unix Specification est gratuitement consultable sur le web, au prix d'une inscription purement statistique (pas de spam).
Oui, mais ce n'était pas le cas, à l'époque.
Ceci dit, Linus Torvalds n'a pas acheté la version papier des spécifications, à l'époque ; il a fait comme tout le monde, quelque chose qui leur ressemblait assez, et d'autres ont ensuite signalé les points où il en déviait...
Des l'origine linux est une somme de
compromissions : apres tout L. Torvalds a achete avec ses sous les
specifications posix qui lui ont permi de monter son projet ; il aurait
tres bien pu exiger qu'on les lui donna et attendre ce geste pour
commencer ...
Euh, tu as vu ça où ? C'est la première fois que j'en entends parler. En
tout cas, pour ta gouverne, la Single Unix Specification est
gratuitement consultable sur le web, au prix d'une inscription purement
statistique (pas de spam).
Oui, mais ce n'était pas le cas, à l'époque.
Ceci dit, Linus Torvalds n'a pas acheté la version papier des
spécifications, à l'époque ; il a fait comme tout le monde, quelque
chose qui leur ressemblait assez, et d'autres ont ensuite signalé les
points où il en déviait...
Des l'origine linux est une somme de compromissions : apres tout L. Torvalds a achete avec ses sous les specifications posix qui lui ont permi de monter son projet ; il aurait tres bien pu exiger qu'on les lui donna et attendre ce geste pour commencer ...
Euh, tu as vu ça où ? C'est la première fois que j'en entends parler. En tout cas, pour ta gouverne, la Single Unix Specification est gratuitement consultable sur le web, au prix d'une inscription purement statistique (pas de spam).
Oui, mais ce n'était pas le cas, à l'époque.
Ceci dit, Linus Torvalds n'a pas acheté la version papier des spécifications, à l'époque ; il a fait comme tout le monde, quelque chose qui leur ressemblait assez, et d'autres ont ensuite signalé les points où il en déviait...
David MAREC
Benjamin FRANCOIS wrote:
Je peux jouer ? http://www.kwyxz.org/xfce.jpg
Rassurez moi, la fenêtre contenant du code, c'est un accident ? Vous ne développez pas pour de vrai sur cet écran ?
Benjamin FRANCOIS wrote:
Je peux jouer ? http://www.kwyxz.org/xfce.jpg
Rassurez moi, la fenêtre contenant du code, c'est un accident ?
Vous ne développez pas pour de vrai sur cet écran ?
