Je suis un petit nouveau sur le forum materiel mais il m'arrive
d'intervenir sur numerique de temps en temps.
Je me suis spécialisé dans la macro depuis 3 jours et j'ai donc une
longue expérience derrière moi dont je voudrais faire profiter tout le
monde ici.
J'ai été très impressionné par le montage de Bour-Brown :
https://sites.google.com/site/miamiamtartopom/expli_macro
et j'ai essayé de m'en inspirer pour améliorer l'éclairage donné par le
flash intégré de mon D90.
En effet, celui-ci est trop ponctuel et trop directif et crée des
reflets ou des points brillants surex. Il faudrait donc obtenir plus de
modelé sans toutefois tuer ces reflets qui donnent du relief comme le
ferait le soleil.
Mon cahier des charges est simple : tout doit tenir dans ma poche et ne
rien coûter ou presque.
Après y avoir réfléchi pendant plusieurs nuits d'insomnie, j'ai trouvé
la solution ici :
http://www.picard.fr/catalogue/appli.htm?ASPNET_SESSIONID=f1dl2w55sabpj1zcxa33hunb
et plus particulièrement ici :
http://www.picard.fr/catalogue/appli.htm?ASPNET_SESSIONID=f1dl2w55sabpj1zcxa33hunb
Il faut acheter une boîte de crème glacée (parfum indifférent), jeter la
glace et la boîte et garder seulement le couvercle.
Dans celui-ci, faire un trou rond de la dimension de l'objectif de
l'appareil photo, comme ceci :
http://cjoint.com/11ju/AGnnr1ifnoA.htm
Il faut ensuite le fixer sur l'APN entre l'objectif et la bonnette qui
est vissée dessus, comme ceci :
http://cjoint.com/11ju/AGnntGVcGvN.htm
Ça marche très bien, la preuve :
- sans diffuseur, c'est très laid :
http://cjoint.com/11ju/AGnntGVcGvN.htm
- avec diffuseur, c'est bien plus modelé :
http://cjoint.com/11ju/AGnnwtV1lak.htm
Et sur le terrain, ça donne des photos pas trop moches :
http://cjoint.com/11ju/AGmwpPEe9ik.htm
(Je l'ai déjà passée hier mais les commentaires sont longs à venir).
NB : si on veut neutraliser le diffuseur, il suffit de le faire tourner
de 180° autour de l'objectif. Quoi de plus pratique ?
Ça marche très bien, la preuve : - sans diffuseur, c'est très laid :
http://cjoint.com/11ju/AGnnIFhUFDi.htm
- avec diffuseur, c'est bien plus modelé : http://cjoint.com/11ju/AGnnwtV1lak.htm
Voilà, c'est corrigé.
-- Ghost Rider
£g
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4e1d812c$0$30767$
Bonjour,
Je suis un petit nouveau sur le forum materiel mais il m'arrive d'intervenir sur numerique de temps en temps. Je me suis spécialisé dans la macro depuis 3 jours et j'ai donc une longue expérience derrière moi dont je voudrais faire profiter tout le monde ici. J'ai été très impressionné par le montage de Bour-Brown : https://sites.google.com/site/miamiamtartopom/expli_macro et j'ai essayé de m'en inspirer pour améliorer l'éclairage donné par le flash intégré de mon D90. En effet, celui-ci est trop ponctuel et trop directif et crée des reflets ou des points brillants surex. Il faudrait donc obtenir plus de modelé sans toutefois tuer ces reflets qui donnent du relief comme le ferait le soleil. Mon cahier des charges est simple : tout doit tenir dans ma poche et ne rien coûter ou presque. Après y avoir réfléchi pendant plusieurs nuits d'insomnie, j'ai trouvé la solution ici : http://www.picard.fr/catalogue/appli.htm?ASPNET_SESSIONIDñdl2w55sabpj1zcxa33hunb et plus particulièrement ici : http://www.picard.fr/catalogue/appli.htm?ASPNET_SESSIONIDñdl2w55sabpj1zcxa33hunb Il faut acheter une boîte de crème glacée (parfum indifférent), jeter la glace et la boîte et garder seulement le couvercle. Dans celui-ci, faire un trou rond de la dimension de l'objectif de l'appareil photo, comme ceci : http://cjoint.com/11ju/AGnnr1ifnoA.htm Il faut ensuite le fixer sur l'APN entre l'objectif et la bonnette qui est vissée dessus, comme ceci : http://cjoint.com/11ju/AGnntGVcGvN.htm
Ça marche très bien, la preuve : - sans diffuseur, c'est très laid : http://cjoint.com/11ju/AGnntGVcGvN.htm - avec diffuseur, c'est bien plus modelé : http://cjoint.com/11ju/AGnnwtV1lak.htm
Et sur le terrain, ça donne des photos pas trop moches : http://cjoint.com/11ju/AGmwpPEe9ik.htm (Je l'ai déjà passée hier mais les commentaires sont longs à venir).
NB : si on veut neutraliser le diffuseur, il suffit de le faire tourner de 180° autour de l'objectif. Quoi de plus pratique ?
-- Ghost Rider
Mon avis, tu aurais le même résultat avec, devant le flash, le papier plastic de protection entre le couvercle et la bouffetance des barquettes de salade de toutes sortes. Ou, un morceau de chemise plastic mat pour documents.
£g
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 4e1d812c$0$30767$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Bonjour,
Je suis un petit nouveau sur le forum materiel mais il m'arrive
d'intervenir sur numerique de temps en temps.
Je me suis spécialisé dans la macro depuis 3 jours et j'ai donc une
longue expérience derrière moi dont je voudrais faire profiter tout le
monde ici.
J'ai été très impressionné par le montage de Bour-Brown :
https://sites.google.com/site/miamiamtartopom/expli_macro
et j'ai essayé de m'en inspirer pour améliorer l'éclairage donné par
le flash intégré de mon D90.
En effet, celui-ci est trop ponctuel et trop directif et crée des
reflets ou des points brillants surex. Il faudrait donc obtenir plus
de modelé sans toutefois tuer ces reflets qui donnent du relief comme
le ferait le soleil.
Mon cahier des charges est simple : tout doit tenir dans ma poche et
ne rien coûter ou presque.
Après y avoir réfléchi pendant plusieurs nuits d'insomnie, j'ai trouvé
la solution ici :
http://www.picard.fr/catalogue/appli.htm?ASPNET_SESSIONIDñdl2w55sabpj1zcxa33hunb
et plus particulièrement ici :
http://www.picard.fr/catalogue/appli.htm?ASPNET_SESSIONIDñdl2w55sabpj1zcxa33hunb
Il faut acheter une boîte de crème glacée (parfum indifférent), jeter
la glace et la boîte et garder seulement le couvercle.
Dans celui-ci, faire un trou rond de la dimension de l'objectif de
l'appareil photo, comme ceci :
http://cjoint.com/11ju/AGnnr1ifnoA.htm
Il faut ensuite le fixer sur l'APN entre l'objectif et la bonnette qui
est vissée dessus, comme ceci :
http://cjoint.com/11ju/AGnntGVcGvN.htm
Ça marche très bien, la preuve :
- sans diffuseur, c'est très laid :
http://cjoint.com/11ju/AGnntGVcGvN.htm
- avec diffuseur, c'est bien plus modelé :
http://cjoint.com/11ju/AGnnwtV1lak.htm
Et sur le terrain, ça donne des photos pas trop moches :
http://cjoint.com/11ju/AGmwpPEe9ik.htm
(Je l'ai déjà passée hier mais les commentaires sont longs à venir).
NB : si on veut neutraliser le diffuseur, il suffit de le faire
tourner de 180° autour de l'objectif. Quoi de plus pratique ?
--
Ghost Rider
Mon avis, tu aurais le même résultat avec, devant le flash, le papier
plastic de protection entre le couvercle et la bouffetance des
barquettes de salade de toutes sortes.
Ou, un morceau de chemise plastic mat pour documents.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4e1d812c$0$30767$
Bonjour,
Je suis un petit nouveau sur le forum materiel mais il m'arrive d'intervenir sur numerique de temps en temps. Je me suis spécialisé dans la macro depuis 3 jours et j'ai donc une longue expérience derrière moi dont je voudrais faire profiter tout le monde ici. J'ai été très impressionné par le montage de Bour-Brown : https://sites.google.com/site/miamiamtartopom/expli_macro et j'ai essayé de m'en inspirer pour améliorer l'éclairage donné par le flash intégré de mon D90. En effet, celui-ci est trop ponctuel et trop directif et crée des reflets ou des points brillants surex. Il faudrait donc obtenir plus de modelé sans toutefois tuer ces reflets qui donnent du relief comme le ferait le soleil. Mon cahier des charges est simple : tout doit tenir dans ma poche et ne rien coûter ou presque. Après y avoir réfléchi pendant plusieurs nuits d'insomnie, j'ai trouvé la solution ici : http://www.picard.fr/catalogue/appli.htm?ASPNET_SESSIONIDñdl2w55sabpj1zcxa33hunb et plus particulièrement ici : http://www.picard.fr/catalogue/appli.htm?ASPNET_SESSIONIDñdl2w55sabpj1zcxa33hunb Il faut acheter une boîte de crème glacée (parfum indifférent), jeter la glace et la boîte et garder seulement le couvercle. Dans celui-ci, faire un trou rond de la dimension de l'objectif de l'appareil photo, comme ceci : http://cjoint.com/11ju/AGnnr1ifnoA.htm Il faut ensuite le fixer sur l'APN entre l'objectif et la bonnette qui est vissée dessus, comme ceci : http://cjoint.com/11ju/AGnntGVcGvN.htm
Ça marche très bien, la preuve : - sans diffuseur, c'est très laid : http://cjoint.com/11ju/AGnntGVcGvN.htm - avec diffuseur, c'est bien plus modelé : http://cjoint.com/11ju/AGnnwtV1lak.htm
Et sur le terrain, ça donne des photos pas trop moches : http://cjoint.com/11ju/AGmwpPEe9ik.htm (Je l'ai déjà passée hier mais les commentaires sont longs à venir).
NB : si on veut neutraliser le diffuseur, il suffit de le faire tourner de 180° autour de l'objectif. Quoi de plus pratique ?
-- Ghost Rider
Mon avis, tu aurais le même résultat avec, devant le flash, le papier plastic de protection entre le couvercle et la bouffetance des barquettes de salade de toutes sortes. Ou, un morceau de chemise plastic mat pour documents.
£g
mimi
Le 13/07/2011 13:27, Ghost-Rider a écrit :
Ça marche très bien, la preuve : - sans diffuseur, c'est très laid : http://cjoint.com/11ju/AGnntGVcGvN.htm
je confirme que c'est très laid ;o)
A quoi ça sert qu'ils aient inventé le flash à lunettes pour moins de 70 roros ;-)
Hé oui, mais d'une part, ça coûte 70 ¤, d'autre part, et surtout, ça s'adapte à un flash cobra à 2 ou 300 ¤, pas à un flash intégré.
Mais si on arrive à faire ça http://cjoint.com/11ju/AGmwpPEe9ik.htm sans pied au 1/60eme , je m'y met aussi
C'est sans pied, avec mes mains tremblantes et mes pieds du même tonneau (donc sans un pied mais avec deux piedS). Et j'en ai plein d'autres encore meilleures, là c'est juste pour amorcer l'intérêt.
bon , sinon , il me manque la bonnette.; achat prévu
Franchement, la bonnette est une solution bien pratique et bien moins chère que l'objectif macro. Je vais en acheter une autre pour atteindre le Grââl, j'ai nommé, le grandissement 1.
-- Ghost Rider
Le 13/07/2011 14:13, mimi a écrit :
Le 13/07/2011 13:27, Ghost-Rider a écrit :
Ça marche très bien, la preuve :
- sans diffuseur, c'est très laid :
http://cjoint.com/11ju/AGnntGVcGvN.htm
je confirme que c'est très laid ;o)
Non, c'est là :
http://cjoint.com/11ju/AGnnIFhUFDi.htm
Si personne ne corrige mes erreurs, on n'est pas frais.
A quoi ça sert qu'ils aient inventé le flash à lunettes pour moins de 70
roros ;-)
Hé oui, mais d'une part, ça coûte 70 ¤, d'autre part, et surtout, ça
s'adapte à un flash cobra à 2 ou 300 ¤, pas à un flash intégré.
Mais si on arrive à faire ça
http://cjoint.com/11ju/AGmwpPEe9ik.htm
sans pied au 1/60eme , je m'y met aussi
C'est sans pied, avec mes mains tremblantes et mes pieds du même tonneau
(donc sans un pied mais avec deux piedS).
Et j'en ai plein d'autres encore meilleures, là c'est juste pour amorcer
l'intérêt.
bon , sinon , il me manque la bonnette.; achat prévu
Franchement, la bonnette est une solution bien pratique et bien moins
chère que l'objectif macro.
Je vais en acheter une autre pour atteindre le Grââl, j'ai nommé, le
grandissement 1.
Hé oui, mais d'une part, ça coûte 70 ¤, d'autre part, et surtout, ça s'adapte à un flash cobra à 2 ou 300 ¤, pas à un flash intégré.
Mais si on arrive à faire ça http://cjoint.com/11ju/AGmwpPEe9ik.htm sans pied au 1/60eme , je m'y met aussi
C'est sans pied, avec mes mains tremblantes et mes pieds du même tonneau (donc sans un pied mais avec deux piedS). Et j'en ai plein d'autres encore meilleures, là c'est juste pour amorcer l'intérêt.
bon , sinon , il me manque la bonnette.; achat prévu
Franchement, la bonnette est une solution bien pratique et bien moins chère que l'objectif macro. Je vais en acheter une autre pour atteindre le Grââl, j'ai nommé, le grandissement 1.
-- Ghost Rider
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 13/07/11 14:40, Ghost-Rider a écrit :
Franchement, la bonnette est une solution bien pratique et bien moins chère que l'objectif macro.
Ça dépend, si tu veux un 90 macro tanrom à pas cher j'en connais un...Malgré la réputation de la marque, il n'est pas mal, personne ne fait des objectifs dédiés macro et crapoteux. Juste, plus ou moins bons ou excellents mais pas de vraiment mauvais. Mais c'est une monture mécanique, alors pour la lumière, tu te débrouilles comme un pur et dur. Un coup de cellule sur la joue gauche de ta guêpe, un coup sur la joue droite pour être sûr, mode manuel toussa. Je suis une vendeuse brillante, hein ?
Je vais en acheter une autre pour atteindre le Grââl, j'ai nommé, le grandissement 1.
Ta guêpe est recadrée ? Sinon il y le montage tête bêche des objectifs normaux, mais je n'ai jamais trouvé la bague kivabien. Et j'ai un peu peur des montages au gaffer, quand même.
Noëlle Adam
Le 13/07/11 14:40, Ghost-Rider a écrit :
Franchement, la bonnette est une solution bien pratique et bien moins
chère que l'objectif macro.
Ça dépend, si tu veux un 90 macro tanrom à pas cher j'en connais
un...Malgré la réputation de la marque, il n'est pas mal, personne ne
fait des objectifs dédiés macro et crapoteux. Juste, plus ou moins bons
ou excellents mais pas de vraiment mauvais.
Mais c'est une monture mécanique, alors pour la lumière, tu te
débrouilles comme un pur et dur. Un coup de cellule sur la joue gauche
de ta guêpe, un coup sur la joue droite pour être sûr, mode manuel toussa.
Je suis une vendeuse brillante, hein ?
Je vais en acheter une autre pour atteindre le Grââl, j'ai nommé, le
grandissement 1.
Ta guêpe est recadrée ?
Sinon il y le montage tête bêche des objectifs normaux, mais je n'ai
jamais trouvé la bague kivabien. Et j'ai un peu peur des montages au
gaffer, quand même.
Franchement, la bonnette est une solution bien pratique et bien moins chère que l'objectif macro.
Ça dépend, si tu veux un 90 macro tanrom à pas cher j'en connais un...Malgré la réputation de la marque, il n'est pas mal, personne ne fait des objectifs dédiés macro et crapoteux. Juste, plus ou moins bons ou excellents mais pas de vraiment mauvais. Mais c'est une monture mécanique, alors pour la lumière, tu te débrouilles comme un pur et dur. Un coup de cellule sur la joue gauche de ta guêpe, un coup sur la joue droite pour être sûr, mode manuel toussa. Je suis une vendeuse brillante, hein ?
Je vais en acheter une autre pour atteindre le Grââl, j'ai nommé, le grandissement 1.
Ta guêpe est recadrée ? Sinon il y le montage tête bêche des objectifs normaux, mais je n'ai jamais trouvé la bague kivabien. Et j'ai un peu peur des montages au gaffer, quand même.
Noëlle Adam
Bour-Brown
mimi a écrit ( 4e1d8c27$0$4538$ )
A quoi ça sert qu'ils aient inventé le flash à lunettes pour moins de 70 roros ;-)
Le flash annulaire, je n'aime pas trop. Ça fait parfois des reflets moches, et la lumière est trop clinique à mon goût.
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 4e1d812c$0$30767$ )
Il faut ensuite le fixer sur l'APN entre l'objectif et la bonnette qui est vissée dessus, comme ceci : http://cjoint.com/11ju/AGnntGVcGvN.htm
Bien, c'est exactement l'idée. Faut quand même avoir conscience de deux ou trois choses :
- choisir le diffuseur trop épais, il absorbe trop de lumière, le flash est obligé de cracher à fond pour peu de résultats - chosir le diffuseur trop transparent, et le flash se verra à travers, et donc on aura encore une lumière ponctuelle violente sur la cible
C'est pour ça que j'ai pris ce plastique blanc et pas un autre, très fin, et assez opaque quand même.
Et sur le terrain, ça donne des photos pas trop moches : http://cjoint.com/11ju/AGmwpPEe9ik.htm (Je l'ai déjà passée hier mais les commentaires sont longs à venir).
Oui, elle est belle, mais on voit toujours ces reflets brillants un peu trop marqués pour moi...
(bon, si je l'avais faite j'en serais content quand même, faut pas croire)
Ghost-Rider a écrit
( 4e1d812c$0$30767$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Il faut ensuite le fixer sur l'APN entre l'objectif et la bonnette qui est
vissée dessus, comme ceci :
http://cjoint.com/11ju/AGnntGVcGvN.htm
Bien, c'est exactement l'idée. Faut quand même avoir conscience de deux ou
trois choses :
- choisir le diffuseur trop épais, il absorbe trop de lumière, le flash est
obligé de cracher à fond pour peu de résultats
- chosir le diffuseur trop transparent, et le flash se verra à travers, et
donc on aura encore une lumière ponctuelle violente sur la cible
C'est pour ça que j'ai pris ce plastique blanc et pas un autre, très fin, et
assez opaque quand même.
Et sur le terrain, ça donne des photos pas trop moches :
http://cjoint.com/11ju/AGmwpPEe9ik.htm
(Je l'ai déjà passée hier mais les commentaires sont longs à venir).
Oui, elle est belle, mais on voit toujours ces reflets brillants un peu trop
marqués pour moi...
(bon, si je l'avais faite j'en serais content quand même, faut pas croire)
Il faut ensuite le fixer sur l'APN entre l'objectif et la bonnette qui est vissée dessus, comme ceci : http://cjoint.com/11ju/AGnntGVcGvN.htm
Bien, c'est exactement l'idée. Faut quand même avoir conscience de deux ou trois choses :
- choisir le diffuseur trop épais, il absorbe trop de lumière, le flash est obligé de cracher à fond pour peu de résultats - chosir le diffuseur trop transparent, et le flash se verra à travers, et donc on aura encore une lumière ponctuelle violente sur la cible
C'est pour ça que j'ai pris ce plastique blanc et pas un autre, très fin, et assez opaque quand même.
Et sur le terrain, ça donne des photos pas trop moches : http://cjoint.com/11ju/AGmwpPEe9ik.htm (Je l'ai déjà passée hier mais les commentaires sont longs à venir).
Oui, elle est belle, mais on voit toujours ces reflets brillants un peu trop marqués pour moi...
(bon, si je l'avais faite j'en serais content quand même, faut pas croire)
Ghost-Rider
Le 13/07/2011 15:44, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 13/07/11 14:40, Ghost-Rider a écrit :
Franchement, la bonnette est une solution bien pratique et bien moins chère que l'objectif macro.
Ça dépend, si tu veux un 90 macro tanrom à pas cher j'en connais un...Malgré la réputation de la marque, il n'est pas mal, personne ne fait des objectifs dédiés macro et crapoteux. Juste, plus ou moins bons ou excellents mais pas de vraiment mauvais. Mais c'est une monture mécanique, alors pour la lumière, tu te débrouilles comme un pur et dur. Un coup de cellule sur la joue gauche de ta guêpe, un coup sur la joue droite pour être sûr, mode manuel toussa. Je suis une vendeuse brillante, hein ?
Bon sang, mais c'est bien sûr, j'ai une Lunasix avec le complément télé qui dort dans un coin ! Ah ! Travailler à l'ancienne, quel plaisir !
Oui mais attends, et les automatismes ? Je me suis payé un D90 qui pense pour moi et qui se règle tout seul, moi. Je ne vais pas recommencer à calculer des abaques de temps de pose.
Je vais en acheter une autre pour atteindre le Grââl, j'ai nommé, le grandissement 1.
Ta guêpe est recadrée ?
Oui, environ 50% en longueur et largeur. Ceux qui trouvent que les bonnettes ne donnent pas de bons résultats n'en ont jamais utilisé ou alors ils n'ont pas mis le prix. (179 ¤ la mienne diamètre 62 il y a plusieurs années).
Sinon il y le montage tête bêche des objectifs normaux, mais je n'ai jamais trouvé la bague kivabien. Et j'ai un peu peur des montages au gaffer, quand même.
Oui, je vais faire des essais avec mon Super takumar 2/50 et un tube de rouleau de PQ mais même si ça marche la perte des automatisme me fait un peu hésiter, sauf si le flash prend le relais en iTTL, c'est à voir. En plus, plus d'autofocus... Il faut acheter les bagues rallonges, les bagues d'adaptation, tout ça, alors qu'une 2ème bonnette devrait faire l'affaire pour pas beaucoup plus cher.
-- Ghost Rider
Le 13/07/2011 15:44, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 13/07/11 14:40, Ghost-Rider a écrit :
Franchement, la bonnette est une solution bien pratique et bien moins
chère que l'objectif macro.
Ça dépend, si tu veux un 90 macro tanrom à pas cher j'en connais
un...Malgré la réputation de la marque, il n'est pas mal, personne ne
fait des objectifs dédiés macro et crapoteux. Juste, plus ou moins bons
ou excellents mais pas de vraiment mauvais.
Mais c'est une monture mécanique, alors pour la lumière, tu te
débrouilles comme un pur et dur. Un coup de cellule sur la joue gauche
de ta guêpe, un coup sur la joue droite pour être sûr, mode manuel toussa.
Je suis une vendeuse brillante, hein ?
Bon sang, mais c'est bien sûr, j'ai une Lunasix avec le complément télé
qui dort dans un coin ! Ah ! Travailler à l'ancienne, quel plaisir !
Oui mais attends, et les automatismes ? Je me suis payé un D90 qui pense
pour moi et qui se règle tout seul, moi. Je ne vais pas recommencer à
calculer des abaques de temps de pose.
Je vais en acheter une autre pour atteindre le Grââl, j'ai nommé, le
grandissement 1.
Ta guêpe est recadrée ?
Oui, environ 50% en longueur et largeur.
Ceux qui trouvent que les bonnettes ne donnent pas de bons résultats
n'en ont jamais utilisé ou alors ils n'ont pas mis le prix. (179 ¤ la
mienne diamètre 62 il y a plusieurs années).
Sinon il y le montage tête bêche des objectifs normaux, mais je n'ai
jamais trouvé la bague kivabien. Et j'ai un peu peur des montages au
gaffer, quand même.
Oui, je vais faire des essais avec mon Super takumar 2/50 et un tube de
rouleau de PQ mais même si ça marche la perte des automatisme me fait un
peu hésiter, sauf si le flash prend le relais en iTTL, c'est à voir.
En plus, plus d'autofocus...
Il faut acheter les bagues rallonges, les bagues d'adaptation, tout ça,
alors qu'une 2ème bonnette devrait faire l'affaire pour pas beaucoup
plus cher.
Le 13/07/2011 15:44, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 13/07/11 14:40, Ghost-Rider a écrit :
Franchement, la bonnette est une solution bien pratique et bien moins chère que l'objectif macro.
Ça dépend, si tu veux un 90 macro tanrom à pas cher j'en connais un...Malgré la réputation de la marque, il n'est pas mal, personne ne fait des objectifs dédiés macro et crapoteux. Juste, plus ou moins bons ou excellents mais pas de vraiment mauvais. Mais c'est une monture mécanique, alors pour la lumière, tu te débrouilles comme un pur et dur. Un coup de cellule sur la joue gauche de ta guêpe, un coup sur la joue droite pour être sûr, mode manuel toussa. Je suis une vendeuse brillante, hein ?
Bon sang, mais c'est bien sûr, j'ai une Lunasix avec le complément télé qui dort dans un coin ! Ah ! Travailler à l'ancienne, quel plaisir !
Oui mais attends, et les automatismes ? Je me suis payé un D90 qui pense pour moi et qui se règle tout seul, moi. Je ne vais pas recommencer à calculer des abaques de temps de pose.
Je vais en acheter une autre pour atteindre le Grââl, j'ai nommé, le grandissement 1.
Ta guêpe est recadrée ?
Oui, environ 50% en longueur et largeur. Ceux qui trouvent que les bonnettes ne donnent pas de bons résultats n'en ont jamais utilisé ou alors ils n'ont pas mis le prix. (179 ¤ la mienne diamètre 62 il y a plusieurs années).
Sinon il y le montage tête bêche des objectifs normaux, mais je n'ai jamais trouvé la bague kivabien. Et j'ai un peu peur des montages au gaffer, quand même.
Oui, je vais faire des essais avec mon Super takumar 2/50 et un tube de rouleau de PQ mais même si ça marche la perte des automatisme me fait un peu hésiter, sauf si le flash prend le relais en iTTL, c'est à voir. En plus, plus d'autofocus... Il faut acheter les bagues rallonges, les bagues d'adaptation, tout ça, alors qu'une 2ème bonnette devrait faire l'affaire pour pas beaucoup plus cher.
-- Ghost Rider
Alf92
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e1d8344$0$18821$
Le 13/07/2011 13:27, Ghost-Rider a écrit :
Erreur de lien, je recommence :
Ça marche très bien, la preuve : - sans diffuseur, c'est très laid :
http://cjoint.com/11ju/AGnnIFhUFDi.htm
- avec diffuseur, c'est bien plus modelé : http://cjoint.com/11ju/AGnnwtV1lak.htm
Voilà, c'est corrigé.
ingénieux mais pas pratique. je trouve que c'est plus plat avec le diffuseur.
c'est quoi la tâche noir sur le flan droit de mon hamster ? 1cm de diamètre, 5mm d'épaisseur, consistance assez dure, évolution lente depuis 4 mois. http://cjoint.com/data/0GnqZLi1AiC_CIMG0086.JPG
-- Alf92
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de groupe
de discussion : 4e1d8344$0$18821$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 13/07/2011 13:27, Ghost-Rider a écrit :
Erreur de lien, je recommence :
Ça marche très bien, la preuve :
- sans diffuseur, c'est très laid :
http://cjoint.com/11ju/AGnnIFhUFDi.htm
- avec diffuseur, c'est bien plus modelé :
http://cjoint.com/11ju/AGnnwtV1lak.htm
Voilà, c'est corrigé.
ingénieux mais pas pratique.
je trouve que c'est plus plat avec le diffuseur.
c'est quoi la tâche noir sur le flan droit de mon hamster ?
1cm de diamètre, 5mm d'épaisseur, consistance assez dure, évolution lente
depuis 4 mois.
http://cjoint.com/data/0GnqZLi1AiC_CIMG0086.JPG
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e1d8344$0$18821$
Le 13/07/2011 13:27, Ghost-Rider a écrit :
Erreur de lien, je recommence :
Ça marche très bien, la preuve : - sans diffuseur, c'est très laid :
http://cjoint.com/11ju/AGnnIFhUFDi.htm
- avec diffuseur, c'est bien plus modelé : http://cjoint.com/11ju/AGnnwtV1lak.htm
Voilà, c'est corrigé.
ingénieux mais pas pratique. je trouve que c'est plus plat avec le diffuseur.
c'est quoi la tâche noir sur le flan droit de mon hamster ? 1cm de diamètre, 5mm d'épaisseur, consistance assez dure, évolution lente depuis 4 mois. http://cjoint.com/data/0GnqZLi1AiC_CIMG0086.JPG
-- Alf92
Tarasz
Le Wed, 13 Jul 2011 16:54:13 +0200, Alf92 a écrit :
c'est quoi la tâche noir sur le flan droit de mon hamster ?
Ben, un cancer....
-- Sarkozy et Nanard Levy dégagez !
Le Wed, 13 Jul 2011 16:54:13 +0200, Alf92 a écrit :
c'est quoi la tâche noir sur le flan droit de mon hamster ?
