Hello, FiLH a écrit dans <news:1gqebhx.sp2t9gg5mjeqN%
C'est beau, j'ai un fan club qui guette mes interventions.
Voire même qui guette l'absence d'intervention. Tu ne te sens pas trop surveillé ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, FiLH a écrit dans <news:1gqebhx.sp2t9gg5mjeqN%filh@filh.orgie>
C'est beau, j'ai un fan club qui guette mes interventions.
Voire même qui guette l'absence d'intervention.
Tu ne te sens pas trop surveillé ?
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, FiLH a écrit dans <news:1gqebhx.sp2t9gg5mjeqN%
C'est beau, j'ai un fan club qui guette mes interventions.
Voire même qui guette l'absence d'intervention. Tu ne te sens pas trop surveillé ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
filh
Pierre Pallier wrote:
Hello, FiLH a écrit dans <news:1gqebhx.sp2t9gg5mjeqN%
C'est beau, j'ai un fan club qui guette mes interventions.
Voire même qui guette l'absence d'intervention. Tu ne te sens pas trop surveillé ?
Ben chronométrage et tout... Le paris Dakar. Le quel des deux est Gérard ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
Hello, FiLH a écrit dans <news:1gqebhx.sp2t9gg5mjeqN%filh@filh.orgie>
C'est beau, j'ai un fan club qui guette mes interventions.
Voire même qui guette l'absence d'intervention.
Tu ne te sens pas trop surveillé ?
Ben chronométrage et tout...
Le paris Dakar. Le quel des deux est Gérard ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Hello, FiLH a écrit dans <news:1gqebhx.sp2t9gg5mjeqN%
C'est beau, j'ai un fan club qui guette mes interventions.
Voire même qui guette l'absence d'intervention. Tu ne te sens pas trop surveillé ?
Ben chronométrage et tout... Le paris Dakar. Le quel des deux est Gérard ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Bour-Brown
Christian Fauchier a écrit ( 1gqdhyq.wq20aq1dlvan5N% )
Note qu'il a raison sur le fond : en français, contrairement à l'anglais, le préfixe "digi(t)" ne concerne que ce qui est relatif aux doigts.
En français, l'adjectif «digital» a deux acceptions courantes :
- relatif aux doigts http://atilf.atilf.fr/Dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?53;s843705015;r=4;nat=;sol=1;
- relatif aux nombres http://atilf.atilf.fr/Dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?54;s843705015;r=4;nat=;sol=2;
Christian Fauchier a écrit
( 1gqdhyq.wq20aq1dlvan5N%nospam@nowhere.com )
Note qu'il a raison sur le fond : en français, contrairement à
l'anglais, le préfixe "digi(t)" ne concerne que ce qui est relatif aux
doigts.
En français, l'adjectif «digital» a deux acceptions courantes :
- relatif aux doigts
http://atilf.atilf.fr/Dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?53;s843705015;r=4;nat=;sol=1;
- relatif aux nombres
http://atilf.atilf.fr/Dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?54;s843705015;r=4;nat=;sol=2;
Christian Fauchier a écrit ( 1gqdhyq.wq20aq1dlvan5N% )
Note qu'il a raison sur le fond : en français, contrairement à l'anglais, le préfixe "digi(t)" ne concerne que ce qui est relatif aux doigts.
En français, l'adjectif «digital» a deux acceptions courantes :
- relatif aux doigts http://atilf.atilf.fr/Dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?53;s843705015;r=4;nat=;sol=1;
- relatif aux nombres http://atilf.atilf.fr/Dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?54;s843705015;r=4;nat=;sol=2;
filh
Bour-Brown wrote:
Christian Fauchier a écrit ( 1gqdhyq.wq20aq1dlvan5N% )
Note qu'il a raison sur le fond : en français, contrairement à l'anglais, le préfixe "digi(t)" ne concerne que ce qui est relatif aux doigts.
En français, l'adjectif «digital» a deux acceptions courantes :
Non. Il existe un dictionnaire qui donne les acceptions non pas forcément courantes (quand on voit certaines entrées du tlfi on est parfois très loin du courant) mais existantes.
FiLH (et de trois).
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Bour-Brown <Bour-Brown@wanadoo.fr> wrote:
Christian Fauchier a écrit
( 1gqdhyq.wq20aq1dlvan5N%nospam@nowhere.com )
Note qu'il a raison sur le fond : en français, contrairement à
l'anglais, le préfixe "digi(t)" ne concerne que ce qui est relatif aux
doigts.
En français, l'adjectif «digital» a deux acceptions courantes :
Non. Il existe un dictionnaire qui donne les acceptions non pas
forcément courantes (quand on voit certaines entrées du tlfi on est
parfois très loin du courant) mais existantes.
FiLH (et de trois).
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Christian Fauchier a écrit ( 1gqdhyq.wq20aq1dlvan5N% )
Note qu'il a raison sur le fond : en français, contrairement à l'anglais, le préfixe "digi(t)" ne concerne que ce qui est relatif aux doigts.
En français, l'adjectif «digital» a deux acceptions courantes :
Non. Il existe un dictionnaire qui donne les acceptions non pas forcément courantes (quand on voit certaines entrées du tlfi on est parfois très loin du courant) mais existantes.
FiLH (et de trois).
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Bour-Brown
FiLH a écrit ( 1gqejii.1vbq0071nb2fnmN% )
En français, l'adjectif «digital» a deux acceptions courantes :
Non. Il existe un dictionnaire qui donne les acceptions non pas forcément courantes (quand on voit certaines entrées du tlfi on est parfois très loin du courant) mais existantes.
C'est vrai qu'un affichage digital n'est pas courant. Avec les horloges par exemple, ça veut simplement dire qu'il faut bouger les aiguilles avec le doigt.
FiLH a écrit
( 1gqejii.1vbq0071nb2fnmN%filh@filh.orgie )
En français, l'adjectif «digital» a deux acceptions courantes :
Non. Il existe un dictionnaire qui donne les acceptions non pas
forcément courantes (quand on voit certaines entrées du tlfi on est
parfois très loin du courant) mais existantes.
C'est vrai qu'un affichage digital n'est pas courant. Avec les horloges par
exemple, ça veut simplement dire qu'il faut bouger les aiguilles avec le
doigt.
En français, l'adjectif «digital» a deux acceptions courantes :
Non. Il existe un dictionnaire qui donne les acceptions non pas forcément courantes (quand on voit certaines entrées du tlfi on est parfois très loin du courant) mais existantes.
C'est vrai qu'un affichage digital n'est pas courant. Avec les horloges par exemple, ça veut simplement dire qu'il faut bouger les aiguilles avec le doigt.
filh
Bour-Brown wrote:
FiLH a écrit ( 1gqejii.1vbq0071nb2fnmN% )
En français, l'adjectif «digital» a deux acceptions courantes :
Non. Il existe un dictionnaire qui donne les acceptions non pas forcément courantes (quand on voit certaines entrées du tlfi on est parfois très loin du courant) mais existantes.
C'est vrai qu'un affichage digital n'est pas courant.
Mon cher ami, où as tu vu que j'associé pas forément courrant à digital?
J'ai juste posé une certaine relativisation quant aux conclusions que tu tirais de la présence d'un mot dans le dictionnaire.
Quant aux montres numériques, c'est quand même pas ma faute si quelques journalistes marquéteux et ingénieurs incultes des années 70 se sont contenté d'une erreur de traduction. Est-ce une raison pour continuer dans l'erreur ?
Même les sportifs sont passés de Tie Break à jeu décisif. Alors, les photographes confirmeront ils leur inculture notoire ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Bour-Brown <Bour-Brown@wanadoo.fr> wrote:
FiLH a écrit
( 1gqejii.1vbq0071nb2fnmN%filh@filh.orgie )
En français, l'adjectif «digital» a deux acceptions courantes :
Non. Il existe un dictionnaire qui donne les acceptions non pas
forcément courantes (quand on voit certaines entrées du tlfi on est
parfois très loin du courant) mais existantes.
C'est vrai qu'un affichage digital n'est pas courant.
Mon cher ami, où as tu vu que j'associé pas forément courrant à digital?
J'ai juste posé une certaine relativisation quant aux conclusions que tu
tirais de la présence d'un mot dans le dictionnaire.
Quant aux montres numériques, c'est quand même pas ma faute si quelques
journalistes marquéteux et ingénieurs incultes des années 70 se sont
contenté d'une erreur de traduction. Est-ce une raison pour continuer
dans l'erreur ?
Même les sportifs sont passés de Tie Break à jeu décisif. Alors, les
photographes confirmeront ils leur inculture notoire ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
En français, l'adjectif «digital» a deux acceptions courantes :
Non. Il existe un dictionnaire qui donne les acceptions non pas forcément courantes (quand on voit certaines entrées du tlfi on est parfois très loin du courant) mais existantes.
C'est vrai qu'un affichage digital n'est pas courant.
Mon cher ami, où as tu vu que j'associé pas forément courrant à digital?
J'ai juste posé une certaine relativisation quant aux conclusions que tu tirais de la présence d'un mot dans le dictionnaire.
Quant aux montres numériques, c'est quand même pas ma faute si quelques journalistes marquéteux et ingénieurs incultes des années 70 se sont contenté d'une erreur de traduction. Est-ce une raison pour continuer dans l'erreur ?
Même les sportifs sont passés de Tie Break à jeu décisif. Alors, les photographes confirmeront ils leur inculture notoire ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
martinB
photographes confirmeront ils leur inculture notoire ? A toute fin utile ....:-)
On pratiquait la digiscopie en tenannt fermement avec les doigts un fotoscope derriere un oculaire afin .... de copier l'image formée sur celui-ci
martin inculte notoire :-))
photographes confirmeront ils leur inculture notoire ?
A toute fin utile ....:-)
On pratiquait la digiscopie en tenannt fermement avec les doigts un
fotoscope derriere un oculaire afin .... de copier l'image formée sur
celui-ci
photographes confirmeront ils leur inculture notoire ? A toute fin utile ....:-)
On pratiquait la digiscopie en tenannt fermement avec les doigts un fotoscope derriere un oculaire afin .... de copier l'image formée sur celui-ci
martin inculte notoire :-))
fplanglois
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1gqfarx.ho4yvy165jtcnN%
Bour-Brown wrote:
FiLH a écrit ( 1gqejii.1vbq0071nb2fnmN% ) Quant aux montres numériques, c'est quand même pas ma faute si quelques
journalistes marquéteux et ingénieurs incultes des années 70 se sont contenté d'une erreur de traduction. Est-ce une raison pour continuer dans l'erreur ?
Ce n'est pas faut (je ne vais quand même pas dire tout de suite que vous avez raison, sinon, je vais immédiatement basculer dans le camp du vilain petit canard ;-).
Je vous propose un autre combat, mort à "technologie" à la place de "technique (de pointe)"
fp www.fplanglois.com
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1gqfarx.ho4yvy165jtcnN%filh@filh.orgie...
Bour-Brown <Bour-Brown@wanadoo.fr> wrote:
FiLH a écrit
( 1gqejii.1vbq0071nb2fnmN%filh@filh.orgie )
Quant aux montres numériques, c'est quand même pas ma faute si quelques
journalistes marquéteux et ingénieurs incultes des années 70 se sont
contenté d'une erreur de traduction. Est-ce une raison pour continuer
dans l'erreur ?
Ce n'est pas faut (je ne vais quand même pas dire tout de suite que vous
avez raison, sinon, je vais immédiatement basculer dans le camp du vilain
petit canard ;-).
Je vous propose un autre combat, mort à "technologie" à la place de
"technique (de pointe)"
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1gqfarx.ho4yvy165jtcnN%
Bour-Brown wrote:
FiLH a écrit ( 1gqejii.1vbq0071nb2fnmN% ) Quant aux montres numériques, c'est quand même pas ma faute si quelques
journalistes marquéteux et ingénieurs incultes des années 70 se sont contenté d'une erreur de traduction. Est-ce une raison pour continuer dans l'erreur ?
Ce n'est pas faut (je ne vais quand même pas dire tout de suite que vous avez raison, sinon, je vais immédiatement basculer dans le camp du vilain petit canard ;-).
Je vous propose un autre combat, mort à "technologie" à la place de "technique (de pointe)"
fp www.fplanglois.com
Pierre Pallier
Hello, FiLH a écrit dans <news:1gqfarx.ho4yvy165jtcnN%
Quant aux montres numériques, c'est quand même pas ma faute si quelques journalistes marquéteux et ingénieurs incultes des années 70 se sont contenté d'une erreur de traduction. Est-ce une raison pour continuer dans l'erreur ?
Faudra en parler aux mêmes journaleux qui confondent silicon et silicium. Y'a des sacrés progrès à faire de ce côté là aussi. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, FiLH a écrit dans <news:1gqfarx.ho4yvy165jtcnN%filh@filh.orgie>
Quant aux montres numériques, c'est quand même pas ma faute si quelques
journalistes marquéteux et ingénieurs incultes des années 70 se sont
contenté d'une erreur de traduction. Est-ce une raison pour continuer
dans l'erreur ?
Faudra en parler aux mêmes journaleux qui confondent silicon et silicium.
Y'a des sacrés progrès à faire de ce côté là aussi.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, FiLH a écrit dans <news:1gqfarx.ho4yvy165jtcnN%
Quant aux montres numériques, c'est quand même pas ma faute si quelques journalistes marquéteux et ingénieurs incultes des années 70 se sont contenté d'une erreur de traduction. Est-ce une raison pour continuer dans l'erreur ?
Faudra en parler aux mêmes journaleux qui confondent silicon et silicium. Y'a des sacrés progrès à faire de ce côté là aussi. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
filh
fplanglois wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1gqfarx.ho4yvy165jtcnN%
Bour-Brown wrote:
FiLH a écrit ( 1gqejii.1vbq0071nb2fnmN% ) Quant aux montres numériques, c'est quand même pas ma faute si quelques
journalistes marquéteux et ingénieurs incultes des années 70 se sont contenté d'une erreur de traduction. Est-ce une raison pour continuer dans l'erreur ?
Ce n'est pas faut (je ne vais quand même pas dire tout de suite que vous avez raison, sinon, je vais immédiatement basculer dans le camp du vilain petit canard ;-).
:)...
Je vous propose un autre combat, mort à "technologie" à la place de "technique (de pointe)"
Il est difficile parfois de pousuivre deux lièvres à la fois. Même si j'ai parfois la tentation de chasser le nominé à la carabine (là encore les dicos ont intégré cet anglicisme superfétatoire et dupliquant le nommé francophone).
Par contre je serais curieux de l'histoire de l'introduction de technologie (ayant moi même essuyé les dessus de chaises d'un Institut Universitaire de --).
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1gqfarx.ho4yvy165jtcnN%filh@filh.orgie...
Bour-Brown <Bour-Brown@wanadoo.fr> wrote:
FiLH a écrit
( 1gqejii.1vbq0071nb2fnmN%filh@filh.orgie )
Quant aux montres numériques, c'est quand même pas ma faute si quelques
journalistes marquéteux et ingénieurs incultes des années 70 se sont
contenté d'une erreur de traduction. Est-ce une raison pour continuer
dans l'erreur ?
Ce n'est pas faut (je ne vais quand même pas dire tout de suite que vous
avez raison, sinon, je vais immédiatement basculer dans le camp du vilain
petit canard ;-).
:)...
Je vous propose un autre combat, mort à "technologie" à la place de
"technique (de pointe)"
Il est difficile parfois de pousuivre deux lièvres à la fois. Même si
j'ai parfois la tentation de chasser le nominé à la carabine (là encore
les dicos ont intégré cet anglicisme superfétatoire et dupliquant le
nommé francophone).
Par contre je serais curieux de l'histoire de l'introduction de
technologie (ayant moi même essuyé les dessus de chaises d'un Institut
Universitaire de --).
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1gqfarx.ho4yvy165jtcnN%
Bour-Brown wrote:
FiLH a écrit ( 1gqejii.1vbq0071nb2fnmN% ) Quant aux montres numériques, c'est quand même pas ma faute si quelques
journalistes marquéteux et ingénieurs incultes des années 70 se sont contenté d'une erreur de traduction. Est-ce une raison pour continuer dans l'erreur ?
Ce n'est pas faut (je ne vais quand même pas dire tout de suite que vous avez raison, sinon, je vais immédiatement basculer dans le camp du vilain petit canard ;-).
:)...
Je vous propose un autre combat, mort à "technologie" à la place de "technique (de pointe)"
Il est difficile parfois de pousuivre deux lièvres à la fois. Même si j'ai parfois la tentation de chasser le nominé à la carabine (là encore les dicos ont intégré cet anglicisme superfétatoire et dupliquant le nommé francophone).
Par contre je serais curieux de l'histoire de l'introduction de technologie (ayant moi même essuyé les dessus de chaises d'un Institut Universitaire de --).
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
