Mes 73's QRO à tous.
Merci de bien vouloir éclairer ma lanterne....
J'entend parfois parler de dipole rotatif pour des applications HF.
Qu'entend on par DIPOLE ROTATIF ?
Est ce la meme chose qu'une BEAM 1 seul élément (FRITZEL en commercialise
une pour uniquement les bandes 10 et 15 metres)
Quelles sont les possibilités de ces dipoles rotatifs?
Merci pour les réponses.
F8BQW Michel
Le Tue, 23 Nov 2004 17:42:22 +0100, F5PBG a écrit :
From:
<<
Mes 73's QRO à tous. Merci de bien vouloir éclairer ma lanterne.... J'entend parfois parler de dipole rotatif pour des applications HF. Qu'entend on par DIPOLE ROTATIF ? Est ce la meme chose qu'une BEAM 1 seul élément (FRITZEL en commercialise une pour uniquement les bandes 10 et 15 metres) Quelles sont les possibilités de ces dipoles rotatifs? Merci pour les réponses. F8BQW Michel
Tu ne sais pas répondre à cette question tout seul ? Toi qui maîtrises les antennes et leur alimentation ?
Le Tue, 23 Nov 2004 17:42:22 +0100, F5PBG a écrit :
From: F8BQW@F5KCK.FRPA.FRA.EU
<<
Mes 73's QRO à tous.
Merci de bien vouloir éclairer ma lanterne.... J'entend parfois parler de
dipole rotatif pour des applications HF. Qu'entend on par DIPOLE ROTATIF ?
Est ce la meme chose qu'une BEAM 1 seul élément (FRITZEL en
commercialise une pour uniquement les bandes 10 et 15 metres) Quelles sont
les possibilités de ces dipoles rotatifs? Merci pour les réponses.
F8BQW Michel
Tu ne sais pas répondre à cette question tout seul ? Toi qui maîtrises
les antennes et leur alimentation ?
Le Tue, 23 Nov 2004 17:42:22 +0100, F5PBG a écrit :
From:
<<
Mes 73's QRO à tous. Merci de bien vouloir éclairer ma lanterne.... J'entend parfois parler de dipole rotatif pour des applications HF. Qu'entend on par DIPOLE ROTATIF ? Est ce la meme chose qu'une BEAM 1 seul élément (FRITZEL en commercialise une pour uniquement les bandes 10 et 15 metres) Quelles sont les possibilités de ces dipoles rotatifs? Merci pour les réponses. F8BQW Michel
Tu ne sais pas répondre à cette question tout seul ? Toi qui maîtrises les antennes et leur alimentation ?
F5PBG
Le Tue, 23 Nov 2004 20:40:31 +0100, Philippe a ecrit:
Tu ne sais pas répondre à cette question tout seul ? Toi qui maîtrises les antennes et leur alimentation ?
Je n'ai pas le temps de repondre a tous les bulletins en packet. Alors plutot que la moquerie habituelle, je prefererais une bonne reponse.
Sinon, concernant les antennes, je n'ai jamais dit que je maitrisais... mais il faut savoir lire... Je n'ai fait qu'indiquer que j'avais realisé ce montage qui fonctionnait : http://inforadio.free.fr/multibande.htm
Alors, Tres Cher F8BXI que j'ai eu l'occasion de vexer il y a quelques temps, ne soyez pas teigneux, pour reprendre une certaine expression... ;)
Le Tue, 23 Nov 2004 20:40:31 +0100, Philippe <ximianspam@free.fr> a ecrit:
Tu ne sais pas répondre à cette question tout seul ? Toi qui maîtrises
les antennes et leur alimentation ?
Je n'ai pas le temps de repondre a tous les bulletins en
packet. Alors plutot que la moquerie habituelle, je
prefererais une bonne reponse.
Sinon, concernant les antennes, je n'ai jamais dit que
je maitrisais... mais il faut savoir lire...
Je n'ai fait qu'indiquer que j'avais realisé ce montage
qui fonctionnait :
http://inforadio.free.fr/multibande.htm
Alors, Tres Cher F8BXI que j'ai eu l'occasion de vexer
il y a quelques temps, ne soyez pas teigneux, pour
reprendre une certaine expression...
;)
Le Tue, 23 Nov 2004 20:40:31 +0100, Philippe a ecrit:
Tu ne sais pas répondre à cette question tout seul ? Toi qui maîtrises les antennes et leur alimentation ?
Je n'ai pas le temps de repondre a tous les bulletins en packet. Alors plutot que la moquerie habituelle, je prefererais une bonne reponse.
Sinon, concernant les antennes, je n'ai jamais dit que je maitrisais... mais il faut savoir lire... Je n'ai fait qu'indiquer que j'avais realisé ce montage qui fonctionnait : http://inforadio.free.fr/multibande.htm
Alors, Tres Cher F8BXI que j'ai eu l'occasion de vexer il y a quelques temps, ne soyez pas teigneux, pour reprendre une certaine expression... ;)
Philippe
Le Tue, 23 Nov 2004 21:19:16 +0100, F5PBG a écrit :
Le Tue, 23 Nov 2004 20:40:31 +0100, Philippe a ecrit:
Tu ne sais pas répondre à cette question tout seul ? Toi qui maîtrises les antennes et leur alimentation ?
Je n'ai pas le temps de repondre a tous les bulletins en packet.
Quel dommage, cela te permettrait de creuser les sujets et d'apprendre
Alors plutot que la moquerie habituelle, je prefererais une bonne reponse.
Je la ferai à l'intéressé directement
Sinon, concernant les antennes, je n'ai jamais dit que je maitrisais... mais il faut savoir lire... Je n'ai fait qu'indiquer que j'avais realisé ce montage qui fonctionnait : http://inforadio.free.fr/multibande.htm
Quand on se permet de renchérir sur des arguments technique de personnes qui savent, c'est en général que l'on maîtrise un sujet.
Alors, Tres Cher F8BXI que j'ai eu l'occasion de vexer il y a quelques temps, ne soyez pas teigneux, pour reprendre une certaine expression... ;)
Vu ce que tu prends en ce moment, je suis un petit joueur côté vexation
Le Tue, 23 Nov 2004 21:19:16 +0100, F5PBG a écrit :
Le Tue, 23 Nov 2004 20:40:31 +0100, Philippe <ximianspam@free.fr> a ecrit:
Tu ne sais pas répondre à cette question tout seul ? Toi qui maîtrises
les antennes et leur alimentation ?
Je n'ai pas le temps de repondre a tous les bulletins en packet.
Quel dommage, cela te permettrait de creuser les sujets et d'apprendre
Alors plutot que la moquerie habituelle, je prefererais une bonne reponse.
Je la ferai à l'intéressé directement
Sinon, concernant les antennes, je n'ai jamais dit que je maitrisais...
mais il faut savoir lire... Je n'ai fait qu'indiquer que j'avais realisé
ce montage qui fonctionnait :
http://inforadio.free.fr/multibande.htm
Quand on se permet de renchérir sur des arguments technique de personnes
qui savent, c'est en général que l'on maîtrise un sujet.
Alors, Tres Cher F8BXI que j'ai eu l'occasion de vexer il y a quelques
temps, ne soyez pas teigneux, pour reprendre une certaine expression...
;)
Vu ce que tu prends en ce moment, je suis un petit joueur côté vexation
Le Tue, 23 Nov 2004 21:19:16 +0100, F5PBG a écrit :
Le Tue, 23 Nov 2004 20:40:31 +0100, Philippe a ecrit:
Tu ne sais pas répondre à cette question tout seul ? Toi qui maîtrises les antennes et leur alimentation ?
Je n'ai pas le temps de repondre a tous les bulletins en packet.
Quel dommage, cela te permettrait de creuser les sujets et d'apprendre
Alors plutot que la moquerie habituelle, je prefererais une bonne reponse.
Je la ferai à l'intéressé directement
Sinon, concernant les antennes, je n'ai jamais dit que je maitrisais... mais il faut savoir lire... Je n'ai fait qu'indiquer que j'avais realisé ce montage qui fonctionnait : http://inforadio.free.fr/multibande.htm
Quand on se permet de renchérir sur des arguments technique de personnes qui savent, c'est en général que l'on maîtrise un sujet.
Alors, Tres Cher F8BXI que j'ai eu l'occasion de vexer il y a quelques temps, ne soyez pas teigneux, pour reprendre une certaine expression... ;)
Vu ce que tu prends en ce moment, je suis un petit joueur côté vexation
ON5MJ
Il y en a sur cette page: http://hometown.aol.com/n0lx/lookoutmountain.html et http://www.ve3gk.com/stand.htm et aussi http://www.radioamateur.ca/va2pv/qth/mainFrame.html et une réalisation Cushcraft: http://www.cushcraft.com/amateur/details.asp?catid
Jacques 73.
Il y en a sur cette page: http://hometown.aol.com/n0lx/lookoutmountain.html
et http://www.ve3gk.com/stand.htm
et aussi http://www.radioamateur.ca/va2pv/qth/mainFrame.html
et une réalisation Cushcraft:
http://www.cushcraft.com/amateur/details.asp?catid
Il y en a sur cette page: http://hometown.aol.com/n0lx/lookoutmountain.html et http://www.ve3gk.com/stand.htm et aussi http://www.radioamateur.ca/va2pv/qth/mainFrame.html et une réalisation Cushcraft: http://www.cushcraft.com/amateur/details.asp?catid
Jacques 73.
Le chat
<F5PBG> a écrit dans le message de news:
Le Tue, 23 Nov 2004 20:40:31 +0100, Philippe a ecrit:
> >Tu ne sais pas répondre à cette question tout seul ? Toi qui maîtrises >les antennes et leur alimentation ?
Je la savais .. je le savais .. lolll .. ... que quelqu'un (peu importe) allait bien lui placer celle là !!!
Il est vraiment inconscient ce Ludo.
Je n'ai pas le temps de repondre a tous les bulletins en packet. Alors plutot que la moquerie habituelle, je prefererais une bonne reponse.
Mouarffff ! T'as pas le temps de répondre, mais tu as celui de nous QSP des demandes extérieures.
Sais-tu que la réponse à cette question est encore plus simple que ta fameuse réalisation fantoche avec laquelle tu nous bassine depuis des jours.
Sinon, concernant les antennes, je n'ai jamais dit que je maitrisais... mais il faut savoir lire...
Tiens... d'un seul coup, tu ne maîtrise plus. Pourtant il y encore peu, tu te permettais de contredire des OM confirmés et d'alelr bien plus loin encore en attaquant leur intégrité. Serais-tu entrain de manoeuvrer un repli stratégique vers la sortie ?
Ce serait sage, en effet !
( _ /) (='.'=) (( "" ) F E L I X Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
PS :
Je n'ai fait qu'indiquer que j'avais realisé ce montage qui fonctionnait : http://inforadio.free.fr/multibande.htm
Ce qui est un mensonge. Ce montage ne fonctionnera pas *correctement*. Mais le mensonge original est encore plus gros, tu sas dit qu'elle t'a donne satisfacion durant quatre ans. Là, c'est le comble de l'affabulation.
<F5PBG> a écrit dans le message de news:
hg67q0t65lh2nrlj1lsfqea3gvafdrhb0g@4ax.com...
Le Tue, 23 Nov 2004 20:40:31 +0100, Philippe <ximianspam@free.fr> a ecrit:
>
>Tu ne sais pas répondre à cette question tout seul ? Toi qui maîtrises
>les antennes et leur alimentation ?
Je la savais .. je le savais .. lolll ..
... que quelqu'un (peu importe) allait bien lui placer celle là !!!
Il est vraiment inconscient ce Ludo.
Je n'ai pas le temps de repondre a tous les bulletins en
packet. Alors plutot que la moquerie habituelle, je
prefererais une bonne reponse.
Mouarffff ! T'as pas le temps de répondre, mais tu as celui de nous QSP des
demandes extérieures.
Sais-tu que la réponse à cette question est encore plus simple que ta
fameuse réalisation fantoche avec laquelle tu nous bassine depuis des jours.
Sinon, concernant les antennes, je n'ai jamais dit que
je maitrisais... mais il faut savoir lire...
Tiens... d'un seul coup, tu ne maîtrise plus. Pourtant il y encore peu, tu
te permettais de contredire des OM confirmés et d'alelr bien plus loin
encore en attaquant leur intégrité. Serais-tu entrain de manoeuvrer un repli
stratégique vers la sortie ?
Ce serait sage, en effet !
( _ /)
(='.'=)
(( "" )
F E L I X
Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
PS :
Je n'ai fait qu'indiquer que j'avais realisé ce montage
qui fonctionnait :
http://inforadio.free.fr/multibande.htm
Ce qui est un mensonge. Ce montage ne fonctionnera pas *correctement*. Mais
le mensonge original est encore plus gros, tu sas dit qu'elle t'a donne
satisfacion durant quatre ans. Là, c'est le comble de l'affabulation.
Le Tue, 23 Nov 2004 20:40:31 +0100, Philippe a ecrit:
> >Tu ne sais pas répondre à cette question tout seul ? Toi qui maîtrises >les antennes et leur alimentation ?
Je la savais .. je le savais .. lolll .. ... que quelqu'un (peu importe) allait bien lui placer celle là !!!
Il est vraiment inconscient ce Ludo.
Je n'ai pas le temps de repondre a tous les bulletins en packet. Alors plutot que la moquerie habituelle, je prefererais une bonne reponse.
Mouarffff ! T'as pas le temps de répondre, mais tu as celui de nous QSP des demandes extérieures.
Sais-tu que la réponse à cette question est encore plus simple que ta fameuse réalisation fantoche avec laquelle tu nous bassine depuis des jours.
Sinon, concernant les antennes, je n'ai jamais dit que je maitrisais... mais il faut savoir lire...
Tiens... d'un seul coup, tu ne maîtrise plus. Pourtant il y encore peu, tu te permettais de contredire des OM confirmés et d'alelr bien plus loin encore en attaquant leur intégrité. Serais-tu entrain de manoeuvrer un repli stratégique vers la sortie ?
Ce serait sage, en effet !
( _ /) (='.'=) (( "" ) F E L I X Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
PS :
Je n'ai fait qu'indiquer que j'avais realisé ce montage qui fonctionnait : http://inforadio.free.fr/multibande.htm
Ce qui est un mensonge. Ce montage ne fonctionnera pas *correctement*. Mais le mensonge original est encore plus gros, tu sas dit qu'elle t'a donne satisfacion durant quatre ans. Là, c'est le comble de l'affabulation.
Didier_
Le chat a écrit :
<F5PBG> a écrit dans le message de news:
Je n'ai fait qu'indiquer que j'avais realisé ce montage qui fonctionnait : http:///multibande.htm
Déjà, le montage n'est pas étanche, ce qui conforte ce que dit Fred: antenne virtuelle.
Ce qui est un mensonge. Ce montage ne fonctionnera pas *correctement*. Mais le mensonge original est encore plus gros, tu sas dit qu'elle t'a donne satisfacion durant quatre ans. Là, c'est le comble de l'affabulation.
C'est peut être là le fond du problème: * correctement *
Un gars qui ne sait pas ce qu'est une penthode, un dipôle rotatif, qui prétendait que son antenne intérieure fonctionnait mieux qu'une antenne extérieure, est-il en mesure de juger du comportement correct de cette antenne hypothétique ?
Le chat a écrit :
<F5PBG> a écrit dans le message de news:
Je n'ai fait qu'indiquer que j'avais realisé ce montage
qui fonctionnait :
http:///multibande.htm
Déjà, le montage n'est pas étanche, ce qui conforte ce que dit Fred: antenne
virtuelle.
Ce qui est un mensonge. Ce montage ne fonctionnera pas *correctement*. Mais
le mensonge original est encore plus gros, tu sas dit qu'elle t'a donne
satisfacion durant quatre ans. Là, c'est le comble de l'affabulation.
C'est peut être là le fond du problème: * correctement *
Un gars qui ne sait pas ce qu'est une penthode, un dipôle rotatif, qui
prétendait que son antenne intérieure fonctionnait mieux qu'une antenne
extérieure, est-il en mesure de juger du comportement correct de cette antenne
hypothétique ?
Je n'ai fait qu'indiquer que j'avais realisé ce montage qui fonctionnait : http:///multibande.htm
Déjà, le montage n'est pas étanche, ce qui conforte ce que dit Fred: antenne virtuelle.
Ce qui est un mensonge. Ce montage ne fonctionnera pas *correctement*. Mais le mensonge original est encore plus gros, tu sas dit qu'elle t'a donne satisfacion durant quatre ans. Là, c'est le comble de l'affabulation.
C'est peut être là le fond du problème: * correctement *
Un gars qui ne sait pas ce qu'est une penthode, un dipôle rotatif, qui prétendait que son antenne intérieure fonctionnait mieux qu'une antenne extérieure, est-il en mesure de juger du comportement correct de cette antenne hypothétique ?
Le chat
"Didier_" a écrit dans le message de news: 41a42b90$0$16740$
Le chat a écrit :
> <F5PBG> a écrit dans le message de news: > > >>Je n'ai fait qu'indiquer que j'avais realisé ce montage >>qui fonctionnait : >>http:///multibande.htm
Déjà, le montage n'est pas étanche, ce qui conforte ce que dit Fred:
antenne
virtuelle.
Hou la la ... Vous aviez déjà passé en revue une couple de détails, mais j'en aurais tout autant à dire quant à bcp d'autres aspects (que je ne dirais pas ici, du moins pas tt de suite, pour des raisons évidentes, mais que les OM avertis on certainement relevé, vous le premier). Il est clair, archi clair, que ce gugus n'a jamais mis au point un doublet multi bande.
> Ce qui est un mensonge. Ce montage ne fonctionnera pas *correctement*.
Mais
> le mensonge original est encore plus gros, tu sas dit qu'elle t'a donne > satisfacion durant quatre ans. Là, c'est le comble de l'affabulation. > C'est peut être là le fond du problème: * correctement *
Un gars qui ne sait pas ce qu'est une penthode, un dipôle rotatif, qui prétendait que son antenne intérieure fonctionnait mieux qu'une antenne extérieure, est-il en mesure de juger du comportement correct de cette antenne hypothétique ?
Non, c'est évident et il a largement démontré ses *incapacités*.
Mais il reste bien que ce qu'il raconte n'est qu'un énorme mensonge. Faute d'avoir de vraies antennes, il se les rêve *virtuelles* .. comme vous dites (c'est exactement ça, d'ailleurs et à la base ... je crois).
HAMicaclement
( _ /) (='.'=) (( "" ) F E L I X .. qui va tt de même aller bosser :-) Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
"Didier_" <dfg_@free.fr> a écrit dans le message de news:
41a42b90$0$16740$636a15ce@news.free.fr...
Le chat a écrit :
> <F5PBG> a écrit dans le message de news:
>
>
>>Je n'ai fait qu'indiquer que j'avais realisé ce montage
>>qui fonctionnait :
>>http:///multibande.htm
Déjà, le montage n'est pas étanche, ce qui conforte ce que dit Fred:
antenne
virtuelle.
Hou la la ... Vous aviez déjà passé en revue une couple de détails, mais
j'en aurais tout autant à dire quant à bcp d'autres aspects (que je ne
dirais pas ici, du moins pas tt de suite, pour des raisons évidentes, mais
que les OM avertis on certainement relevé, vous le premier). Il est clair,
archi clair, que ce gugus n'a jamais mis au point un doublet multi bande.
> Ce qui est un mensonge. Ce montage ne fonctionnera pas *correctement*.
Mais
> le mensonge original est encore plus gros, tu sas dit qu'elle t'a donne
> satisfacion durant quatre ans. Là, c'est le comble de l'affabulation.
>
C'est peut être là le fond du problème: * correctement *
Un gars qui ne sait pas ce qu'est une penthode, un dipôle rotatif,
qui prétendait que son antenne intérieure fonctionnait mieux qu'une
antenne extérieure, est-il en mesure de juger du comportement
correct de cette antenne hypothétique ?
Non, c'est évident et il a largement démontré ses *incapacités*.
Mais il reste bien que ce qu'il raconte n'est qu'un énorme mensonge. Faute
d'avoir de vraies antennes, il se les rêve *virtuelles* .. comme vous dites
(c'est exactement ça, d'ailleurs et à la base ... je crois).
HAMicaclement
( _ /)
(='.'=)
(( "" )
F E L I X .. qui va tt de même aller bosser :-)
Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
"Didier_" a écrit dans le message de news: 41a42b90$0$16740$
Le chat a écrit :
> <F5PBG> a écrit dans le message de news: > > >>Je n'ai fait qu'indiquer que j'avais realisé ce montage >>qui fonctionnait : >>http:///multibande.htm
Déjà, le montage n'est pas étanche, ce qui conforte ce que dit Fred:
antenne
virtuelle.
Hou la la ... Vous aviez déjà passé en revue une couple de détails, mais j'en aurais tout autant à dire quant à bcp d'autres aspects (que je ne dirais pas ici, du moins pas tt de suite, pour des raisons évidentes, mais que les OM avertis on certainement relevé, vous le premier). Il est clair, archi clair, que ce gugus n'a jamais mis au point un doublet multi bande.
> Ce qui est un mensonge. Ce montage ne fonctionnera pas *correctement*.
Mais
> le mensonge original est encore plus gros, tu sas dit qu'elle t'a donne > satisfacion durant quatre ans. Là, c'est le comble de l'affabulation. > C'est peut être là le fond du problème: * correctement *
Un gars qui ne sait pas ce qu'est une penthode, un dipôle rotatif, qui prétendait que son antenne intérieure fonctionnait mieux qu'une antenne extérieure, est-il en mesure de juger du comportement correct de cette antenne hypothétique ?
Non, c'est évident et il a largement démontré ses *incapacités*.
Mais il reste bien que ce qu'il raconte n'est qu'un énorme mensonge. Faute d'avoir de vraies antennes, il se les rêve *virtuelles* .. comme vous dites (c'est exactement ça, d'ailleurs et à la base ... je crois).
HAMicaclement
( _ /) (='.'=) (( "" ) F E L I X .. qui va tt de même aller bosser :-) Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
no-spam-pse
On Tue, 23 Nov 2004 21:19:16 +0100, F5PBG <F5PBG> wrote:
:Le Tue, 23 Nov 2004 20:40:31 +0100, Philippe a ecrit: :>Tu ne sais pas répondre à cette question tout seul ? Toi qui maîtrises :>les antennes et leur alimentation ?
:F5PBG> :Je n'ai pas le temps de repondre a tous les bulletins en :packet. Alors plutot que la moquerie habituelle, je :prefererais une bonne reponse.
"pas le temps de repondre a tous les bulletins" : Pas *tous* les bulletins, un seul, de temps en temps, et de manière correcte !
Donc, vous êtes juste capable de poser des questions, et encore celles des autres, pour l'essentiel. Un "entremetteur" en quelque sorte.
Quant à votre soi-disant manque de temps chronique (voir vos nombreux messages comportant cette remarque), il vous permet surtout de fuir vos responsabilités. "M'sieur, j'ai baclé mon travail parce que j'avais pas le temps..."
Au lieu de copier/coller à tour de bras entre le réseau packet radioamateur et internet, vous pourriez par exemple écrire correctement 20 lignes de réponse à une question aussi simple sur les dipôles et la poster. Même pas capable de çà ?
[Tiens, au fait, vous n'avez pas encore répondu à la question précédente : « On Tue, 23 Nov 2004 17:42:20 +0100, F5PBG <F5PBG> wrote:
:Comme je l'ai dit, il n'y avait quasiment aucune interaction entre les :diverses filaires.
C'est à dire ? » Parlez-nous donc un peu des "interactions entre les diverses filaires"... ]
:Sinon, concernant les antennes, je n'ai jamais dit que :je maitrisais...
Personne ne maîtrise totalement. Ce n'est pas ce que nous vous demandons. Par contre, essayez de parler de ce que vous connaissez et maîtrisez. Ce groupe de discussion, le réseau packet radioamateur et les radioamateurs eux-mêmes s'en porteront mieux.
: mais il faut savoir lire...
Sur ce point, vos remarques sont mal venues !
:Je n'ai fait qu'indiquer que j'avais realisé ce montage :qui fonctionnait : :http://inforadio.free.fr/multibande.htm
:Alors, Tres Cher F8BXI que j'ai eu l'occasion de vexer :il y a quelques temps, ne soyez pas teigneux, pour :reprendre une certaine expression...
Là aussi vous rêvez en vous mentant à vous même : votre "carrure" est largement insuffisante pour vexer quelqu'un de normal, aussi bien sur le plan des compétences techniques que sur le plan de votre personnalité. F8BXI, lui, a une "carrure".
: ;)
Et vos nombreux smileys dans vos messages n'atténuent en rien l'accumulation de débilités que vous postez régulièrement.
Vous avez tenté de vous rendre intéressant à "la grande époque de la CB" : des gens totalement novices se sont laissé berner par vos propos "d'indicativé" soi-disant radioamateur, à coup d'explications foireuses et de copier/coller approximatifs et dénaturés. Votre "clientèle" est maintenant quasiment disparue. Il ne vous reste plus qu'à enfin travailler un peu pour diminuer le nombre d'idioties que vous postez au kilomètre ou alors à la mettre en veilleuse. Tout le monde peut se tromper, une fois de temps en temps et c'est excusable, mais en faire un principe ne l'est plus. Vous propagez des idioties qui sont préjudiciables aux radioamateurs et futurs radioamateurs.
-- Francis, F6AWN
On Tue, 23 Nov 2004 21:19:16 +0100, F5PBG <F5PBG> wrote:
:Le Tue, 23 Nov 2004 20:40:31 +0100, Philippe <ximianspam@free.fr> a ecrit:
:>Tu ne sais pas répondre à cette question tout seul ? Toi qui maîtrises
:>les antennes et leur alimentation ?
:F5PBG>
:Je n'ai pas le temps de repondre a tous les bulletins en
:packet. Alors plutot que la moquerie habituelle, je
:prefererais une bonne reponse.
"pas le temps de repondre a tous les bulletins" :
Pas *tous* les bulletins, un seul, de temps en temps, et de manière
correcte !
Donc, vous êtes juste capable de poser des questions, et encore celles
des autres, pour l'essentiel. Un "entremetteur" en quelque sorte.
Quant à votre soi-disant manque de temps chronique (voir vos nombreux
messages comportant cette remarque), il vous permet surtout de fuir
vos responsabilités. "M'sieur, j'ai baclé mon travail parce que
j'avais pas le temps..."
Au lieu de copier/coller à tour de bras entre le réseau packet
radioamateur et internet, vous pourriez par exemple écrire
correctement 20 lignes de réponse à une question aussi simple sur les
dipôles et la poster. Même pas capable de çà ?
[Tiens, au fait, vous n'avez pas encore répondu à la question
précédente :
«
On Tue, 23 Nov 2004 17:42:20 +0100, F5PBG <F5PBG> wrote:
:Comme je l'ai dit, il n'y avait quasiment aucune interaction entre les
:diverses filaires.
C'est à dire ?
»
Parlez-nous donc un peu des "interactions entre les diverses
filaires"... ]
:Sinon, concernant les antennes, je n'ai jamais dit que
:je maitrisais...
Personne ne maîtrise totalement. Ce n'est pas ce que nous vous
demandons. Par contre, essayez de parler de ce que vous connaissez et
maîtrisez. Ce groupe de discussion, le réseau packet radioamateur et
les radioamateurs eux-mêmes s'en porteront mieux.
: mais il faut savoir lire...
Sur ce point, vos remarques sont mal venues !
:Je n'ai fait qu'indiquer que j'avais realisé ce montage
:qui fonctionnait :
:http://inforadio.free.fr/multibande.htm
:Alors, Tres Cher F8BXI que j'ai eu l'occasion de vexer
:il y a quelques temps, ne soyez pas teigneux, pour
:reprendre une certaine expression...
Là aussi vous rêvez en vous mentant à vous même : votre "carrure" est
largement insuffisante pour vexer quelqu'un de normal, aussi bien sur
le plan des compétences techniques que sur le plan de votre
personnalité. F8BXI, lui, a une "carrure".
: ;)
Et vos nombreux smileys dans vos messages n'atténuent en rien
l'accumulation de débilités que vous postez régulièrement.
Vous avez tenté de vous rendre intéressant à "la grande époque de la
CB" : des gens totalement novices se sont laissé berner par vos propos
"d'indicativé" soi-disant radioamateur, à coup d'explications
foireuses et de copier/coller approximatifs et dénaturés. Votre
"clientèle" est maintenant quasiment disparue. Il ne vous reste plus
qu'à enfin travailler un peu pour diminuer le nombre d'idioties que
vous postez au kilomètre ou alors à la mettre en veilleuse. Tout le
monde peut se tromper, une fois de temps en temps et c'est excusable,
mais en faire un principe ne l'est plus. Vous propagez des idioties
qui sont préjudiciables aux radioamateurs et futurs radioamateurs.
On Tue, 23 Nov 2004 21:19:16 +0100, F5PBG <F5PBG> wrote:
:Le Tue, 23 Nov 2004 20:40:31 +0100, Philippe a ecrit: :>Tu ne sais pas répondre à cette question tout seul ? Toi qui maîtrises :>les antennes et leur alimentation ?
:F5PBG> :Je n'ai pas le temps de repondre a tous les bulletins en :packet. Alors plutot que la moquerie habituelle, je :prefererais une bonne reponse.
"pas le temps de repondre a tous les bulletins" : Pas *tous* les bulletins, un seul, de temps en temps, et de manière correcte !
Donc, vous êtes juste capable de poser des questions, et encore celles des autres, pour l'essentiel. Un "entremetteur" en quelque sorte.
Quant à votre soi-disant manque de temps chronique (voir vos nombreux messages comportant cette remarque), il vous permet surtout de fuir vos responsabilités. "M'sieur, j'ai baclé mon travail parce que j'avais pas le temps..."
Au lieu de copier/coller à tour de bras entre le réseau packet radioamateur et internet, vous pourriez par exemple écrire correctement 20 lignes de réponse à une question aussi simple sur les dipôles et la poster. Même pas capable de çà ?
[Tiens, au fait, vous n'avez pas encore répondu à la question précédente : « On Tue, 23 Nov 2004 17:42:20 +0100, F5PBG <F5PBG> wrote:
:Comme je l'ai dit, il n'y avait quasiment aucune interaction entre les :diverses filaires.
C'est à dire ? » Parlez-nous donc un peu des "interactions entre les diverses filaires"... ]
:Sinon, concernant les antennes, je n'ai jamais dit que :je maitrisais...
Personne ne maîtrise totalement. Ce n'est pas ce que nous vous demandons. Par contre, essayez de parler de ce que vous connaissez et maîtrisez. Ce groupe de discussion, le réseau packet radioamateur et les radioamateurs eux-mêmes s'en porteront mieux.
: mais il faut savoir lire...
Sur ce point, vos remarques sont mal venues !
:Je n'ai fait qu'indiquer que j'avais realisé ce montage :qui fonctionnait : :http://inforadio.free.fr/multibande.htm
:Alors, Tres Cher F8BXI que j'ai eu l'occasion de vexer :il y a quelques temps, ne soyez pas teigneux, pour :reprendre une certaine expression...
Là aussi vous rêvez en vous mentant à vous même : votre "carrure" est largement insuffisante pour vexer quelqu'un de normal, aussi bien sur le plan des compétences techniques que sur le plan de votre personnalité. F8BXI, lui, a une "carrure".
: ;)
Et vos nombreux smileys dans vos messages n'atténuent en rien l'accumulation de débilités que vous postez régulièrement.
Vous avez tenté de vous rendre intéressant à "la grande époque de la CB" : des gens totalement novices se sont laissé berner par vos propos "d'indicativé" soi-disant radioamateur, à coup d'explications foireuses et de copier/coller approximatifs et dénaturés. Votre "clientèle" est maintenant quasiment disparue. Il ne vous reste plus qu'à enfin travailler un peu pour diminuer le nombre d'idioties que vous postez au kilomètre ou alors à la mettre en veilleuse. Tout le monde peut se tromper, une fois de temps en temps et c'est excusable, mais en faire un principe ne l'est plus. Vous propagez des idioties qui sont préjudiciables aux radioamateurs et futurs radioamateurs.
-- Francis, F6AWN
no-spam-pse
On Wed, 24 Nov 2004 07:34:57 +0100, Didier_ wrote:
:Un gars qui ne sait pas ce qu'est une penthode, un dipôle rotatif, qui :prétendait que son antenne intérieure fonctionnait mieux qu'une antenne :extérieure, est-il en mesure de juger du comportement correct de cette antenne :hypothétique ?
Une "penthode", selon F5PBG ? Il est peut-être sous l'effet du penthiobarbital ...
Francis, F6AWN
On Wed, 24 Nov 2004 07:34:57 +0100, Didier_ <dfg_@free.fr> wrote:
:Un gars qui ne sait pas ce qu'est une penthode, un dipôle rotatif, qui
:prétendait que son antenne intérieure fonctionnait mieux qu'une antenne
:extérieure, est-il en mesure de juger du comportement correct de cette antenne
:hypothétique ?
Une "penthode", selon F5PBG ?
Il est peut-être sous l'effet du penthiobarbital ...
On Wed, 24 Nov 2004 07:34:57 +0100, Didier_ wrote:
:Un gars qui ne sait pas ce qu'est une penthode, un dipôle rotatif, qui :prétendait que son antenne intérieure fonctionnait mieux qu'une antenne :extérieure, est-il en mesure de juger du comportement correct de cette antenne :hypothétique ?
Une "penthode", selon F5PBG ? Il est peut-être sous l'effet du penthiobarbital ...
Comme son nom l'indique, c'est un dipôle rotatif. Où est le problème ??
<F5PBG> a écrit dans le message de news:
From:
<<
Mes 73's QRO à tous. Merci de bien vouloir éclairer ma lanterne.... J'entend parfois parler de dipole rotatif pour des applications HF. Qu'entend on par DIPOLE ROTATIF ? Est ce la meme chose qu'une BEAM 1 seul élément (FRITZEL en commercialise une pour uniquement les bandes 10 et 15 metres) Quelles sont les possibilités de ces dipoles rotatifs? Merci pour les réponses. F8BQW Michel
>>
Comme son nom l'indique, c'est un dipôle rotatif.
Où est le problème ??
<F5PBG> a écrit dans le message de
news:a8m5q0png00aeqksvkdcfrkem52mt3j6jo@4ax.com...
From: F8BQW@F5KCK.FRPA.FRA.EU
<<
Mes 73's QRO à tous.
Merci de bien vouloir éclairer ma lanterne....
J'entend parfois parler de dipole rotatif pour des applications HF.
Qu'entend on par DIPOLE ROTATIF ?
Est ce la meme chose qu'une BEAM 1 seul élément (FRITZEL en commercialise
une pour uniquement les bandes 10 et 15 metres)
Quelles sont les possibilités de ces dipoles rotatifs?
Merci pour les réponses.
F8BQW Michel
Comme son nom l'indique, c'est un dipôle rotatif. Où est le problème ??
<F5PBG> a écrit dans le message de news:
From:
<<
Mes 73's QRO à tous. Merci de bien vouloir éclairer ma lanterne.... J'entend parfois parler de dipole rotatif pour des applications HF. Qu'entend on par DIPOLE ROTATIF ? Est ce la meme chose qu'une BEAM 1 seul élément (FRITZEL en commercialise une pour uniquement les bandes 10 et 15 metres) Quelles sont les possibilités de ces dipoles rotatifs? Merci pour les réponses. F8BQW Michel
