Je souhaiterai disposer d'un deuxième disque dur qui soit identique au
disque dur du PC et interchangeable et si possible qui contienne les
mêmes données car j'en ai marre de réinstaller des disques durs. C'est
le 3ème que je change (portable Dell). Là j'ai remplacé le PC par un
Toshiba mais j'aimerai avoir une copie automatique du DD.
J'ai bien sur des sauvegardes de Mes documents, etc...
Photo , dans le message <55127165$0$3164$, a écrit :
Je souhaiterais disposer d'un ensemble qui maintienne à jour une copie image du disque dur (avec possibilité de redémarrage dessus).
Un rsync lancé par crontab, ça fait ça très bien sans se fatiguer.
Je doute que rsync suffise pour pouvoir redémarrer dessus. A mon avis il y aurait de la préparation supplémentaire à faire.
Nicolas George
Pascal Hambourg , dans le message <mf35qs$6ed$, a écrit :
Je doute que rsync suffise pour pouvoir redémarrer dessus. A mon avis il y aurait de la préparation supplémentaire à faire.
Il faut évidemment mettre le premier étage du bootloader, en en choisissant un qui ne demande pas à être réinstallé tous les quatre matins. Mais si on va par là, il faut aussi sortir le disque de son emballage et le brancher. Ça se fait une fois pour toutes. Voire à chaque fois pour le branchement. Une fois que la phase de préparation est faite, rsync seul suffit bien.
Pascal Hambourg , dans le message <mf35qs$6ed$1@saria.nerim.net>, a
écrit :
Je doute que rsync suffise pour pouvoir redémarrer dessus. A mon avis il
y aurait de la préparation supplémentaire à faire.
Il faut évidemment mettre le premier étage du bootloader, en en choisissant
un qui ne demande pas à être réinstallé tous les quatre matins. Mais si on
va par là, il faut aussi sortir le disque de son emballage et le brancher.
Ça se fait une fois pour toutes. Voire à chaque fois pour le branchement.
Une fois que la phase de préparation est faite, rsync seul suffit bien.
Pascal Hambourg , dans le message <mf35qs$6ed$, a écrit :
Je doute que rsync suffise pour pouvoir redémarrer dessus. A mon avis il y aurait de la préparation supplémentaire à faire.
Il faut évidemment mettre le premier étage du bootloader, en en choisissant un qui ne demande pas à être réinstallé tous les quatre matins. Mais si on va par là, il faut aussi sortir le disque de son emballage et le brancher. Ça se fait une fois pour toutes. Voire à chaque fois pour le branchement. Une fois que la phase de préparation est faite, rsync seul suffit bien.
Pascal Hambourg
Nicolas George a écrit :
Pascal Hambourg , dans le message <mf35qs$6ed$, a écrit :
Je doute que rsync suffise pour pouvoir redémarrer dessus. A mon avis il y aurait de la préparation supplémentaire à faire.
Il faut évidemment mettre le premier étage du bootloader, en en choisissant un qui ne demande pas à être réinstallé tous les quatre matins. Mais si on va par là, il faut aussi sortir le disque de son emballage et le brancher. Ça se fait une fois pour toutes. Voire à chaque fois pour le branchement. Une fois que la phase de préparation est faite, rsync seul suffit bien.
Le diable se cache dans les détails. Par exemple, les UUID, labels et autres noms de volumes logiques ne seront pas les mêmes donc les fichiers qui y font référence (grub.cfg, fstab) ne pourront pas être synchronisés tels quels.
Nicolas George a écrit :
Pascal Hambourg , dans le message <mf35qs$6ed$1@saria.nerim.net>, a
écrit :
Je doute que rsync suffise pour pouvoir redémarrer dessus. A mon avis il
y aurait de la préparation supplémentaire à faire.
Il faut évidemment mettre le premier étage du bootloader, en en choisissant
un qui ne demande pas à être réinstallé tous les quatre matins. Mais si on
va par là, il faut aussi sortir le disque de son emballage et le brancher.
Ça se fait une fois pour toutes. Voire à chaque fois pour le branchement.
Une fois que la phase de préparation est faite, rsync seul suffit bien.
Le diable se cache dans les détails. Par exemple, les UUID, labels et
autres noms de volumes logiques ne seront pas les mêmes donc les
fichiers qui y font référence (grub.cfg, fstab) ne pourront pas être
synchronisés tels quels.
Pascal Hambourg , dans le message <mf35qs$6ed$, a écrit :
Je doute que rsync suffise pour pouvoir redémarrer dessus. A mon avis il y aurait de la préparation supplémentaire à faire.
Il faut évidemment mettre le premier étage du bootloader, en en choisissant un qui ne demande pas à être réinstallé tous les quatre matins. Mais si on va par là, il faut aussi sortir le disque de son emballage et le brancher. Ça se fait une fois pour toutes. Voire à chaque fois pour le branchement. Une fois que la phase de préparation est faite, rsync seul suffit bien.
Le diable se cache dans les détails. Par exemple, les UUID, labels et autres noms de volumes logiques ne seront pas les mêmes donc les fichiers qui y font référence (grub.cfg, fstab) ne pourront pas être synchronisés tels quels.
Tonton Th
On 2015-03-27, Pascal Hambourg wrote:
Le diable se cache dans les détails. Par exemple, les UUID, labels et autres noms de volumes logiques ne seront pas les mêmes donc les fichiers qui y font référence (grub.cfg, fstab) ne pourront pas être synchronisés tels quels.
D'ailleurs, le diable s'est arrangé pour que l'OP soit en windows ;)
On 2015-03-27, Pascal Hambourg <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> wrote:
Le diable se cache dans les détails. Par exemple, les UUID, labels et
autres noms de volumes logiques ne seront pas les mêmes donc les
fichiers qui y font référence (grub.cfg, fstab) ne pourront pas être
synchronisés tels quels.
D'ailleurs, le diable s'est arrangé pour que l'OP soit en windows ;)
Le diable se cache dans les détails. Par exemple, les UUID, labels et autres noms de volumes logiques ne seront pas les mêmes donc les fichiers qui y font référence (grub.cfg, fstab) ne pourront pas être synchronisés tels quels.
D'ailleurs, le diable s'est arrangé pour que l'OP soit en windows ;)
Le diable se cache dans les détails. Par exemple, les UUID, labels et autres noms de volumes logiques ne seront pas les mêmes donc les fichiers qui y font référence (grub.cfg, fstab) ne pourront pas être synchronisés tels quels.
D'ailleurs, le diable s'est arrangé pour que l'OP soit en windows ;)
Il y a sûrement l'équivalent de ces trucs dans Windows.
Tonton Th a écrit :
On 2015-03-27, Pascal Hambourg <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> wrote:
Le diable se cache dans les détails. Par exemple, les UUID, labels et
autres noms de volumes logiques ne seront pas les mêmes donc les
fichiers qui y font référence (grub.cfg, fstab) ne pourront pas être
synchronisés tels quels.
D'ailleurs, le diable s'est arrangé pour que l'OP soit en windows ;)
Il y a sûrement l'équivalent de ces trucs dans Windows.
Le diable se cache dans les détails. Par exemple, les UUID, labels et autres noms de volumes logiques ne seront pas les mêmes donc les fichiers qui y font référence (grub.cfg, fstab) ne pourront pas être synchronisés tels quels.
D'ailleurs, le diable s'est arrangé pour que l'OP soit en windows ;)
Il y a sûrement l'équivalent de ces trucs dans Windows.
Nicolas George
Pascal Hambourg , dans le message <mf6ikk$18c8$, a écrit :
Il y a sûrement l'équivalent de ces trucs dans Windows.
Mais alors, comme toutes les fonctionnalités avancées de windows, ça a l'air super-bien conçu sur le papier, mais dès qu'un développeur essaie de s'en servir, il commence par se rendre compte que c'est une usine à gaz avec des tonnes de cas à gérer, et s'il persévère il se rend compte que comme personne n'utilise les API en question, elles ne marchent pas du tout comme annoncé.
Pascal Hambourg , dans le message <mf6ikk$18c8$1@saria.nerim.net>, a
écrit :
Il y a sûrement l'équivalent de ces trucs dans Windows.
Mais alors, comme toutes les fonctionnalités avancées de windows, ça a l'air
super-bien conçu sur le papier, mais dès qu'un développeur essaie de s'en
servir, il commence par se rendre compte que c'est une usine à gaz avec des
tonnes de cas à gérer, et s'il persévère il se rend compte que comme
personne n'utilise les API en question, elles ne marchent pas du tout comme
annoncé.
Pascal Hambourg , dans le message <mf6ikk$18c8$, a écrit :
Il y a sûrement l'équivalent de ces trucs dans Windows.
Mais alors, comme toutes les fonctionnalités avancées de windows, ça a l'air super-bien conçu sur le papier, mais dès qu'un développeur essaie de s'en servir, il commence par se rendre compte que c'est une usine à gaz avec des tonnes de cas à gérer, et s'il persévère il se rend compte que comme personne n'utilise les API en question, elles ne marchent pas du tout comme annoncé.
Olivier B.
On 28 Mar 2015 20:00:23 GMT, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Pascal Hambourg , dans le message <mf6ikk$18c8$, a écrit :
Il y a sûrement l'équivalent de ces trucs dans Windows.
Mais alors, comme toutes les fonctionnalités avancées de windows, ça a l'air super-bien conçu sur le papier, mais dès qu'un développeur essaie de s'en servir, il commence par se rendre compte que c'est une usine à gaz avec des tonnes de cas à gérer, et s'il persévère il se rend compte que comme personne n'utilise les API en question, elles ne marchent pas du tout comme annoncé.
vous avez testé sous seven et w8 avant de dire ça ?
je pense que non...
-- pas de turlututu. apres l'@robase
On 28 Mar 2015 20:00:23 GMT, Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Pascal Hambourg , dans le message <mf6ikk$18c8$1@saria.nerim.net>, a
écrit :
Il y a sûrement l'équivalent de ces trucs dans Windows.
Mais alors, comme toutes les fonctionnalités avancées de windows, ça a l'air
super-bien conçu sur le papier, mais dès qu'un développeur essaie de s'en
servir, il commence par se rendre compte que c'est une usine à gaz avec des
tonnes de cas à gérer, et s'il persévère il se rend compte que comme
personne n'utilise les API en question, elles ne marchent pas du tout comme
annoncé.
vous avez testé sous seven et w8 avant de dire ça ?
On 28 Mar 2015 20:00:23 GMT, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Pascal Hambourg , dans le message <mf6ikk$18c8$, a écrit :
Il y a sûrement l'équivalent de ces trucs dans Windows.
Mais alors, comme toutes les fonctionnalités avancées de windows, ça a l'air super-bien conçu sur le papier, mais dès qu'un développeur essaie de s'en servir, il commence par se rendre compte que c'est une usine à gaz avec des tonnes de cas à gérer, et s'il persévère il se rend compte que comme personne n'utilise les API en question, elles ne marchent pas du tout comme annoncé.
vous avez testé sous seven et w8 avant de dire ça ?
je pense que non...
-- pas de turlututu. apres l'@robase
Nicolas George
Olivier B. , dans le message , a écrit :
vous avez testé sous seven et w8 avant de dire ça ?
Testé quoi ? Poser cette question montre que mon message n'a pas du tout été compris, ni plus ni moins.
Olivier B. , dans le message
<e7rgha9khv82p7aopmj7f65n63ebbegfb8@4ax.com>, a écrit :
vous avez testé sous seven et w8 avant de dire ça ?
Testé quoi ? Poser cette question montre que mon message n'a pas du tout été
compris, ni plus ni moins.
