Disques durs Maxtor : daube ou bien ?

On Sat, 17 Sep 2005 23:05:22 +0200, garang wrote:

Idem chez IBM (Hitachi maintenant) avec un HD garanti 3 ans... Il a
lâché quelques temps avant l'échéance ==> trois semaines plus tard,
j'en avais un neuf, de capacité bien supérieure.. (en gros, la
capacité correspondant au même prix d'achat à l'instant t)
Ben vous avez de la chance les gars ! Moi, l'année dernière je renvoie

un WD 20 Go en me disant "Chouette, les 20 Go ça existe plus, je vais
avoir un 40 à la place !" et ben ils en trouvé un à m'envoyer, de 20
Go. ;-((

Le retour de RMA sont assez aléatoires. Comme une partie des disques sont
réparables, il y a une probabilité pour que le retour se fasse sur un
disque identique (souvent avec l'étiquette "refurbished") ou avec un
disque de capacité supérieur (probablement un disque qui est encore dans
son sycle de production).

François

"Geo" <Geo@sans.pub> a écrit dans le message de news:
432d3495$0$14585$626a14ce@news.free.fr

C'est pas possible qu'ils en aient encore ! mdr

Si, si ! La preuve.

ou un 10.000 tours / mn

?

Ou ils t'ont envoyé un disque plus grand et bridé à 20 ?
Tu as regardé ce qu'il y avait d'écrit dessus ?

Aucun doute doute possible. C'est un 20 Go, pas un octet de plus.
Ceci dit, il a trouvé sa place dans une machine à base de pentium 233 où
il se trouve très bien.

"Francois Petillon" <fanch@fanfan.staff.proxad.net> a écrit dans le
message de news: pan.2005.09.18.10.33.01.29926@fanfan.staff.proxad.net

Le retour de RMA sont assez aléatoires. Comme une partie des disques
sont réparables, il y a une probabilité pour que le retour se fasse
sur un disque identique (souvent avec l'étiquette "refurbished") ou
avec un disque de capacité supérieur (probablement un disque qui est
encore dans son sycle de production).

Je viens de regarder mon WD 20 Go : il est marqué "recertified".

Bonjour garang

Aucun doute doute possible. C'est un 20 Go, pas un octet de plus.
Ceci dit, il a trouvé sa place dans une machine à base de pentium 233 où
il se trouve très bien.

Du moment que ça se termine bien :-)

--

A+

Bonjour, Anne Le Guennec <c.moi@free.fr> a écrit dans
1h32sul.2t42or13r2wnaN%c.moi@free.fr :

"Le Grand Concepteur" <cedric-canitrot[marre-du-spam]@wanadoo.fr>
wrote:

Le top du top pour moi ça serait quand même un défragmenteur qui se
lance à partir d'une disquette ou d'un CD bootable et qui
défragmente tout, même les fichiers systèmes...

Le top du top ça serait pas un système d'exploitation assez mature
pour gérer au mieux la fragmentation des fichiers, comme ça, tout
seul comme un grand ?

C'est vrai que de ce côté là les sytèmes Windows ont un paquet de chose à
prendre des sytèmes Unix qui eux ne fragmentent quasiment pas voire pas du
tout...

--
Le Grand Concepteur
"Ce bain d'huile est une bénédiction!"
============================= http://perso.wanadoo.fr/tatooine31
============================= Pour me répondre directement cliquez ici:
http://www.cerbermail.com/?KY84Xxt1is
ou bien corrigez mon adresse.

Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne alors que Anne
Le Guennec nous narre ce qui suit en ce 18/09/2005 9:26 :

Le top du top ça serait pas un système d'exploitation assez mature pour
gérer au mieux la fragmentation des fichiers, comme ça, tout seul comme
un grand ?

Il existe !
Linux : même pas besoin de défragmenter puisqu'il n'y a pas de
fragmentation.
Les fichiers sont parfaitement classés au fur et à mesure de leur
création/utilisation/modification.
Le pied, quoi ...

Cordialement,
--
docanski

Nature, histoire et légendes en
- Côtes du nord de la Bretagne
- Vallée de la Rance maritime
Memento des champignons
http://armorance.free.fr

De la plume numérique de Jean34, nous vîmes sortir un à un les octets du
messages suivant:
<news:432d0e3e$0$31684$626a14ce@news.free.fr>

"Ascadix" <ascadix.ng@free.fr> a écrit dans le message de news:
432c8676$0$5385$8fcfb975@news.wanadoo.fr...

Si on reviens sur Maxtor, au boulot, sur 2 séries de machines avec
des maxtor 20 Go ..j'ai eu 23 % de pertes sous garantie( comprendre
23 % de disques mort dans la période de garantie et changés,

ouch... ça fait vraiment bcp !

Sur 30 machines .. acheté en 2 lot à 6 mois d'écart, et ça à pété dans les 2
lots.

truc bizard, c'était du

Compas ..et tout les disques de remplacement ..n'étaient pas du
Maxtor ).

c'est du Compas ou du Maxtor ? J'comprend plus rien....

Oups ..

PC Compaq ..avec du disque Maxtor à l'origine. DD remplacés par des Fujitsu
à chaque échange sous garantie.

Coté perso, j'ai eu 2 Maxtor 120 Go ( pas mon choix de coeur, masi
c'est les seuls SATA/prises-Molex qui étaient dispo quand j'en ai eu
besoin. 1 sur 2 à commencer à deconner au bout de 13 mois, et ça allait
en
s'agravant doucement au fil des mois, je l'ai changé.

50% de problème..... hé bé .. c'est encourageant...

C'est p'tet pas un échantillon représentatif, mais bon, ça fait quand même
mal.

Rien à redire sur le SAV, numéros de RMA obtenu malgrés maxblast qui
persistait à dire à chaque test long/reformatage bas niveau que le DD
était réparé et "re-certifié" , échange en 15 j.
.. mais bon ça fait quand même un peu beaucoup de macabés dans
l'histoire.

Oui...
merci de ta réponse

--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.

Salut,

L'adresse est excellente, et elle est dans mes favoris. Par contre pour
le vieux dd, à priori c'est loformat qui va me sauver, aprés passage de
Fdisk. J'ai une pelotée de secteurs morts, et les autres utilitaires +
modernes refusaient de démarrer, même les Samsung ....

Si tu obtiens des résultats avec loformat, merci d'en faire part ici.
Toutes les versions que j'ai essayées pour tenter de récupérer des
disques en mauvais état n'ont jamais rien fait. Après que loformat ait
fini de (faire semblant de ?) travailler, le disque était à chaque fois
dans le même état qu'avant : les données n'étaient même pas effacées, et
les secteurs défectueux étaient toujours là ! :-(

Salut,

Linux : même pas besoin de défragmenter puisqu'il n'y a pas de
fragmentation.

Légende urbaine, au même titre que la supposée absence de fragmentation
des systèmes de fichiers NTFS à une certaine époque (argument qui
justifiait l'absence de défragmenteur dans NT4).

La fragmentation est inévitable dans n'importe quel système de fichiers
qui vit si on veut des performances acceptables en écriture.

Salut,

L'adresse est excellente, et elle est dans mes favoris. Par contre pour le
vieux dd, à priori c'est loformat qui va me sauver, aprés passage de Fdisk.
J'ai une pelotée de secteurs morts, et les autres utilitaires + modernes
refusaient de démarrer, même les Samsung ....

Si tu obtiens des résultats avec loformat, merci d'en faire part ici. Toutes
les versions que j'ai essayées pour tenter de récupérer des disques en
mauvais état n'ont jamais rien fait. Après que loformat ait fini de (faire
semblant de ?) travailler, le disque était à chaque fois dans le même état
qu'avant : les données n'étaient même pas effacées, et les secteurs
défectueux étaient toujours là ! :-(

Fectivement, j'ai perdu 24h de traitement pour rien

j'ai tenté diskchecker, sous XP, il a pu me rectifier qq erreurs, mais
mon dd est trop abimé, il m'a dit impossible : au moins il est franc.


--

Jil S