Je souhaite me lancer dans Linux, j'ai besoin uniquement de faire tout ce qui est lié aux taches bureautiques, traitement de texte tableur, et bien sur un peu d'internet, je souhaite une distrib simple à installer et utiliser, un truc simple, que me conseillez-vous ? J'ai toujours utilisé Windows, mais j'en ai un peu marre :)
Le 27-08-2013, Baton rouge nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On Wed, 28 Aug 2013 06:19:35 +1100, Doug713705 wrote:
Le 27-08-2013, Baton rouge nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Lui proposer du slack c'est pas le dégouter de linux ?
Non pourquoi ? Une Slack tu l'installes en 'full install' et ça marche. Point.
Et les mise à jour ?
slackpkge update && slackpkg upgrade-all
En quoi est-ce différent de apt-get update && apt-get upgrade ?
l'installation de nouveaux logiciel ?
Vu l'utilisation annoncée par l'utilisateur, tout le nécessaire et même plus est déjà installé lors de l'installation initiale.
Ensuite pour la gestion en détail du système, que ce soit Ubuntu, Maegia, Mint, Slackware ou whatever, il faudra apprendre un nouveau système.
Autre avantage de Slackware, une fois qu'on connait Slackware, _aucune_ distribution Linux nous fait peur, voire on est prêt pour BSD.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
(Supersedes grammatical)
Le 27-08-2013, Baton rouge nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On Wed, 28 Aug 2013 06:19:35 +1100, Doug713705 <doug.letough@free.fr>
wrote:
Le 27-08-2013, Baton rouge nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Lui proposer du slack c'est pas le dégouter de linux ?
Non pourquoi ? Une Slack tu l'installes en 'full install' et ça marche.
Point.
Et les mise à jour ?
slackpkge update && slackpkg upgrade-all
En quoi est-ce différent de apt-get update && apt-get upgrade ?
l'installation de nouveaux logiciel ?
Vu l'utilisation annoncée par l'utilisateur, tout le nécessaire et même
plus est déjà installé lors de l'installation initiale.
Ensuite pour la gestion en détail du système, que ce soit Ubuntu,
Maegia, Mint, Slackware ou whatever, il faudra apprendre un nouveau
système.
Autre avantage de Slackware, une fois qu'on connait Slackware, _aucune_
distribution Linux nous fait peur, voire on est prêt pour BSD.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 27-08-2013, Baton rouge nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On Wed, 28 Aug 2013 06:19:35 +1100, Doug713705 wrote:
Le 27-08-2013, Baton rouge nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Lui proposer du slack c'est pas le dégouter de linux ?
Non pourquoi ? Une Slack tu l'installes en 'full install' et ça marche. Point.
Et les mise à jour ?
slackpkge update && slackpkg upgrade-all
En quoi est-ce différent de apt-get update && apt-get upgrade ?
l'installation de nouveaux logiciel ?
Vu l'utilisation annoncée par l'utilisateur, tout le nécessaire et même plus est déjà installé lors de l'installation initiale.
Ensuite pour la gestion en détail du système, que ce soit Ubuntu, Maegia, Mint, Slackware ou whatever, il faudra apprendre un nouveau système.
Autre avantage de Slackware, une fois qu'on connait Slackware, _aucune_ distribution Linux nous fait peur, voire on est prêt pour BSD.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le Wed, 28 Aug 2013 00:00:02 +0200, Baton .rouge a écrit:
Et les mise à jour ? l'installation de nouveaux logiciel ?
sbopkg est vraiment pratique.
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Emmanuel Florac
Le Wed, 28 Aug 2013 09:16:34 +0200, pehache a écrit:
En quoi est-ce différent de apt-get update && apt-get upgrade ?
"Slackpkg does not resolve dependencies between packages, like Debian's package manager APT." http://en.wikipedia.org/wiki/Slackpkg
Du coup j'utilise plutôt slapt-pkg, qui gère les dépendances. Et voilà.
-- The fact that a believer is happier than a sceptic is no more to the point than the fact that a drunken man is happier than a sober one. The happiness of credulity is a cheap and dangerous quality. George Bernard Shaw
Le Wed, 28 Aug 2013 09:16:34 +0200, pehache a écrit:
En quoi est-ce différent de apt-get update && apt-get upgrade ?
"Slackpkg does not resolve dependencies between packages, like Debian's
package manager APT."
http://en.wikipedia.org/wiki/Slackpkg
Du coup j'utilise plutôt slapt-pkg, qui gère les dépendances. Et voilà.
--
The fact that a believer is happier than a sceptic is no more to the
point than the fact that a drunken man is happier than a sober one.
The happiness of credulity is a cheap and dangerous quality.
George Bernard Shaw
Le Wed, 28 Aug 2013 09:16:34 +0200, pehache a écrit:
En quoi est-ce différent de apt-get update && apt-get upgrade ?
"Slackpkg does not resolve dependencies between packages, like Debian's package manager APT." http://en.wikipedia.org/wiki/Slackpkg
Du coup j'utilise plutôt slapt-pkg, qui gère les dépendances. Et voilà.
-- The fact that a believer is happier than a sceptic is no more to the point than the fact that a drunken man is happier than a sober one. The happiness of credulity is a cheap and dangerous quality. George Bernard Shaw
Doug713705
Le 28-08-2013, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Non pourquoi ? Une Slack tu l'installes en 'full install' et ça marche. Point.
Et les mise à jour ?
slackpkge update && slackpkg upgrade-all
En quoi est-ce différent de apt-get update && apt-get upgrade ?
"Slackpkg does not resolve dependencies between packages, like Debian's package manager APT." http://en.wikipedia.org/wiki/Slackpkg
Tu remarqueras que quand tu mets à jour la totalité de distribution, la résolution de dépendences n'est pas utile.
l'installation de nouveaux logiciel ?
Vu l'utilisation annoncée par l'utilisateur, tout le nécessaire et même plus est déjà installé lors de l'installation initiale.
Il est bien connu que qu'une fois l'ordi en main, personne n'a jamais envie/besoin d'outils supplémentaires...
Tu noteras également le "et même plus".
Ceci dit, l'OP utilisant déjà un ordinateur sous Windows, je pense qu'il connais déjà ses besoins.
Au pire sbopkg sera son ami.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 28-08-2013, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Non pourquoi ? Une Slack tu l'installes en 'full install' et ça marche.
Point.
Et les mise à jour ?
slackpkge update && slackpkg upgrade-all
En quoi est-ce différent de apt-get update && apt-get upgrade ?
"Slackpkg does not resolve dependencies between packages, like Debian's
package manager APT."
http://en.wikipedia.org/wiki/Slackpkg
Tu remarqueras que quand tu mets à jour la totalité de distribution, la
résolution de dépendences n'est pas utile.
l'installation de nouveaux logiciel ?
Vu l'utilisation annoncée par l'utilisateur, tout le nécessaire et même
plus est déjà installé lors de l'installation initiale.
Il est bien connu que qu'une fois l'ordi en main, personne n'a jamais
envie/besoin d'outils supplémentaires...
Tu noteras également le "et même plus".
Ceci dit, l'OP utilisant déjà un ordinateur sous Windows, je pense qu'il
connais déjà ses besoins.
Au pire sbopkg sera son ami.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 28-08-2013, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Non pourquoi ? Une Slack tu l'installes en 'full install' et ça marche. Point.
Et les mise à jour ?
slackpkge update && slackpkg upgrade-all
En quoi est-ce différent de apt-get update && apt-get upgrade ?
"Slackpkg does not resolve dependencies between packages, like Debian's package manager APT." http://en.wikipedia.org/wiki/Slackpkg
Tu remarqueras que quand tu mets à jour la totalité de distribution, la résolution de dépendences n'est pas utile.
l'installation de nouveaux logiciel ?
Vu l'utilisation annoncée par l'utilisateur, tout le nécessaire et même plus est déjà installé lors de l'installation initiale.
Il est bien connu que qu'une fois l'ordi en main, personne n'a jamais envie/besoin d'outils supplémentaires...
Tu noteras également le "et même plus".
Ceci dit, l'OP utilisant déjà un ordinateur sous Windows, je pense qu'il connais déjà ses besoins.
Au pire sbopkg sera son ami.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Baton .rouge
On Wed, 28 Aug 2013 00:53:36 +0200, Yliur wrote:
Je ne saurais dire laquelle est la plus simple. Linux Mint était bien quand je l'ai installée, s'il y a quelques merdouilles une question dans le groupe d'à côté (fr.comp.os.linux.configuration) permettra de trouver de résoudre le problème
Si c'est ubuntu et dérivé, le plus efficace c'est quand même : http://forum.ubuntu-fr.org/
-- Vous voulez un conseil ? Ne faites jamais confiance à ceux qui vous donnent des conseils.
On Wed, 28 Aug 2013 00:53:36 +0200, Yliur <yliur@free.fr> wrote:
Je ne saurais dire laquelle est la plus simple. Linux Mint était bien
quand je l'ai installée, s'il y a quelques merdouilles une question
dans le groupe d'à côté (fr.comp.os.linux.configuration) permettra de
trouver de résoudre le problème
Si c'est ubuntu et dérivé, le plus efficace c'est quand même :
http://forum.ubuntu-fr.org/
--
Vous voulez un conseil ?
Ne faites jamais confiance à ceux qui vous donnent des conseils.
Je ne saurais dire laquelle est la plus simple. Linux Mint était bien quand je l'ai installée, s'il y a quelques merdouilles une question dans le groupe d'à côté (fr.comp.os.linux.configuration) permettra de trouver de résoudre le problème
Si c'est ubuntu et dérivé, le plus efficace c'est quand même : http://forum.ubuntu-fr.org/
-- Vous voulez un conseil ? Ne faites jamais confiance à ceux qui vous donnent des conseils.
Doug713705
Le 28-08-2013, Emmanuel Florac nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Wed, 28 Aug 2013 09:16:34 +0200, pehache a écrit:
En quoi est-ce différent de apt-get update && apt-get upgrade ?
"Slackpkg does not resolve dependencies between packages, like Debian's package manager APT." http://en.wikipedia.org/wiki/Slackpkg
Du coup j'utilise plutôt slapt-pkg, qui gère les dépendances. Et voilà.
Ça marche bien ce truc (je croyais que ça s'appellait slapt-get) ? Pour moi ça ressemble un peu à Frankenstein ;-)
Et puis avec slapt-get tu peux quasiment oublier le support de "la communauté Slackware" (irc, usenet, mailing-list) et c'est dommage de se passer d'une telle ressource dont la disponibilité s'avère sans faille (notament sur irc où tu peux discuter directement avec les mainteneurs en toute simplicité).
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 28-08-2013, Emmanuel Florac nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Wed, 28 Aug 2013 09:16:34 +0200, pehache a écrit:
En quoi est-ce différent de apt-get update && apt-get upgrade ?
"Slackpkg does not resolve dependencies between packages, like Debian's
package manager APT."
http://en.wikipedia.org/wiki/Slackpkg
Du coup j'utilise plutôt slapt-pkg, qui gère les dépendances. Et voilà.
Ça marche bien ce truc (je croyais que ça s'appellait slapt-get) ?
Pour moi ça ressemble un peu à Frankenstein ;-)
Et puis avec slapt-get tu peux quasiment oublier le support de "la
communauté Slackware" (irc, usenet, mailing-list) et c'est dommage de se
passer d'une telle ressource dont la disponibilité s'avère sans faille
(notament sur irc où tu peux discuter directement avec les mainteneurs
en toute simplicité).
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 28-08-2013, Emmanuel Florac nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Wed, 28 Aug 2013 09:16:34 +0200, pehache a écrit:
En quoi est-ce différent de apt-get update && apt-get upgrade ?
"Slackpkg does not resolve dependencies between packages, like Debian's package manager APT." http://en.wikipedia.org/wiki/Slackpkg
Du coup j'utilise plutôt slapt-pkg, qui gère les dépendances. Et voilà.
Ça marche bien ce truc (je croyais que ça s'appellait slapt-get) ? Pour moi ça ressemble un peu à Frankenstein ;-)
Et puis avec slapt-get tu peux quasiment oublier le support de "la communauté Slackware" (irc, usenet, mailing-list) et c'est dommage de se passer d'une telle ressource dont la disponibilité s'avère sans faille (notament sur irc où tu peux discuter directement avec les mainteneurs en toute simplicité).
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Bruno Ducrot
On 2013-08-28, Doug713705 wrote:
Autre avantage de Slackware, une fois qu'on connait Slackware, _aucune_ distribution Linux nous fait peur, voire on est prêt pour BSD.
A une époque, j'utilisais une slack minimal avec pkgsrc. C'était pas trop mal.
-- Bruno Ducrot
A quoi ca sert que Ducrot hisse des carcasses ?
On 2013-08-28, Doug713705 wrote:
Autre avantage de Slackware, une fois qu'on connait Slackware, _aucune_
distribution Linux nous fait peur, voire on est prêt pour BSD.
A une époque, j'utilisais une slack minimal avec pkgsrc. C'était pas
trop mal.
