Je souhaite me lancer dans Linux, j'ai besoin uniquement de faire tout ce qui est lié aux taches bureautiques, traitement de texte tableur, et bien sur un peu d'internet, je souhaite une distrib simple à installer et utiliser, un truc simple, que me conseillez-vous ? J'ai toujours utilisé Windows, mais j'en ai un peu marre :)
Questions subsidiaires : Comment fait slapt-get pour gérer les dépendances ?
au hasard, ldd?
Il doit bien disposer d'une "base de données" quelconque quelquepart.
le binaire lui-même qui contient la liste des bibal dont il a besoin? -- Kevin
Doug713705
Le 29-08-2013, Kevin Denis nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 29-08-2013, Doug713705 a écrit :
Questions subsidiaires : Comment fait slapt-get pour gérer les dépendances ?
au hasard, ldd?
Il doit bien disposer d'une "base de données" quelconque quelquepart.
le binaire lui-même qui contient la liste des bibal dont il a besoin?
Oui mais non, parfois cela ne suffit pas. Par exemple j'ai créé ce truc : http://doug.letough.free.fr/pkgdeps/
Il se base sur objdump qui apporte un poil plus de précision que ldd (ne me demande pas les détails, je ne me souviens plus pourquoi j'ai opté pour objdump mais je me rapelle que ldd ne convenait pas tout à fait).
De plus il y a des cas où les paquets sont liés entre eux par autre chose qu'un lien bibliothèque/binaire.
Par exemple aspell-fr ne sert à rien si aspell n'est pas installé.
C'est un exemple simple mais il y a parfois des cas vicieux qui nécessite une intervention humaine.
C'est d'ailleurs la raison invoqué par Pat The Man pour justifier le fait que Slackware ne gère toujours pas les dépendances : Il n'y a pas de méthode simple et vraiment fiable[1] pour le faire.
[1] Comprendre qui exclue l'intervention humaine, source non négligeable d'erreur.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 29-08-2013, Kevin Denis nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 29-08-2013, Doug713705 <doug.letough@free.fr> a écrit :
Questions subsidiaires : Comment fait slapt-get pour gérer les
dépendances ?
au hasard, ldd?
Il doit bien disposer d'une "base de données" quelconque
quelquepart.
le binaire lui-même qui contient la liste des bibal dont il a besoin?
Oui mais non, parfois cela ne suffit pas.
Par exemple j'ai créé ce truc :
http://doug.letough.free.fr/pkgdeps/
Il se base sur objdump qui apporte un poil plus de précision que ldd (ne
me demande pas les détails, je ne me souviens plus pourquoi j'ai opté
pour objdump mais je me rapelle que ldd ne convenait pas tout à fait).
De plus il y a des cas où les paquets sont liés entre eux par autre
chose qu'un lien bibliothèque/binaire.
Par exemple aspell-fr ne sert à rien si aspell n'est pas installé.
C'est un exemple simple mais il y a parfois des cas vicieux qui
nécessite une intervention humaine.
C'est d'ailleurs la raison invoqué par Pat The Man pour justifier le
fait que Slackware ne gère toujours pas les dépendances : Il n'y a pas
de méthode simple et vraiment fiable[1] pour le faire.
[1] Comprendre qui exclue l'intervention humaine, source non
négligeable d'erreur.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 29-08-2013, Kevin Denis nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 29-08-2013, Doug713705 a écrit :
Questions subsidiaires : Comment fait slapt-get pour gérer les dépendances ?
au hasard, ldd?
Il doit bien disposer d'une "base de données" quelconque quelquepart.
le binaire lui-même qui contient la liste des bibal dont il a besoin?
Oui mais non, parfois cela ne suffit pas. Par exemple j'ai créé ce truc : http://doug.letough.free.fr/pkgdeps/
Il se base sur objdump qui apporte un poil plus de précision que ldd (ne me demande pas les détails, je ne me souviens plus pourquoi j'ai opté pour objdump mais je me rapelle que ldd ne convenait pas tout à fait).
De plus il y a des cas où les paquets sont liés entre eux par autre chose qu'un lien bibliothèque/binaire.
Par exemple aspell-fr ne sert à rien si aspell n'est pas installé.
C'est un exemple simple mais il y a parfois des cas vicieux qui nécessite une intervention humaine.
C'est d'ailleurs la raison invoqué par Pat The Man pour justifier le fait que Slackware ne gère toujours pas les dépendances : Il n'y a pas de méthode simple et vraiment fiable[1] pour le faire.
[1] Comprendre qui exclue l'intervention humaine, source non négligeable d'erreur.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Tonton Th
On 2013-08-27, Baton rouge wrote:
Lui proposer du slack c'est pas le dégouter de linux ?
On Thu, 29 Aug 2013 11:41:12 +1100, Doug713705 wrote:
Le 28-08-2013, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Je n'ai pas compté, mais 4 ou 5 gestionnaires de paquets différents ont dû être proposés pour Slack dans cette discussion.
Pour résumer, le choix se décompose de cette manière :
1 -Le couple slackpkg/sbopkg qui est de loin le plus utilisé et le plus proche de l'esprit Slackware : - slackpkg qui est le gestionnaire pour les paquets officiels Slackware - sbopkg qui gère uniquement les paquets fournis par slackbuilds.org (et qui complète à merveille les paquets officiels.)
2 - slapt-get, qui gère une Slackware à la manière d'une Debian et qui dispense d'utiliser sbopkg (enfin, c'est l'image que je m'en fait) et qui présuppose un repo de paquets _binaires_ (et ça ce n'est pas très Slack spirit) mais aussi une hiérarchisation des paquets faites par des tiers pour la gestion de dépendances.
3 - pkgsrc, outil issu de NetBSD et adapté à Slackware qui fourni l'équivalent du couple slackpkg/sbopkg (mais je ne connais pas assez pour me prononcer mais je ne crois pas qu'il gère les dépendances).
C'est un peu la force de Slackware, tu la gères comme bon te semble et pour te dire avant l'arrivée de sbopkg j'utilisais un (très) moche script bash maison qui malgré sa laideur et ses bashismes faisait très bien le boulot (récuperer les slackbuilds sur slackbuilds.org, télecharger les sources, les compiler, installer le paquet généré et mettre à jour les paquets en cas de besoin).
En te lisant, j'ai un truc qui m'est revenu en mémoire et qui n'a rien à voir : http://www.kaamelott.info/livre-3/17-perceval-chante-sloubi.html
-- Vous voulez un conseil ? Ne faites jamais confiance à ceux qui vous donnent des conseils.
On Thu, 29 Aug 2013 11:41:12 +1100, Doug713705 <doug.letough@free.fr>
wrote:
Le 28-08-2013, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Je n'ai pas compté, mais 4 ou 5 gestionnaires de paquets différents ont
dû être proposés pour Slack dans cette discussion.
Pour résumer, le choix se décompose de cette manière :
1 -Le couple slackpkg/sbopkg qui est de loin le plus utilisé et le plus
proche de l'esprit Slackware :
- slackpkg qui est le gestionnaire pour les paquets officiels
Slackware
- sbopkg qui gère uniquement les paquets fournis par slackbuilds.org
(et qui complète à merveille les paquets officiels.)
2 - slapt-get, qui gère une Slackware à la manière d'une Debian et qui
dispense d'utiliser sbopkg (enfin, c'est l'image que je m'en fait) et
qui présuppose un repo de paquets _binaires_ (et ça ce n'est pas très
Slack spirit) mais aussi une hiérarchisation des paquets faites par des
tiers pour la gestion de dépendances.
3 - pkgsrc, outil issu de NetBSD et adapté à Slackware qui fourni
l'équivalent du couple slackpkg/sbopkg (mais je ne connais pas assez
pour me prononcer mais je ne crois pas qu'il gère les dépendances).
C'est un peu la force de Slackware, tu la gères comme bon te semble et
pour te dire avant l'arrivée de sbopkg j'utilisais un (très) moche
script bash maison qui malgré sa laideur et ses bashismes faisait très
bien le boulot (récuperer les slackbuilds sur slackbuilds.org,
télecharger les sources, les compiler, installer le paquet généré et
mettre à jour les paquets en cas de besoin).
En te lisant, j'ai un truc qui m'est revenu en mémoire et qui n'a rien
à voir :
http://www.kaamelott.info/livre-3/17-perceval-chante-sloubi.html
--
Vous voulez un conseil ?
Ne faites jamais confiance à ceux qui vous donnent des conseils.
On Thu, 29 Aug 2013 11:41:12 +1100, Doug713705 wrote:
Le 28-08-2013, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Je n'ai pas compté, mais 4 ou 5 gestionnaires de paquets différents ont dû être proposés pour Slack dans cette discussion.
Pour résumer, le choix se décompose de cette manière :
1 -Le couple slackpkg/sbopkg qui est de loin le plus utilisé et le plus proche de l'esprit Slackware : - slackpkg qui est le gestionnaire pour les paquets officiels Slackware - sbopkg qui gère uniquement les paquets fournis par slackbuilds.org (et qui complète à merveille les paquets officiels.)
2 - slapt-get, qui gère une Slackware à la manière d'une Debian et qui dispense d'utiliser sbopkg (enfin, c'est l'image que je m'en fait) et qui présuppose un repo de paquets _binaires_ (et ça ce n'est pas très Slack spirit) mais aussi une hiérarchisation des paquets faites par des tiers pour la gestion de dépendances.
3 - pkgsrc, outil issu de NetBSD et adapté à Slackware qui fourni l'équivalent du couple slackpkg/sbopkg (mais je ne connais pas assez pour me prononcer mais je ne crois pas qu'il gère les dépendances).
C'est un peu la force de Slackware, tu la gères comme bon te semble et pour te dire avant l'arrivée de sbopkg j'utilisais un (très) moche script bash maison qui malgré sa laideur et ses bashismes faisait très bien le boulot (récuperer les slackbuilds sur slackbuilds.org, télecharger les sources, les compiler, installer le paquet généré et mettre à jour les paquets en cas de besoin).
En te lisant, j'ai un truc qui m'est revenu en mémoire et qui n'a rien à voir : http://www.kaamelott.info/livre-3/17-perceval-chante-sloubi.html
-- Vous voulez un conseil ? Ne faites jamais confiance à ceux qui vous donnent des conseils.
consultant (senior)
On 27/08/13 15:06, aymond wrote:
Bonjour,
Je souhaite me lancer dans Linux, j'ai besoin uniquement de faire tout ce qui est lié aux taches bureautiques, traitement de texte tableur, et bien sur un peu d'internet, je souhaite une distrib simple à installer et utiliser, un truc simple, que me conseillez-vous ? J'ai toujours utilisé Windows, mais j'en ai un peu marre :)
Merci
C'est pour essayer ? VIRTUALBOX démarre n'importe quel OS dans une fenetre si vous en possédez le fichier ISO ou le CD/DVD,
pour windows cet utilitaire s'appelle VMWARE (copyright trade mark) mais n'existe pas en libre, il faut l'acheter OU le voler à ORACLE (registred trade mark), je ne connais aucune version d'essais,
parce que les programmeurs de libre pour windows sont nuls ils n'ont jamais réussi à copier virtualbox.
Si vous réussissez du premier coup à installer Mint vous allez en vouloir à l'ogre d'en face de vous avoir tant occupé pour si peu de choses, linux c'est un truc dangereux.
Mint est un ubuntu débarrassé de tout ce qui fait que ubuntu est un énnorme Organisme Génétiquement Mal trafiqué (OGMt), qu'on apprend spécifiquement, TRES Difficilement tellement la doc est pléthorique mais nulle comme un wikipédia, et pour rien,
apprendre mint est "facile" et tout ce que vous allez "facilement" assimiler sera réutilisable quand vous le jetterez comme une vielle chaussette pour installer l'original: DEB.
Sinon dans les fagots abordables et souvent en français il y a des distribs qui font spécifiquement bureau, bootables sur n'importe quoi (porte-clef, dvd-rw, disque portable ...), toujours prêt à demarrer sur n'importe quelle machine et à ouvrir votre BUREAU vos applis et vos données ou votre CLOUD aussi facilement que vous allumez la lumùière (parfois le variateur d'intensité a trop de boutons c'est à cause de l'option multi-couleurs), voyez les petits distribs françaises comme Voyager,
laissez tomber toutes les grosses distribs orientées bureau, ce sont des monstres qu'on vend aux entreprises par le biais de contrats de service, la plupart vivent des années en arrière, figées dans l'innactivité, vu le temps d'adaptation nécéssaire à refaire aussi bien que les originaux.
Pour l'heure vous perdez votre temps, après Mint essayez-les toutes; on devrait ecrire des livres entiers: "quelle distrib choisir, achetez mon livre vous perdrez moins de temps qu'en lisant le livre de conseils de mon pote concurrent"; usenet: c'est du remplissage.
-- incorporation consulting - (sénior).
On 27/08/13 15:06, aymond wrote:
Bonjour,
Je souhaite me lancer dans Linux, j'ai besoin uniquement de faire tout ce qui
est lié aux taches bureautiques, traitement de texte tableur, et bien sur un peu
d'internet, je souhaite une distrib simple à installer et utiliser, un truc
simple, que me conseillez-vous ? J'ai toujours utilisé Windows, mais j'en ai un
peu marre :)
Merci
C'est pour essayer ? VIRTUALBOX démarre n'importe quel OS dans une
fenetre si vous en possédez le fichier ISO ou le CD/DVD,
pour windows cet utilitaire s'appelle VMWARE (copyright trade mark) mais
n'existe pas en libre, il faut l'acheter OU le voler à ORACLE (registred
trade mark), je ne connais aucune version d'essais,
parce que les programmeurs de libre pour windows sont nuls ils n'ont
jamais réussi à copier virtualbox.
Si vous réussissez du premier coup à installer Mint vous allez en
vouloir à l'ogre d'en face de vous avoir tant occupé pour si peu de
choses, linux c'est un truc dangereux.
Mint est un ubuntu débarrassé de tout ce qui fait que ubuntu est un
énnorme Organisme Génétiquement Mal trafiqué (OGMt), qu'on apprend
spécifiquement, TRES Difficilement tellement la doc est pléthorique mais
nulle comme un wikipédia, et pour rien,
apprendre mint est "facile" et tout ce que vous allez "facilement"
assimiler sera réutilisable quand vous le jetterez comme une vielle
chaussette pour installer l'original: DEB.
Sinon dans les fagots abordables et souvent en français il y a des
distribs qui font spécifiquement bureau, bootables sur n'importe quoi
(porte-clef, dvd-rw, disque portable ...), toujours prêt à demarrer sur
n'importe quelle machine et à ouvrir votre BUREAU vos applis et vos
données ou votre CLOUD aussi facilement que vous allumez la lumùière
(parfois le variateur d'intensité a trop de boutons c'est à cause de
l'option multi-couleurs), voyez les petits distribs françaises comme
Voyager,
laissez tomber toutes les grosses distribs orientées bureau, ce sont des
monstres qu'on vend aux entreprises par le biais de contrats de service,
la plupart vivent des années en arrière, figées dans l'innactivité, vu
le temps d'adaptation nécéssaire à refaire aussi bien que les originaux.
Pour l'heure vous perdez votre temps, après Mint essayez-les toutes; on
devrait ecrire des livres entiers: "quelle distrib choisir, achetez mon
livre vous perdrez moins de temps qu'en lisant le livre de conseils de
mon pote concurrent"; usenet: c'est du remplissage.
Je souhaite me lancer dans Linux, j'ai besoin uniquement de faire tout ce qui est lié aux taches bureautiques, traitement de texte tableur, et bien sur un peu d'internet, je souhaite une distrib simple à installer et utiliser, un truc simple, que me conseillez-vous ? J'ai toujours utilisé Windows, mais j'en ai un peu marre :)
Merci
C'est pour essayer ? VIRTUALBOX démarre n'importe quel OS dans une fenetre si vous en possédez le fichier ISO ou le CD/DVD,
pour windows cet utilitaire s'appelle VMWARE (copyright trade mark) mais n'existe pas en libre, il faut l'acheter OU le voler à ORACLE (registred trade mark), je ne connais aucune version d'essais,
parce que les programmeurs de libre pour windows sont nuls ils n'ont jamais réussi à copier virtualbox.
Si vous réussissez du premier coup à installer Mint vous allez en vouloir à l'ogre d'en face de vous avoir tant occupé pour si peu de choses, linux c'est un truc dangereux.
Mint est un ubuntu débarrassé de tout ce qui fait que ubuntu est un énnorme Organisme Génétiquement Mal trafiqué (OGMt), qu'on apprend spécifiquement, TRES Difficilement tellement la doc est pléthorique mais nulle comme un wikipédia, et pour rien,
apprendre mint est "facile" et tout ce que vous allez "facilement" assimiler sera réutilisable quand vous le jetterez comme une vielle chaussette pour installer l'original: DEB.
Sinon dans les fagots abordables et souvent en français il y a des distribs qui font spécifiquement bureau, bootables sur n'importe quoi (porte-clef, dvd-rw, disque portable ...), toujours prêt à demarrer sur n'importe quelle machine et à ouvrir votre BUREAU vos applis et vos données ou votre CLOUD aussi facilement que vous allumez la lumùière (parfois le variateur d'intensité a trop de boutons c'est à cause de l'option multi-couleurs), voyez les petits distribs françaises comme Voyager,
laissez tomber toutes les grosses distribs orientées bureau, ce sont des monstres qu'on vend aux entreprises par le biais de contrats de service, la plupart vivent des années en arrière, figées dans l'innactivité, vu le temps d'adaptation nécéssaire à refaire aussi bien que les originaux.
Pour l'heure vous perdez votre temps, après Mint essayez-les toutes; on devrait ecrire des livres entiers: "quelle distrib choisir, achetez mon livre vous perdrez moins de temps qu'en lisant le livre de conseils de mon pote concurrent"; usenet: c'est du remplissage.
-- incorporation consulting - (sénior).
YBM
Le 29/08/2013 18:15, consultant (senior) a écrit :
On 27/08/13 15:06, aymond wrote:
Bonjour,
Je souhaite me lancer dans Linux, j'ai besoin uniquement de faire tout ce qui est lié aux taches bureautiques, traitement de texte tableur, et bien sur un peu d'internet, je souhaite une distrib simple à installer et utiliser, un truc simple, que me conseillez-vous ? J'ai toujours utilisé Windows, mais j'en ai un peu marre :)
Merci
C'est pour essayer ? VIRTUALBOX démarre n'importe quel OS dans une fenetre si vous en possédez le fichier ISO ou le CD/DVD,
pour windows cet utilitaire s'appelle VMWARE> (copyright trade mark) mais n'existe pas en libre, il faut l'acheter OU le voler à ORACLE (registred trade mark), je ne connais aucune version d'essais,
N'importe quoi ! VMWARE est un AUTRE produit d'un autre éditeur qu'Oracle. Et tout deux sont disponibles sous GNU/Linux ET sous MS Windows en version gratuite (et même libre pour une des variantes de Virtualbox) : chercher VMWare player (gratuit - non libre - pour une utilisation non commerciale) et Virtualbox (version GPL et version proprio gratuite).
Le 29/08/2013 18:15, consultant (senior) a écrit :
On 27/08/13 15:06, aymond wrote:
Bonjour,
Je souhaite me lancer dans Linux, j'ai besoin uniquement de faire tout
ce qui
est lié aux taches bureautiques, traitement de texte tableur, et bien
sur un peu
d'internet, je souhaite une distrib simple à installer et utiliser, un
truc
simple, que me conseillez-vous ? J'ai toujours utilisé Windows, mais
j'en ai un
peu marre :)
Merci
C'est pour essayer ? VIRTUALBOX démarre n'importe quel OS dans une
fenetre si vous en possédez le fichier ISO ou le CD/DVD,
pour windows cet utilitaire s'appelle VMWARE> (copyright trade mark) mais
n'existe pas en libre, il faut l'acheter OU le voler à ORACLE (registred
trade mark), je ne connais aucune version d'essais,
N'importe quoi ! VMWARE est un AUTRE produit d'un autre éditeur
qu'Oracle. Et tout deux sont disponibles sous GNU/Linux ET sous
MS Windows en version gratuite (et même libre pour une des variantes
de Virtualbox) : chercher VMWare player (gratuit - non libre - pour
une utilisation non commerciale) et Virtualbox (version GPL et version
proprio gratuite).
Le 29/08/2013 18:15, consultant (senior) a écrit :
On 27/08/13 15:06, aymond wrote:
Bonjour,
Je souhaite me lancer dans Linux, j'ai besoin uniquement de faire tout ce qui est lié aux taches bureautiques, traitement de texte tableur, et bien sur un peu d'internet, je souhaite une distrib simple à installer et utiliser, un truc simple, que me conseillez-vous ? J'ai toujours utilisé Windows, mais j'en ai un peu marre :)
Merci
C'est pour essayer ? VIRTUALBOX démarre n'importe quel OS dans une fenetre si vous en possédez le fichier ISO ou le CD/DVD,
pour windows cet utilitaire s'appelle VMWARE> (copyright trade mark) mais n'existe pas en libre, il faut l'acheter OU le voler à ORACLE (registred trade mark), je ne connais aucune version d'essais,
N'importe quoi ! VMWARE est un AUTRE produit d'un autre éditeur qu'Oracle. Et tout deux sont disponibles sous GNU/Linux ET sous MS Windows en version gratuite (et même libre pour une des variantes de Virtualbox) : chercher VMWare player (gratuit - non libre - pour une utilisation non commerciale) et Virtualbox (version GPL et version proprio gratuite).
Professeur Méphisto
consultant (senior) a wroté :
VIRTUALBOX (...) pour windows cet utilitaire s'appelle VMWARE (copyr ight
trade mark) mais
n'importe quoi
n'existe pas en libre,
n'importe quoi
il faut l'acheter OU le voler à ORACLE (registred trade mark),
n'importe quoi
je ne connais aucune version d'essais,
effectivement, il n'existe aucune version d'essai de virtualbox, que de s versions complète
parce que les programmeurs de libre pour windows sont nuls ils n'ont jamais réussi à copier virtualbox.
ce sont tes trolls qui sont nuls, même le pipomachin fait mieux.
consultant (senior) a wroté :
VIRTUALBOX (...) pour windows cet utilitaire s'appelle VMWARE (copyr ight
trade mark) mais
n'importe quoi
n'existe pas en libre,
n'importe quoi
il faut l'acheter OU le voler à ORACLE (registred
trade mark),
n'importe quoi
je ne connais aucune version d'essais,
effectivement, il n'existe aucune version d'essai de virtualbox, que de s
versions complète
parce que les programmeurs de libre pour windows sont nuls ils n'ont
jamais réussi à copier virtualbox.
ce sont tes trolls qui sont nuls, même le pipomachin fait mieux.
VIRTUALBOX (...) pour windows cet utilitaire s'appelle VMWARE (copyr ight
trade mark) mais
n'importe quoi
n'existe pas en libre,
n'importe quoi
il faut l'acheter OU le voler à ORACLE (registred trade mark),
n'importe quoi
je ne connais aucune version d'essais,
effectivement, il n'existe aucune version d'essai de virtualbox, que de s versions complète
parce que les programmeurs de libre pour windows sont nuls ils n'ont jamais réussi à copier virtualbox.
ce sont tes trolls qui sont nuls, même le pipomachin fait mieux.
Emmanuel Florac
Le Thu, 29 Aug 2013 19:00:44 +1100, Doug713705 a écrit:
Questions subsidiaires : Comment fait slapt-get pour gérer les dépendances ? Il doit bien disposer d'une "base de données" quelconque quelquepart.
Oui, les paquets conçus pour utiliser slapt-get ont un fichier de dépendance supplémentaire. Dans le temps j'ai eu utilisé swaret, qui lui utilisait ldd pour trouver les dépendances manquantes ce qui était plus efficace mais potentiellement très long.
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Le Thu, 29 Aug 2013 19:00:44 +1100, Doug713705 a écrit:
Questions subsidiaires : Comment fait slapt-get pour gérer les
dépendances ? Il doit bien disposer d'une "base de données" quelconque
quelquepart.
Oui, les paquets conçus pour utiliser slapt-get ont un fichier de
dépendance supplémentaire. Dans le temps j'ai eu utilisé swaret, qui lui
utilisait ldd pour trouver les dépendances manquantes ce qui était plus
efficace mais potentiellement très long.
--
Le travail est la malédiction des classes qui boivent.
O. Wilde.
Le Thu, 29 Aug 2013 19:00:44 +1100, Doug713705 a écrit:
Questions subsidiaires : Comment fait slapt-get pour gérer les dépendances ? Il doit bien disposer d'une "base de données" quelconque quelquepart.
Oui, les paquets conçus pour utiliser slapt-get ont un fichier de dépendance supplémentaire. Dans le temps j'ai eu utilisé swaret, qui lui utilisait ldd pour trouver les dépendances manquantes ce qui était plus efficace mais potentiellement très long.
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
ptilou
Bonsoir,
Le jeudi 29 août 2013 21:52:48 UTC+2, Emmanuel Florac a écrit :
Le Thu, 29 Aug 2013 19:00:44 +1100, Doug713705 a écrit:
> Questions subsidiaires : Comment fait slapt-get pour gérer les
> dépendances ? Il doit bien disposer d'une "base de données" quelcon que
> quelquepart.
Oui, les paquets conçus pour utiliser slapt-get ont un fichier de
dépendance supplémentaire. Dans le temps j'ai eu utilisé swaret, qu i lui
utilisait ldd pour trouver les dépendances manquantes ce qui était pl us
efficace mais potentiellement très long.
Oh un revenant, combien de temps va tu mettre a nous dire que MAC est gén ial ?
--
Le travail est la malédiction des classes qui boivent.
BRAVO ! ( d'ailleurs tu sera bien aimable de me faire prendre l'euromillion, via un programme de probabilité ...) Mais sous Linux !
Ptilou
Bonsoir,
Le jeudi 29 août 2013 21:52:48 UTC+2, Emmanuel Florac a écrit :
Le Thu, 29 Aug 2013 19:00:44 +1100, Doug713705 a écrit:
> Questions subsidiaires : Comment fait slapt-get pour gérer les
> dépendances ? Il doit bien disposer d'une "base de données" quelcon que
> quelquepart.
Oui, les paquets conçus pour utiliser slapt-get ont un fichier de
dépendance supplémentaire. Dans le temps j'ai eu utilisé swaret, qu i lui
utilisait ldd pour trouver les dépendances manquantes ce qui était pl us
efficace mais potentiellement très long.
Oh un revenant, combien de temps va tu mettre a nous dire que MAC est gén ial ?
--
Le travail est la malédiction des classes qui boivent.
BRAVO !
( d'ailleurs tu sera bien aimable de me faire prendre l'euromillion, via un programme de probabilité ...)
Mais sous Linux !
Le jeudi 29 août 2013 21:52:48 UTC+2, Emmanuel Florac a écrit :
Le Thu, 29 Aug 2013 19:00:44 +1100, Doug713705 a écrit:
> Questions subsidiaires : Comment fait slapt-get pour gérer les
> dépendances ? Il doit bien disposer d'une "base de données" quelcon que
> quelquepart.
Oui, les paquets conçus pour utiliser slapt-get ont un fichier de
dépendance supplémentaire. Dans le temps j'ai eu utilisé swaret, qu i lui
utilisait ldd pour trouver les dépendances manquantes ce qui était pl us
efficace mais potentiellement très long.
Oh un revenant, combien de temps va tu mettre a nous dire que MAC est gén ial ?
--
Le travail est la malédiction des classes qui boivent.
BRAVO ! ( d'ailleurs tu sera bien aimable de me faire prendre l'euromillion, via un programme de probabilité ...) Mais sous Linux !
Ptilou
RD
On Tue, 27 Aug 2013 08:06:39 -0500 aymond wrote:
Bonjour,
Je souhaite me lancer dans Linux, j'ai besoin uniquement de faire tout ce qui est lié aux taches bureautiques, traitement de texte tableur, et bien s ur un peu d'internet, je souhaite une distrib simple à installer et utiliser, un truc simple, que me conseillez-vous ?
Un Jurançon ou un Monbazillac, en fait c'est lié à la gestion des dépendances, disons qu'avec du melon et du jambon sec, cru, de pays, on pourra préférer un rosé, un Bandol par exemple.
J'ai toujours utilisé Windows, mais j'en ai un peu marre :)
Merci
Mais de rien voyons.
--
On Tue, 27 Aug 2013 08:06:39 -0500
aymond <nospam_raymond@generation-nt.com.invalid> wrote:
Bonjour,
Je souhaite me lancer dans Linux, j'ai besoin uniquement de faire tout ce qui
est lié aux taches bureautiques, traitement de texte tableur, et bien s ur un peu
d'internet, je souhaite une distrib simple à installer et utiliser, un truc
simple, que me conseillez-vous ?
Un Jurançon ou un Monbazillac, en fait c'est lié à la gestion des
dépendances, disons qu'avec du melon et du jambon sec, cru, de pays,
on pourra préférer un rosé, un Bandol par exemple.
J'ai toujours utilisé Windows, mais j'en ai un
peu marre :)
Je souhaite me lancer dans Linux, j'ai besoin uniquement de faire tout ce qui est lié aux taches bureautiques, traitement de texte tableur, et bien s ur un peu d'internet, je souhaite une distrib simple à installer et utiliser, un truc simple, que me conseillez-vous ?
Un Jurançon ou un Monbazillac, en fait c'est lié à la gestion des dépendances, disons qu'avec du melon et du jambon sec, cru, de pays, on pourra préférer un rosé, un Bandol par exemple.
J'ai toujours utilisé Windows, mais j'en ai un peu marre :)
