Tu dis ça parce que ton cerveau étriqué est incapable de concevoir
le fait que la question n'est simple qu'en apparence et que la réponse
est largement dépendante de la sensibilité de chacun.
Tout n'est pas noir ou blanc. Il n'y a pas une seule et unique
distribution qui puisse convenir à l'OP.
N'empêche qu'il n'a pas tort, quand il y a ce genre de question chacun
propose avant tout sa distrib préférée sans vraiment se préoccuper si
elle convient réellement.
Proposer des Slack* à quelqu'un qui ne connait pas Linux et veut un truc
"simple à installer et utiliser", comment dire... Je vois bien sa tête
au moindre souci d'installation ou de config initiale, ou dès qu'il va
vouloir installer un truc non prévu dans la distrib.
J'espère qu'il se
plaira sur les forums de hardcore-barbus quand il lui faudra saisir
rapidement -pour pouvoir utiliser sa machine- les subtilités de la
config de X11
par les fichiers texte (RTFM) ou celles des différents
gestionnaires de paquets (de toutes façons si t'es un vrai t'en utilises
pas).
Tu dis ça parce que ton cerveau étriqué est incapable de concevoir
le fait que la question n'est simple qu'en apparence et que la réponse
est largement dépendante de la sensibilité de chacun.
Tout n'est pas noir ou blanc. Il n'y a pas une seule et unique
distribution qui puisse convenir à l'OP.
N'empêche qu'il n'a pas tort, quand il y a ce genre de question chacun
propose avant tout sa distrib préférée sans vraiment se préoccuper si
elle convient réellement.
Proposer des Slack* à quelqu'un qui ne connait pas Linux et veut un truc
"simple à installer et utiliser", comment dire... Je vois bien sa tête
au moindre souci d'installation ou de config initiale, ou dès qu'il va
vouloir installer un truc non prévu dans la distrib.
J'espère qu'il se
plaira sur les forums de hardcore-barbus quand il lui faudra saisir
rapidement -pour pouvoir utiliser sa machine- les subtilités de la
config de X11
par les fichiers texte (RTFM) ou celles des différents
gestionnaires de paquets (de toutes façons si t'es un vrai t'en utilises
pas).
Tu dis ça parce que ton cerveau étriqué est incapable de concevoir
le fait que la question n'est simple qu'en apparence et que la réponse
est largement dépendante de la sensibilité de chacun.
Tout n'est pas noir ou blanc. Il n'y a pas une seule et unique
distribution qui puisse convenir à l'OP.
N'empêche qu'il n'a pas tort, quand il y a ce genre de question chacun
propose avant tout sa distrib préférée sans vraiment se préoccuper si
elle convient réellement.
Proposer des Slack* à quelqu'un qui ne connait pas Linux et veut un truc
"simple à installer et utiliser", comment dire... Je vois bien sa tête
au moindre souci d'installation ou de config initiale, ou dès qu'il va
vouloir installer un truc non prévu dans la distrib.
J'espère qu'il se
plaira sur les forums de hardcore-barbus quand il lui faudra saisir
rapidement -pour pouvoir utiliser sa machine- les subtilités de la
config de X11
par les fichiers texte (RTFM) ou celles des différents
gestionnaires de paquets (de toutes façons si t'es un vrai t'en utilises
pas).
les subtilités de la config de X11 par les fichiers texte
les subtilités de la config de X11 par les fichiers texte
les subtilités de la config de X11 par les fichiers texte
Le 30/08/13 07:46, Doug713705 a écrit :Pour faire une comparaison avec la bagnole, que dirais tu à celui qui te
dit qu'il en a marre du métro et qui vient demander quel modèle de
voiture choisir ?
je lui répondrais que n importe quel voiture conviens pour aller d un
point A un point B et que ce fait n est pas dépendant du modèle et que
le plus simple et le moins chere peu convenir...
Sauf que la notion de confort et d'autonomie entre également en ligne de
compte (en plus de l'aspect secondaire esthétique). Mais pour ça il faut
avoir habité ailleurs que dans une grande ville.
Tu connais des metros ailleurs que dans des grandes villes, toi ?
Le 30/08/13 07:46, Doug713705 a écrit :
Pour faire une comparaison avec la bagnole, que dirais tu à celui qui te
dit qu'il en a marre du métro et qui vient demander quel modèle de
voiture choisir ?
je lui répondrais que n importe quel voiture conviens pour aller d un
point A un point B et que ce fait n est pas dépendant du modèle et que
le plus simple et le moins chere peu convenir...
Sauf que la notion de confort et d'autonomie entre également en ligne de
compte (en plus de l'aspect secondaire esthétique). Mais pour ça il faut
avoir habité ailleurs que dans une grande ville.
Tu connais des metros ailleurs que dans des grandes villes, toi ?
Le 30/08/13 07:46, Doug713705 a écrit :Pour faire une comparaison avec la bagnole, que dirais tu à celui qui te
dit qu'il en a marre du métro et qui vient demander quel modèle de
voiture choisir ?
je lui répondrais que n importe quel voiture conviens pour aller d un
point A un point B et que ce fait n est pas dépendant du modèle et que
le plus simple et le moins chere peu convenir...
Sauf que la notion de confort et d'autonomie entre également en ligne de
compte (en plus de l'aspect secondaire esthétique). Mais pour ça il faut
avoir habité ailleurs que dans une grande ville.
Tu connais des metros ailleurs que dans des grandes villes, toi ?
La facilité d'Ubuntu est un fantasme.
La facilité d'Ubuntu est un fantasme.
La facilité d'Ubuntu est un fantasme.
La facilité d'Ubuntu est un fantasme.
il faut quand même lui laisser le fait de la taille de sa communauté. Pour
un débutant, ça aide et rassure.
La facilité d'Ubuntu est un fantasme.
il faut quand même lui laisser le fait de la taille de sa communauté. Pour
un débutant, ça aide et rassure.
La facilité d'Ubuntu est un fantasme.
il faut quand même lui laisser le fait de la taille de sa communauté. Pour
un débutant, ça aide et rassure.
Le 30-08-2013, Professeur Méphisto nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :La facilité d'Ubuntu est un fantasme.
il faut quand même lui laisser le fait de la taille de sa communauté. Pour
un débutant, ça aide et rassure.
À ce niveau la communauté Slackware n'est vraiment pas en reste même si
elle est majoritairement anglophone.
Et puis les conseils Ubuntu... j'exagère à peine en disant qu'on y
trouve tout et son contraire.
Exemple pris au hasard :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id30851
dans lequel le gars déclare à propos de l'installation de bumblebee
(support de la technologie hybride Intel/nVidia Optimus pour portable) :
- qu'il a suivi la doc et que ça ne fonctionne pas
- un autre qui fini par dire qu'il faut downgrader Xorg (alors que le
gars a tout désinstaller puis reinstaller pour s'apercevoir que ça
n'a fonctionné qu'une seule fois !),
- un autre qui plus loin explique qu'il faut installer avec l'option
--no-install-recommends,
- un autre qui explique que c'est un bug d'Xorg et qu'il faut "ajouter
le BusID dans les fichiers xorg.conf de Bumblebee" (comprenne qui
pourra)
- Encore un autre qui explique qu'une mise à jour vient d'arriver, mise
à jour qui fait planter le PC d'un autre qui fonctionnait très bien
jusque là, et caetera, et caetera...
Sur une Slackware, j'ai compilé et installé 4 paquets, démarré un
service (bumblebeed) et ajouté mon utilisateur au groupe 'bumblebee' le
tout en +/- 6 lignes de commandes et que tout à fonctionné sans le
moindre reboot tel qu'indiqué dans la doc du paquet et cette doc a
fonctionné de la même manière sur une Slackware 13.37 et sur une
14.0.
Pas de doute Ubuntu est beaucoup plus simple et sa communauté une aide
précieuse qui rassure le débutant.
Le 30-08-2013, Professeur Méphisto nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
La facilité d'Ubuntu est un fantasme.
il faut quand même lui laisser le fait de la taille de sa communauté. Pour
un débutant, ça aide et rassure.
À ce niveau la communauté Slackware n'est vraiment pas en reste même si
elle est majoritairement anglophone.
Et puis les conseils Ubuntu... j'exagère à peine en disant qu'on y
trouve tout et son contraire.
Exemple pris au hasard :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id30851
dans lequel le gars déclare à propos de l'installation de bumblebee
(support de la technologie hybride Intel/nVidia Optimus pour portable) :
- qu'il a suivi la doc et que ça ne fonctionne pas
- un autre qui fini par dire qu'il faut downgrader Xorg (alors que le
gars a tout désinstaller puis reinstaller pour s'apercevoir que ça
n'a fonctionné qu'une seule fois !),
- un autre qui plus loin explique qu'il faut installer avec l'option
--no-install-recommends,
- un autre qui explique que c'est un bug d'Xorg et qu'il faut "ajouter
le BusID dans les fichiers xorg.conf de Bumblebee" (comprenne qui
pourra)
- Encore un autre qui explique qu'une mise à jour vient d'arriver, mise
à jour qui fait planter le PC d'un autre qui fonctionnait très bien
jusque là, et caetera, et caetera...
Sur une Slackware, j'ai compilé et installé 4 paquets, démarré un
service (bumblebeed) et ajouté mon utilisateur au groupe 'bumblebee' le
tout en +/- 6 lignes de commandes et que tout à fonctionné sans le
moindre reboot tel qu'indiqué dans la doc du paquet et cette doc a
fonctionné de la même manière sur une Slackware 13.37 et sur une
14.0.
Pas de doute Ubuntu est beaucoup plus simple et sa communauté une aide
précieuse qui rassure le débutant.
Le 30-08-2013, Professeur Méphisto nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :La facilité d'Ubuntu est un fantasme.
il faut quand même lui laisser le fait de la taille de sa communauté. Pour
un débutant, ça aide et rassure.
À ce niveau la communauté Slackware n'est vraiment pas en reste même si
elle est majoritairement anglophone.
Et puis les conseils Ubuntu... j'exagère à peine en disant qu'on y
trouve tout et son contraire.
Exemple pris au hasard :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id30851
dans lequel le gars déclare à propos de l'installation de bumblebee
(support de la technologie hybride Intel/nVidia Optimus pour portable) :
- qu'il a suivi la doc et que ça ne fonctionne pas
- un autre qui fini par dire qu'il faut downgrader Xorg (alors que le
gars a tout désinstaller puis reinstaller pour s'apercevoir que ça
n'a fonctionné qu'une seule fois !),
- un autre qui plus loin explique qu'il faut installer avec l'option
--no-install-recommends,
- un autre qui explique que c'est un bug d'Xorg et qu'il faut "ajouter
le BusID dans les fichiers xorg.conf de Bumblebee" (comprenne qui
pourra)
- Encore un autre qui explique qu'une mise à jour vient d'arriver, mise
à jour qui fait planter le PC d'un autre qui fonctionnait très bien
jusque là, et caetera, et caetera...
Sur une Slackware, j'ai compilé et installé 4 paquets, démarré un
service (bumblebeed) et ajouté mon utilisateur au groupe 'bumblebee' le
tout en +/- 6 lignes de commandes et que tout à fonctionné sans le
moindre reboot tel qu'indiqué dans la doc du paquet et cette doc a
fonctionné de la même manière sur une Slackware 13.37 et sur une
14.0.
Pas de doute Ubuntu est beaucoup plus simple et sa communauté une aide
précieuse qui rassure le débutant.
Le 30-08-2013, pehache a écrit :les subtilités de la config de X11 par les fichiers texte
Tu es au courant qu'il n'y a plus de fichier de configuration pour X?
Et que tout s'autodétecte sans rien faire?
Le 30-08-2013, pehache <pehache.7@gmail.com> a écrit :
les subtilités de la config de X11 par les fichiers texte
Tu es au courant qu'il n'y a plus de fichier de configuration pour X?
Et que tout s'autodétecte sans rien faire?
Le 30-08-2013, pehache a écrit :les subtilités de la config de X11 par les fichiers texte
Tu es au courant qu'il n'y a plus de fichier de configuration pour X?
Et que tout s'autodétecte sans rien faire?
Le 30/08/2013 11:04, Doug713705 a écrit :Le 30-08-2013, Professeur Méphisto nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :La facilité d'Ubuntu est un fantasme.
il faut quand même lui laisser le fait de la taille de sa communauté. Pour
un débutant, ça aide et rassure.
À ce niveau la communauté Slackware n'est vraiment pas en reste même si
elle est majoritairement anglophone.
Et puis les conseils Ubuntu... j'exagère à peine en disant qu'on y
trouve tout et son contraire.
Exemple pris au hasard :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id30851
dans lequel le gars déclare à propos de l'installation de bumblebee
(support de la technologie hybride Intel/nVidia Optimus pour portable) :
- qu'il a suivi la doc et que ça ne fonctionne pas
- un autre qui fini par dire qu'il faut downgrader Xorg (alors que le
gars a tout désinstaller puis reinstaller pour s'apercevoir que ça
n'a fonctionné qu'une seule fois !),
- un autre qui plus loin explique qu'il faut installer avec l'option
--no-install-recommends,
- un autre qui explique que c'est un bug d'Xorg et qu'il faut "ajouter
le BusID dans les fichiers xorg.conf de Bumblebee" (comprenne qui
pourra)
- Encore un autre qui explique qu'une mise à jour vient d'arriver, mise
à jour qui fait planter le PC d'un autre qui fonctionnait très bien
jusque là, et caetera, et caetera...
Sur une Slackware, j'ai compilé et installé 4 paquets, démarré un
service (bumblebeed) et ajouté mon utilisateur au groupe 'bumblebee' le
tout en +/- 6 lignes de commandes et que tout à fonctionné sans le
moindre reboot tel qu'indiqué dans la doc du paquet et cette doc a
fonctionné de la même manière sur une Slackware 13.37 et sur une
14.0.
Tu compares une situation dans laquelle ça merdoie au cas ou tout marche
bien, c'est pas un petit peu mensonger ? Je suppose que sous Slackware
comme n'importe où, quand ça ne fonctionne pas il faut bien plus de 6
lignes. Au passage, pour la grande majorité des utilisateurs Ubuntu,
chez qui tout fonctionne bien, l'installation se fait en deux lignes de
commande ou quelques clics.
Le 30/08/2013 11:04, Doug713705 a écrit :
Le 30-08-2013, Professeur Méphisto nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
La facilité d'Ubuntu est un fantasme.
il faut quand même lui laisser le fait de la taille de sa communauté. Pour
un débutant, ça aide et rassure.
À ce niveau la communauté Slackware n'est vraiment pas en reste même si
elle est majoritairement anglophone.
Et puis les conseils Ubuntu... j'exagère à peine en disant qu'on y
trouve tout et son contraire.
Exemple pris au hasard :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id30851
dans lequel le gars déclare à propos de l'installation de bumblebee
(support de la technologie hybride Intel/nVidia Optimus pour portable) :
- qu'il a suivi la doc et que ça ne fonctionne pas
- un autre qui fini par dire qu'il faut downgrader Xorg (alors que le
gars a tout désinstaller puis reinstaller pour s'apercevoir que ça
n'a fonctionné qu'une seule fois !),
- un autre qui plus loin explique qu'il faut installer avec l'option
--no-install-recommends,
- un autre qui explique que c'est un bug d'Xorg et qu'il faut "ajouter
le BusID dans les fichiers xorg.conf de Bumblebee" (comprenne qui
pourra)
- Encore un autre qui explique qu'une mise à jour vient d'arriver, mise
à jour qui fait planter le PC d'un autre qui fonctionnait très bien
jusque là, et caetera, et caetera...
Sur une Slackware, j'ai compilé et installé 4 paquets, démarré un
service (bumblebeed) et ajouté mon utilisateur au groupe 'bumblebee' le
tout en +/- 6 lignes de commandes et que tout à fonctionné sans le
moindre reboot tel qu'indiqué dans la doc du paquet et cette doc a
fonctionné de la même manière sur une Slackware 13.37 et sur une
14.0.
Tu compares une situation dans laquelle ça merdoie au cas ou tout marche
bien, c'est pas un petit peu mensonger ? Je suppose que sous Slackware
comme n'importe où, quand ça ne fonctionne pas il faut bien plus de 6
lignes. Au passage, pour la grande majorité des utilisateurs Ubuntu,
chez qui tout fonctionne bien, l'installation se fait en deux lignes de
commande ou quelques clics.
Le 30/08/2013 11:04, Doug713705 a écrit :Le 30-08-2013, Professeur Méphisto nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :La facilité d'Ubuntu est un fantasme.
il faut quand même lui laisser le fait de la taille de sa communauté. Pour
un débutant, ça aide et rassure.
À ce niveau la communauté Slackware n'est vraiment pas en reste même si
elle est majoritairement anglophone.
Et puis les conseils Ubuntu... j'exagère à peine en disant qu'on y
trouve tout et son contraire.
Exemple pris au hasard :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id30851
dans lequel le gars déclare à propos de l'installation de bumblebee
(support de la technologie hybride Intel/nVidia Optimus pour portable) :
- qu'il a suivi la doc et que ça ne fonctionne pas
- un autre qui fini par dire qu'il faut downgrader Xorg (alors que le
gars a tout désinstaller puis reinstaller pour s'apercevoir que ça
n'a fonctionné qu'une seule fois !),
- un autre qui plus loin explique qu'il faut installer avec l'option
--no-install-recommends,
- un autre qui explique que c'est un bug d'Xorg et qu'il faut "ajouter
le BusID dans les fichiers xorg.conf de Bumblebee" (comprenne qui
pourra)
- Encore un autre qui explique qu'une mise à jour vient d'arriver, mise
à jour qui fait planter le PC d'un autre qui fonctionnait très bien
jusque là, et caetera, et caetera...
Sur une Slackware, j'ai compilé et installé 4 paquets, démarré un
service (bumblebeed) et ajouté mon utilisateur au groupe 'bumblebee' le
tout en +/- 6 lignes de commandes et que tout à fonctionné sans le
moindre reboot tel qu'indiqué dans la doc du paquet et cette doc a
fonctionné de la même manière sur une Slackware 13.37 et sur une
14.0.
Tu compares une situation dans laquelle ça merdoie au cas ou tout marche
bien, c'est pas un petit peu mensonger ? Je suppose que sous Slackware
comme n'importe où, quand ça ne fonctionne pas il faut bien plus de 6
lignes. Au passage, pour la grande majorité des utilisateurs Ubuntu,
chez qui tout fonctionne bien, l'installation se fait en deux lignes de
commande ou quelques clics.
Le 30-08-2013, Toxico Nimbus nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :Le 30/08/2013 11:04, Doug713705 a écrit :Le 30-08-2013, Professeur Méphisto nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :La facilité d'Ubuntu est un fantasme.
il faut quand même lui laisser le fait de la taille de sa communauté. Pour
un débutant, ça aide et rassure.
À ce niveau la communauté Slackware n'est vraiment pas en reste même si
elle est majoritairement anglophone.
Et puis les conseils Ubuntu... j'exagère à peine en disant qu'on y
trouve tout et son contraire.
Exemple pris au hasard :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id30851
dans lequel le gars déclare à propos de l'installation de bumblebee
(support de la technologie hybride Intel/nVidia Optimus pour portable) :
- qu'il a suivi la doc et que ça ne fonctionne pas
- un autre qui fini par dire qu'il faut downgrader Xorg (alors que le
gars a tout désinstaller puis reinstaller pour s'apercevoir que ça
n'a fonctionné qu'une seule fois !),
- un autre qui plus loin explique qu'il faut installer avec l'option
--no-install-recommends,
- un autre qui explique que c'est un bug d'Xorg et qu'il faut "ajouter
le BusID dans les fichiers xorg.conf de Bumblebee" (comprenne qui
pourra)
- Encore un autre qui explique qu'une mise à jour vient d'arriver, mise
à jour qui fait planter le PC d'un autre qui fonctionnait très bien
jusque là, et caetera, et caetera...
Sur une Slackware, j'ai compilé et installé 4 paquets, démarré un
service (bumblebeed) et ajouté mon utilisateur au groupe 'bumblebee' le
tout en +/- 6 lignes de commandes et que tout à fonctionné sans le
moindre reboot tel qu'indiqué dans la doc du paquet et cette doc a
fonctionné de la même manière sur une Slackware 13.37 et sur une
14.0.
Tu compares une situation dans laquelle ça merdoie au cas ou tout marche
bien, c'est pas un petit peu mensonger ? Je suppose que sous Slackware
comme n'importe où, quand ça ne fonctionne pas il faut bien plus de 6
lignes. Au passage, pour la grande majorité des utilisateurs Ubuntu,
chez qui tout fonctionne bien, l'installation se fait en deux lignes de
commande ou quelques clics.
Non, je réfute simplement par un exemple non isolé et _pris au hasard_
sur le forum Ubuntu l'idée que la communauté Ubuntu est une aide
précieuse blah blah et que le forum patati patata...
Je compare également d'un coté une installation super automatisée
sensée résoudre tous les problèmes mais qui foire (le cas de l'OP du
post concerné n'est pas isolé, il suffit de lire le fil de discussion
pointé pour s'en apercevoir) et une méthode certe un peu plus rugueuse
mais efficace dans _100%_ des cas.
Je répète donc qu'Ubuntu n'est pas plus simple qu'une autre
distribution. Cette simplicité annoncée n'est qu'une vue de l'esprit
achetée à grands coups de comm' qui a pour effet pervers de générer
toute une rimbambelle de linuxiens incompétants qui ne comprennent pas
plus Linux qu'ils ne comprennaient Windows.
Heureusement on peut espérer que pour nombre d'entre eux, Ubuntu n'est
qu'une porte d'entrée sur le monde libre et qu'ils passeront à quelque
chose de plus sérieux après avoir fait leur premières armes sur Ubuntu.
Néanmoins, je répète également que Slackware est tout à fait adapté au
débutant souhaitant un système qui juste marche dont il restera maitre
et, cerise sur le gateau, avec lequel il apprendra les bonnes bases de
l'administration système (qui ne se résument pas à apt-get install ou
synaptic machin-truc).
Parce qu'il y a une chose que l'OP de ce fil de discussion n'a pas
précisé, ce sont les raisons qui font qu'il en a marre de Windows
et c'est d'abord à cette question qu'il faut répondre avant de
crier "Ubuntu" comme le chien de Pavlov l'aurait fait.
Et honnêtement je ne vois pas beaucoup de différence entre cliquer
sur une interface à laquelle on ne comprends rien sous Windows et
cliquer sur une interface à laquelle on ne comprend rien sous Ubuntu.
Le 30-08-2013, Toxico Nimbus nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 30/08/2013 11:04, Doug713705 a écrit :
Le 30-08-2013, Professeur Méphisto nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
La facilité d'Ubuntu est un fantasme.
il faut quand même lui laisser le fait de la taille de sa communauté. Pour
un débutant, ça aide et rassure.
À ce niveau la communauté Slackware n'est vraiment pas en reste même si
elle est majoritairement anglophone.
Et puis les conseils Ubuntu... j'exagère à peine en disant qu'on y
trouve tout et son contraire.
Exemple pris au hasard :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id30851
dans lequel le gars déclare à propos de l'installation de bumblebee
(support de la technologie hybride Intel/nVidia Optimus pour portable) :
- qu'il a suivi la doc et que ça ne fonctionne pas
- un autre qui fini par dire qu'il faut downgrader Xorg (alors que le
gars a tout désinstaller puis reinstaller pour s'apercevoir que ça
n'a fonctionné qu'une seule fois !),
- un autre qui plus loin explique qu'il faut installer avec l'option
--no-install-recommends,
- un autre qui explique que c'est un bug d'Xorg et qu'il faut "ajouter
le BusID dans les fichiers xorg.conf de Bumblebee" (comprenne qui
pourra)
- Encore un autre qui explique qu'une mise à jour vient d'arriver, mise
à jour qui fait planter le PC d'un autre qui fonctionnait très bien
jusque là, et caetera, et caetera...
Sur une Slackware, j'ai compilé et installé 4 paquets, démarré un
service (bumblebeed) et ajouté mon utilisateur au groupe 'bumblebee' le
tout en +/- 6 lignes de commandes et que tout à fonctionné sans le
moindre reboot tel qu'indiqué dans la doc du paquet et cette doc a
fonctionné de la même manière sur une Slackware 13.37 et sur une
14.0.
Tu compares une situation dans laquelle ça merdoie au cas ou tout marche
bien, c'est pas un petit peu mensonger ? Je suppose que sous Slackware
comme n'importe où, quand ça ne fonctionne pas il faut bien plus de 6
lignes. Au passage, pour la grande majorité des utilisateurs Ubuntu,
chez qui tout fonctionne bien, l'installation se fait en deux lignes de
commande ou quelques clics.
Non, je réfute simplement par un exemple non isolé et _pris au hasard_
sur le forum Ubuntu l'idée que la communauté Ubuntu est une aide
précieuse blah blah et que le forum patati patata...
Je compare également d'un coté une installation super automatisée
sensée résoudre tous les problèmes mais qui foire (le cas de l'OP du
post concerné n'est pas isolé, il suffit de lire le fil de discussion
pointé pour s'en apercevoir) et une méthode certe un peu plus rugueuse
mais efficace dans _100%_ des cas.
Je répète donc qu'Ubuntu n'est pas plus simple qu'une autre
distribution. Cette simplicité annoncée n'est qu'une vue de l'esprit
achetée à grands coups de comm' qui a pour effet pervers de générer
toute une rimbambelle de linuxiens incompétants qui ne comprennent pas
plus Linux qu'ils ne comprennaient Windows.
Heureusement on peut espérer que pour nombre d'entre eux, Ubuntu n'est
qu'une porte d'entrée sur le monde libre et qu'ils passeront à quelque
chose de plus sérieux après avoir fait leur premières armes sur Ubuntu.
Néanmoins, je répète également que Slackware est tout à fait adapté au
débutant souhaitant un système qui juste marche dont il restera maitre
et, cerise sur le gateau, avec lequel il apprendra les bonnes bases de
l'administration système (qui ne se résument pas à apt-get install ou
synaptic machin-truc).
Parce qu'il y a une chose que l'OP de ce fil de discussion n'a pas
précisé, ce sont les raisons qui font qu'il en a marre de Windows
et c'est d'abord à cette question qu'il faut répondre avant de
crier "Ubuntu" comme le chien de Pavlov l'aurait fait.
Et honnêtement je ne vois pas beaucoup de différence entre cliquer
sur une interface à laquelle on ne comprends rien sous Windows et
cliquer sur une interface à laquelle on ne comprend rien sous Ubuntu.
Le 30-08-2013, Toxico Nimbus nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :Le 30/08/2013 11:04, Doug713705 a écrit :Le 30-08-2013, Professeur Méphisto nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :La facilité d'Ubuntu est un fantasme.
il faut quand même lui laisser le fait de la taille de sa communauté. Pour
un débutant, ça aide et rassure.
À ce niveau la communauté Slackware n'est vraiment pas en reste même si
elle est majoritairement anglophone.
Et puis les conseils Ubuntu... j'exagère à peine en disant qu'on y
trouve tout et son contraire.
Exemple pris au hasard :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id30851
dans lequel le gars déclare à propos de l'installation de bumblebee
(support de la technologie hybride Intel/nVidia Optimus pour portable) :
- qu'il a suivi la doc et que ça ne fonctionne pas
- un autre qui fini par dire qu'il faut downgrader Xorg (alors que le
gars a tout désinstaller puis reinstaller pour s'apercevoir que ça
n'a fonctionné qu'une seule fois !),
- un autre qui plus loin explique qu'il faut installer avec l'option
--no-install-recommends,
- un autre qui explique que c'est un bug d'Xorg et qu'il faut "ajouter
le BusID dans les fichiers xorg.conf de Bumblebee" (comprenne qui
pourra)
- Encore un autre qui explique qu'une mise à jour vient d'arriver, mise
à jour qui fait planter le PC d'un autre qui fonctionnait très bien
jusque là, et caetera, et caetera...
Sur une Slackware, j'ai compilé et installé 4 paquets, démarré un
service (bumblebeed) et ajouté mon utilisateur au groupe 'bumblebee' le
tout en +/- 6 lignes de commandes et que tout à fonctionné sans le
moindre reboot tel qu'indiqué dans la doc du paquet et cette doc a
fonctionné de la même manière sur une Slackware 13.37 et sur une
14.0.
Tu compares une situation dans laquelle ça merdoie au cas ou tout marche
bien, c'est pas un petit peu mensonger ? Je suppose que sous Slackware
comme n'importe où, quand ça ne fonctionne pas il faut bien plus de 6
lignes. Au passage, pour la grande majorité des utilisateurs Ubuntu,
chez qui tout fonctionne bien, l'installation se fait en deux lignes de
commande ou quelques clics.
Non, je réfute simplement par un exemple non isolé et _pris au hasard_
sur le forum Ubuntu l'idée que la communauté Ubuntu est une aide
précieuse blah blah et que le forum patati patata...
Je compare également d'un coté une installation super automatisée
sensée résoudre tous les problèmes mais qui foire (le cas de l'OP du
post concerné n'est pas isolé, il suffit de lire le fil de discussion
pointé pour s'en apercevoir) et une méthode certe un peu plus rugueuse
mais efficace dans _100%_ des cas.
Je répète donc qu'Ubuntu n'est pas plus simple qu'une autre
distribution. Cette simplicité annoncée n'est qu'une vue de l'esprit
achetée à grands coups de comm' qui a pour effet pervers de générer
toute une rimbambelle de linuxiens incompétants qui ne comprennent pas
plus Linux qu'ils ne comprennaient Windows.
Heureusement on peut espérer que pour nombre d'entre eux, Ubuntu n'est
qu'une porte d'entrée sur le monde libre et qu'ils passeront à quelque
chose de plus sérieux après avoir fait leur premières armes sur Ubuntu.
Néanmoins, je répète également que Slackware est tout à fait adapté au
débutant souhaitant un système qui juste marche dont il restera maitre
et, cerise sur le gateau, avec lequel il apprendra les bonnes bases de
l'administration système (qui ne se résument pas à apt-get install ou
synaptic machin-truc).
Parce qu'il y a une chose que l'OP de ce fil de discussion n'a pas
précisé, ce sont les raisons qui font qu'il en a marre de Windows
et c'est d'abord à cette question qu'il faut répondre avant de
crier "Ubuntu" comme le chien de Pavlov l'aurait fait.
Et honnêtement je ne vois pas beaucoup de différence entre cliquer
sur une interface à laquelle on ne comprends rien sous Windows et
cliquer sur une interface à laquelle on ne comprend rien sous Ubuntu.
Non, je réfute simplement par un exemple non isolé et _pris au hasard_
sur le forum Ubuntu l'idée que la communauté Ubuntu est une aide
précieuse blah blah et que le forum patati patata...
Je compare également d'un coté une installation super automatisée
sensée résoudre tous les problèmes mais qui foire (le cas de l'OP du
post concerné n'est pas isolé, il suffit de lire le fil de discussion
pointé pour s'en apercevoir) et une méthode certe un peu plus rugueuse
mais efficace dans _100%_ des cas.
Donc si je te comprends bien, slackware c'est mieux parce qu'il n'y a
jamais aucun plantage. Le mensonge grossit à vue d'½il.
Je répète donc qu'Ubuntu n'est pas plus simple qu'une autre
distribution. Cette simplicité annoncée n'est qu'une vue de l'esprit
achetée à grands coups de comm' qui a pour effet pervers de générer
toute une rimbambelle de linuxiens incompétants qui ne comprennent pas
plus Linux qu'ils ne comprennaient Windows.
Les gens n'ont pas forcément à être compétents que ce soit avec Linux ou
avec Windows. Si tout ce que tu fais, c'est de la bureautique, c'est
dans la suite bureautique qu'il faut être compétent, pas dans la ligne
de commande.
Heureusement on peut espérer que pour nombre d'entre eux, Ubuntu n'est
qu'une porte d'entrée sur le monde libre et qu'ils passeront à quelque
chose de plus sérieux après avoir fait leur premières armes sur Ubuntu.
Oh les méchants clown sous-linuxiens qui utilisent Ubuntu. Heureusement
que tu fais partie de la catégorie supérieure.
Néanmoins, je répète également que Slackware est tout à fait adapté au
débutant souhaitant un système qui juste marche dont il restera maitre
et, cerise sur le gateau, avec lequel il apprendra les bonnes bases de
l'administration système (qui ne se résument pas à apt-get install ou
synaptic machin-truc).
Je suis d'accord pour le fait de "rester maître" et les bases. Pour ce
qui est du débutant, je reste réservé.
Parce qu'il y a une chose que l'OP de ce fil de discussion n'a pas
précisé, ce sont les raisons qui font qu'il en a marre de Windows
et c'est d'abord à cette question qu'il faut répondre avant de
crier "Ubuntu" comme le chien de Pavlov l'aurait fait.
1°, on se fiche des raisons, les gens n'ont pas a se justifier.
2°, Pavlov était très fort, mais je ne crois pas qu'il ai jamais appris
à parler à son chien. Il y a beaucoup de raisons (bonnes ou pas) de
recommander Ubuntu à un débutant, que tu ne les comprenne pas ne
t'autorise pas à diminuer les gens qui le recommandent.
Et honnêtement je ne vois pas beaucoup de différence entre cliquer
sur une interface à laquelle on ne comprends rien sous Windows et
cliquer sur une interface à laquelle on ne comprend rien sous Ubuntu.
La mécanique derrière n'est pas la même.
Non, je réfute simplement par un exemple non isolé et _pris au hasard_
sur le forum Ubuntu l'idée que la communauté Ubuntu est une aide
précieuse blah blah et que le forum patati patata...
Je compare également d'un coté une installation super automatisée
sensée résoudre tous les problèmes mais qui foire (le cas de l'OP du
post concerné n'est pas isolé, il suffit de lire le fil de discussion
pointé pour s'en apercevoir) et une méthode certe un peu plus rugueuse
mais efficace dans _100%_ des cas.
Donc si je te comprends bien, slackware c'est mieux parce qu'il n'y a
jamais aucun plantage. Le mensonge grossit à vue d'½il.
Je répète donc qu'Ubuntu n'est pas plus simple qu'une autre
distribution. Cette simplicité annoncée n'est qu'une vue de l'esprit
achetée à grands coups de comm' qui a pour effet pervers de générer
toute une rimbambelle de linuxiens incompétants qui ne comprennent pas
plus Linux qu'ils ne comprennaient Windows.
Les gens n'ont pas forcément à être compétents que ce soit avec Linux ou
avec Windows. Si tout ce que tu fais, c'est de la bureautique, c'est
dans la suite bureautique qu'il faut être compétent, pas dans la ligne
de commande.
Heureusement on peut espérer que pour nombre d'entre eux, Ubuntu n'est
qu'une porte d'entrée sur le monde libre et qu'ils passeront à quelque
chose de plus sérieux après avoir fait leur premières armes sur Ubuntu.
Oh les méchants clown sous-linuxiens qui utilisent Ubuntu. Heureusement
que tu fais partie de la catégorie supérieure.
Néanmoins, je répète également que Slackware est tout à fait adapté au
débutant souhaitant un système qui juste marche dont il restera maitre
et, cerise sur le gateau, avec lequel il apprendra les bonnes bases de
l'administration système (qui ne se résument pas à apt-get install ou
synaptic machin-truc).
Je suis d'accord pour le fait de "rester maître" et les bases. Pour ce
qui est du débutant, je reste réservé.
Parce qu'il y a une chose que l'OP de ce fil de discussion n'a pas
précisé, ce sont les raisons qui font qu'il en a marre de Windows
et c'est d'abord à cette question qu'il faut répondre avant de
crier "Ubuntu" comme le chien de Pavlov l'aurait fait.
1°, on se fiche des raisons, les gens n'ont pas a se justifier.
2°, Pavlov était très fort, mais je ne crois pas qu'il ai jamais appris
à parler à son chien. Il y a beaucoup de raisons (bonnes ou pas) de
recommander Ubuntu à un débutant, que tu ne les comprenne pas ne
t'autorise pas à diminuer les gens qui le recommandent.
Et honnêtement je ne vois pas beaucoup de différence entre cliquer
sur une interface à laquelle on ne comprends rien sous Windows et
cliquer sur une interface à laquelle on ne comprend rien sous Ubuntu.
La mécanique derrière n'est pas la même.
Non, je réfute simplement par un exemple non isolé et _pris au hasard_
sur le forum Ubuntu l'idée que la communauté Ubuntu est une aide
précieuse blah blah et que le forum patati patata...
Je compare également d'un coté une installation super automatisée
sensée résoudre tous les problèmes mais qui foire (le cas de l'OP du
post concerné n'est pas isolé, il suffit de lire le fil de discussion
pointé pour s'en apercevoir) et une méthode certe un peu plus rugueuse
mais efficace dans _100%_ des cas.
Donc si je te comprends bien, slackware c'est mieux parce qu'il n'y a
jamais aucun plantage. Le mensonge grossit à vue d'½il.
Je répète donc qu'Ubuntu n'est pas plus simple qu'une autre
distribution. Cette simplicité annoncée n'est qu'une vue de l'esprit
achetée à grands coups de comm' qui a pour effet pervers de générer
toute une rimbambelle de linuxiens incompétants qui ne comprennent pas
plus Linux qu'ils ne comprennaient Windows.
Les gens n'ont pas forcément à être compétents que ce soit avec Linux ou
avec Windows. Si tout ce que tu fais, c'est de la bureautique, c'est
dans la suite bureautique qu'il faut être compétent, pas dans la ligne
de commande.
Heureusement on peut espérer que pour nombre d'entre eux, Ubuntu n'est
qu'une porte d'entrée sur le monde libre et qu'ils passeront à quelque
chose de plus sérieux après avoir fait leur premières armes sur Ubuntu.
Oh les méchants clown sous-linuxiens qui utilisent Ubuntu. Heureusement
que tu fais partie de la catégorie supérieure.
Néanmoins, je répète également que Slackware est tout à fait adapté au
débutant souhaitant un système qui juste marche dont il restera maitre
et, cerise sur le gateau, avec lequel il apprendra les bonnes bases de
l'administration système (qui ne se résument pas à apt-get install ou
synaptic machin-truc).
Je suis d'accord pour le fait de "rester maître" et les bases. Pour ce
qui est du débutant, je reste réservé.
Parce qu'il y a une chose que l'OP de ce fil de discussion n'a pas
précisé, ce sont les raisons qui font qu'il en a marre de Windows
et c'est d'abord à cette question qu'il faut répondre avant de
crier "Ubuntu" comme le chien de Pavlov l'aurait fait.
1°, on se fiche des raisons, les gens n'ont pas a se justifier.
2°, Pavlov était très fort, mais je ne crois pas qu'il ai jamais appris
à parler à son chien. Il y a beaucoup de raisons (bonnes ou pas) de
recommander Ubuntu à un débutant, que tu ne les comprenne pas ne
t'autorise pas à diminuer les gens qui le recommandent.
Et honnêtement je ne vois pas beaucoup de différence entre cliquer
sur une interface à laquelle on ne comprends rien sous Windows et
cliquer sur une interface à laquelle on ne comprend rien sous Ubuntu.
La mécanique derrière n'est pas la même.
