Tu devrais le plonker. un jour, tu n'auras plus que TES contributions a lire, au moins seras tu d'accord avec tout LE participant du forum.
Ah non, il me semble que tu avais déjà placé Yann Ronel à cette place enviée, il n'y a pas si longtemps...
Julien BLACHE
Miod Vallat wrote:
Tu devrais le plonker. un jour, tu n'auras plus que TES contributions a lire, au moins seras tu d'accord avec tout LE participant du forum.
Ah non, il me semble que tu avais déjà placé Yann Ronel à cette place enviée, il n'y a pas si longtemps...
Il ne peut en rester qu'un.
JB.
-- DP>à partir de quand n'est-on plus un neuneu? est-ce que ça se soigne? C'est une variété de maladie infantile la réponse est donc oui. La réponse à la question est-ce que ça se guérit est ; pas toujours. -+- JdC in : Guide du Neuneu Usenetien - La maladie infantile -+-
Miod Vallat <miod@online.fr> wrote:
Tu devrais le plonker. un jour, tu n'auras plus que TES contributions a
lire, au moins seras tu d'accord avec tout LE participant du forum.
Ah non, il me semble que tu avais déjà placé Yann Ronel à cette place
enviée, il n'y a pas si longtemps...
Il ne peut en rester qu'un.
JB.
--
DP>à partir de quand n'est-on plus un neuneu? est-ce que ça se soigne?
C'est une variété de maladie infantile la réponse est donc oui. La
réponse à la question est-ce que ça se guérit est ; pas toujours.
-+- JdC in : Guide du Neuneu Usenetien - La maladie infantile -+-
Tu devrais le plonker. un jour, tu n'auras plus que TES contributions a lire, au moins seras tu d'accord avec tout LE participant du forum.
Ah non, il me semble que tu avais déjà placé Yann Ronel à cette place enviée, il n'y a pas si longtemps...
Il ne peut en rester qu'un.
JB.
-- DP>à partir de quand n'est-on plus un neuneu? est-ce que ça se soigne? C'est une variété de maladie infantile la réponse est donc oui. La réponse à la question est-ce que ça se guérit est ; pas toujours. -+- JdC in : Guide du Neuneu Usenetien - La maladie infantile -+-
Michel BILLAUD
Emmanuel Florac writes:
Dans article , disait...
Testing, sur un serveur de prod ? Eh beh, je ne te confierais pas mes serveurs...
Au fait, pour ta gouverne l'actuelle testing est suppposée passer "stable" avant la fin de l'année, donc il n'y a qu'un intégriste débianiste pour s'accrocher à la "stable" (qui serait mieux nommée "utterly obsolete").
Ca veut dire que quand la testing sera déclarée stable, les utilisateurs de la testing se sentiront l'envie irrésistible de changer ?
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Universite Bordeaux I phone W: 05 4000 6922 / 05 4000 5792 351, cours de la Liberation http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE) http://dept-info.labri.fr/~billaud
Emmanuel Florac <eflorac@verisign.com> writes:
Dans article <87k77aq2mj.fsf@frigate.technologeek.org>, jb@jblache.org
disait...
Testing, sur un serveur de prod ? Eh beh, je ne te confierais pas mes
serveurs...
Au fait, pour ta gouverne l'actuelle testing est suppposée passer
"stable" avant la fin de l'année, donc il n'y a qu'un intégriste
débianiste pour s'accrocher à la "stable" (qui serait mieux nommée
"utterly obsolete").
Ca veut dire que quand la testing sera déclarée stable, les utilisateurs
de la testing se sentiront l'envie irrésistible de changer ?
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Universite Bordeaux I phone W: 05 4000 6922 / 05 4000 5792
351, cours de la Liberation http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE) http://dept-info.labri.fr/~billaud
Testing, sur un serveur de prod ? Eh beh, je ne te confierais pas mes serveurs...
Au fait, pour ta gouverne l'actuelle testing est suppposée passer "stable" avant la fin de l'année, donc il n'y a qu'un intégriste débianiste pour s'accrocher à la "stable" (qui serait mieux nommée "utterly obsolete").
Ca veut dire que quand la testing sera déclarée stable, les utilisateurs de la testing se sentiront l'envie irrésistible de changer ?
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Universite Bordeaux I phone W: 05 4000 6922 / 05 4000 5792 351, cours de la Liberation http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE) http://dept-info.labri.fr/~billaud
Emmanuel Florac
Dans article , bordeaux.fr disait...
Ca veut dire que quand la testing sera déclarée stable, les utilisateurs de la testing se sentiront l'envie irrésistible de changer ?
Attend faut pas déconner, la stable est en noyau 2.2, j'ai cessé (et je ne pense pas être le seul) toute utilisation de ce noyau mi 2001, il y a plus de 2 ans! La testing avec un noyau à jour (2.4.22, il y a des problèmes dans les 2.4 intermédiaires), c'est bien.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <7zr816egyx.fsf@serveur4.labri.fr>, billaud@labri.u-
bordeaux.fr disait...
Ca veut dire que quand la testing sera déclarée stable, les utilisateurs
de la testing se sentiront l'envie irrésistible de changer ?
Attend faut pas déconner, la stable est en noyau 2.2, j'ai cessé (et je
ne pense pas être le seul) toute utilisation de ce noyau mi 2001, il y a
plus de 2 ans! La testing avec un noyau à jour (2.4.22, il y a des
problèmes dans les 2.4 intermédiaires), c'est bien.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Ca veut dire que quand la testing sera déclarée stable, les utilisateurs de la testing se sentiront l'envie irrésistible de changer ?
Attend faut pas déconner, la stable est en noyau 2.2, j'ai cessé (et je ne pense pas être le seul) toute utilisation de ce noyau mi 2001, il y a plus de 2 ans! La testing avec un noyau à jour (2.4.22, il y a des problèmes dans les 2.4 intermédiaires), c'est bien.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Richard Delorme
Attend faut pas déconner, la stable est en noyau 2.2, j'ai cessé (et je ne pense pas être le seul) toute utilisation de ce noyau mi 2001, il y a plus de 2 ans! La testing avec un noyau à jour (2.4.22, il y a des problèmes dans les 2.4 intermédiaires), c'est bien.
La question est de savoir qui va sortir en premier : la sarge ou le noyau 2.6 ?
-- Richard
Attend faut pas déconner, la stable est en noyau 2.2, j'ai cessé (et je
ne pense pas être le seul) toute utilisation de ce noyau mi 2001, il y a
plus de 2 ans! La testing avec un noyau à jour (2.4.22, il y a des
problèmes dans les 2.4 intermédiaires), c'est bien.
La question est de savoir qui va sortir en premier : la sarge ou le noyau
2.6 ?
Attend faut pas déconner, la stable est en noyau 2.2, j'ai cessé (et je ne pense pas être le seul) toute utilisation de ce noyau mi 2001, il y a plus de 2 ans! La testing avec un noyau à jour (2.4.22, il y a des problèmes dans les 2.4 intermédiaires), c'est bien.
La question est de savoir qui va sortir en premier : la sarge ou le noyau 2.6 ?
-- Richard
Emmanuel Florac
Dans article <3f959f9f$0$6980$, disait...
La question est de savoir qui va sortir en premier : la sarge ou le noyau 2.6 ?
Je ne sais pas, pour l'instant je commence doucement la mise en prod du 2.6 (barrière des 1 To par FS oblige).
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <3f959f9f$0$6980$7a628cd7@news.club-internet.fr>,
abulmo@nospam.fr disait...
La question est de savoir qui va sortir en premier : la sarge ou le noyau
2.6 ?
Je ne sais pas, pour l'instant je commence doucement la mise en prod du
2.6 (barrière des 1 To par FS oblige).
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
La question est de savoir qui va sortir en premier : la sarge ou le noyau 2.6 ?
Je ne sais pas, pour l'instant je commence doucement la mise en prod du 2.6 (barrière des 1 To par FS oblige).
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Samuel Colin
Dans l'article <3f959f9f$0$6980$, Richard Delorme a tapoté :
La question est de savoir qui va sortir en premier : la sarge ou le noyau 2.6 ?
[lurking=off]
Et quel sera le prochain troll sur fcold : peut-on diffuser ses programmes en GPL si on porte le voile? [lurking=on]
-- C: ben alors on te voit + sur icq .... L: Appel de service : Le petit C attend ses parents au poste de police situé dans le hall de fmbl. -+- L in Guide du Fmblien Assassin : "Linux garde aussi les enfants..." -+-
Dans l'article <3f959f9f$0$6980$7a628cd7@news.club-internet.fr>,
Richard Delorme a tapoté :
La question est de savoir qui va sortir en premier : la sarge ou le noyau
2.6 ?
[lurking=off]
Et quel sera le prochain troll sur fcold : peut-on diffuser ses programmes
en GPL si on porte le voile?
[lurking=on]
--
C: ben alors on te voit + sur icq ....
L: Appel de service : Le petit C attend ses parents au poste de police
situé dans le hall de fmbl.
-+- L in Guide du Fmblien Assassin : "Linux garde aussi les enfants..." -+-
Dans l'article <3f959f9f$0$6980$, Richard Delorme a tapoté :
La question est de savoir qui va sortir en premier : la sarge ou le noyau 2.6 ?
[lurking=off]
Et quel sera le prochain troll sur fcold : peut-on diffuser ses programmes en GPL si on porte le voile? [lurking=on]
-- C: ben alors on te voit + sur icq .... L: Appel de service : Le petit C attend ses parents au poste de police situé dans le hall de fmbl. -+- L in Guide du Fmblien Assassin : "Linux garde aussi les enfants..." -+-
Patrice Karatchentzeff
Emmanuel Florac writes:
[...]
Je ne sais pas, pour l'instant je commence doucement la mise en prod du 2.6 (barrière des 1 To par FS oblige).
Je ne sais pas, pour l'instant je commence doucement la mise en prod du 2.6 (barrière des 1 To par FS oblige).
Il y a une rustine pour les 2.4 pour cela, non ?
Oui, on peut utiliser la LVM2 pour faire des LV de plus de 1To, mais je ne crois pas que l'on puisse outrepasser le fs de 1To ensuite. En tout cas je n'ai pas vu comment. Pour l'instant je préfère tester la 2.6 qui intègre tout ça naturellement, parce que les ribambelles de patches sur le 2.4 c'est pas forcément mieux (xfs + lvm2 ), sans compter que la compil du 2.6 est beaucoup plus pratique et rapide.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <8765iijn95.fsf@belledonne.chartreuse.fr>,
p.karatchentzeff@free.fr disait...
Je ne sais pas, pour l'instant je commence doucement la mise en prod du
2.6 (barrière des 1 To par FS oblige).
Il y a une rustine pour les 2.4 pour cela, non ?
Oui, on peut utiliser la LVM2 pour faire des LV de plus de 1To, mais je
ne crois pas que l'on puisse outrepasser le fs de 1To ensuite. En tout
cas je n'ai pas vu comment. Pour l'instant je préfère tester la 2.6 qui
intègre tout ça naturellement, parce que les ribambelles de patches sur
le 2.4 c'est pas forcément mieux (xfs + lvm2 ), sans compter que la
compil du 2.6 est beaucoup plus pratique et rapide.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Je ne sais pas, pour l'instant je commence doucement la mise en prod du 2.6 (barrière des 1 To par FS oblige).
Il y a une rustine pour les 2.4 pour cela, non ?
Oui, on peut utiliser la LVM2 pour faire des LV de plus de 1To, mais je ne crois pas que l'on puisse outrepasser le fs de 1To ensuite. En tout cas je n'ai pas vu comment. Pour l'instant je préfère tester la 2.6 qui intègre tout ça naturellement, parce que les ribambelles de patches sur le 2.4 c'est pas forcément mieux (xfs + lvm2 ), sans compter que la compil du 2.6 est beaucoup plus pratique et rapide.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
george
Emmanuel Florac , dans le message , a écrit :
sans compter que la compil du 2.6 est beaucoup plus pratique et rapide.
Tiens ? Qu'est-ce qu'il y a de nouveau ?
C'est vrai que la procédure de compilation jusqu'à présent est assez pénible, avec une manie à tout refaire quand ce n'est pas nécessaire, et à ne pas toujours refaire ce qu'il faudrait (les versions de symboles en particulier).
Emmanuel Florac , dans le message
<MPG.19ffc7e11570d41798cf3e@news.free.fr>, a écrit :
sans compter que la
compil du 2.6 est beaucoup plus pratique et rapide.
Tiens ? Qu'est-ce qu'il y a de nouveau ?
C'est vrai que la procédure de compilation jusqu'à présent est assez
pénible, avec une manie à tout refaire quand ce n'est pas nécessaire, et
à ne pas toujours refaire ce qu'il faudrait (les versions de symboles en
particulier).
sans compter que la compil du 2.6 est beaucoup plus pratique et rapide.
Tiens ? Qu'est-ce qu'il y a de nouveau ?
C'est vrai que la procédure de compilation jusqu'à présent est assez pénible, avec une manie à tout refaire quand ce n'est pas nécessaire, et à ne pas toujours refaire ce qu'il faudrait (les versions de symboles en particulier).
