Ayant testé la dernière version d'UBUNTU en live CD sur mon portable, je
pense l'installer définitivement mais une question me tracasse:
Y a t'il une distribution linux plus aboutie et plus simple pour un
débutant comme moi?
Sachant que je mets à jour régulièrement mon site web
<http://www.passion-moto.eu> existe t'il un logiciel performant de
retouche photo (j'utilise paintshop sous windows)?
Pour la création de site c'est reglé, komposer me convient ainsi que
filezila!
En effet, n'importe quel utilisateur de bonne foi pourra vérifier que sur une configuration multimédia ordinaire, à usage domestique, un installation de Seven peut être réalisée avec une facilité déconcertante en moins d'un heure
Effectivement, 45 min c'est moins d'une heure. Mais j'ai que un bureau et un Internet Explorer pour ce prix là. Oseriez-vous appeler ceci un système fonctionnel? Quid d'une suite bureautique? D'un antivirus? D'un pare-feu? D'un gestionnaire de mail? D'un lecteur de PDF? D'un logiciel de gestion d'un scanner ou d'une imprimante?
y compris par un débutant;
« Appuyer sur F6 pour installer un pilote SCSI ou RAID tierce partie… » « Pour créer une partition dans l'espace non partitionné » « Formater la partition en utilisant le système de fichier NTFS » « Voulez-vous que cet ordinateur soit membre d'un domaine? » « Paramètres par défaut: Crée des connexions en utilisant le planificateur de paquets Qos et le protocole TCP/IP avec adressage automatique »
C'est du niveau « débutant » tout ça?
alors que sur la même config, un installation de linux - fût-ce sous l'avatar d'une banale Ubuntu - s'apparente à un véritable chemin de croix.
Forcément, cela sera toujours plus compliqué d'installer énormément de choses que de ne rien installer du tout.
La seule installation de Windows ne rend pas le système utilisable (OS uniquement, aucun logiciel), la seule installation d'Ubuntu si (OS + suite logicielle complète pour un usage bureautique standard).
Comparez ce qui est comparable svp…
Anti-pingouin wrote:
En
effet, n'importe quel utilisateur de bonne foi pourra vérifier que sur une
configuration multimédia ordinaire, à usage domestique, un installation de
Seven peut être réalisée avec une facilité déconcertante en moins d'un
heure
Effectivement, 45 min c'est moins d'une heure.
Mais j'ai que un bureau et un Internet Explorer pour ce prix là.
Oseriez-vous appeler ceci un système fonctionnel?
Quid d'une suite bureautique? D'un antivirus? D'un pare-feu?
D'un gestionnaire de mail? D'un lecteur de PDF? D'un logiciel de gestion
d'un scanner ou d'une imprimante?
y compris par un débutant;
« Appuyer sur F6 pour installer un pilote SCSI ou RAID tierce partie… »
« Pour créer une partition dans l'espace non partitionné »
« Formater la partition en utilisant le système de fichier NTFS »
« Voulez-vous que cet ordinateur soit membre d'un domaine? »
« Paramètres par défaut: Crée des connexions en utilisant le planificateur
de paquets Qos et le protocole TCP/IP avec adressage automatique »
C'est du niveau « débutant » tout ça?
alors que sur la même config, un
installation de linux - fût-ce sous l'avatar d'une banale Ubuntu -
s'apparente à un véritable chemin de croix.
Forcément, cela sera toujours plus compliqué d'installer énormément de
choses que de ne rien installer du tout.
La seule installation de Windows ne rend pas le système utilisable (OS
uniquement, aucun logiciel), la seule installation d'Ubuntu si (OS + suite
logicielle complète pour un usage bureautique standard).
En effet, n'importe quel utilisateur de bonne foi pourra vérifier que sur une configuration multimédia ordinaire, à usage domestique, un installation de Seven peut être réalisée avec une facilité déconcertante en moins d'un heure
Effectivement, 45 min c'est moins d'une heure. Mais j'ai que un bureau et un Internet Explorer pour ce prix là. Oseriez-vous appeler ceci un système fonctionnel? Quid d'une suite bureautique? D'un antivirus? D'un pare-feu? D'un gestionnaire de mail? D'un lecteur de PDF? D'un logiciel de gestion d'un scanner ou d'une imprimante?
y compris par un débutant;
« Appuyer sur F6 pour installer un pilote SCSI ou RAID tierce partie… » « Pour créer une partition dans l'espace non partitionné » « Formater la partition en utilisant le système de fichier NTFS » « Voulez-vous que cet ordinateur soit membre d'un domaine? » « Paramètres par défaut: Crée des connexions en utilisant le planificateur de paquets Qos et le protocole TCP/IP avec adressage automatique »
C'est du niveau « débutant » tout ça?
alors que sur la même config, un installation de linux - fût-ce sous l'avatar d'une banale Ubuntu - s'apparente à un véritable chemin de croix.
Forcément, cela sera toujours plus compliqué d'installer énormément de choses que de ne rien installer du tout.
La seule installation de Windows ne rend pas le système utilisable (OS uniquement, aucun logiciel), la seule installation d'Ubuntu si (OS + suite logicielle complète pour un usage bureautique standard).
Comparez ce qui est comparable svp…
Dellara
Anti-pingouin a papoté sur Usenet le novembre 26, 2010 05:15 PM:
que cet OS ne peut en aucun cas remplacer Windows pour les utilisateurs grand public.
Un clone de P4 mais en pire. Ça va de plus en plus mal sur fcold.
Anti-pingouin a papoté sur Usenet le novembre 26, 2010 05:15 PM:
que cet OS ne peut en aucun cas remplacer Windows
pour les utilisateurs grand public.
Un clone de P4 mais en pire. Ça va de plus en plus mal sur fcold.
C'est génial. On a des écrans qui s'étendent sur la largeur et ils rajoutent des éléments dans le sens de la hauteur (visualisation des images lorsque plusieurs sont ouvertes) ; quel dommage, alors qu'en fenêtres séparées, si on veut aller d'une fenêtre à l'autre il suffit de mettre l'onglet fenêtre en bas de la boîte à outils : http://peccini.fr/tempo/Gimp/gimp27.jpeg
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Tonton Th a écrit
Dans le message <4cf146ab$0$13627$426a34cc@news.free.fr> :
C'est génial. On a des écrans qui s'étendent sur la largeur et ils rajoutent
des éléments dans le sens de la hauteur (visualisation des images lorsque
plusieurs sont ouvertes) ; quel dommage, alors qu'en fenêtres séparées, si
on veut aller d'une fenêtre à l'autre il suffit de mettre l'onglet fenêtre
en bas de la boîte à outils :
http://peccini.fr/tempo/Gimp/gimp27.jpeg
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
C'est génial. On a des écrans qui s'étendent sur la largeur et ils rajoutent des éléments dans le sens de la hauteur (visualisation des images lorsque plusieurs sont ouvertes) ; quel dommage, alors qu'en fenêtres séparées, si on veut aller d'une fenêtre à l'autre il suffit de mettre l'onglet fenêtre en bas de la boîte à outils : http://peccini.fr/tempo/Gimp/gimp27.jpeg
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
