Ayant testé la dernière version d'UBUNTU en live CD sur mon portable, je
pense l'installer définitivement mais une question me tracasse:
Y a t'il une distribution linux plus aboutie et plus simple pour un
débutant comme moi?
Sachant que je mets à jour régulièrement mon site web
<http://www.passion-moto.eu> existe t'il un logiciel performant de
retouche photo (j'utilise paintshop sous windows)?
Pour la création de site c'est reglé, komposer me convient ainsi que
filezila!
En plus si l'anglais fait peur, il existe un bon bouquin : "Les cahiers de l'admin BSD" (un truc du genre), qui explique tant NetBSD que FreeBSD, OpenBSD, les différences entre les 3 systèmes, etc ...
Ouaips, mais on ne va pas parler d'OpenBSD. Ce système me file des boutons tellement il est mal fichu et ne respecte rien. Pour un routeur, ça fonctionne, pour le reste, il faut vraiment n'avoir que ça à faire.
Mon Prumpleffer qui tourne dans une U5 sous OpenBSD a réussi à encaisser la secousse sans même frémir d'un iota.
Pour ce que j'en ai essayé sur une U30, OpenBSD était loin devant NetBSD ou FreeBSD (voire Debian). Ça juste marche.
Peut-être parce que Théo était le mainteneur Sparc chez NetBSD ?
Tonton Th :
On 11/26/2010 10:46 AM, JKB wrote:
En plus si l'anglais fait peur, il existe un bon bouquin : "Les
cahiers de l'admin BSD" (un truc du genre), qui explique tant NetBSD
que FreeBSD, OpenBSD, les différences entre les 3 systèmes, etc ...
Ouaips, mais on ne va pas parler d'OpenBSD. Ce système me file des
boutons tellement il est mal fichu et ne respecte rien. Pour un
routeur, ça fonctionne, pour le reste, il faut vraiment n'avoir que
ça à faire.
Mon Prumpleffer qui tourne dans une U5 sous OpenBSD a réussi à
encaisser la secousse sans même frémir d'un iota.
Pour ce que j'en ai essayé sur une U30, OpenBSD était loin devant NetBSD
ou FreeBSD (voire Debian). Ça juste marche.
Peut-être parce que Théo était le mainteneur Sparc chez NetBSD ?
En plus si l'anglais fait peur, il existe un bon bouquin : "Les cahiers de l'admin BSD" (un truc du genre), qui explique tant NetBSD que FreeBSD, OpenBSD, les différences entre les 3 systèmes, etc ...
Ouaips, mais on ne va pas parler d'OpenBSD. Ce système me file des boutons tellement il est mal fichu et ne respecte rien. Pour un routeur, ça fonctionne, pour le reste, il faut vraiment n'avoir que ça à faire.
Mon Prumpleffer qui tourne dans une U5 sous OpenBSD a réussi à encaisser la secousse sans même frémir d'un iota.
Pour ce que j'en ai essayé sur une U30, OpenBSD était loin devant NetBSD ou FreeBSD (voire Debian). Ça juste marche.
Peut-être parce que Théo était le mainteneur Sparc chez NetBSD ?
totof01
On 26 nov, 15:01, "Anti-pingouin" wrote:
"Mike" a crit dans le message de groupe de discussion : 4ceee0c1$0$5407$
> Y a t'il une distribution linux plus aboutie et plus simple pour un > d butant comme moi?
Ecoutez Mike, soyez raisonnable.
Pour un utilisateur lambda d'ordinateur la maison, linux c'est *z ro*. Pa s au point. Avec linux, Attendez-vous b n ficier au mieux de 50% du potentiel de votre PC. Comprenez bien que si vous n'avez pas une qualification d'ing nieur en informatique, vous ne parviendrez *jamais* param trer l'ensemble de votre syst me sous linux.
Faux. Je connais _des_ gens qui ont installé Ubuntu sans problème. Et lorsqu'ils bloquaient, ils faisaient comme sous windows : un message das un forum ou des gens leur ont répondu.
Bonjour les p riph riques non reconnus, ou demi reconnus, bonjour les prises de t te pour essayer d'y rem dier : des heures perdues sur des forums de tux-neuneus, lire des conseils p remptoires, contradictoires et le plus souvent inop rants.
Comme sous Windows. Il n'y a qu'à aller voir les forums Windows pour s'en convaincre.
Vous pensez bien que si Linux - toutes distros confondues - constituait vraiment une alternative cr dible Windows, depuis le temps, ben... a se saurait. Le grand public n'est pas toujours tr s subtil, certes, mais ent re un syst me payant manant d'un big Brother monopolistiqueet mena ant, et u n syst me enti rement gratuit manant de barbus-chevelus cool et gauchisants , il aurait eu fait son choix depuis perp te.... Las ! Linux c'est lourd , tristounet, terne et inefficace. Sauf pour les ing nieurs en informatique .
Ma femme est loin d'être ingénieur en informatique et utilise Linux tous les jors.
En outre, Linux c'est le sectarisme born de quelques geeks r trogrades, q ui vous expliqueront sans rire que si votre stick TNT n'est pas reconnu par le pingouin, c'est parfaitement normal, c'est moral, et honte vous d'avoir acquis un produit Pinnacle la solde du grand Capital.
C'est surtout stupide de ne pas s'être renseigné pour savoir s'il existait un driver pour son OS.
Bref : MS, c'est pas toujours au top, OK. Mais Linux, c'est clairement du caca.
Avec de tels arguments, j'arrête.
On 26 nov, 15:01, "Anti-pingouin" <n...@non.net> wrote:
"Mike" a crit dans le message de groupe de discussion :
4ceee0c1$0$5407$ba4ac...@reader.news.orange.fr...
> Y a t'il une distribution linux plus aboutie et plus simple pour un
> d butant comme moi?
Ecoutez Mike, soyez raisonnable.
Pour un utilisateur lambda d'ordinateur la maison, linux c'est *z ro*. Pa s
au point. Avec linux, Attendez-vous b n ficier au mieux de 50% du
potentiel de votre PC. Comprenez bien que si vous n'avez pas une
qualification d'ing nieur en informatique, vous ne parviendrez *jamais*
param trer l'ensemble de votre syst me sous linux.
Faux. Je connais _des_ gens qui ont installé Ubuntu sans problème. Et
lorsqu'ils bloquaient, ils faisaient comme sous windows : un message
das un forum ou des gens leur ont répondu.
Bonjour les p riph riques
non reconnus, ou demi reconnus, bonjour les prises de t te pour essayer
d'y rem dier : des heures perdues sur des forums de tux-neuneus, lire des
conseils p remptoires, contradictoires et le plus souvent inop rants.
Comme sous Windows. Il n'y a qu'à aller voir les forums Windows pour
s'en convaincre.
Vous pensez bien que si Linux - toutes distros confondues - constituait
vraiment une alternative cr dible Windows, depuis le temps, ben... a se
saurait. Le grand public n'est pas toujours tr s subtil, certes, mais ent re
un syst me payant manant d'un big Brother monopolistiqueet mena ant, et u n
syst me enti rement gratuit manant de barbus-chevelus cool et gauchisants ,
il aurait eu fait son choix depuis perp te.... Las ! Linux c'est lourd ,
tristounet, terne et inefficace. Sauf pour les ing nieurs en informatique .
Ma femme est loin d'être ingénieur en informatique et utilise Linux
tous les jors.
En outre, Linux c'est le sectarisme born de quelques geeks r trogrades, q ui
vous expliqueront sans rire que si votre stick TNT n'est pas reconnu par le
pingouin, c'est parfaitement normal, c'est moral, et honte vous d'avoir
acquis un produit Pinnacle la solde du grand Capital.
C'est surtout stupide de ne pas s'être renseigné pour savoir s'il
existait un driver pour son OS.
Bref : MS, c'est pas toujours au top, OK. Mais Linux, c'est clairement du
caca.
"Mike" a crit dans le message de groupe de discussion : 4ceee0c1$0$5407$
> Y a t'il une distribution linux plus aboutie et plus simple pour un > d butant comme moi?
Ecoutez Mike, soyez raisonnable.
Pour un utilisateur lambda d'ordinateur la maison, linux c'est *z ro*. Pa s au point. Avec linux, Attendez-vous b n ficier au mieux de 50% du potentiel de votre PC. Comprenez bien que si vous n'avez pas une qualification d'ing nieur en informatique, vous ne parviendrez *jamais* param trer l'ensemble de votre syst me sous linux.
Faux. Je connais _des_ gens qui ont installé Ubuntu sans problème. Et lorsqu'ils bloquaient, ils faisaient comme sous windows : un message das un forum ou des gens leur ont répondu.
Bonjour les p riph riques non reconnus, ou demi reconnus, bonjour les prises de t te pour essayer d'y rem dier : des heures perdues sur des forums de tux-neuneus, lire des conseils p remptoires, contradictoires et le plus souvent inop rants.
Comme sous Windows. Il n'y a qu'à aller voir les forums Windows pour s'en convaincre.
Vous pensez bien que si Linux - toutes distros confondues - constituait vraiment une alternative cr dible Windows, depuis le temps, ben... a se saurait. Le grand public n'est pas toujours tr s subtil, certes, mais ent re un syst me payant manant d'un big Brother monopolistiqueet mena ant, et u n syst me enti rement gratuit manant de barbus-chevelus cool et gauchisants , il aurait eu fait son choix depuis perp te.... Las ! Linux c'est lourd , tristounet, terne et inefficace. Sauf pour les ing nieurs en informatique .
Ma femme est loin d'être ingénieur en informatique et utilise Linux tous les jors.
En outre, Linux c'est le sectarisme born de quelques geeks r trogrades, q ui vous expliqueront sans rire que si votre stick TNT n'est pas reconnu par le pingouin, c'est parfaitement normal, c'est moral, et honte vous d'avoir acquis un produit Pinnacle la solde du grand Capital.
C'est surtout stupide de ne pas s'être renseigné pour savoir s'il existait un driver pour son OS.
Bref : MS, c'est pas toujours au top, OK. Mais Linux, c'est clairement du caca.
Avec de tels arguments, j'arrête.
totof01
On 26 nov, 15:19, Doug713705 wrote:
- Et surtout, réapprendre tout un tas d'outils d'administration spécifiques (mais le handbook est réputé pour être bien fait)
Je ne sais pas pour FreeBSD, mais pour NetBSD, le seul outil d'administration vraiment indispensable à la base c'est vi.
Finalement en rédigeant ce message, je me demande si je ne vais pas refaire une tentative.
Je tenterai aussi quand j'aurai 5 mn : freeBSD dispose de certains utilitaires dont j'aurais besoins mais qui n'ont pas été portés sous NetBSD.
On 26 nov, 15:19, Doug713705 <doug.leto...@free.fr> wrote:
- Et surtout, réapprendre tout un tas d'outils d'administration
spécifiques (mais le handbook est réputé pour être bien fait)
Je ne sais pas pour FreeBSD, mais pour NetBSD, le seul outil
d'administration vraiment indispensable à la base c'est vi.
Finalement en rédigeant ce message, je me demande si je ne vais pas
refaire une tentative.
Je tenterai aussi quand j'aurai 5 mn : freeBSD dispose de certains
utilitaires dont j'aurais besoins mais qui n'ont pas été portés sous
NetBSD.
- Et surtout, réapprendre tout un tas d'outils d'administration spécifiques (mais le handbook est réputé pour être bien fait)
Je ne sais pas pour FreeBSD, mais pour NetBSD, le seul outil d'administration vraiment indispensable à la base c'est vi.
Finalement en rédigeant ce message, je me demande si je ne vais pas refaire une tentative.
Je tenterai aussi quand j'aurai 5 mn : freeBSD dispose de certains utilitaires dont j'aurais besoins mais qui n'ont pas été portés sous NetBSD.
Tonton Th
On 11/26/2010 03:01 PM, Anti-pingouin wrote:
Windows présente cet avantage mineur sur le pingouin qu'il est 100% opérationnel dès le premier boot qui suit l'installation. Sans oublier que le moindre périphérique acheté à Carrefour, ben avec Windows il fonctionne.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
On 11/26/2010 03:01 PM, Anti-pingouin wrote:
Windows présente cet avantage mineur sur le pingouin qu'il est 100%
opérationnel dès le premier boot qui suit l'installation. Sans oublier
que le moindre périphérique acheté à Carrefour, ben avec Windows il
fonctionne.
Windows présente cet avantage mineur sur le pingouin qu'il est 100% opérationnel dès le premier boot qui suit l'installation. Sans oublier que le moindre périphérique acheté à Carrefour, ben avec Windows il fonctionne.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
totof01
On 26 nov, 15:59, Frederic Bezies wrote:
Joli description de ma personne. D'ailleurs, j'affirme - comme ce clone de glandi-glanda - que Windows provoque quelque chose : une destruction compl te de la masse c r brale.
Je me pose quand même une question : est-ce que c'est windows qui provoque cette dégénérescence ou est-ce windows qui attire plus les gens atteins de cette dégénérescence ?
Cela dit des abrutis de ce genre on en trouve aussi chez les gens utilisant Linux. Mais comme Linux est moins répandu chez le "grand public", c'est plus rare.
On 26 nov, 15:59, Frederic Bezies <fredbez...@gmail.com> wrote:
Joli description de ma personne. D'ailleurs, j'affirme - comme ce clone
de glandi-glanda - que Windows provoque quelque chose : une destruction
compl te de la masse c r brale.
Je me pose quand même une question : est-ce que c'est windows qui
provoque cette dégénérescence ou est-ce windows qui attire plus les
gens atteins de cette dégénérescence ?
Cela dit des abrutis de ce genre on en trouve aussi chez les gens
utilisant Linux. Mais comme Linux est moins répandu chez le "grand
public", c'est plus rare.
Joli description de ma personne. D'ailleurs, j'affirme - comme ce clone de glandi-glanda - que Windows provoque quelque chose : une destruction compl te de la masse c r brale.
Je me pose quand même une question : est-ce que c'est windows qui provoque cette dégénérescence ou est-ce windows qui attire plus les gens atteins de cette dégénérescence ?
Cela dit des abrutis de ce genre on en trouve aussi chez les gens utilisant Linux. Mais comme Linux est moins répandu chez le "grand public", c'est plus rare.
totof01
On 26 nov, 16:20, "Anti-pingouin" wrote:
On peut d tester le monopole yankee sauce Microsoft, et n anmoins gard er suffisamment de lucidit pour faire cette simple constatation : Seven est un meilleur produit que n'importe quelle distribution linux. C'est con, mais c'est la v rit . non Il faut aujourd'hui une bonne dose de mauvaise foi pour faire accroire un d butant qu'il tirera un meilleur parti de son ordi ave c un linux, plut t qu'avec un Windows.
Archi faux. Un débutant (entendre quelqu'un qui n'a jamais touché un ordinateur) sen sortira aussi bien avec l'n qu'avec l'autre.
Alors que tout dans la r alit d montre le contraire.
Faux.
On 26 nov, 16:20, "Anti-pingouin" <n...@non.net> wrote:
On peut d tester le monopole yankee sauce Microsoft, et n anmoins gard er
suffisamment de lucidit pour faire cette simple constatation : Seven est un
meilleur produit que n'importe quelle distribution linux. C'est con, mais
c'est la v rit .
non
Il faut aujourd'hui une bonne dose de mauvaise foi pour
faire accroire un d butant qu'il tirera un meilleur parti de son ordi ave c
un linux, plut t qu'avec un Windows.
Archi faux. Un débutant (entendre quelqu'un qui n'a jamais touché un
ordinateur) sen sortira aussi bien avec l'n qu'avec l'autre.
Alors que tout dans la r alit d montre le contraire.
On peut d tester le monopole yankee sauce Microsoft, et n anmoins gard er suffisamment de lucidit pour faire cette simple constatation : Seven est un meilleur produit que n'importe quelle distribution linux. C'est con, mais c'est la v rit . non Il faut aujourd'hui une bonne dose de mauvaise foi pour faire accroire un d butant qu'il tirera un meilleur parti de son ordi ave c un linux, plut t qu'avec un Windows.
Archi faux. Un débutant (entendre quelqu'un qui n'a jamais touché un ordinateur) sen sortira aussi bien avec l'n qu'avec l'autre.
Alors que tout dans la r alit d montre le contraire.
Faux.
JKB
Le Sat, 27 Nov 2010 00:38:33 -0800 (PST), ptilou écrivait :
Bonjour,
Pourquoi ?! Je mérite plus que 100 HT/jour ?
Non.
Maintenant, histoire de rigoler, prends n'importe quel soft qui n'a pas été patché pour OpenBSD, compile-le et regarde ce que ça donne. Prendre un truc dans les ports, c'est simple, mais les ports ne sont pas tout. C'est juste après que ça devient marrant.
Demande de l'aide à Miod ou à Theo ...
J'ai assez correspondu avec les deux. Merci du conseil et contrairement à toi, ils savent exactement les limites de leur outil.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sat, 27 Nov 2010 00:38:33 -0800 (PST),
ptilou <ptilou@gmail.com> écrivait :
Bonjour,
Pourquoi ?! Je mérite plus que 100 HT/jour ?
Non.
Maintenant, histoire de rigoler, prends n'importe quel soft qui n'a
pas été patché pour OpenBSD, compile-le et regarde ce que ça donne.
Prendre un truc dans les ports, c'est simple, mais les ports ne sont
pas tout. C'est juste après que ça devient marrant.
Demande de l'aide à Miod ou à Theo ...
J'ai assez correspondu avec les deux. Merci du conseil et
contrairement à toi, ils savent exactement les limites de leur
outil.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sat, 27 Nov 2010 00:38:33 -0800 (PST), ptilou écrivait :
Bonjour,
Pourquoi ?! Je mérite plus que 100 HT/jour ?
Non.
Maintenant, histoire de rigoler, prends n'importe quel soft qui n'a pas été patché pour OpenBSD, compile-le et regarde ce que ça donne. Prendre un truc dans les ports, c'est simple, mais les ports ne sont pas tout. C'est juste après que ça devient marrant.
Demande de l'aide à Miod ou à Theo ...
J'ai assez correspondu avec les deux. Merci du conseil et contrairement à toi, ils savent exactement les limites de leur outil.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
totof01
On 26 nov, 20:30, P4nd1-P4nd4 wrote:
Oui, c'est vrai, si Linux se mets sortir des frigos, des grilles-pains et des t l viseurs, on est fichu
tu t'es gouré : le grille-pain, c'était NetBSD.
On 26 nov, 20:30, P4nd1-P4nd4 <P4...@P4nd4.naz> wrote:
Oui, c'est vrai, si Linux se mets sortir des frigos, des
grilles-pains et des t l viseurs, on est fichu
Oui, c'est vrai, si Linux se mets sortir des frigos, des grilles-pains et des t l viseurs, on est fichu
tu t'es gouré : le grille-pain, c'était NetBSD.
JKB
Le Sat, 27 Nov 2010 12:26:41 +0100, Patrick Lamaizière écrivait :
JKB :
Ouaips, mais on ne va pas parler d'OpenBSD. Ce système me file des boutons tellement il est mal fichu et ne respecte rien. Pour un routeur, ça fonctionne, pour le reste, il faut vraiment n'avoir que ça à faire.
On peut en dire autant de NetBSD. Pour un grille-pain ça fonctionne. (pkgsrc faut qu'en même aimer)
Certes, mais lorsque tu maîtrises l'outil, c'est stable et bien fini (et ce n'est pas plus compliqué à utiliser que dpkg). Et surtout, les ports uprades se font jusqu'au bout et les softs sont patchés correctement pour que ça passe même sur des architectures demandant un alignement strict. Regarde just file 5.03 et les patches pour t'en convaincre.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sat, 27 Nov 2010 12:26:41 +0100,
Patrick Lamaizière <adresse@est.invalid> écrivait :
JKB :
Ouaips, mais on ne va pas parler d'OpenBSD. Ce système me file des
boutons tellement il est mal fichu et ne respecte rien. Pour un
routeur, ça fonctionne, pour le reste, il faut vraiment n'avoir que
ça à faire.
On peut en dire autant de NetBSD. Pour un grille-pain ça fonctionne.
(pkgsrc faut qu'en même aimer)
Certes, mais lorsque tu maîtrises l'outil, c'est stable et bien fini
(et ce n'est pas plus compliqué à utiliser que dpkg). Et surtout,
les ports uprades se font jusqu'au bout et les softs sont patchés
correctement pour que ça passe même sur des architectures demandant
un alignement strict. Regarde just file 5.03 et les patches pour
t'en convaincre.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sat, 27 Nov 2010 12:26:41 +0100, Patrick Lamaizière écrivait :
JKB :
Ouaips, mais on ne va pas parler d'OpenBSD. Ce système me file des boutons tellement il est mal fichu et ne respecte rien. Pour un routeur, ça fonctionne, pour le reste, il faut vraiment n'avoir que ça à faire.
On peut en dire autant de NetBSD. Pour un grille-pain ça fonctionne. (pkgsrc faut qu'en même aimer)
Certes, mais lorsque tu maîtrises l'outil, c'est stable et bien fini (et ce n'est pas plus compliqué à utiliser que dpkg). Et surtout, les ports uprades se font jusqu'au bout et les softs sont patchés correctement pour que ça passe même sur des architectures demandant un alignement strict. Regarde just file 5.03 et les patches pour t'en convaincre.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
JKB
Le Sat, 27 Nov 2010 12:28:48 +0100, Patrick Lamaizière écrivait :
Tonton Th :
On 11/26/2010 10:46 AM, JKB wrote:
En plus si l'anglais fait peur, il existe un bon bouquin : "Les cahiers de l'admin BSD" (un truc du genre), qui explique tant NetBSD que FreeBSD, OpenBSD, les différences entre les 3 systèmes, etc ...
Ouaips, mais on ne va pas parler d'OpenBSD. Ce système me file des boutons tellement il est mal fichu et ne respecte rien. Pour un routeur, ça fonctionne, pour le reste, il faut vraiment n'avoir que ça à faire.
Mon Prumpleffer qui tourne dans une U5 sous OpenBSD a réussi à encaisser la secousse sans même frémir d'un iota.
Pour ce que j'en ai essayé sur une U30, OpenBSD était loin devant NetBSD ou FreeBSD (voire Debian). Ça juste marche.
Peut-être parce que Théo était le mainteneur Sparc chez NetBSD ?
Non.
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sat, 27 Nov 2010 12:28:48 +0100,
Patrick Lamaizière <adresse@est.invalid> écrivait :
Tonton Th :
On 11/26/2010 10:46 AM, JKB wrote:
En plus si l'anglais fait peur, il existe un bon bouquin : "Les
cahiers de l'admin BSD" (un truc du genre), qui explique tant NetBSD
que FreeBSD, OpenBSD, les différences entre les 3 systèmes, etc ...
Ouaips, mais on ne va pas parler d'OpenBSD. Ce système me file des
boutons tellement il est mal fichu et ne respecte rien. Pour un
routeur, ça fonctionne, pour le reste, il faut vraiment n'avoir que
ça à faire.
Mon Prumpleffer qui tourne dans une U5 sous OpenBSD a réussi à
encaisser la secousse sans même frémir d'un iota.
Pour ce que j'en ai essayé sur une U30, OpenBSD était loin devant NetBSD
ou FreeBSD (voire Debian). Ça juste marche.
Peut-être parce que Théo était le mainteneur Sparc chez NetBSD ?
Non.
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sat, 27 Nov 2010 12:28:48 +0100, Patrick Lamaizière écrivait :
Tonton Th :
On 11/26/2010 10:46 AM, JKB wrote:
En plus si l'anglais fait peur, il existe un bon bouquin : "Les cahiers de l'admin BSD" (un truc du genre), qui explique tant NetBSD que FreeBSD, OpenBSD, les différences entre les 3 systèmes, etc ...
Ouaips, mais on ne va pas parler d'OpenBSD. Ce système me file des boutons tellement il est mal fichu et ne respecte rien. Pour un routeur, ça fonctionne, pour le reste, il faut vraiment n'avoir que ça à faire.
Mon Prumpleffer qui tourne dans une U5 sous OpenBSD a réussi à encaisser la secousse sans même frémir d'un iota.
Pour ce que j'en ai essayé sur une U30, OpenBSD était loin devant NetBSD ou FreeBSD (voire Debian). Ça juste marche.
Peut-être parce que Théo était le mainteneur Sparc chez NetBSD ?
Non.
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
