Ayant testé la dernière version d'UBUNTU en live CD sur mon portable, je
pense l'installer définitivement mais une question me tracasse:
Y a t'il une distribution linux plus aboutie et plus simple pour un
débutant comme moi?
Sachant que je mets à jour régulièrement mon site web
<http://www.passion-moto.eu> existe t'il un logiciel performant de
retouche photo (j'utilise paintshop sous windows)?
Pour la création de site c'est reglé, komposer me convient ainsi que
filezila!
Je vais commencer à croire que de vouloir donner du libre aux kroteux, ça ne sert qu'à donner l'occasion à des décérebrés de guider les évolutions des logiciels qui devraient rester dans un cadre propice aux évolutions et aux idées nouvelles.
Il faudrait déjà commencer par prouver que le libre a été et est capable d'innovation, hein. Parce que si on prend cas par cas, on constate vite que les innovations du libre existaient d'une manière ou d'une autre dans du propriétaire. Exemple avec le patch du noyau dont on a parlé ces jours et qui améliore la tenue à la charge : c'est bien joli, mais un Tru64 ou un Irix d'il y a 10 ans tenaient déjà parfaitement les grosses charges.
<vieux con> </vieux con>
Quand tu causes dans le poste inutile de mettre ces balises, elles y sont par défaut.
-- pehache http://pehache.free.fr
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrnif49pb.dh3.hugolino@Deborah.Rock-n-Roll.org
Le 27-11-2010, Tonton Th <tth@la.bas.invalid> a écrit :
Je vais commencer à croire que de vouloir donner du libre aux
kroteux, ça ne sert qu'à donner l'occasion à des décérebrés
de guider les évolutions des logiciels qui devraient rester
dans un cadre propice aux évolutions et aux idées nouvelles.
Il faudrait déjà commencer par prouver que le libre a été et est capable
d'innovation, hein. Parce que si on prend cas par cas, on constate vite que
les innovations du libre existaient d'une manière ou d'une autre dans du
propriétaire. Exemple avec le patch du noyau dont on a parlé ces jours et
qui améliore la tenue à la charge : c'est bien joli, mais un Tru64 ou un
Irix d'il y a 10 ans tenaient déjà parfaitement les grosses charges.
<vieux con>
</vieux con>
Quand tu causes dans le poste inutile de mettre ces balises, elles y sont
par défaut.
Je vais commencer à croire que de vouloir donner du libre aux kroteux, ça ne sert qu'à donner l'occasion à des décérebrés de guider les évolutions des logiciels qui devraient rester dans un cadre propice aux évolutions et aux idées nouvelles.
Il faudrait déjà commencer par prouver que le libre a été et est capable d'innovation, hein. Parce que si on prend cas par cas, on constate vite que les innovations du libre existaient d'une manière ou d'une autre dans du propriétaire. Exemple avec le patch du noyau dont on a parlé ces jours et qui améliore la tenue à la charge : c'est bien joli, mais un Tru64 ou un Irix d'il y a 10 ans tenaient déjà parfaitement les grosses charges.
<vieux con> </vieux con>
Quand tu causes dans le poste inutile de mettre ces balises, elles y sont par défaut.
-- pehache http://pehache.free.fr
pehache-youplaboum
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
Encore un fu2 non annoncé, décidemment il ne faut pas trop en demander aux tux-neuneux pour respecter les usages de usenet.
Le 27-11-2010, Tonton Th a écrit :
Je vais commencer à croire que de vouloir donner du libre aux kroteux, ça ne sert qu'à donner l'occasion à des décérebrés de guider les évolutions des logiciels qui devraient rester dans un cadre propice aux évolutions et aux idées nouvelles.
Il faudrait déjà commencer par prouver que le libre a été et est capable d'innovation, hein. Parce que si on prend cas par cas, on constate vite que les innovations du libre existaient d'une manière ou d'une autre dans du propriétaire. Exemple avec le patch du noyau dont on a parlé ces jours et qui améliore la tenue à la charge : c'est bien joli, mais un Tru64 ou un Irix d'il y a 10 ans tenaient déjà parfaitement les grosses charges.
<vieux con> </vieux con>
Quand tu causes dans le poste inutile de mettre ces balises, elles y sont par défaut.
-- pehache http://pehache.free.fr
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrnif49pb.dh3.hugolino@Deborah.Rock-n-Roll.org
Encore un fu2 non annoncé, décidemment il ne faut pas trop en demander aux
tux-neuneux pour respecter les usages de usenet.
Le 27-11-2010, Tonton Th <tth@la.bas.invalid> a écrit :
Je vais commencer à croire que de vouloir donner du libre aux
kroteux, ça ne sert qu'à donner l'occasion à des décérebrés
de guider les évolutions des logiciels qui devraient rester
dans un cadre propice aux évolutions et aux idées nouvelles.
Il faudrait déjà commencer par prouver que le libre a été et est capable
d'innovation, hein. Parce que si on prend cas par cas, on constate vite que
les innovations du libre existaient d'une manière ou d'une autre dans du
propriétaire. Exemple avec le patch du noyau dont on a parlé ces jours et
qui améliore la tenue à la charge : c'est bien joli, mais un Tru64 ou un
Irix d'il y a 10 ans tenaient déjà parfaitement les grosses charges.
<vieux con>
</vieux con>
Quand tu causes dans le poste inutile de mettre ces balises, elles y sont
par défaut.
Encore un fu2 non annoncé, décidemment il ne faut pas trop en demander aux tux-neuneux pour respecter les usages de usenet.
Le 27-11-2010, Tonton Th a écrit :
Je vais commencer à croire que de vouloir donner du libre aux kroteux, ça ne sert qu'à donner l'occasion à des décérebrés de guider les évolutions des logiciels qui devraient rester dans un cadre propice aux évolutions et aux idées nouvelles.
Il faudrait déjà commencer par prouver que le libre a été et est capable d'innovation, hein. Parce que si on prend cas par cas, on constate vite que les innovations du libre existaient d'une manière ou d'une autre dans du propriétaire. Exemple avec le patch du noyau dont on a parlé ces jours et qui améliore la tenue à la charge : c'est bien joli, mais un Tru64 ou un Irix d'il y a 10 ans tenaient déjà parfaitement les grosses charges.
<vieux con> </vieux con>
Quand tu causes dans le poste inutile de mettre ces balises, elles y sont par défaut.
-- pehache http://pehache.free.fr
Averelll
Le 28/11/2010 10:55, Hugolino a écrit :
Le 27-11-2010, Tonton Th a écrit :
Je vais commencer à croire que de vouloir donner du libre aux kroteux, ça ne sert qu'à donner l'occasion à des décérebrés de guider les évolutions des logiciels qui devraient rester dans un cadre propice aux évolutions et aux idées nouvelles.
<vieux con> J'ai toujours dit que c'était un des risques de la "démocratisation" du LL. Prétendre apporter la lumière à des décérébrés, c'est très charitable... à condition de ne pas dégrader le LL en l'adaptant à leurs desiderata formatés par l'utilisation d'un OS de chiotte. Le LL, c'est pour l'élite qui sait ce qui est bien. La vulgate kroteuse a démontré qu'elle était incapable de choisir du logiciel de qualité, j'espère qu'on ne va tout de même pas faire du LL de merde pour les attirer. Qu'aurions-nous à y gagner ? Non au prosélytisme !! </vieux con>
Elle est belle l'élite figée au stade anal.
Quand on pense que le monsieur est professeur censé dispenser la connaissance le plus largement possible !
Et, cerise sur le gâteau, le monsieur, grand courageux, fait une redirection non signalée au mépris des règles élémentaires de la netiquette.
Pauvre <<élite>> !
Le 28/11/2010 10:55, Hugolino a écrit :
Le 27-11-2010, Tonton Th<tth@la.bas.invalid> a écrit :
Je vais commencer à croire que de vouloir donner du libre aux
kroteux, ça ne sert qu'à donner l'occasion à des décérebrés
de guider les évolutions des logiciels qui devraient rester
dans un cadre propice aux évolutions et aux idées nouvelles.
<vieux con>
J'ai toujours dit que c'était un des risques de la "démocratisation" du
LL.
Prétendre apporter la lumière à des décérébrés, c'est très charitable...
à condition de ne pas dégrader le LL en l'adaptant à leurs desiderata
formatés par l'utilisation d'un OS de chiotte.
Le LL, c'est pour l'élite qui sait ce qui est bien. La vulgate kroteuse
a démontré qu'elle était incapable de choisir du logiciel de qualité,
j'espère qu'on ne va tout de même pas faire du LL de merde pour les
attirer. Qu'aurions-nous à y gagner ?
Non au prosélytisme !!
</vieux con>
Elle est belle l'élite figée au stade anal.
Quand on pense que le monsieur est professeur censé dispenser la
connaissance le plus largement possible !
Et, cerise sur le gâteau, le monsieur, grand courageux, fait une
redirection non signalée au mépris des règles élémentaires de la netiquette.
Je vais commencer à croire que de vouloir donner du libre aux kroteux, ça ne sert qu'à donner l'occasion à des décérebrés de guider les évolutions des logiciels qui devraient rester dans un cadre propice aux évolutions et aux idées nouvelles.
<vieux con> J'ai toujours dit que c'était un des risques de la "démocratisation" du LL. Prétendre apporter la lumière à des décérébrés, c'est très charitable... à condition de ne pas dégrader le LL en l'adaptant à leurs desiderata formatés par l'utilisation d'un OS de chiotte. Le LL, c'est pour l'élite qui sait ce qui est bien. La vulgate kroteuse a démontré qu'elle était incapable de choisir du logiciel de qualité, j'espère qu'on ne va tout de même pas faire du LL de merde pour les attirer. Qu'aurions-nous à y gagner ? Non au prosélytisme !! </vieux con>
Elle est belle l'élite figée au stade anal.
Quand on pense que le monsieur est professeur censé dispenser la connaissance le plus largement possible !
Et, cerise sur le gâteau, le monsieur, grand courageux, fait une redirection non signalée au mépris des règles élémentaires de la netiquette.
Pauvre <<élite>> !
ST
On 11/28/10 6:24 PM, pehache-youplaboum wrote:
Il faudrait déjà commencer par prouver que le libre a été et est capable d'innovation, hein. Parce que si on prend cas par cas, on constate vite que les innovations du libre existaient d'une manière ou d'une autre dans du propriétaire. Exemple avec le patch du noyau dont on a parlé ces jours et qui améliore la tenue à la charge : c'est bien joli, mais un Tru64 ou un Irix d'il y a 10 ans tenaient déjà parfaitement les grosses charges.
Oui, c'est assez amusant comme constat, le LL n'est pas un vecteur d'innovation (que les membres de la secte MS ne s'empressent pas d'en jouir, MS n'est pas non plus un vecteur d'innovation, l'informatique moderne est surtout le fruit d'un long pillage systematique d'idées).
Ce n'est pas pour autant que le LL n'a pas innové du tout. A son actif, je ne saurais affirmer que ces logiciels sont vraiment innovants ou si ils ne sont pas des copies d'un autre programme proprietaire oublié depuis longtemps, mais je pense que les LL suivants sont des innovations :
- ImageMagick - LaTeX - Vi (était-il libre ?) - Perl - Python - PHP (bon enfin "innovation" est a prendre avec des pincettes).
Doit y en avoir d'autres.
On 11/28/10 6:24 PM, pehache-youplaboum wrote:
Il faudrait déjà commencer par prouver que le libre a été et est capable
d'innovation, hein. Parce que si on prend cas par cas, on constate vite
que les innovations du libre existaient d'une manière ou d'une autre
dans du propriétaire. Exemple avec le patch du noyau dont on a parlé ces
jours et qui améliore la tenue à la charge : c'est bien joli, mais un
Tru64 ou un Irix d'il y a 10 ans tenaient déjà parfaitement les grosses
charges.
Oui, c'est assez amusant comme constat, le LL n'est pas un vecteur
d'innovation (que les membres de la secte MS ne s'empressent pas d'en
jouir, MS n'est pas non plus un vecteur d'innovation, l'informatique
moderne est surtout le fruit d'un long pillage systematique d'idées).
Ce n'est pas pour autant que le LL n'a pas innové du tout. A son actif,
je ne saurais affirmer que ces logiciels sont vraiment innovants ou si
ils ne sont pas des copies d'un autre programme proprietaire oublié
depuis longtemps, mais je pense que les LL suivants sont des innovations :
- ImageMagick
- LaTeX
- Vi (était-il libre ?)
- Perl
- Python
- PHP (bon enfin "innovation" est a prendre avec des pincettes).
Il faudrait déjà commencer par prouver que le libre a été et est capable d'innovation, hein. Parce que si on prend cas par cas, on constate vite que les innovations du libre existaient d'une manière ou d'une autre dans du propriétaire. Exemple avec le patch du noyau dont on a parlé ces jours et qui améliore la tenue à la charge : c'est bien joli, mais un Tru64 ou un Irix d'il y a 10 ans tenaient déjà parfaitement les grosses charges.
Oui, c'est assez amusant comme constat, le LL n'est pas un vecteur d'innovation (que les membres de la secte MS ne s'empressent pas d'en jouir, MS n'est pas non plus un vecteur d'innovation, l'informatique moderne est surtout le fruit d'un long pillage systematique d'idées).
Ce n'est pas pour autant que le LL n'a pas innové du tout. A son actif, je ne saurais affirmer que ces logiciels sont vraiment innovants ou si ils ne sont pas des copies d'un autre programme proprietaire oublié depuis longtemps, mais je pense que les LL suivants sont des innovations :
- ImageMagick - LaTeX - Vi (était-il libre ?) - Perl - Python - PHP (bon enfin "innovation" est a prendre avec des pincettes).
Doit y en avoir d'autres.
Kevin Denis
Le 28-11-2010, ST a écrit :
Ce n'est pas pour autant que le LL n'a pas innové du tout. A son actif, je ne saurais affirmer que ces logiciels sont vraiment innovants ou si ils ne sont pas des copies d'un autre programme proprietaire oublié depuis longtemps, mais je pense que les LL suivants sont des innovations :
- ImageMagick
Un rassemblement de bibliothèques de traitement d'images, difficile de parler d'innovation. Ou alors on pourrait dire mplayer.
- LaTeX
TeX peut-être, mais LaTeX?
- Vi (était-il libre ?)
Editeur de texte? Quelle innovation?
- Perl - Python
Les deux sont absoluments identiques.
- PHP (bon enfin "innovation" est a prendre avec des pincettes).
Doit y en avoir d'autres.
Je dirais tcpd, puis les premiers filtres de paquets. J'ai un doute sur l'ajout du canary dans les compilos, mais il me semble bien qu'il a d'abord existé sous GCC. -- Kevin
Le 28-11-2010, ST <st@unices.org> a écrit :
Ce n'est pas pour autant que le LL n'a pas innové du tout. A son actif,
je ne saurais affirmer que ces logiciels sont vraiment innovants ou si
ils ne sont pas des copies d'un autre programme proprietaire oublié
depuis longtemps, mais je pense que les LL suivants sont des innovations :
- ImageMagick
Un rassemblement de bibliothèques de traitement d'images, difficile de
parler d'innovation. Ou alors on pourrait dire mplayer.
- LaTeX
TeX peut-être, mais LaTeX?
- Vi (était-il libre ?)
Editeur de texte? Quelle innovation?
- Perl
- Python
Les deux sont absoluments identiques.
- PHP (bon enfin "innovation" est a prendre avec des pincettes).
Doit y en avoir d'autres.
Je dirais tcpd, puis les premiers filtres de paquets. J'ai un doute sur
l'ajout du canary dans les compilos, mais il me semble bien qu'il a
d'abord existé sous GCC.
--
Kevin
Ce n'est pas pour autant que le LL n'a pas innové du tout. A son actif, je ne saurais affirmer que ces logiciels sont vraiment innovants ou si ils ne sont pas des copies d'un autre programme proprietaire oublié depuis longtemps, mais je pense que les LL suivants sont des innovations :
- ImageMagick
Un rassemblement de bibliothèques de traitement d'images, difficile de parler d'innovation. Ou alors on pourrait dire mplayer.
- LaTeX
TeX peut-être, mais LaTeX?
- Vi (était-il libre ?)
Editeur de texte? Quelle innovation?
- Perl - Python
Les deux sont absoluments identiques.
- PHP (bon enfin "innovation" est a prendre avec des pincettes).
Doit y en avoir d'autres.
Je dirais tcpd, puis les premiers filtres de paquets. J'ai un doute sur l'ajout du canary dans les compilos, mais il me semble bien qu'il a d'abord existé sous GCC. -- Kevin
Bref, il y a bien quelques innovations qu'on doit au LL.
Emmanuel Florac
Le Sun, 28 Nov 2010 10:55:55 +0100, Hugolino a écrit:
Prétendre apporter la lumière à des décérébrés, c'est très charitable... à condition de ne pas dégrader le LL en l'adaptant à leurs desiderata formatés par l'utilisation d'un OS de chiotte.
Exactement. Ça me fait penser aux idiots qui veulent que Gimp ressemble à Photoshop. Mais l'interface de photoshop est pas terrible (il y a même un site dédié à ça), et l'idée de Gimp d'avoir toutes les fonctions à porter de clic droit est géniale, reprise de logiciels comme Maya...
-- L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas en avant. Kaid Ahmed.
Le Sun, 28 Nov 2010 10:55:55 +0100, Hugolino a écrit:
Prétendre apporter la lumière à des décérébrés, c'est très charitable...
à condition de ne pas dégrader le LL en l'adaptant à leurs desiderata
formatés par l'utilisation d'un OS de chiotte.
Exactement. Ça me fait penser aux idiots qui veulent que Gimp ressemble à
Photoshop. Mais l'interface de photoshop est pas terrible (il y a même un
site dédié à ça), et l'idée de Gimp d'avoir toutes les fonctions à porter
de clic droit est géniale, reprise de logiciels comme Maya...
--
L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas
en avant.
Kaid Ahmed.
Le Sun, 28 Nov 2010 10:55:55 +0100, Hugolino a écrit:
Prétendre apporter la lumière à des décérébrés, c'est très charitable... à condition de ne pas dégrader le LL en l'adaptant à leurs desiderata formatés par l'utilisation d'un OS de chiotte.
Exactement. Ça me fait penser aux idiots qui veulent que Gimp ressemble à Photoshop. Mais l'interface de photoshop est pas terrible (il y a même un site dédié à ça), et l'idée de Gimp d'avoir toutes les fonctions à porter de clic droit est géniale, reprise de logiciels comme Maya...
-- L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas en avant. Kaid Ahmed.
Baton Rouge
On Sun, 28 Nov 2010 11:17:26 +0100, "pehache-youplaboum" wrote:
"Dellara" a écrit dans le message de news: s5cIo.64593$
Et encore, s'il savait se servir d'un SE ce serait déjà ça!
Et si tu savais te servir de ton lecteur de news ce serait pas mal aussi.
Tu lui reproches quoi à Agant ? -- Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ? Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
On Sun, 28 Nov 2010 11:17:26 +0100, "pehache-youplaboum"
<pehache.7@gmail.com> wrote:
"Dellara" <paul.pygeon@gmail.com> a écrit dans le message de news:
s5cIo.64593$d67.61895@newsfe16.iad
Et encore, s'il savait se servir d'un SE ce serait déjà ça!
Et si tu savais te servir de ton lecteur de news ce serait pas mal aussi.
Tu lui reproches quoi à Agant ?
--
Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ?
Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
On Sun, 28 Nov 2010 11:17:26 +0100, "pehache-youplaboum" wrote:
"Dellara" a écrit dans le message de news: s5cIo.64593$
Et encore, s'il savait se servir d'un SE ce serait déjà ça!
Et si tu savais te servir de ton lecteur de news ce serait pas mal aussi.
Tu lui reproches quoi à Agant ? -- Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ? Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
Stephane CARPENTIER
Baton Rouge wrote:
On Sun, 28 Nov 2010 11:17:26 +0100, "pehache-youplaboum" wrote:
