Ayant testé la dernière version d'UBUNTU en live CD sur mon portable, je
pense l'installer définitivement mais une question me tracasse:
Y a t'il une distribution linux plus aboutie et plus simple pour un
débutant comme moi?
Sachant que je mets à jour régulièrement mon site web
<http://www.passion-moto.eu> existe t'il un logiciel performant de
retouche photo (j'utilise paintshop sous windows)?
Pour la création de site c'est reglé, komposer me convient ainsi que
filezila!
Le Sun, 28 Nov 2010 19:59:39 +0100, Richard a écrit:
À part qu'un de ces langages sert à écrire des programmes fort laids, l'autre des programmes très beau.
C'est pénible ces trolls usés. Avec des phôtes, en plus.
-- When I was a boy of 14, my father was so ignorant I could hardly stand to have the old man around. But when I got to be 21, I was astonished at how much the old man had learned in seven years. Mark Twain
Le Sun, 28 Nov 2010 19:59:39 +0100, Richard a écrit:
À part qu'un de ces langages sert à écrire des programmes fort laids,
l'autre des programmes très beau.
C'est pénible ces trolls usés. Avec des phôtes, en plus.
--
When I was a boy of 14, my father was so ignorant I could hardly stand to
have the old man around. But when I got to be 21, I was astonished at how
much the old man had learned in seven years.
Mark Twain
Le Sun, 28 Nov 2010 19:59:39 +0100, Richard a écrit:
À part qu'un de ces langages sert à écrire des programmes fort laids, l'autre des programmes très beau.
C'est pénible ces trolls usés. Avec des phôtes, en plus.
-- When I was a boy of 14, my father was so ignorant I could hardly stand to have the old man around. But when I got to be 21, I was astonished at how much the old man had learned in seven years. Mark Twain
Emmanuel Florac
Le Sun, 28 Nov 2010 14:46:26 -0500, Dellara a écrit:
Irix is not UNIX
ah ben si. Par exemple dans /etc/init.d, tous les scripts commencent avec un beau '# This is proprietary software from AT&T"
-- La loi, dans un grand souci d'égalité, interdit aux riches comme aux pauvres de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler du pain. Anatole France.
Le Sun, 28 Nov 2010 14:46:26 -0500, Dellara a écrit:
Irix is not UNIX
ah ben si. Par exemple dans /etc/init.d, tous les scripts commencent avec
un beau '# This is proprietary software from AT&T"
--
La loi, dans un grand souci d'égalité, interdit aux riches comme aux
pauvres de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de
voler du pain.
Anatole France.
Le Sun, 28 Nov 2010 14:46:26 -0500, Dellara a écrit:
Irix is not UNIX
ah ben si. Par exemple dans /etc/init.d, tous les scripts commencent avec un beau '# This is proprietary software from AT&T"
-- La loi, dans un grand souci d'égalité, interdit aux riches comme aux pauvres de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler du pain. Anatole France.
ST
On 11/29/10 2:59 AM, Richard wrote:
Le 28/11/2010 13:33, Kevin Denis a écrit :
- Perl - Python
À part qu'un de ces langages sert à écrire des programmes fort laids, l'autre des programmes très beau.
Je dirais plutot que l'un est pour mes mous du bulbes parce qu'il impose une facon d'ecrire et ne propose qu'une solution pour chaque probleme.
L'autre s'adresse aux gens créatifs qui programment comme ils pourraient ecrire un livre : avec un style qui leur est propre.
On 11/29/10 2:59 AM, Richard wrote:
Le 28/11/2010 13:33, Kevin Denis a écrit :
- Perl
- Python
À part qu'un de ces langages sert à écrire des programmes fort laids,
l'autre des programmes très beau.
Je dirais plutot que l'un est pour mes mous du bulbes parce qu'il impose
une facon d'ecrire et ne propose qu'une solution pour chaque probleme.
L'autre s'adresse aux gens créatifs qui programment comme ils pourraient
ecrire un livre : avec un style qui leur est propre.
Mieux vaut-il écrire un programme : [x] en Perl avec Vi [ ] en Python avec Emacs [ ] en Python avec Vi [ ] en Perl avec Emacs
Argumentation : Je n'ai jamais compris l'utilité de Python, puisqu'on a deja Java.
pehache-youplaboum
"ST" a écrit dans le message de news:
À part qu'un de ces langages sert à écrire des programmes fort laids, l'autre des programmes très beau.
Je dirais plutot que l'un est pour mes mous du bulbes parce qu'il impose une facon d'ecrire et ne propose qu'une solution pour chaque probleme. L'autre s'adresse aux gens créatifs qui programment comme ils pourraient ecrire un livre : avec un style qui leur est propre.
Quand on n'est pas tout seul à travailler sur un code, on évite le "style qui nous est propre" pour privilégier des règles communes. Et un langage qui ne propose qu'une solution à un problème donné a l'avantage de simplifier l'édiction et le respect de ces règles communes.
-- pehache http://pehache.free.fr
"ST" <st@unices.org> a écrit dans le message de news:
kfcbs7-30k1.ln1@gulliver.unices.org
À part qu'un de ces langages sert à écrire des programmes fort laids,
l'autre des programmes très beau.
Je dirais plutot que l'un est pour mes mous du bulbes parce qu'il
impose une facon d'ecrire et ne propose qu'une solution pour chaque
probleme.
L'autre s'adresse aux gens créatifs qui programment comme ils
pourraient ecrire un livre : avec un style qui leur est propre.
Quand on n'est pas tout seul à travailler sur un code, on évite le "style
qui nous est propre" pour privilégier des règles communes. Et un langage qui
ne propose qu'une solution à un problème donné a l'avantage de simplifier
l'édiction et le respect de ces règles communes.
À part qu'un de ces langages sert à écrire des programmes fort laids, l'autre des programmes très beau.
Je dirais plutot que l'un est pour mes mous du bulbes parce qu'il impose une facon d'ecrire et ne propose qu'une solution pour chaque probleme. L'autre s'adresse aux gens créatifs qui programment comme ils pourraient ecrire un livre : avec un style qui leur est propre.
Quand on n'est pas tout seul à travailler sur un code, on évite le "style qui nous est propre" pour privilégier des règles communes. Et un langage qui ne propose qu'une solution à un problème donné a l'avantage de simplifier l'édiction et le respect de ces règles communes.
-- pehache http://pehache.free.fr
Mihamina Rakotomandimby (R12y)
On Fri, 26 Nov 2010 16:37:31 +0100, Mike wrote:
Non j'ai juste envie de remplacer windows par linux et de l'utiliser comme windows, en évitant de me prendre la tête...
Pour "utiliser comme Windows", je ne vois pas pourquoi ne pas utiliser tout simplement Windows.
Tu as oublié la pince à tiercé et la DecWriter II au cul d'un PDP11.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
totof01
On 27 nov, 17:29, Tanguy Briançon wrote:
On 27/11/2010 15:12, totof01 wrote:> On 26 nov, 15:19, Doug713705<doug.le wrote:
>> - Et surtout, réapprendre tout un tas d'outils d'administration >> spécifiques (mais le handbook est réputé pour être bien fait) > Je ne sais pas pour FreeBSD, mais pour NetBSD, le seul outil > d'administration vraiment indispensable à la base c'est vi.
Je ne connais pas freeBSD (ni NetBSD) mais il me semble qu'emacs doit marcher sur les deux et donc on n'a pas besoin de vi
emacs n'est pas disponible out of the box sur netbsd :il faut installer un package supplémentaire. Donc ton argument ne tient pas.
On 27 nov, 17:29, Tanguy Briançon <briancon_tan...@yahoo.fr> wrote:
On 27/11/2010 15:12, totof01 wrote:> On 26 nov, 15:19, Doug713705<doug.le to...@free.fr> wrote:
>> - Et surtout, réapprendre tout un tas d'outils d'administration
>> spécifiques (mais le handbook est réputé pour être bien fait)
> Je ne sais pas pour FreeBSD, mais pour NetBSD, le seul outil
> d'administration vraiment indispensable à la base c'est vi.
Je ne connais pas freeBSD (ni NetBSD) mais il me semble
qu'emacs doit marcher sur les deux et donc on n'a pas
besoin de vi
emacs n'est pas disponible out of the box sur netbsd :il faut
installer un package supplémentaire. Donc ton argument ne tient pas.
On 27/11/2010 15:12, totof01 wrote:> On 26 nov, 15:19, Doug713705<doug.le wrote:
>> - Et surtout, réapprendre tout un tas d'outils d'administration >> spécifiques (mais le handbook est réputé pour être bien fait) > Je ne sais pas pour FreeBSD, mais pour NetBSD, le seul outil > d'administration vraiment indispensable à la base c'est vi.
Je ne connais pas freeBSD (ni NetBSD) mais il me semble qu'emacs doit marcher sur les deux et donc on n'a pas besoin de vi
emacs n'est pas disponible out of the box sur netbsd :il faut installer un package supplémentaire. Donc ton argument ne tient pas.
