Ayant testé la dernière version d'UBUNTU en live CD sur mon portable, je
pense l'installer définitivement mais une question me tracasse:
Y a t'il une distribution linux plus aboutie et plus simple pour un
débutant comme moi?
Sachant que je mets à jour régulièrement mon site web
<http://www.passion-moto.eu> existe t'il un logiciel performant de
retouche photo (j'utilise paintshop sous windows)?
Pour la création de site c'est reglé, komposer me convient ainsi que
filezila!
Dans tous les langages orientés objets quand ce sont des programmeurs médiocres qui codent.
Il faudra peut-être un jour qu'on se rende compte que la qualité d'un code dépend principalement, sinon même exclusivement, du talent du programmeur qui le conçoit. Il n'est pas de langage si bon qu'un mauvais programmeur ne puisse s'en servir pour fabriquer un tas de boue truffé de bugs, et je ne suis pas même sûr qu'il existe un langage si mauvais qu'un bon programmeur ne puisse en tirer des constructions logiques sans défaut; même en Basic Applesoft sur Apple II avec 48 Ko de mémoire, on pouvait définir quelques algorithmes élégants (s'ils étaient vraiment très courts); même dans des langages très empiriques, conçus en quelques jours sur un coin de table pour répondre à un besoin que l'on croyait ponctuel, un bon programmeur arrive à faire des trucs élégants. Tenez, par exemple, les premières versions de PostScript valaient plutôt moins que le langage de programmation en logique polonaise inversée des calculettes HP, ça avait été fait à la va-comme-je-te-pousse sans autre ambition que de se faire très vite trois francs six sous en occupant le marché tout neuf des imprimantes à laser; eh bien, deux mois après la publication des spécifications de ce langage archi-minable, on trouvait déjà des petits génies pour imprimer en PostScript des motifs fractals d'une parfaite beauté logique.
Une autre chose dont il faudrait peut-être se rendre compte, c'est que la programmation est un art et non une science exacte. On peut faire en objets des choses très élégantes et d'autres très inélégantes, et c'est la même chose en procédural: cela dépend d'abord, sinon même uniquement, du talent du développeur -- de la même façon que Léonard de Vinci pouvait faire avec un bout de charbon des dessins dont la beauté surpasse de très loin ce que les peintres pompiers du XIXe parvenaient à faire en achetant à prix d'or les plus beaux coloris produits par la chimie la plus performante; de la même façon qu'une chanteuse dotée de sa seule jolie voix et d'un peu de sensibilité peut vous procurer bien plus d'émotion esthétique que le plus performant des synthétiseurs manipulé par un gougnafier. Donnez le meilleur langage de programmation du monde à un mauvais programmeur, vous n'obtiendrez jamais autre chose qu'un tas de bugs qui rame quand par le plus grand des hasards il parvient à ne pas planter. Forcez un bon programmeur à travailler en Visual Basic et en PostScript, et il finira quand même par faire quelque chose d'élégant, sinon même de performant. Il y a assurément des outils de programmation meilleurs que d'autres, mais pour en tirer vraiment quelque chose il faut d'abord, sinon même exclusivement, du talent.
-- Jean-Luc Ancey.
On 29/11/2010 17:21, Nicolas George wrote:
Dans tous les langages orientés objets quand ce sont des programmeurs
médiocres qui codent.
Il faudra peut-être un jour qu'on se rende compte que la qualité
d'un code dépend principalement, sinon même exclusivement, du
talent du programmeur qui le conçoit. Il n'est pas de langage
si bon qu'un mauvais programmeur ne puisse s'en servir pour
fabriquer un tas de boue truffé de bugs, et je ne suis pas même
sûr qu'il existe un langage si mauvais qu'un bon programmeur
ne puisse en tirer des constructions logiques sans défaut; même
en Basic Applesoft sur Apple II avec 48 Ko de mémoire, on
pouvait définir quelques algorithmes élégants (s'ils étaient
vraiment très courts); même dans des langages très empiriques,
conçus en quelques jours sur un coin de table pour répondre à
un besoin que l'on croyait ponctuel, un bon programmeur arrive
à faire des trucs élégants. Tenez, par exemple, les premières
versions de PostScript valaient plutôt moins que le langage
de programmation en logique polonaise inversée des calculettes HP,
ça avait été fait à la va-comme-je-te-pousse sans autre
ambition que de se faire très vite trois francs six sous en
occupant le marché tout neuf des imprimantes à laser; eh bien,
deux mois après la publication des spécifications de ce langage
archi-minable, on trouvait déjà des petits génies pour imprimer
en PostScript des motifs fractals d'une parfaite beauté logique.
Une autre chose dont il faudrait peut-être se rendre compte,
c'est que la programmation est un art et non une science exacte.
On peut faire en objets des choses très élégantes et d'autres
très inélégantes, et c'est la même chose en procédural: cela
dépend d'abord, sinon même uniquement, du talent du développeur
-- de la même façon que Léonard de Vinci pouvait faire avec
un bout de charbon des dessins dont la beauté surpasse de très loin
ce que les peintres pompiers du XIXe parvenaient à faire en
achetant à prix d'or les plus beaux coloris produits par la
chimie la plus performante; de la même façon qu'une chanteuse
dotée de sa seule jolie voix et d'un peu de sensibilité peut
vous procurer bien plus d'émotion esthétique que le plus
performant des synthétiseurs manipulé par un gougnafier.
Donnez le meilleur langage de programmation du monde à un
mauvais programmeur, vous n'obtiendrez jamais autre chose
qu'un tas de bugs qui rame quand par le plus grand des hasards
il parvient à ne pas planter. Forcez un bon programmeur à
travailler en Visual Basic et en PostScript, et il finira
quand même par faire quelque chose d'élégant, sinon même
de performant. Il y a assurément des outils de programmation
meilleurs que d'autres, mais pour en tirer vraiment quelque
chose il faut d'abord, sinon même exclusivement, du talent.
Dans tous les langages orientés objets quand ce sont des programmeurs médiocres qui codent.
Il faudra peut-être un jour qu'on se rende compte que la qualité d'un code dépend principalement, sinon même exclusivement, du talent du programmeur qui le conçoit. Il n'est pas de langage si bon qu'un mauvais programmeur ne puisse s'en servir pour fabriquer un tas de boue truffé de bugs, et je ne suis pas même sûr qu'il existe un langage si mauvais qu'un bon programmeur ne puisse en tirer des constructions logiques sans défaut; même en Basic Applesoft sur Apple II avec 48 Ko de mémoire, on pouvait définir quelques algorithmes élégants (s'ils étaient vraiment très courts); même dans des langages très empiriques, conçus en quelques jours sur un coin de table pour répondre à un besoin que l'on croyait ponctuel, un bon programmeur arrive à faire des trucs élégants. Tenez, par exemple, les premières versions de PostScript valaient plutôt moins que le langage de programmation en logique polonaise inversée des calculettes HP, ça avait été fait à la va-comme-je-te-pousse sans autre ambition que de se faire très vite trois francs six sous en occupant le marché tout neuf des imprimantes à laser; eh bien, deux mois après la publication des spécifications de ce langage archi-minable, on trouvait déjà des petits génies pour imprimer en PostScript des motifs fractals d'une parfaite beauté logique.
Une autre chose dont il faudrait peut-être se rendre compte, c'est que la programmation est un art et non une science exacte. On peut faire en objets des choses très élégantes et d'autres très inélégantes, et c'est la même chose en procédural: cela dépend d'abord, sinon même uniquement, du talent du développeur -- de la même façon que Léonard de Vinci pouvait faire avec un bout de charbon des dessins dont la beauté surpasse de très loin ce que les peintres pompiers du XIXe parvenaient à faire en achetant à prix d'or les plus beaux coloris produits par la chimie la plus performante; de la même façon qu'une chanteuse dotée de sa seule jolie voix et d'un peu de sensibilité peut vous procurer bien plus d'émotion esthétique que le plus performant des synthétiseurs manipulé par un gougnafier. Donnez le meilleur langage de programmation du monde à un mauvais programmeur, vous n'obtiendrez jamais autre chose qu'un tas de bugs qui rame quand par le plus grand des hasards il parvient à ne pas planter. Forcez un bon programmeur à travailler en Visual Basic et en PostScript, et il finira quand même par faire quelque chose d'élégant, sinon même de performant. Il y a assurément des outils de programmation meilleurs que d'autres, mais pour en tirer vraiment quelque chose il faut d'abord, sinon même exclusivement, du talent.
-- Jean-Luc Ancey.
Doug713705
Le 29/11/2010 17:37 dans fr.comp.os.linux.debats Thierry nous expliquait:
Vous donnez le baton pour vous faire battre !! Un des derniers jeux: http://www.happypenguin.org/show?Skunks
Ce n'est pas "un des derniers jeux".
C'est un des jeux récemment proposés et son but n'est pas de rivaliser en terme de graphisme mais d'offir un bon divertissement.
Ca ne vous arrive jamais de ressortir un vieux jeu d'un fond de tirroir ?
Ah ben non, suis-je bête, sous windows les vieux jeux ne tournent pas sur les nouveaux OS ! -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ? Pour en savoir plus : http://usenet-fr.dougwise.org/
Le 29/11/2010 17:37 dans fr.comp.os.linux.debats Thierry nous
expliquait:
Vous donnez le baton pour vous faire battre !!
Un des derniers jeux:
http://www.happypenguin.org/show?Skunks
Ce n'est pas "un des derniers jeux".
C'est un des jeux récemment proposés et son but n'est pas de rivaliser
en terme de graphisme mais d'offir un bon divertissement.
Ca ne vous arrive jamais de ressortir un vieux jeu d'un fond de
tirroir ?
Ah ben non, suis-je bête, sous windows les vieux jeux ne
tournent pas sur les nouveaux OS !
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ?
Pour en savoir plus : http://usenet-fr.dougwise.org/
Le 29/11/2010 17:37 dans fr.comp.os.linux.debats Thierry nous expliquait:
Vous donnez le baton pour vous faire battre !! Un des derniers jeux: http://www.happypenguin.org/show?Skunks
Ce n'est pas "un des derniers jeux".
C'est un des jeux récemment proposés et son but n'est pas de rivaliser en terme de graphisme mais d'offir un bon divertissement.
Ca ne vous arrive jamais de ressortir un vieux jeu d'un fond de tirroir ?
Ah ben non, suis-je bête, sous windows les vieux jeux ne tournent pas sur les nouveaux OS ! -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ? Pour en savoir plus : http://usenet-fr.dougwise.org/
Tonton Th
On 11/29/2010 05:00 PM, Thierry wrote:
La config "gamer", c'est quand même bien dans le créneau microsoft.
C'est clair que c'est pas sous nunux que tu vas jouer...
Détrompe-toi, on y arrive très bien. Et là, tu essayes de détourner la conversation. La dialectique du kroteux.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
On 11/29/2010 05:00 PM, Thierry wrote:
La config "gamer", c'est quand même bien dans le créneau
microsoft.
C'est clair que c'est pas sous nunux que tu vas jouer...
Détrompe-toi, on y arrive très bien. Et là, tu essayes
de détourner la conversation. La dialectique du kroteux.
--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
La config "gamer", c'est quand même bien dans le créneau microsoft.
C'est clair que c'est pas sous nunux que tu vas jouer...
Détrompe-toi, on y arrive très bien. Et là, tu essayes de détourner la conversation. La dialectique du kroteux.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
talon
Tonton Th wrote:
30/100, c'est à la louche, mais oui, la sur-utilisation des fonctionnnalités Python donne parfois de jolis bloatwares...
Comme dit Nicolas il y a des programmeurs pitoyables. Pour te donner un exemple de la concision qu'il est possible d'atteindre avec python, voici par exemple, toujours de Norvig (bon c'est un génie de la programmation):
http://norvig.com/spell-correct.html
Il est amusant de voir en combien de lignes on fait exactement le même programme en divers langages:
voir le tableau après "Other Computer Languages"
--
Michel TALON
Tonton Th <tth@la.bas.invalid> wrote:
30/100, c'est à la louche, mais oui, la sur-utilisation des
fonctionnnalités Python donne parfois de jolis bloatwares...
Comme dit Nicolas il y a des programmeurs pitoyables. Pour te donner
un exemple de la concision qu'il est possible d'atteindre avec python,
voici par exemple, toujours de Norvig (bon c'est un génie de la
programmation):
http://norvig.com/spell-correct.html
Il est amusant de voir en combien de lignes on fait exactement le même
programme en divers langages:
30/100, c'est à la louche, mais oui, la sur-utilisation des fonctionnnalités Python donne parfois de jolis bloatwares...
Comme dit Nicolas il y a des programmeurs pitoyables. Pour te donner un exemple de la concision qu'il est possible d'atteindre avec python, voici par exemple, toujours de Norvig (bon c'est un génie de la programmation):
http://norvig.com/spell-correct.html
Il est amusant de voir en combien de lignes on fait exactement le même programme en divers langages:
voir le tableau après "Other Computer Languages"
--
Michel TALON
Tonton Th
On 11/29/2010 06:05 PM, Doug713705 wrote:
Un des derniers jeux: http://www.happypenguin.org/show?Skunks
Ce n'est pas "un des derniers jeux".
En plus, il ne l'a même pas essayé ;)
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
On 11/29/2010 06:05 PM, Doug713705 wrote:
Un des derniers jeux:
http://www.happypenguin.org/show?Skunks
Ce n'est pas "un des derniers jeux".
En plus, il ne l'a même pas essayé ;)
--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Le 29/11/2010 17:37 dans fr.comp.os.linux.debats Thierry nous expliquait:
Vous donnez le baton pour vous faire battre !! Un des derniers jeux: http://www.happypenguin.org/show?Skunks
Ce n'est pas "un des derniers jeux".
C'est un des jeux récemment proposés et son but n'est pas de rivaliser en terme de graphisme mais d'offir un bon divertissement.
Oula la la ! la voiture en fil de fer qui fait des looping ! Ca c'est du diverstissement.
Doug713705
Le 29/11/2010 19:51 dans fr.comp.os.linux.debats Thierry nous expliquait:
C'est un des jeux récemment proposés et son but n'est pas de rivaliser en terme de graphisme mais d'offir un bon divertissement.
Oula la la ! la voiture en fil de fer qui fait des looping ! Ca c'est du diverstissement.
Tous les gouts sont dans la nature, on en trouve même pour penser qu'un spectacle de Céline Dion relève plus de l'art que du supplice.
Mais je vois surtout que vous n'avez rien à objecter sur le fait qu'un jeu ne peut tourner sur plus de deux versions consécutives de windows (quand on a de la chance).
Le 29/11/2010 19:51 dans fr.comp.os.linux.debats Thierry nous
expliquait:
C'est un des jeux récemment proposés et son but n'est pas de rivaliser
en terme de graphisme mais d'offir un bon divertissement.
Oula la la ! la voiture en fil de fer qui fait des looping !
Ca c'est du diverstissement.
Tous les gouts sont dans la nature, on en trouve même pour penser qu'un
spectacle de Céline Dion relève plus de l'art que du supplice.
Mais je vois surtout que vous n'avez rien à objecter sur le fait qu'un
jeu ne peut tourner sur plus de deux versions consécutives de windows
(quand on a de la chance).
Le 29/11/2010 19:51 dans fr.comp.os.linux.debats Thierry nous expliquait:
C'est un des jeux récemment proposés et son but n'est pas de rivaliser en terme de graphisme mais d'offir un bon divertissement.
Oula la la ! la voiture en fil de fer qui fait des looping ! Ca c'est du diverstissement.
Tous les gouts sont dans la nature, on en trouve même pour penser qu'un spectacle de Céline Dion relève plus de l'art que du supplice.
Mais je vois surtout que vous n'avez rien à objecter sur le fait qu'un jeu ne peut tourner sur plus de deux versions consécutives de windows (quand on a de la chance).
