Ayant testé la dernière version d'UBUNTU en live CD sur mon portable, je
pense l'installer définitivement mais une question me tracasse:
Y a t'il une distribution linux plus aboutie et plus simple pour un
débutant comme moi?
Sachant que je mets à jour régulièrement mon site web
<http://www.passion-moto.eu> existe t'il un logiciel performant de
retouche photo (j'utilise paintshop sous windows)?
Pour la création de site c'est reglé, komposer me convient ainsi que
filezila!
Le Sat, 04 Dec 2010 16:14:04 +0100, Richard a écrit:
On est bien d'accord. Je n'ai jamais dit le contraire, ce sont les autres qui disent que le système s'occupe de signaler les erreurs.
Si c'est prévu, et si le système chargé d'intercepter les erreurs n'a pas de bugs :)
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
Le Sat, 04 Dec 2010 16:14:04 +0100, Richard a écrit:
On est bien d'accord. Je n'ai jamais dit le contraire, ce sont les
autres qui disent que le système s'occupe de signaler les erreurs.
Si c'est prévu, et si le système chargé d'intercepter les erreurs n'a pas
de bugs :)
--
De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen
d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse!
N. Rétif de la Bretonne.
Le Sat, 04 Dec 2010 16:14:04 +0100, Richard a écrit:
On est bien d'accord. Je n'ai jamais dit le contraire, ce sont les autres qui disent que le système s'occupe de signaler les erreurs.
Si c'est prévu, et si le système chargé d'intercepter les erreurs n'a pas de bugs :)
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
Nicolas George
Thierry , dans le message , a écrit :
Xnews est 100% GNSKA
Le GNKSA est une merde, complètement obsolète qui plus est.
Thierry , dans le message <XnF9E44BE2495624pouletetcetc@212.27.60.38>, a
écrit :
Xnews est 100% GNSKA
Le GNKSA est une merde, complètement obsolète qui plus est.
Le GNKSA est une merde, complètement obsolète qui plus est.
Hugolino
Le 04-12-2010, Doug713705 a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats Hugolino nous expliquait: >> Je pense que les concepts de diplomatie et de compréhension >> mutuelle t'échappe un brin et c'est pourquoi tu ne comprends pas >> le discours que j'ai tenu ici. > > Je crois que tu te fourvoies dans les grandes largeurs parce que > sans parler de ce que tu comprends ou pas de moi, tu démontres que > toi, tu ne sais pas ce qu'est la diplomatie. > La principale raison de la diplomatie, c'est qu'on souhaite éviter > le recours aux armes et qu'on est contraint de discuter avec un égal > ou au moins avec celui qui pourrait te nuire si tu ne le faisais > pas. > Or quel intérêt de discuter avec une sombre merde comme Averelll > dont on n'a jamais vu la moindre étincelle d'intelligence sur ce ng.
Parce qu'on a vu la tienne d'intelligence ?
Je n'en sais rien si toi ou les autres l'avez vu. J'imagine tout de même que oui puisque certains me répondent sur divers threads récents ou plus anciens (tu fouilleras les archives, j'utilise ce pseudo depuis 1999)
Mais je vois que tu omets (sagement ;-) de nous reparler de ton concept de diplomatie...
> Ce type est une larve et la seule diplomatie qui s'applique est > celle du gourdin !
Ben voilà, de la diplomatie type homme des cavernes.
La question est "Y'en aurait-il une autre, quand il s'agit d'une larve?"
>> Ce n'est certainement pas en arrivant avec des gros sabots >> dégueulasses qu'on peut arriver à engager un discussion >> raisonnable. > > Parce que j'ai parlé une fois ou deux de sodomie, mes sabots > seraient "dégueulasses" ?
Lire c'est bien, comprendre c'est mieux.
Je cherchais justement à comprendre ce que tu entendais par "sabots dégueulasses", et je suggérais une hypothèse. Maintenant si tu préfères ne pas expliquer, ne viens pas me reprocher mon incompéhension.
> Si oui, je comprends pourquoi tu t'entêtes à discuter avec Averelll: > tu as l'esprit aussi étroit que le sien.
Lire c'est bien, comprendre c'est mieux.
Ça fait deux fois. Tu serais pas à court d'argument ?
> Ce genre de psychopathe n'existe que parce que tu lui réponds.
As-tu conscience que psychopathe ou non, le même principe est également valable pour toi ?
Pour quelqu'un qui s'amuse à répéter "Lire c'est bien, comprendre c'est mieux", tu devrais faire un petit peu attention à ta manière de comprendre. Parce que tu ne peux justement pas dire "psychopathe ou non" puisque c'est très exactement là que se fait la distinction. Autrement dit : un non psychopathe n'a pas besoin que tu lui répondes pour exister.
Tu as compris cette fois ?
>> > Ce pauvre taré est désespérément seul et lui tenir le crachoir >> > est la plus sûre manière de l'encourager à rester faire chier le >> > monde. >> >> Hmmm.... Envisage-tu que l'on puisse tenir le même discours à ton >> encontre ? > > Sans problème puisque je sais qu'il est faux.
Ah ben oui, j'oubliais, le con c'est l'autre, forcément.
On ne parlait pas de connerie... tu suis un peu ?
>> Autant je comprends qu'on puisse remettre vertement en place un >> utilisateur de Windows un peu trop zélé que je ne susi pas sûr que >> cette remise en place necessite l'utilisation d'un vocabulaire >> niveau pipi-caca. > > Monsieur est choqué par mon langage ?
Lire c'est bien, comprendre c'est mieux.
Trois fois ? Ah oui. Tu es donc bien à court d'argument ;-))
> Monsieur est bien délicat, mais dans ce cas, Monsieur peut faire > comme les trois quarts des contribruiteurs de ce ng : m'ignorer.
Lire c'est bien, comprendre c'est mieux.
Ça s'aggrave... tu sais que tu n'étais pas obligé de répondre si tu n'avais rien à dire ?
>> Parallèlement, bien que ce ne soit pas mon cas, je conçois que >> l'utilisation d'un tel vocabulaire dans un espace public puisse >> choquer. > > Donc, monsieur n'est pas choqué. Et tu vas donc m'expliquer pourquoi > tu déblatères sur le langage que j'utilise...
Ce n'est pas parce que je ne suis pas choqué que ne je ne suis pas capable de comprendre que d'autres le soient. Mais c'est visiblement une notion qui t'échappe.
Et bien sûr, comme Averelll, tu t'es fixé comme sainte croisade d'éradiquer le langage fleuri de fcold ? Il ne t'es pas venu à l'idée que tu pouvais tout simplement m'ignorer ?
Ta petit personne est bien plus importante que celle des autres, n'est-ce pas ?
Content d'apprendre que tu sacrifierais ta petite personne pour moi, mais je suis désolé de t'apprendre que la réciproque n'est pas vraie: pour moi, ma personne est plus importante que celles des autres. Le préchi-précha pseudo-moralisateur des bobos neuneus dont tu sembles faire partie m'écoeure.
Ainsi le plaisir d'écrire des conneries prend le dessus sur la notion de respect de l'autre ?
Respecter l'autre n'est pas un principe en soi. Surtout sur usenet...
Si c'est le cas tu n'es pas un troll, tu es un gros con (et je pèse mes mots).
Content d'être ton gros con. Il t'en fallait un, je veux bien être celui-là.
pour ma part, je suis également capable de parler bien plus grossièrement que ce que tu ne l'as fait toi même ici, mais contrairement à toi je sais quand le faire à bon escient et quand m'abstenir.
C'est le "contrairement à toi" qu'il va falloir que tu étayes. Tu as scanné les milliers de messages que j'ai posté sur usenet depuis 10 ans?
[...] cut l'exemple à la con
Tant que tu ne comprendras pas qu'abaisser le niveau de langage d'un groupe ne peut que faire fuir les personnes qui y contribuent, aucun argument ne pourra te faire entendre raison.
Répondre sans cesse aux messages d'Averelll comme tu le fais, ça élève le niveau du groupe ? paille, poutre, toussa...
>> Moi je suis pour la paix des ménages et je pense qu'on ne hait que >> ce qu'on a trop aimé. > > Et bin dis donc, toi aussi, comme pipolin, tu vas nous étaler les > petits aphorismes à la con qui te servent de règles de vie ?
Parce que tu n'étales pas ton problème sexuel à la face de ce groupe peut-être ? (poses toi 2 vraies et longues minutes et réfléchit bien au lieu de te jeter instinctivement sur ton clavier).
Mais de quel problème sexuel parles-tu exactement ? Tu ne prétends tout de même pas que faire joujou avec ma petite rondelle ou celle de mes partenaires serait constitutif d'un /problème/ ? Si ? Dans ce cas, je te suggère de consulter.
-- Lorsque vous voulez faire quelque chose, vous avez contre vous tous les gens qui font la même chose, tous ceux qui font le contraire, et la très grande majorité des gens qui ne font rien. -+- Confucius -+- Hugo (né il y a 1 470 870 145 secondes)
Le 04-12-2010, Doug713705 <doug.letough@free.fr> a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats Hugolino nous expliquait:
>> Je pense que les concepts de diplomatie et de compréhension
>> mutuelle t'échappe un brin et c'est pourquoi tu ne comprends pas
>> le discours que j'ai tenu ici.
>
> Je crois que tu te fourvoies dans les grandes largeurs parce que
> sans parler de ce que tu comprends ou pas de moi, tu démontres que
> toi, tu ne sais pas ce qu'est la diplomatie.
> La principale raison de la diplomatie, c'est qu'on souhaite éviter
> le recours aux armes et qu'on est contraint de discuter avec un égal
> ou au moins avec celui qui pourrait te nuire si tu ne le faisais
> pas.
> Or quel intérêt de discuter avec une sombre merde comme Averelll
> dont on n'a jamais vu la moindre étincelle d'intelligence sur ce ng.
Parce qu'on a vu la tienne d'intelligence ?
Je n'en sais rien si toi ou les autres l'avez vu. J'imagine tout de même
que oui puisque certains me répondent sur divers threads récents ou plus
anciens (tu fouilleras les archives, j'utilise ce pseudo depuis 1999)
Mais je vois que tu omets (sagement ;-) de nous reparler de ton concept
de diplomatie...
> Ce type est une larve et la seule diplomatie qui s'applique est
> celle du gourdin !
Ben voilà, de la diplomatie type homme des cavernes.
La question est "Y'en aurait-il une autre, quand il s'agit d'une larve?"
>> Ce n'est certainement pas en arrivant avec des gros sabots
>> dégueulasses qu'on peut arriver à engager un discussion
>> raisonnable.
>
> Parce que j'ai parlé une fois ou deux de sodomie, mes sabots
> seraient "dégueulasses" ?
Lire c'est bien, comprendre c'est mieux.
Je cherchais justement à comprendre ce que tu entendais par "sabots
dégueulasses", et je suggérais une hypothèse.
Maintenant si tu préfères ne pas expliquer, ne viens pas me reprocher
mon incompéhension.
> Si oui, je comprends pourquoi tu t'entêtes à discuter avec Averelll:
> tu as l'esprit aussi étroit que le sien.
Lire c'est bien, comprendre c'est mieux.
Ça fait deux fois. Tu serais pas à court d'argument ?
> Ce genre de psychopathe n'existe que parce que tu lui réponds.
As-tu conscience que psychopathe ou non, le même principe est
également valable pour toi ?
Pour quelqu'un qui s'amuse à répéter "Lire c'est bien, comprendre c'est
mieux", tu devrais faire un petit peu attention à ta manière de
comprendre.
Parce que tu ne peux justement pas dire "psychopathe ou non" puisque
c'est très exactement là que se fait la distinction.
Autrement dit : un non psychopathe n'a pas besoin que tu lui répondes
pour exister.
Tu as compris cette fois ?
>> > Ce pauvre taré est désespérément seul et lui tenir le crachoir
>> > est la plus sûre manière de l'encourager à rester faire chier le
>> > monde.
>>
>> Hmmm.... Envisage-tu que l'on puisse tenir le même discours à ton
>> encontre ?
>
> Sans problème puisque je sais qu'il est faux.
Ah ben oui, j'oubliais, le con c'est l'autre, forcément.
On ne parlait pas de connerie... tu suis un peu ?
>> Autant je comprends qu'on puisse remettre vertement en place un
>> utilisateur de Windows un peu trop zélé que je ne susi pas sûr que
>> cette remise en place necessite l'utilisation d'un vocabulaire
>> niveau pipi-caca.
>
> Monsieur est choqué par mon langage ?
Lire c'est bien, comprendre c'est mieux.
Trois fois ? Ah oui. Tu es donc bien à court d'argument ;-))
> Monsieur est bien délicat, mais dans ce cas, Monsieur peut faire
> comme les trois quarts des contribruiteurs de ce ng : m'ignorer.
Lire c'est bien, comprendre c'est mieux.
Ça s'aggrave... tu sais que tu n'étais pas obligé de répondre si tu
n'avais rien à dire ?
>> Parallèlement, bien que ce ne soit pas mon cas, je conçois que
>> l'utilisation d'un tel vocabulaire dans un espace public puisse
>> choquer.
>
> Donc, monsieur n'est pas choqué. Et tu vas donc m'expliquer pourquoi
> tu déblatères sur le langage que j'utilise...
Ce n'est pas parce que je ne suis pas choqué que ne je ne suis pas
capable de comprendre que d'autres le soient. Mais c'est visiblement
une notion qui t'échappe.
Et bien sûr, comme Averelll, tu t'es fixé comme sainte croisade
d'éradiquer le langage fleuri de fcold ?
Il ne t'es pas venu à l'idée que tu pouvais tout simplement m'ignorer ?
Ta petit personne est bien plus importante que celle des autres,
n'est-ce pas ?
Content d'apprendre que tu sacrifierais ta petite personne pour moi,
mais je suis désolé de t'apprendre que la réciproque n'est pas vraie:
pour moi, ma personne est plus importante que celles des autres.
Le préchi-précha pseudo-moralisateur des bobos neuneus dont tu sembles
faire partie m'écoeure.
Ainsi le plaisir d'écrire des conneries prend le dessus sur la notion
de respect de l'autre ?
Respecter l'autre n'est pas un principe en soi. Surtout sur usenet...
Si c'est le cas tu n'es pas un troll, tu es un gros con (et je pèse mes
mots).
Content d'être ton gros con. Il t'en fallait un, je veux bien être
celui-là.
pour ma part, je suis également capable de parler bien plus
grossièrement que ce que tu ne l'as fait toi même ici, mais
contrairement à toi je sais quand le faire à bon escient et quand
m'abstenir.
C'est le "contrairement à toi" qu'il va falloir que tu étayes. Tu as
scanné les milliers de messages que j'ai posté sur usenet depuis 10 ans?
[...] cut l'exemple à la con
Tant que tu ne comprendras pas qu'abaisser le niveau de langage d'un
groupe ne peut que faire fuir les personnes qui y contribuent, aucun
argument ne pourra te faire entendre raison.
Répondre sans cesse aux messages d'Averelll comme tu le fais, ça
élève le niveau du groupe ?
paille, poutre, toussa...
>> Moi je suis pour la paix des ménages et je pense qu'on ne hait que
>> ce qu'on a trop aimé.
>
> Et bin dis donc, toi aussi, comme pipolin, tu vas nous étaler les
> petits aphorismes à la con qui te servent de règles de vie ?
Parce que tu n'étales pas ton problème sexuel à la face de ce groupe
peut-être ? (poses toi 2 vraies et longues minutes et réfléchit bien
au lieu de te jeter instinctivement sur ton clavier).
Mais de quel problème sexuel parles-tu exactement ?
Tu ne prétends tout de même pas que faire joujou avec ma petite rondelle
ou celle de mes partenaires serait constitutif d'un /problème/ ?
Si ?
Dans ce cas, je te suggère de consulter.
--
Lorsque vous voulez faire quelque chose, vous avez contre vous tous les
gens qui font la même chose, tous ceux qui font le contraire, et la très
grande majorité des gens qui ne font rien. -+- Confucius -+-
Hugo (né il y a 1 470 870 145 secondes)
Dans fr.comp.os.linux.debats Hugolino nous expliquait: >> Je pense que les concepts de diplomatie et de compréhension >> mutuelle t'échappe un brin et c'est pourquoi tu ne comprends pas >> le discours que j'ai tenu ici. > > Je crois que tu te fourvoies dans les grandes largeurs parce que > sans parler de ce que tu comprends ou pas de moi, tu démontres que > toi, tu ne sais pas ce qu'est la diplomatie. > La principale raison de la diplomatie, c'est qu'on souhaite éviter > le recours aux armes et qu'on est contraint de discuter avec un égal > ou au moins avec celui qui pourrait te nuire si tu ne le faisais > pas. > Or quel intérêt de discuter avec une sombre merde comme Averelll > dont on n'a jamais vu la moindre étincelle d'intelligence sur ce ng.
Parce qu'on a vu la tienne d'intelligence ?
Je n'en sais rien si toi ou les autres l'avez vu. J'imagine tout de même que oui puisque certains me répondent sur divers threads récents ou plus anciens (tu fouilleras les archives, j'utilise ce pseudo depuis 1999)
Mais je vois que tu omets (sagement ;-) de nous reparler de ton concept de diplomatie...
> Ce type est une larve et la seule diplomatie qui s'applique est > celle du gourdin !
Ben voilà, de la diplomatie type homme des cavernes.
La question est "Y'en aurait-il une autre, quand il s'agit d'une larve?"
>> Ce n'est certainement pas en arrivant avec des gros sabots >> dégueulasses qu'on peut arriver à engager un discussion >> raisonnable. > > Parce que j'ai parlé une fois ou deux de sodomie, mes sabots > seraient "dégueulasses" ?
Lire c'est bien, comprendre c'est mieux.
Je cherchais justement à comprendre ce que tu entendais par "sabots dégueulasses", et je suggérais une hypothèse. Maintenant si tu préfères ne pas expliquer, ne viens pas me reprocher mon incompéhension.
> Si oui, je comprends pourquoi tu t'entêtes à discuter avec Averelll: > tu as l'esprit aussi étroit que le sien.
Lire c'est bien, comprendre c'est mieux.
Ça fait deux fois. Tu serais pas à court d'argument ?
> Ce genre de psychopathe n'existe que parce que tu lui réponds.
As-tu conscience que psychopathe ou non, le même principe est également valable pour toi ?
Pour quelqu'un qui s'amuse à répéter "Lire c'est bien, comprendre c'est mieux", tu devrais faire un petit peu attention à ta manière de comprendre. Parce que tu ne peux justement pas dire "psychopathe ou non" puisque c'est très exactement là que se fait la distinction. Autrement dit : un non psychopathe n'a pas besoin que tu lui répondes pour exister.
Tu as compris cette fois ?
>> > Ce pauvre taré est désespérément seul et lui tenir le crachoir >> > est la plus sûre manière de l'encourager à rester faire chier le >> > monde. >> >> Hmmm.... Envisage-tu que l'on puisse tenir le même discours à ton >> encontre ? > > Sans problème puisque je sais qu'il est faux.
Ah ben oui, j'oubliais, le con c'est l'autre, forcément.
On ne parlait pas de connerie... tu suis un peu ?
>> Autant je comprends qu'on puisse remettre vertement en place un >> utilisateur de Windows un peu trop zélé que je ne susi pas sûr que >> cette remise en place necessite l'utilisation d'un vocabulaire >> niveau pipi-caca. > > Monsieur est choqué par mon langage ?
Lire c'est bien, comprendre c'est mieux.
Trois fois ? Ah oui. Tu es donc bien à court d'argument ;-))
> Monsieur est bien délicat, mais dans ce cas, Monsieur peut faire > comme les trois quarts des contribruiteurs de ce ng : m'ignorer.
Lire c'est bien, comprendre c'est mieux.
Ça s'aggrave... tu sais que tu n'étais pas obligé de répondre si tu n'avais rien à dire ?
>> Parallèlement, bien que ce ne soit pas mon cas, je conçois que >> l'utilisation d'un tel vocabulaire dans un espace public puisse >> choquer. > > Donc, monsieur n'est pas choqué. Et tu vas donc m'expliquer pourquoi > tu déblatères sur le langage que j'utilise...
Ce n'est pas parce que je ne suis pas choqué que ne je ne suis pas capable de comprendre que d'autres le soient. Mais c'est visiblement une notion qui t'échappe.
Et bien sûr, comme Averelll, tu t'es fixé comme sainte croisade d'éradiquer le langage fleuri de fcold ? Il ne t'es pas venu à l'idée que tu pouvais tout simplement m'ignorer ?
Ta petit personne est bien plus importante que celle des autres, n'est-ce pas ?
Content d'apprendre que tu sacrifierais ta petite personne pour moi, mais je suis désolé de t'apprendre que la réciproque n'est pas vraie: pour moi, ma personne est plus importante que celles des autres. Le préchi-précha pseudo-moralisateur des bobos neuneus dont tu sembles faire partie m'écoeure.
Ainsi le plaisir d'écrire des conneries prend le dessus sur la notion de respect de l'autre ?
Respecter l'autre n'est pas un principe en soi. Surtout sur usenet...
Si c'est le cas tu n'es pas un troll, tu es un gros con (et je pèse mes mots).
Content d'être ton gros con. Il t'en fallait un, je veux bien être celui-là.
pour ma part, je suis également capable de parler bien plus grossièrement que ce que tu ne l'as fait toi même ici, mais contrairement à toi je sais quand le faire à bon escient et quand m'abstenir.
C'est le "contrairement à toi" qu'il va falloir que tu étayes. Tu as scanné les milliers de messages que j'ai posté sur usenet depuis 10 ans?
[...] cut l'exemple à la con
Tant que tu ne comprendras pas qu'abaisser le niveau de langage d'un groupe ne peut que faire fuir les personnes qui y contribuent, aucun argument ne pourra te faire entendre raison.
Répondre sans cesse aux messages d'Averelll comme tu le fais, ça élève le niveau du groupe ? paille, poutre, toussa...
>> Moi je suis pour la paix des ménages et je pense qu'on ne hait que >> ce qu'on a trop aimé. > > Et bin dis donc, toi aussi, comme pipolin, tu vas nous étaler les > petits aphorismes à la con qui te servent de règles de vie ?
Parce que tu n'étales pas ton problème sexuel à la face de ce groupe peut-être ? (poses toi 2 vraies et longues minutes et réfléchit bien au lieu de te jeter instinctivement sur ton clavier).
Mais de quel problème sexuel parles-tu exactement ? Tu ne prétends tout de même pas que faire joujou avec ma petite rondelle ou celle de mes partenaires serait constitutif d'un /problème/ ? Si ? Dans ce cas, je te suggère de consulter.
-- Lorsque vous voulez faire quelque chose, vous avez contre vous tous les gens qui font la même chose, tous ceux qui font le contraire, et la très grande majorité des gens qui ne font rien. -+- Confucius -+- Hugo (né il y a 1 470 870 145 secondes)
ST
On 12/4/10 7:40 PM, Thierry wrote:
Linux n'est pas POSIX.
C'est parce que tu ne sais ce que POSIX veut dire.
Un OS n'a pas besoin d'implémenter l'ensemble des normes POSIX pour se définir comme POSIX.
On 12/4/10 7:40 PM, Thierry wrote:
Linux n'est pas POSIX.
C'est parce que tu ne sais ce que POSIX veut dire.
Un OS n'a pas besoin d'implémenter l'ensemble des normes POSIX pour se
définir comme POSIX.
Emmanuel Florac , dans le message <4cfb6379$0$27729$, a écrit :
D'un autre côté, il n'y a pas vraiment d'alternative...
Il y a les RFC et les drafts pour l'échelle globale, et les chartes des newsgroups pour l'échelle locale.
Tonton Th
On 12/04/2010 06:41 PM, Thierry wrote:
Xnews est maintenant complètement inadapté vis à vis des usages sur Usenet. Et ce n'est pas en spécifiant manuellement iso-8859-1 dans tes entêtes (alors que le soft envoie du windows-1252) que ça améliore les choses.
Bref, c'est un peu gros là, prendra pas.
Xnews est 100% GNSKA
Sources ? Preuves ? Certificat ?
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
On 12/04/2010 06:41 PM, Thierry wrote:
Xnews est maintenant complètement inadapté vis à vis des usages sur
Usenet. Et ce n'est pas en spécifiant manuellement iso-8859-1 dans tes
entêtes (alors que le soft envoie du windows-1252) que ça améliore
les choses.
Bref, c'est un peu gros là, prendra pas.
Xnews est 100% GNSKA
Sources ? Preuves ? Certificat ?
--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Xnews est maintenant complètement inadapté vis à vis des usages sur Usenet. Et ce n'est pas en spécifiant manuellement iso-8859-1 dans tes entêtes (alors que le soft envoie du windows-1252) que ça améliore les choses.
Bref, c'est un peu gros là, prendra pas.
Xnews est 100% GNSKA
Sources ? Preuves ? Certificat ?
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
pehache-youplaboum
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
Content d'apprendre que tu sacrifierais ta petite personne pour moi, mais je suis désolé de t'apprendre que la réciproque n'est pas vraie: pour moi, ma personne est plus importante que celles des autres. Le préchi-précha pseudo-moralisateur des bobos neuneus dont tu sembles faire partie m'écoeure.
Jusque là je pensais que tu étais simplement un gros con bête et méchant, mais en fait je découvre une nouvelle facette : le gros beauf.
La vache, quel tableau...
Respecter l'autre n'est pas un principe en soi.
Confirmation.
Mais de quel problème sexuel parles-tu exactement ? Tu ne prétends tout de même pas que faire joujou avec ma petite rondelle ou celle de mes partenaires serait constitutif d'un /problème/ ? Si ? Dans ce cas, je te suggère de consulter.
Je ne sais pas si il a besoin de consulter, mais il est clair par contre que toi tu as besoin d'en parler.
-- pehache http://pehache.free.fr
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrniflltb.6ed.hugolino@Deborah.Rock-n-Roll.org
Content d'apprendre que tu sacrifierais ta petite personne pour moi,
mais je suis désolé de t'apprendre que la réciproque n'est pas vraie:
pour moi, ma personne est plus importante que celles des autres.
Le préchi-précha pseudo-moralisateur des bobos neuneus dont tu sembles
faire partie m'écoeure.
Jusque là je pensais que tu étais simplement un gros con bête et méchant,
mais en fait je découvre une nouvelle facette : le gros beauf.
La vache, quel tableau...
Respecter l'autre n'est pas un principe en soi.
Confirmation.
Mais de quel problème sexuel parles-tu exactement ?
Tu ne prétends tout de même pas que faire joujou avec ma petite
rondelle ou celle de mes partenaires serait constitutif d'un
/problème/ ?
Si ?
Dans ce cas, je te suggère de consulter.
Je ne sais pas si il a besoin de consulter, mais il est clair par contre que
toi tu as besoin d'en parler.
Content d'apprendre que tu sacrifierais ta petite personne pour moi, mais je suis désolé de t'apprendre que la réciproque n'est pas vraie: pour moi, ma personne est plus importante que celles des autres. Le préchi-précha pseudo-moralisateur des bobos neuneus dont tu sembles faire partie m'écoeure.
Jusque là je pensais que tu étais simplement un gros con bête et méchant, mais en fait je découvre une nouvelle facette : le gros beauf.
La vache, quel tableau...
Respecter l'autre n'est pas un principe en soi.
Confirmation.
Mais de quel problème sexuel parles-tu exactement ? Tu ne prétends tout de même pas que faire joujou avec ma petite rondelle ou celle de mes partenaires serait constitutif d'un /problème/ ? Si ? Dans ce cas, je te suggère de consulter.
Je ne sais pas si il a besoin de consulter, mais il est clair par contre que toi tu as besoin d'en parler.
-- pehache http://pehache.free.fr
Thierry
Nicolas George <nicolas$ écrivait news:4cfad6b0$0$29757$:
Thierry , dans le message , a écrit :
Xnews est 100% GNSKA
Le GNKSA est une merde, complètement obsolète qui plus est.
Comme POSIX.
-- Vainqueur du 1er WSOFRJCP
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> écrivait
news:4cfad6b0$0$29757$426a74cc@news.free.fr:
Thierry , dans le message <XnF9E44BE2495624pouletetcetc@212.27.60.38>, a
écrit :
Xnews est 100% GNSKA
Le GNKSA est une merde, complètement obsolète qui plus est.
Nicolas George <nicolas$ écrivait news:4cfad6b0$0$29757$:
Thierry , dans le message , a écrit :
Xnews est 100% GNSKA
Le GNKSA est une merde, complètement obsolète qui plus est.
Comme POSIX.
-- Vainqueur du 1er WSOFRJCP
Thierry
Tonton Th écrivait news:4cfb9bf2$0$1031$:
On 12/04/2010 06:41 PM, Thierry wrote:
Xnews est maintenant complètement inadapté vis à vis des usages sur Usenet. Et ce n'est pas en spécifiant manuellement iso-8859-1 dans tes entêtes (alors que le soft envoie du windows-1252) que ça améliore les choses.
Bref, c'est un peu gros là, prendra pas.
Xnews est 100% GNSKA
Sources ? Preuves ? Certificat ?
google est ton ami. L'assistanat a ses limites. Je sais bien que c'est le telethon en ce moment mais là c'est pathologique.
Xnews est maintenant complètement inadapté vis à vis des usages sur
Usenet. Et ce n'est pas en spécifiant manuellement iso-8859-1 dans tes
entêtes (alors que le soft envoie du windows-1252) que ça améliore
les choses.
Bref, c'est un peu gros là, prendra pas.
Xnews est 100% GNSKA
Sources ? Preuves ? Certificat ?
google est ton ami. L'assistanat a ses limites. Je sais bien que c'est le
telethon en ce moment mais là c'est pathologique.
Xnews est maintenant complètement inadapté vis à vis des usages sur Usenet. Et ce n'est pas en spécifiant manuellement iso-8859-1 dans tes entêtes (alors que le soft envoie du windows-1252) que ça améliore les choses.
Bref, c'est un peu gros là, prendra pas.
Xnews est 100% GNSKA
Sources ? Preuves ? Certificat ?
google est ton ami. L'assistanat a ses limites. Je sais bien que c'est le telethon en ce moment mais là c'est pathologique.
