Ayant testé la dernière version d'UBUNTU en live CD sur mon portable, je
pense l'installer définitivement mais une question me tracasse:
Y a t'il une distribution linux plus aboutie et plus simple pour un
débutant comme moi?
Sachant que je mets à jour régulièrement mon site web
<http://www.passion-moto.eu> existe t'il un logiciel performant de
retouche photo (j'utilise paintshop sous windows)?
Pour la création de site c'est reglé, komposer me convient ainsi que
filezila!
D'une je suis sur usenet depuis plus longtemps que vous, de deux a chaque fois qu'il y a une modification du titre dans les fils c'est du a un programme "libre".
Affirmer ça quand on utilise Xnews faut oser. Ça va qu'on est sur fcold.
Et pourquoi donc ?
-- Vainqueur du 1er WSOFRJCP
Patrick Lamaizière <adresse@est.invalid> écrivait
news:iddc5u$11g6$1@news.davenulle.org:
Thierry :
D'une je suis sur usenet depuis plus longtemps que vous, de deux a
chaque fois qu'il y a une modification du titre dans les fils c'est
du a un programme "libre".
Affirmer ça quand on utilise Xnews faut oser. Ça va qu'on est sur
fcold.
D'une je suis sur usenet depuis plus longtemps que vous, de deux a chaque fois qu'il y a une modification du titre dans les fils c'est du a un programme "libre".
Affirmer ça quand on utilise Xnews faut oser. Ça va qu'on est sur fcold.
Et pourquoi donc ?
-- Vainqueur du 1er WSOFRJCP
Tonton Th
On 12/04/2010 12:40 PM, Thierry wrote:
remuer du vent ??? J'ai meme "codé" un putain de driver sous nunux pour mettre le nez dans le caca.
Nous te remercions tous d'avoir démontré que les codeurs chez microsoft font vraiment du caca, et ne testent même pas leur code avant de le diffuser.
J'ai testé et il fait exactement ce pourquoi il a été créé.
Nous te remercions tous de démontrer que les cahiers des charges des logiciels développés par microsoft n'ont qu'un seul but : essayer de faire croire que Linux n'est pas fiable.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
On 12/04/2010 12:40 PM, Thierry wrote:
remuer du vent ??? J'ai meme "codé" un putain de driver sous nunux pour
mettre le nez dans le caca.
Nous te remercions tous d'avoir démontré que les codeurs chez
microsoft font vraiment du caca, et ne testent même pas leur
code avant de le diffuser.
J'ai testé et il fait exactement ce pourquoi il a été créé.
Nous te remercions tous de démontrer que les cahiers des
charges des logiciels développés par microsoft n'ont qu'un
seul but : essayer de faire croire que Linux n'est pas fiable.
--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
remuer du vent ??? J'ai meme "codé" un putain de driver sous nunux pour mettre le nez dans le caca.
Nous te remercions tous d'avoir démontré que les codeurs chez microsoft font vraiment du caca, et ne testent même pas leur code avant de le diffuser.
J'ai testé et il fait exactement ce pourquoi il a été créé.
Nous te remercions tous de démontrer que les cahiers des charges des logiciels développés par microsoft n'ont qu'un seul but : essayer de faire croire que Linux n'est pas fiable.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Tonton Th
On 12/04/2010 01:37 PM, Thierry wrote:
Affirmer ça quand on utilise Xnews faut oser. Ça va qu'on est sur fcold.
Et pourquoi donc ?
Parce que c'est un aveu flagrant de la mauvaise qualité du logiciel de news standard de microsoft.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
On 12/04/2010 01:37 PM, Thierry wrote:
Affirmer ça quand on utilise Xnews faut oser. Ça va qu'on est sur
fcold.
Et pourquoi donc ?
Parce que c'est un aveu flagrant de la mauvaise qualité
du logiciel de news standard de microsoft.
--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Affirmer ça quand on utilise Xnews faut oser. Ça va qu'on est sur fcold.
Et pourquoi donc ?
Parce que c'est un aveu flagrant de la mauvaise qualité du logiciel de news standard de microsoft.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Tonton Th
On 12/04/2010 10:15 AM, Thierry wrote:
Peut-etre existe t-il un switch de recompilation du kernel pour supporter l'unicode ?
Puisque on en parle, chez microsoft, vous avez réglé le petit souci du charset qui n'est pas le même dans notepad et dans l'interpréteur de commande ? Parce que c'est quand même un bug de longue date, ça.
Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le charset de notepad.
Puis-je en conclure que le bug n'est pas corrigé ?
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
On 12/04/2010 10:15 AM, Thierry wrote:
Peut-etre existe t-il un switch de recompilation du kernel pour
supporter l'unicode ?
Puisque on en parle, chez microsoft, vous avez réglé le petit
souci du charset qui n'est pas le même dans notepad et dans
l'interpréteur de commande ? Parce que c'est quand même un
bug de longue date, ça.
Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le charset de notepad.
Puis-je en conclure que le bug n'est pas corrigé ?
--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Peut-etre existe t-il un switch de recompilation du kernel pour supporter l'unicode ?
Puisque on en parle, chez microsoft, vous avez réglé le petit souci du charset qui n'est pas le même dans notepad et dans l'interpréteur de commande ? Parce que c'est quand même un bug de longue date, ça.
Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le charset de notepad.
Puis-je en conclure que le bug n'est pas corrigé ?
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
totof01
On 2 déc, 22:58, Thierry wrote:
Et maintenant le fu2 pourri. Et dire que ce forum s'appelle "debat"...
C'est pas parce qu'il y a "débat" dans le titre qu'on doit débattre ici de n'importe quoi. Il y a des lieux plus appropriés qu'ici pour débattre de certains sujets.
-- Vainqueur du 1er WSOFRJCP
On 2 déc, 22:58, Thierry <yarg...@com.invalid> wrote:
Et maintenant le fu2 pourri.
Et dire que ce forum s'appelle "debat"...
C'est pas parce qu'il y a "débat" dans le titre qu'on doit débattre
ici de n'importe quoi. Il y a des lieux plus appropriés qu'ici pour
débattre de certains sujets.
Et maintenant le fu2 pourri. Et dire que ce forum s'appelle "debat"...
C'est pas parce qu'il y a "débat" dans le titre qu'on doit débattre ici de n'importe quoi. Il y a des lieux plus appropriés qu'ici pour débattre de certains sujets.
-- Vainqueur du 1er WSOFRJCP
totof01
On 3 déc, 00:09, Averelll wrote:
Belle galipette pour ne pas r pondre, je n'en attendais pas moins de vous . Si vous appr ciez les propos scatopornographiques d'un professeur pervers, grand bien vous fasse, bien que je doute que vous d pensiez autant de z le si ce monsieur officiait dans le lyc e d'un de vos enfants ou petits enfant, en attendant, je continuerai de les d noncer o qu'ils soient.
Personnellement je n'apprécie pas ses propos, mais le fait de les "dénoncer" comme vous le faites ne fait qe le provoquer et le pousser à en remettre une couche.
D'autre part vous ne valez pasd mieux que lui puisque vous vous permettez de relayer ses propos dans d'autres forums soit disant pour "dénoncer" de tels propos.
On 3 déc, 00:09, Averelll <Avere...@dallton.ca> wrote:
Belle galipette pour ne pas r pondre, je n'en attendais pas moins de vous .
Si vous appr ciez les propos scatopornographiques d'un professeur
pervers, grand bien vous fasse, bien que je doute que vous d pensiez
autant de z le si ce monsieur officiait dans le lyc e d'un de vos
enfants ou petits enfant, en attendant, je continuerai de les d noncer
o qu'ils soient.
Personnellement je n'apprécie pas ses propos, mais le fait de les
"dénoncer" comme vous le faites ne fait qe le provoquer et le pousser
à en remettre une couche.
D'autre part vous ne valez pasd mieux que lui puisque vous vous
permettez de relayer ses propos dans d'autres forums soit disant pour
"dénoncer" de tels propos.
Belle galipette pour ne pas r pondre, je n'en attendais pas moins de vous . Si vous appr ciez les propos scatopornographiques d'un professeur pervers, grand bien vous fasse, bien que je doute que vous d pensiez autant de z le si ce monsieur officiait dans le lyc e d'un de vos enfants ou petits enfant, en attendant, je continuerai de les d noncer o qu'ils soient.
Personnellement je n'apprécie pas ses propos, mais le fait de les "dénoncer" comme vous le faites ne fait qe le provoquer et le pousser à en remettre une couche.
D'autre part vous ne valez pasd mieux que lui puisque vous vous permettez de relayer ses propos dans d'autres forums soit disant pour "dénoncer" de tels propos.
Dellara
Doug713705 a papoté sur Usenet le décembre 4, 2010 04:17 AM:
Ce type est une larve et la seule diplomatie qui s'applique est celle du gourdin !
Ben voilà, de la diplomatie type homme des cavernes
Là, je dois être de l'avis qu'Hugolino même si je n'apprécie pas particulièrement sa prose. Comment peut-on arriver à se convaincre qu'Averell a plus qu'un seul atome de raisonnement. Je continue de croire que c'est un paranoïaque monomaniaque qui est irrécupérable en plus d'être un bigot de la pire espèce.
Que quelqu'un d'intelligent continue d'argumenter avec lui me dépasse littéralement. Pourquoi? Parce qu'il n'en est pas à ses premières conneries. Consulter ses lamentations antérieures devrait pourtant convaincre n'importe quelle personne normalement sensée non? C'est bien beau de vouloir sauver le monde, mais quand même!
Doug713705 a papoté sur Usenet le décembre 4, 2010 04:17 AM:
Ce type est une larve et la seule diplomatie qui s'applique est celle
du gourdin !
Ben voilà, de la diplomatie type homme des cavernes
Là, je dois être de l'avis qu'Hugolino même si je n'apprécie pas
particulièrement sa prose. Comment peut-on arriver à se convaincre
qu'Averell a plus qu'un seul atome de raisonnement. Je continue de
croire que c'est un paranoïaque monomaniaque qui est irrécupérable en
plus d'être un bigot de la pire espèce.
Que quelqu'un d'intelligent continue d'argumenter avec lui me dépasse
littéralement. Pourquoi? Parce qu'il n'en est pas à ses premières
conneries. Consulter ses lamentations antérieures devrait pourtant
convaincre n'importe quelle personne normalement sensée non? C'est bien
beau de vouloir sauver le monde, mais quand même!
Doug713705 a papoté sur Usenet le décembre 4, 2010 04:17 AM:
Ce type est une larve et la seule diplomatie qui s'applique est celle du gourdin !
Ben voilà, de la diplomatie type homme des cavernes
Là, je dois être de l'avis qu'Hugolino même si je n'apprécie pas particulièrement sa prose. Comment peut-on arriver à se convaincre qu'Averell a plus qu'un seul atome de raisonnement. Je continue de croire que c'est un paranoïaque monomaniaque qui est irrécupérable en plus d'être un bigot de la pire espèce.
Que quelqu'un d'intelligent continue d'argumenter avec lui me dépasse littéralement. Pourquoi? Parce qu'il n'en est pas à ses premières conneries. Consulter ses lamentations antérieures devrait pourtant convaincre n'importe quelle personne normalement sensée non? C'est bien beau de vouloir sauver le monde, mais quand même!
totof01
On 3 déc, 10:45, Averelll wrote:
Votre intol rance dogmatique vous trouble l'esprit : tenir des propos salaces, outranciers, calomniateurs,... n'est pas, ne peut pas tre incit par une charte, les d noncer ne peut tre interdit, par contre soutenir ces propos passivement par un silence complice ou activement en essayant de faire taire ceux qui les d noncent est a minima m prisable. La charte n'a rien y voir, cessez donc d'en appeler elle, vous tes ridicule.
Vous faites preuve d'une stupidité affolante. Certaines personnes, sachant que l'on ne peut faire taire les gens sur Usenet, utilisent ce que certains appellent ici "boitakon". En gros ils font en sorte que les messages retournés par des gens tenant des propos qu'ils ne veulent pas lire n'apparaissent pas chez eux. En itant et "dénoncant" ces propos, vous ne faites que propager les propos que vous condamnez. D'autre part si je viens ici ce n'est pas pour débattre de la perinence de tels ou tels propos de tel ou tel contributeur sur un sujet qui n'a rien a voir avec la charte. Si les propos de certains contributeurs vous dérangent, allez porter plainte. Vos gérémiades ic i ne servent à rien.
On 3 déc, 10:45, Averelll <Avere...@dallton.ca> wrote:
Votre intol rance dogmatique vous trouble l'esprit : tenir des propos
salaces, outranciers, calomniateurs,... n'est pas, ne peut pas tre
incit par une charte, les d noncer ne peut tre interdit, par contre
soutenir ces propos passivement par un silence complice ou activement
en essayant de faire taire ceux qui les d noncent est a minima
m prisable. La charte n'a rien y voir, cessez donc d'en appeler
elle, vous tes ridicule.
Vous faites preuve d'une stupidité affolante. Certaines personnes,
sachant que l'on ne peut faire taire les gens sur Usenet, utilisent ce
que certains appellent ici "boitakon". En gros ils font en sorte que
les messages retournés par des gens tenant des propos qu'ils ne
veulent pas lire n'apparaissent pas chez eux. En itant et "dénoncant"
ces propos, vous ne faites que propager les propos que vous condamnez.
D'autre part si je viens ici ce n'est pas pour débattre de la
perinence de tels ou tels propos de tel ou tel contributeur sur un
sujet qui n'a rien a voir avec la charte. Si les propos de certains
contributeurs vous dérangent, allez porter plainte. Vos gérémiades ic i
ne servent à rien.
Votre intol rance dogmatique vous trouble l'esprit : tenir des propos salaces, outranciers, calomniateurs,... n'est pas, ne peut pas tre incit par une charte, les d noncer ne peut tre interdit, par contre soutenir ces propos passivement par un silence complice ou activement en essayant de faire taire ceux qui les d noncent est a minima m prisable. La charte n'a rien y voir, cessez donc d'en appeler elle, vous tes ridicule.
Vous faites preuve d'une stupidité affolante. Certaines personnes, sachant que l'on ne peut faire taire les gens sur Usenet, utilisent ce que certains appellent ici "boitakon". En gros ils font en sorte que les messages retournés par des gens tenant des propos qu'ils ne veulent pas lire n'apparaissent pas chez eux. En itant et "dénoncant" ces propos, vous ne faites que propager les propos que vous condamnez. D'autre part si je viens ici ce n'est pas pour débattre de la perinence de tels ou tels propos de tel ou tel contributeur sur un sujet qui n'a rien a voir avec la charte. Si les propos de certains contributeurs vous dérangent, allez porter plainte. Vos gérémiades ic i ne servent à rien.
Richard
Le 04/12/2010 11:16, Nicolas George a écrit :
Richard , dans le message <4cfa121e$0$7713$, a écrit :
Et alors, on peut vouloir écrire portable...
Pour faire portable, on utilise strerror / perror, point.
Non, il sort une pointeur vers un struct dirent.
Et elle contient quoi, cette structure dirent, gros malin ? Un tableau,
Comme je l'ai fait dans mon exemple. Merci de confirmer que cette pratique est courante.
Et alors ? POSIX respecte le standard C, et ne change pas la signification de FILENAME_MAX qui n'est pas celle que tu crois.
Tu as posté la signification, mais tu ne l'as toujours pas comprise.
Toi non plus, tu n'as manifestement pas compris le sens de FILENAME ici.
-- Richard
Le 04/12/2010 11:16, Nicolas George a écrit :
Richard , dans le message
<4cfa121e$0$7713$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, a écrit :
Et alors, on peut vouloir écrire portable...
Pour faire portable, on utilise strerror / perror, point.
Non, il sort une pointeur vers un struct dirent.
Et elle contient quoi, cette structure dirent, gros malin ? Un tableau,
Comme je l'ai fait dans mon exemple. Merci de confirmer que cette
pratique est courante.
Et alors ? POSIX respecte le standard C, et ne change pas la
signification de FILENAME_MAX qui n'est pas celle que tu crois.
Tu as posté la signification, mais tu ne l'as toujours pas comprise.
Toi non plus, tu n'as manifestement pas compris le sens de FILENAME ici.
Richard , dans le message <4cfa121e$0$7713$, a écrit :
Et alors, on peut vouloir écrire portable...
Pour faire portable, on utilise strerror / perror, point.
Non, il sort une pointeur vers un struct dirent.
Et elle contient quoi, cette structure dirent, gros malin ? Un tableau,
Comme je l'ai fait dans mon exemple. Merci de confirmer que cette pratique est courante.
Et alors ? POSIX respecte le standard C, et ne change pas la signification de FILENAME_MAX qui n'est pas celle que tu crois.
Tu as posté la signification, mais tu ne l'as toujours pas comprise.
Toi non plus, tu n'as manifestement pas compris le sens de FILENAME ici.
-- Richard
Emmanuel Florac
Le Sat, 04 Dec 2010 10:55:12 +0100, Richard a écrit:
L'exemple perl que je donne ne sort aucun message d'erreur, et je doute qu'on utilise strace à chaque fois qu'on utilise un programme en perl.
Tu n'as pas entendu dire "code defensively"? Il faut être parano. Toujours utiliser des chemins absolus. Vérifier l'état de sortie de chaque fonction qui écrit dans un fichier ou un socket. Désinfecter ses entrées. "Only paranoids survive".
-- My assertion that we can do better with computer languages is a persistent belief and fond hope, but you'll note I don't actually claim to be either rational or right. Except when it's convenient. Larry Wall
Le Sat, 04 Dec 2010 10:55:12 +0100, Richard a écrit:
L'exemple perl que je donne ne sort aucun message d'erreur, et je doute
qu'on utilise strace à chaque fois qu'on utilise un programme en perl.
Tu n'as pas entendu dire "code defensively"? Il faut être parano.
Toujours utiliser des chemins absolus. Vérifier l'état de sortie de
chaque fonction qui écrit dans un fichier ou un socket. Désinfecter ses
entrées. "Only paranoids survive".
--
My assertion that we can do better with computer languages is a
persistent belief and fond hope, but you'll note I don't actually claim
to be either rational or right. Except when it's convenient.
Larry Wall
Le Sat, 04 Dec 2010 10:55:12 +0100, Richard a écrit:
L'exemple perl que je donne ne sort aucun message d'erreur, et je doute qu'on utilise strace à chaque fois qu'on utilise un programme en perl.
Tu n'as pas entendu dire "code defensively"? Il faut être parano. Toujours utiliser des chemins absolus. Vérifier l'état de sortie de chaque fonction qui écrit dans un fichier ou un socket. Désinfecter ses entrées. "Only paranoids survive".
-- My assertion that we can do better with computer languages is a persistent belief and fond hope, but you'll note I don't actually claim to be either rational or right. Except when it's convenient. Larry Wall
