Distributions multiples et nombre limité de partitions
40 réponses
R. Josh iii
J'ai essayé d'installer plusieurs distributions sur le disque dur de mon
ordinateur. Or j'ai remarqué qu'à partir d'un certain nombre, on ne peut
plus créer de partitions.
Mettons que j'ai déjà les partitions
/c et /d pour Windows 2000 et ses applications
/boot
swap
/
/usr
/var
/home
/usr/local
/tmp
/dat (pour certaines données)
/h (pour une autre distribution, ici Hacao Linux, parce que j'ai besoin
de pratiquer et enseigner le vietnamien et accéder rapidement à
certaines informations)
... je suis bloqué pour repartitionner mon disque, même si j'ai encore
suffisamment d'espace disque.
Le problème serait-il résolu avec un disque dur externe à port USB ?
Sinon, comment faire accepter un plus grand nombre de partitions ?
J'utilise principalement PCLinuxOS.
Au lieu de me contenter de
/
swap
/home
J'ai "détaillé" un peu plus, en pensant aux problèmes de fragmentation
de mes partitions...
Le Sun, 23 Mar 2008 17:19:16 +0100, Nicolas S. a écrit:
A résoudre son problème ?
C'est vraiment très con ce que tu dis. Tu es en train de nous expliquer que le fait d'insulter tes interlocuteurs permet de résoudre des problèmes _techniques_.
Non. Je dis qu'il est con d'avoir fait 10 partitions pour mettre un OS sur sa workstation. J'appelle ça créer des problèmes alors qu'il devrait pas en avoir. Donc qu'il vire ces 10 partitions et le problème n'existera plus.
Après, il y aura toujours des cons qui expliqueront à un autre con comment découper un disque en 42 partitions alors qu'il en a absolument pas besoin.
Mais bon vu que vous êtes des geeks no life, ce genre de conneries doit bien vous occuper.
Le Sun, 23 Mar 2008 17:19:16 +0100, Nicolas S. a écrit:
A résoudre son problème ?
C'est vraiment très con ce que tu dis. Tu es en train de nous expliquer
que le fait d'insulter tes interlocuteurs permet de résoudre des
problèmes _techniques_.
Non.
Je dis qu'il est con d'avoir fait 10 partitions pour mettre un OS sur sa
workstation.
J'appelle ça créer des problèmes alors qu'il devrait pas en avoir.
Donc qu'il vire ces 10 partitions et le problème n'existera plus.
Après, il y aura toujours des cons qui expliqueront à un autre con comment
découper un disque en 42 partitions alors qu'il en a absolument pas
besoin.
Mais bon vu que vous êtes des geeks no life, ce genre de conneries doit
bien vous occuper.
Le Sun, 23 Mar 2008 17:19:16 +0100, Nicolas S. a écrit:
A résoudre son problème ?
C'est vraiment très con ce que tu dis. Tu es en train de nous expliquer que le fait d'insulter tes interlocuteurs permet de résoudre des problèmes _techniques_.
Non. Je dis qu'il est con d'avoir fait 10 partitions pour mettre un OS sur sa workstation. J'appelle ça créer des problèmes alors qu'il devrait pas en avoir. Donc qu'il vire ces 10 partitions et le problème n'existera plus.
Après, il y aura toujours des cons qui expliqueront à un autre con comment découper un disque en 42 partitions alors qu'il en a absolument pas besoin.
Mais bon vu que vous êtes des geeks no life, ce genre de conneries doit bien vous occuper.
Arol
Le Sun, 23 Mar 2008 18:54:52 +0100, claoli a écrit:
gamineries tout ca, sans partit pris aucun.des nons d'oiseaux qui ne résolvent rien, il faut grandir un peu
Non. Le prochain qui voudra partitionner son disque en 10 pour des raisons complètement débiles saura qu'il faut pas le faire.
Mais bon, les gens excusent trop la débilité des gens.
Le Sun, 23 Mar 2008 18:54:52 +0100, claoli a écrit:
gamineries tout ca, sans partit pris aucun.des nons d'oiseaux qui ne
résolvent rien, il faut grandir un peu
Non.
Le prochain qui voudra partitionner son disque en 10 pour des raisons
complètement débiles saura qu'il faut pas le faire.
Mais bon, les gens excusent trop la débilité des gens.
Le Sun, 23 Mar 2008 18:54:52 +0100, claoli a écrit:
gamineries tout ca, sans partit pris aucun.des nons d'oiseaux qui ne résolvent rien, il faut grandir un peu
Non. Le prochain qui voudra partitionner son disque en 10 pour des raisons complètement débiles saura qu'il faut pas le faire.
Mais bon, les gens excusent trop la débilité des gens.
R. Josh iii
jp willm wrote:
Bonsoir,
J'ai essayé d'installer plusieurs distributions sur le disque dur de mon ordinateur. Vous pouvez aussi en installer dans virtualbox, ça vous évite de
partitionner juste pour faire des essais.
VirtualBox est un logiciel permettant de lancer des machines virtuelles, tout comme VMPlayer/VMWare ou QEmu... http://doc.ubuntu-fr.org/virtualbox
Or j'ai remarqué qu'à partir d'un certain nombre, on ne peut
plus créer de partitions. Dans une partition étendue on peut créer beaucoup de partitions
logiques. Mais il me semble qu'il vaut mieux placer la partition étendue à la fin du disque dur.
J'ai une partition principale, puis une partition logique dans laquelle sont définies toutes les autres. Où est l'erreur ? On ne peut créer qu'une partition logique, non ?
Merci de vos lumières !
RJ
jp willm wrote:
Bonsoir,
J'ai essayé d'installer plusieurs distributions sur le disque dur de
mon ordinateur.
Vous pouvez aussi en installer dans virtualbox, ça vous évite de
partitionner juste pour faire des essais.
VirtualBox est un logiciel permettant de lancer des machines virtuelles,
tout comme VMPlayer/VMWare ou QEmu...
http://doc.ubuntu-fr.org/virtualbox
Or j'ai remarqué qu'à partir d'un certain nombre, on ne peut
plus créer de partitions.
Dans une partition étendue on peut créer beaucoup de partitions
logiques. Mais il me semble qu'il vaut mieux placer la partition étendue
à la fin du disque dur.
J'ai une partition principale, puis une partition logique dans laquelle
sont définies toutes les autres. Où est l'erreur ? On ne peut créer
qu'une partition logique, non ?
J'ai essayé d'installer plusieurs distributions sur le disque dur de mon ordinateur. Vous pouvez aussi en installer dans virtualbox, ça vous évite de
partitionner juste pour faire des essais.
VirtualBox est un logiciel permettant de lancer des machines virtuelles, tout comme VMPlayer/VMWare ou QEmu... http://doc.ubuntu-fr.org/virtualbox
Or j'ai remarqué qu'à partir d'un certain nombre, on ne peut
plus créer de partitions. Dans une partition étendue on peut créer beaucoup de partitions
logiques. Mais il me semble qu'il vaut mieux placer la partition étendue à la fin du disque dur.
J'ai une partition principale, puis une partition logique dans laquelle sont définies toutes les autres. Où est l'erreur ? On ne peut créer qu'une partition logique, non ?
Merci de vos lumières !
RJ
R. Josh iii
jp willm wrote:
Bonsoir,
J'ai essayé d'installer plusieurs distributions sur le disque dur de mon ordinateur. Vous pouvez aussi en installer dans virtualbox, ça vous évite de
partitionner juste pour faire des essais.
Je n'arrive pas à faire du réseau avec VirtualBox. Je m'en sers juste pour avoir quelques applications qui ne tournent qu'avec Windows, à montrer à mes élèves en vidéoprojection. Et le son ne marche pas parfaitement : par exemple, impossible d'utiliser Dragon Naturally Speaking avec VirtualBox et un Windows XP virtuel.
Merci...
RJ
jp willm wrote:
Bonsoir,
J'ai essayé d'installer plusieurs distributions sur le disque dur de
mon ordinateur.
Vous pouvez aussi en installer dans virtualbox, ça vous évite de
partitionner juste pour faire des essais.
Je n'arrive pas à faire du réseau avec VirtualBox. Je m'en sers juste
pour avoir quelques applications qui ne tournent qu'avec Windows, à
montrer à mes élèves en vidéoprojection.
Et le son ne marche pas parfaitement : par exemple, impossible
d'utiliser Dragon Naturally Speaking avec VirtualBox et un Windows XP
virtuel.
J'ai essayé d'installer plusieurs distributions sur le disque dur de mon ordinateur. Vous pouvez aussi en installer dans virtualbox, ça vous évite de
partitionner juste pour faire des essais.
Je n'arrive pas à faire du réseau avec VirtualBox. Je m'en sers juste pour avoir quelques applications qui ne tournent qu'avec Windows, à montrer à mes élèves en vidéoprojection. Et le son ne marche pas parfaitement : par exemple, impossible d'utiliser Dragon Naturally Speaking avec VirtualBox et un Windows XP virtuel.
Vos accusations n'éclaire personne en quoi que ce soit. J'efface et recopie un grand nombre de fois des fichiers, et je crains la fragmentation. Ne pourriez-vous expliquer au lieu d'accuser ? On le sait très bien, que vous êtes supérieurement intelligent et instruit, mais vous ne pourriez pas un peu éclairer autrui avec un peu de bienveillance ?
Vos accusations n'éclaire personne en quoi que ce soit.
J'efface et recopie un grand nombre de fois des fichiers, et je crains
la fragmentation.
Ne pourriez-vous expliquer au lieu d'accuser ? On le sait très bien, que
vous êtes supérieurement intelligent et instruit, mais vous ne pourriez
pas un peu éclairer autrui avec un peu de bienveillance ?
Vos accusations n'éclaire personne en quoi que ce soit. J'efface et recopie un grand nombre de fois des fichiers, et je crains la fragmentation. Ne pourriez-vous expliquer au lieu d'accuser ? On le sait très bien, que vous êtes supérieurement intelligent et instruit, mais vous ne pourriez pas un peu éclairer autrui avec un peu de bienveillance ?
RJ
R. Josh iii
Nicolas George wrote:
Kevin Denis wrote in message :
donc sans chercher plus loin, je dirais que tu peux monter jusqu'a 64 partitions.
La question n'est pas de monter, mais d'avoir sur un seul disque.
À noter que pour les disques SCSI ou assimilés (et en particulier les disques IDE gérés par libata), la limite est à 15.
Le mien est un S-ATA. Merci de vos lumières.
RJ
Nicolas George wrote:
Kevin Denis wrote in message
<slrnfuc8va.bqp.kevin@slackwall.local.tux>:
donc sans chercher plus loin, je dirais que tu peux monter jusqu'a 64
partitions.
La question n'est pas de monter, mais d'avoir sur un seul disque.
À noter que pour les disques SCSI ou assimilés (et en particulier les
disques IDE gérés par libata), la limite est à 15.
Donc maximum 15 partitions, 3 principales, une étendue qui contient 11 logiques.
Pour aller au delà, il va falloir voir du côté de LVM. Cf. les différentes docs qu'on trouve un peu partout sur le web.
Arol
Le Sun, 23 Mar 2008 15:01:54 -0400, R. Josh iii a écrit:
Mais pourquoi ?! Tu ne peux pas le prouver, le démontrer ?
Démontrer quoi ? Que pour une workstation à usage plus que conventionnel, partitionner en 10 morceaux c'est complètement débile ?
Tu atteins des sommets d'idiotie avec ta question.
Que t'aies un serveur avec 1000 utilisateurs et 10To de données, je comprends que tu veuilles partitionner en 10 voire en 42, mais pour l'usage que tu fais de ta machine, tu as dit toi même que tu as partitionné en 10 juste pour que ça défragmente pas trop. Raison complètement débile.
Mais encore une fois, si t'as absolument rien d'autre à faire que de te créer des problèmes complètement débiles pour ensuite les résoudre, pourquoi pas, mais au moins permets à ceux qui voient l'absurdité de la manoeuvre de se moquer de toi.
Le Sun, 23 Mar 2008 15:01:54 -0400, R. Josh iii a écrit:
Mais pourquoi ?! Tu ne peux pas le prouver, le démontrer ?
Démontrer quoi ?
Que pour une workstation à usage plus que conventionnel, partitionner en 10
morceaux c'est complètement débile ?
Tu atteins des sommets d'idiotie avec ta question.
Que t'aies un serveur avec 1000 utilisateurs et 10To de données, je
comprends que tu veuilles partitionner en 10 voire en 42, mais pour
l'usage que tu fais de ta machine, tu as dit toi même que tu as
partitionné en 10 juste pour que ça défragmente pas trop.
Raison complètement débile.
Mais encore une fois, si t'as absolument rien d'autre à faire que de te
créer des problèmes complètement débiles pour ensuite les résoudre,
pourquoi pas, mais au moins permets à ceux qui voient l'absurdité de la
manoeuvre de se moquer de toi.
Le Sun, 23 Mar 2008 15:01:54 -0400, R. Josh iii a écrit:
Mais pourquoi ?! Tu ne peux pas le prouver, le démontrer ?
Démontrer quoi ? Que pour une workstation à usage plus que conventionnel, partitionner en 10 morceaux c'est complètement débile ?
Tu atteins des sommets d'idiotie avec ta question.
Que t'aies un serveur avec 1000 utilisateurs et 10To de données, je comprends que tu veuilles partitionner en 10 voire en 42, mais pour l'usage que tu fais de ta machine, tu as dit toi même que tu as partitionné en 10 juste pour que ça défragmente pas trop. Raison complètement débile.
Mais encore une fois, si t'as absolument rien d'autre à faire que de te créer des problèmes complètement débiles pour ensuite les résoudre, pourquoi pas, mais au moins permets à ceux qui voient l'absurdité de la manoeuvre de se moquer de toi.
Nicolas George
Arol wrote in message <47e6c1b0$0$18362$:
Démontrer quoi ? Que pour une workstation à usage plus que conventionnel, partitionner en 10 morceaux c'est complètement débile ?
Tu atteins des sommets d'idiotie avec ta question.
Tu es vraiment pénible, à avancer tes affirmations péremptoires mais terriblement fausses à tout bout de champ.
Il y a plein de bonnes raisons de partitionner assez finement une machine personnelle ou une station de travail. Je vais te laisser un petit peu réfléchir à ces raisons avant de te donner la solution, ça ne peut pas te faire de mal de te servir de tes quelques neurones de temps en temps.
Arol wrote in message <47e6c1b0$0$18362$426a74cc@news.free.fr>:
Démontrer quoi ?
Que pour une workstation à usage plus que conventionnel, partitionner en 10
morceaux c'est complètement débile ?
Tu atteins des sommets d'idiotie avec ta question.
Tu es vraiment pénible, à avancer tes affirmations péremptoires mais
terriblement fausses à tout bout de champ.
Il y a plein de bonnes raisons de partitionner assez finement une machine
personnelle ou une station de travail. Je vais te laisser un petit peu
réfléchir à ces raisons avant de te donner la solution, ça ne peut pas te
faire de mal de te servir de tes quelques neurones de temps en temps.
Démontrer quoi ? Que pour une workstation à usage plus que conventionnel, partitionner en 10 morceaux c'est complètement débile ?
Tu atteins des sommets d'idiotie avec ta question.
Tu es vraiment pénible, à avancer tes affirmations péremptoires mais terriblement fausses à tout bout de champ.
Il y a plein de bonnes raisons de partitionner assez finement une machine personnelle ou une station de travail. Je vais te laisser un petit peu réfléchir à ces raisons avant de te donner la solution, ça ne peut pas te faire de mal de te servir de tes quelques neurones de temps en temps.
R. Josh iii
Nicolas George wrote:
"R. Josh iii" wrote in message <47e6aac0$0$867$:
Le mien est un S-ATA.
Donc maximum 15 partitions, 3 principales, une étendue qui contient 11 logiques.
Pour aller au delà, il va falloir voir du côté de LVM. Cf. les différentes docs qu'on trouve un peu partout sur le web.
Sensass ! Grand merci de votre amabilité visiblement linuxienne. Je ne sais pas ce qu'Arol fait dans notre Communauté. Je pense qu'en faisant appel à son orgueil et en lui offrant une forte somme d'argent pour le flatter et le payer, Microsoft doit être capable de se l'acheter !
RJ
Nicolas George wrote:
"R. Josh iii" wrote in message
<47e6aac0$0$867$ba4acef3@news.orange.fr>:
Le mien est un S-ATA.
Donc maximum 15 partitions, 3 principales, une étendue qui contient
11 logiques.
Pour aller au delà, il va falloir voir du côté de LVM. Cf. les différentes
docs qu'on trouve un peu partout sur le web.
Sensass ! Grand merci de votre amabilité visiblement linuxienne.
Je ne sais pas ce qu'Arol fait dans notre Communauté.
Je pense qu'en faisant appel à son orgueil et en lui offrant une forte
somme d'argent pour le flatter et le payer, Microsoft doit être capable
de se l'acheter !
Donc maximum 15 partitions, 3 principales, une étendue qui contient 11 logiques.
Pour aller au delà, il va falloir voir du côté de LVM. Cf. les différentes docs qu'on trouve un peu partout sur le web.
Sensass ! Grand merci de votre amabilité visiblement linuxienne. Je ne sais pas ce qu'Arol fait dans notre Communauté. Je pense qu'en faisant appel à son orgueil et en lui offrant une forte somme d'argent pour le flatter et le payer, Microsoft doit être capable de se l'acheter !
