Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Applications Microsoft Office Word Document avec bcp d'images (mémoire qui explose)

Document avec bcp d'images (mémoire qui explose)

25 réponses
Avatar
olb99
Je n'ai pas trouvé de solution à ce problème jusqu'à présent (même si
Google est généralement mon ami). Je travaille sur un document qui
contient beaucoup d'images liées, avec Word 2002. Ces images ont été
prises avec un appareil photo digital 6 MP, donc chaque image JPEG
prend tout de même entre 3 et 5 Mo. Le fichier .doc en lui même n'est
pas si grand. Le problème, c'est qu'au fur et à mesure que le document
est affiché dans Word, la mémoire prise par Word augmente. Au début,
elle est inférieure à 100 Mo, puis elle "explose" et dépasse
rapidement les 512 Mo. Même avec 1 Go de mémoire, il devient vite
impossible d'apporter des modifications au document (machine ralentie,
etc.).

Y a-t-il une solution ou est-ce un problème inhérent à Word ?

Merci pour vos éventuels réponses, conseils, etc.

Olivier
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3
Avatar
Marc 59
Slt
J'en voit au moins quatre:

1) sauvegarder les images au format jpg, mais avec un facteur de qualité
dégradé, ce qui permet aux images de maigrir de façon impressionnante. Sans
grande perte de définition (à moins que tu n'aies besoin d'images prenant
une page A4 à elle toutes seules), tu pourras facilement descendre jusqu'à
quelques centaines de Ko. De toute façon il est rare d'avoir besoin d'autant
de finesse dans des images qui sont souvent affichées dans le texte avec une
réduction notable de taille. Tu peux aussi retravailler tes images pour
éliminer tout ce qui n'est pas pertinent sur les bords. Tu peux aussi
diminuer la taille de la palette de couleurs et/ou choisir pour certaines le
noir et blanc en 256 niveaux de gris (au lieu de 16 millions de couleurs).

2) Outils/Options/Affichage/ Cocher la case "Espace pour les images". De la
sorte, la place qu'elles prennent est préservée sous forme de rectangles
encadrés, ce qui permet de vérifier la mise en page, mais la taille prise en
mémoire est beaucoup diminuée, et la vitesse de réaction de word très
augmentée.

3) Préférer l'affichage Mode Normal pour tout le travail sur le texte.
Sauvegarder, fermer, rouvrir pour vérifier la mise en page en Affichage Mode
page.

4) Acheter de la mémoire vive, et/ou augmenter la taille de la mémoire
virtuelle.

Marc
"Olivier Bruchez" a écrit dans le message de
news:
Je n'ai pas trouvé de solution à ce problème jusqu'à présent (même si
Google est généralement mon ami). Je travaille sur un document qui
contient beaucoup d'images liées, avec Word 2002. Ces images ont été
prises avec un appareil photo digital 6 MP, donc chaque image JPEG
prend tout de même entre 3 et 5 Mo. Le fichier .doc en lui même n'est
pas si grand. Le problème, c'est qu'au fur et à mesure que le document
est affiché dans Word, la mémoire prise par Word augmente. Au début,
elle est inférieure à 100 Mo, puis elle "explose" et dépasse
rapidement les 512 Mo. Même avec 1 Go de mémoire, il devient vite
impossible d'apporter des modifications au document (machine ralentie,
etc.).

Y a-t-il une solution ou est-ce un problème inhérent à Word ?

Merci pour vos éventuels réponses, conseils, etc.

Olivier


Avatar
olb99
"Marc 59" wrote in message news:<cejqoh$2jc$...
Slt
J'en voit au moins quatre:

1) sauvegarder les images au format jpg, mais avec un facteur de qualité
dégradé, ce qui permet aux images de maigrir de façon impressionnante. Sans
grande perte de définition (à moins que tu n'aies besoin d'images prenant
une page A4 à elle toutes seules), tu pourras facilement descendre jusqu'à
quelques centaines de Ko. De toute façon il est rare d'avoir besoin d'autant
de finesse dans des images qui sont souvent affichées dans le texte avec une
réduction notable de taille. Tu peux aussi retravailler tes images pour
éliminer tout ce qui n'est pas pertinent sur les bords. Tu peux aussi
diminuer la taille de la palette de couleurs et/ou choisir pour certaines le
noir et blanc en 256 niveaux de gris (au lieu de 16 millions de couleurs).


Oui, en bref : bricoler. Mais on est en 2004 et on devrait pouvoir
intégrer les images d'un appareil photo numérique moderne dans un
document sans avoir à les modifier. Surtout lorsqu'il y en a une
centaine.

2) Outils/Options/Affichage/ Cocher la case "Espace pour les images". De la
sorte, la place qu'elles prennent est préservée sous forme de rectangles
encadrés, ce qui permet de vérifier la mise en page, mais la taille prise en
mémoire est beaucoup diminuée, et la vitesse de réaction de word très
augmentée.


Intéressant. Je vais voir ça.

4) Acheter de la mémoire vive, et/ou augmenter la taille de la mémoire
virtuelle.


Avec déjà 1 Go de mémoire vive, je me vois mal acheter plus de mémoire
rien que parce que Word la gère mal. :-)

Merci pour ces réponses ! Ca confirme (en tout cas momentanément) que
Word n'est pas adapté à ce genre de documents (contenant beaucoup de
grosses images). A tout hasard, je vais essayer avec Word 2003, auquel
j'ai accès au travail.

Olivier

Marc
"Olivier Bruchez" a écrit dans le message de
news:
Je n'ai pas trouvé de solution à ce problème jusqu'à présent (même si
Google est généralement mon ami). Je travaille sur un document qui
contient beaucoup d'images liées, avec Word 2002. Ces images ont été
prises avec un appareil photo digital 6 MP, donc chaque image JPEG
prend tout de même entre 3 et 5 Mo. Le fichier .doc en lui même n'est
pas si grand. Le problème, c'est qu'au fur et à mesure que le document
est affiché dans Word, la mémoire prise par Word augmente. Au début,
elle est inférieure à 100 Mo, puis elle "explose" et dépasse
rapidement les 512 Mo. Même avec 1 Go de mémoire, il devient vite
impossible d'apporter des modifications au document (machine ralentie,
etc.).

Y a-t-il une solution ou est-ce un problème inhérent à Word ?

Merci pour vos éventuels réponses, conseils, etc.

Olivier




Avatar
Jinroh
Bonjour

Non !!! car en 2004 on suppose que l'être humain à un peu
de bon sens...

On ne met pas des photos qui font 2000 pixels par je sais
pas combien et qui font 6 Mo/pièce dans une page A4 !
C'est une abérration comme j'en vois dans toutes les
entreprises où j'interviens.

Il y a des cours d'informatique que l'on
appelle "optimisation d'images" et qui permettent de
comprendre trivialement pourquoi on n'insère pas des
photos directement dans Word sans un traitement préalable
digne de ce nom.

Un document A4 sur Word 2003 avec des photos correctement
optimisées devrait ne pas dépasser les 7 à 8 MB alors déjà
quand vous parlez de 100 MB je suis désolé mais je grimpe
aux rideaux de voir qu'il y des gens qui ne sont même pas
amenés à se poser la question si c'est bien normal...

Cordialement

-----Message d'origine-----
"Marc 59" wrote in message
news:<cejqoh$2jc$...

Slt
J'en voit au moins quatre:

1) sauvegarder les images au format jpg, mais avec un
facteur de qualité


dégradé, ce qui permet aux images de maigrir de façon
impressionnante. Sans


grande perte de définition (à moins que tu n'aies
besoin d'images prenant


une page A4 à elle toutes seules), tu pourras
facilement descendre jusqu'à


quelques centaines de Ko. De toute façon il est rare
d'avoir besoin d'autant


de finesse dans des images qui sont souvent affichées
dans le texte avec une


réduction notable de taille. Tu peux aussi retravailler
tes images pour


éliminer tout ce qui n'est pas pertinent sur les bords.
Tu peux aussi


diminuer la taille de la palette de couleurs et/ou
choisir pour certaines le


noir et blanc en 256 niveaux de gris (au lieu de 16
millions de couleurs).



Oui, en bref : bricoler. Mais on est en 2004 et on
devrait pouvoir

intégrer les images d'un appareil photo numérique moderne
dans un

document sans avoir à les modifier. Surtout lorsqu'il y
en a une

centaine.

2) Outils/Options/Affichage/ Cocher la case "Espace
pour les images". De la


sorte, la place qu'elles prennent est préservée sous
forme de rectangles


encadrés, ce qui permet de vérifier la mise en page,
mais la taille prise en


mémoire est beaucoup diminuée, et la vitesse de
réaction de word très


augmentée.


Intéressant. Je vais voir ça.

4) Acheter de la mémoire vive, et/ou augmenter la
taille de la mémoire


virtuelle.


Avec déjà 1 Go de mémoire vive, je me vois mal acheter
plus de mémoire

rien que parce que Word la gère mal. :-)

Merci pour ces réponses ! Ca confirme (en tout cas
momentanément) que

Word n'est pas adapté à ce genre de documents (contenant
beaucoup de

grosses images). A tout hasard, je vais essayer avec Word
2003, auquel

j'ai accès au travail.

Olivier

Marc
"Olivier Bruchez" a écrit dans le
message de


news:
Je n'ai pas trouvé de solution à ce problème jusqu'à
présent (même si



Google est généralement mon ami). Je travaille sur un
document qui



contient beaucoup d'images liées, avec Word 2002. Ces
images ont été



prises avec un appareil photo digital 6 MP, donc
chaque image JPEG



prend tout de même entre 3 et 5 Mo. Le fichier .doc
en lui même n'est



pas si grand. Le problème, c'est qu'au fur et à
mesure que le document



est affiché dans Word, la mémoire prise par Word
augmente. Au début,



elle est inférieure à 100 Mo, puis elle "explose" et
dépasse



rapidement les 512 Mo. Même avec 1 Go de mémoire, il
devient vite



impossible d'apporter des modifications au document
(machine ralentie,



etc.).

Y a-t-il une solution ou est-ce un problème inhérent
à Word ?




Merci pour vos éventuels réponses, conseils, etc.

Olivier
.







Avatar
JièL Goubert
Bonjoir(c) Olivier Bruchez

J'en ajoute une couche moi aussi ;-)))

Le 02/08/2004 10:49 vous avez écrit ceci :
Oui, en bref : bricoler. Mais on est en 2004 et on devrait pouvoir
intégrer les images d'un appareil photo numérique moderne dans un
document sans avoir à les modifier. Surtout lorsqu'il y en a une
centaine.


certes... reprenons, tu as des images faites avec un appareil de 6 Méga
pixels ce qui correspond, si on veut l'imprimer à un format d'environ
80cm*60cm.... tu es sur que word peut imprimer sur ces dimensions la ?
Juste pour rappel, word est ce qu'on appelle trivialement un traitement de
"texte", pas un logiciel de PAO ni de traitement de document numériques...

"Quand on n'as qu'un marteau dans sa boite à outils, tous les pb on la forme
d'un clou"... tu n'as que word pour faire ça ?
As tu vraiment besoin d'INTEGER les images dans ce derniers ? Un lien
hypertexte ne suffirait pas ?

4) Acheter de la mémoire vive, et/ou augmenter la taille de la mémoire
virtuelle.


Avec déjà 1 Go de mémoire vive, je me vois mal acheter plus de mémoire
rien que parce que Word la gère mal. :-)


en plus ça ne serviras à rien... c'est comme si tu achetais un porte bagage
supplémentaire pour transporter un éléphant sur ta mobylette.

Merci pour ces réponses ! Ca confirme (en tout cas momentanément) que
Word n'est pas adapté à ce genre de documents (contenant beaucoup de
grosses images). A tout hasard, je vais essayer avec Word 2003, auquel
j'ai accès au travail.


Tu auras un peu moins de pb avec ce dernier, mais je t'assure qu'il n'est
pas adapté a ce que tu veux faire...
Dans 2003 il existe un bouton Compresser accessible en faisant un clic droit
sur l'image, Propriétés, et tu peux choisir la résolution, ceci dit, je ne
sais pas dans quelle mesure ça va aller mieux, et de toute façon, tu auras
dans ce cas la une dégradation de ton image de 6MP

--
La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr
JièL / Jean-Louis GOUBERT
Co-auteur de "Internet + de 1 000 trucs de pros" chez Micro Application
http://faq.outlook.free.fr/livreMA/internet_plus_de_1000_trucs_de_pros.htm


Avatar
Anacoluthe
Bonjour !

'Olivier Bruchez' nous a écrit ...
Merci pour ces réponses ! Ca confirme (en tout cas momentanément) que
Word n'est pas adapté à ce genre de documents (contenant beaucoup de
grosses images). A tout hasard, je vais essayer avec Word 2003


Puis-je ajouter aux excellentes remarques de Marc Jinroh et JièL
l'usage à faire dans votre WD2002 des options de :
Fichier / Enregistrer sous / Outils / Compresser les images
Et sur ce point, vous n'aurez pas plus dans WD2003...

Anacoluthe
« La valeur d'une image se mesure à son imaginaire. »
- Gaston BACHELARD

Avatar
JièL Goubert
Bonjoir(c) Anacoluthe

Le 02/08/2004 20:12 vous avez écrit ceci :
Fichier / Enregistrer sous / Outils / Compresser les images
Et sur ce point, vous n'aurez pas plus dans WD2003...


tiens, je me souvenais plus que ç'était déjà dans 2002...
En plus c'est plus global que image par image ;-)))

--
JièL Sage comme une image

Avatar
brauphal
Bonjour,

Je profite de ce fil...Ma nièce fait un travail de fin d'études avec
quelques images (cartes), des tableaux importés d'excel, quelques
graphiques.
Le mémoire fait actuellement à peu près 80 pages et 80 Mégas, il est "sous
style". Il semblerait que ce ne soit pas l'ajout d'éléments uniquement mais
bien la longueur qui le fait augmenter pratiquement exponentiellement de
jour en jour.
Je vais suivre le conseil d'affichage mais il y aurait-il qq chose à faire
de plus (supprimer d'éventuels liens entre excel et word?).
Pouvez-vous me dire s'il est est possible de partitionner en conservant la
numérotation des pages continue? Les styles je sais que c'est possible et en
principe comment le faire bien que la numérotation de la hierrachie se passe
rarement comme je le souhaite..
Y-a-til moyen d'éviter cette partition?
En vous remerciant de tout conseil.
Brigitte
Avatar
olb99
"Jinroh" wrote in message news:<96a801c478ab$22e61020$...
On ne met pas des photos qui font 2000 pixels par je sais
pas combien et qui font 6 Mo/pi ce dans une page A4 !
C'est une ab rration comme j'en vois dans toutes les
entreprises o j'interviens.


A une époque où les imprimantes bon marché impriment à 4800 ppp, je ne
vois pas en quoi c'est une aberration de vouloir insérer des images de
3072 x 2048 pixels dans un document. Expliquez-moi, puisque vous avez
plus d'expérience que moi.

Il y a des cours d'informatique que l'on
appelle "optimisation d'images" et qui permettent de
comprendre trivialement pourquoi on n'ins re pas des
photos directement dans Word sans un traitement pr alable
digne de ce nom.


Oui, c'est assez trivial : Word ne le supporte pas. Je plaisante,
mais, à nouveau, expliquez-moi en quoi c'est trivial.

Un document A4 sur Word 2003 avec des photos correctement
optimis es devrait ne pas d passer les 7 8 MB alors d j
quand vous parlez de 100 MB je suis d sol mais je grimpe
aux rideaux de voir qu'il y des gens qui ne sont m me pas
amen s se poser la question si c'est bien normal...


Mon point de vue est que dans un logiciel de traitement de texte
moderne et "user friendly", on ne devrait pas avoir à passer du temps
à pré-traiter les images que l'on veut insérer dans un document. C'est
difficile à comprendre, du point de vue d'un utilisateur. A la limite,
Word devrait le faire automatiquement, s'il ne supporte vraiment pas
les grosses images. Mais je parle ici d'une centaine d'images, pas
d'une ou deux illustrations ici et là.

Olivier

-----Message d'origine-----
"Marc 59" wrote in message
news:<cejqoh$2jc$...

Slt
J'en voit au moins quatre:

1) sauvegarder les images au format jpg, mais avec un
facteur de qualit


d grad , ce qui permet aux images de maigrir de fa on
impressionnante. Sans


grande perte de d finition ( moins que tu n'aies
besoin d'images prenant


une page A4 elle toutes seules), tu pourras
facilement descendre jusqu'


quelques centaines de Ko. De toute fa on il est rare
d'avoir besoin d'autant


de finesse dans des images qui sont souvent affich es
dans le texte avec une


r duction notable de taille. Tu peux aussi retravailler
tes images pour


liminer tout ce qui n'est pas pertinent sur les bords.
Tu peux aussi


diminuer la taille de la palette de couleurs et/ou
choisir pour certaines le


noir et blanc en 256 niveaux de gris (au lieu de 16
millions de couleurs).



Oui, en bref : bricoler. Mais on est en 2004 et on
devrait pouvoir

int grer les images d'un appareil photo num rique moderne
dans un

document sans avoir les modifier. Surtout lorsqu'il y
en a une

centaine.

2) Outils/Options/Affichage/ Cocher la case "Espace
pour les images". De la


sorte, la place qu'elles prennent est pr serv e sous
forme de rectangles


encadr s, ce qui permet de v rifier la mise en page,
mais la taille prise en


m moire est beaucoup diminu e, et la vitesse de
r action de word tr s


augment e.


Int ressant. Je vais voir a.

4) Acheter de la m moire vive, et/ou augmenter la
taille de la m moire


virtuelle.


Avec d j 1 Go de m moire vive, je me vois mal acheter
plus de m moire

rien que parce que Word la g re mal. :-)

Merci pour ces r ponses ! Ca confirme (en tout cas
momentan ment) que

Word n'est pas adapt ce genre de documents (contenant
beaucoup de

grosses images). A tout hasard, je vais essayer avec Word
2003, auquel

j'ai acc s au travail.

Olivier

Marc
"Olivier Bruchez" a crit dans le
message de


news:
Je n'ai pas trouv de solution ce probl me jusqu'
pr sent (m me si



Google est g n ralement mon ami). Je travaille sur un
document qui



contient beaucoup d'images li es, avec Word 2002. Ces
images ont t



prises avec un appareil photo digital 6 MP, donc
chaque image JPEG



prend tout de m me entre 3 et 5 Mo. Le fichier .doc
en lui m me n'est



pas si grand. Le probl me, c'est qu'au fur et
mesure que le document



est affich dans Word, la m moire prise par Word
augmente. Au d but,



elle est inf rieure 100 Mo, puis elle "explose" et
d passe



rapidement les 512 Mo. M me avec 1 Go de m moire, il
devient vite



impossible d'apporter des modifications au document
(machine ralentie,



etc.).

Y a-t-il une solution ou est-ce un probl me inh rent
Word ?




Merci pour vos ventuels r ponses, conseils, etc.

Olivier
.









Avatar
Marc 59
Voir technique des documents-maitre et sous-documents
Marc
"brauphal" a écrit dans le message de
news:410f1ab4$0$1241$

Bonjour,

Je profite de ce fil...Ma nièce fait un travail de fin d'études avec
quelques images (cartes), des tableaux importés d'excel, quelques
graphiques.
Le mémoire fait actuellement à peu près 80 pages et 80 Mégas, il est "sous
style". Il semblerait que ce ne soit pas l'ajout d'éléments uniquement
mais

bien la longueur qui le fait augmenter pratiquement exponentiellement de
jour en jour.
Je vais suivre le conseil d'affichage mais il y aurait-il qq chose à faire
de plus (supprimer d'éventuels liens entre excel et word?).
Pouvez-vous me dire s'il est est possible de partitionner en conservant la
numérotation des pages continue? Les styles je sais que c'est possible et
en

principe comment le faire bien que la numérotation de la hierrachie se
passe

rarement comme je le souhaite..
Y-a-til moyen d'éviter cette partition?
En vous remerciant de tout conseil.
Brigitte




Avatar
brauphal
Voir technique des documents-maitre et sous-documents
Où?

Brigitte

1 2 3