SCO semble insister à encaisser ce qui lui est dû et publie même maintenant
les tarifs que les utilisateurs de Linux doivent lui verser :
http://www.sco.com/scosource/linuxlicensefaq.html
J'envisageais jusqu'à maintenant de me monter un petit serveur Sun tournant
sur Linux.
Avec de tels tarifs, il est évident que je préfère rester comme je suis sous
Windows. Au moins, Windows, on sait que c'est pour le fric. Utiliser Linux,
alors qu'il s'avère de plus en plus qu'il y a plagiat de produits sco,
commis sous un couvert babacool, me semble inaceptable.
Il faut soit cautionner le plagiat en ne payant pas la licence à sco, soit
la régler, mais c'est plus cher que Windows, il n'y a pas de service
après-vente, et c'est moins joli.
Curieux monde que celui où nous vivons : on nous présente fallacieusement un
produit comme un truc sympa mis à disposition de l'humanité par un
bienfaiteur du genre humain et cela se révêle être du pur et simple vol.
SCO a pour l'heure fait des déclarations fracassantes mais les exemples de plagiat qu'ils ont montrés n'ont fait que ridiculiser leur position. En décembre, le tribunal a mis SCO en demeure d'expliciter précisément le code plagié par IBM dans linux. Ils auraient envoyés ces documents à IBM hier, et l'on devrait savoir ce qu'ils contiennent à la fin du mois.
Ils viennent de publier un "document de conformité" (avec la demande de la juge, de mettre au clair ce qu'ils reprochent exactement à IBM) où ils déclarent qu'ils ne sont pas fichus de le faire malgré les promesses de début décembre. Par manque de temps, pourtant ça fait plus de 6 mois que ça trine, mais que voulez-vous, on ne pouvait pas prevoir que les vacances de noel tombaient en decembre cette année.
Bref, l'affaire se déballonne grave. Enfin, la première partie. Parce ce qui va les déballonner encore plus grave, c'est quand les autorités boursières vont leur tomber dessus quand il sera avéré qu'ils ont raconté des salades à leurs actionnaires dans cette histoire.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> writes:
SCO a pour l'heure fait des déclarations fracassantes mais les
exemples de plagiat qu'ils ont montrés n'ont fait que ridiculiser leur
position. En décembre, le tribunal a mis SCO en demeure d'expliciter
précisément le code plagié par IBM dans linux. Ils auraient envoyés
ces documents à IBM hier, et l'on devrait savoir ce qu'ils contiennent
à la fin du mois.
Ils viennent de publier un "document de conformité" (avec la demande
de la juge, de mettre au clair ce qu'ils reprochent exactement à IBM)
où ils déclarent qu'ils ne sont pas fichus de le faire malgré les
promesses de début décembre. Par manque de temps, pourtant ça fait
plus de 6 mois que ça trine, mais que voulez-vous, on ne pouvait pas
prevoir que les vacances de noel tombaient en decembre cette année.
Bref, l'affaire se déballonne grave. Enfin, la première partie. Parce
ce qui va les déballonner encore plus grave, c'est quand les autorités
boursières vont leur tomber dessus quand il sera avéré qu'ils ont
raconté des salades à leurs actionnaires dans cette histoire.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
SCO a pour l'heure fait des déclarations fracassantes mais les exemples de plagiat qu'ils ont montrés n'ont fait que ridiculiser leur position. En décembre, le tribunal a mis SCO en demeure d'expliciter précisément le code plagié par IBM dans linux. Ils auraient envoyés ces documents à IBM hier, et l'on devrait savoir ce qu'ils contiennent à la fin du mois.
Ils viennent de publier un "document de conformité" (avec la demande de la juge, de mettre au clair ce qu'ils reprochent exactement à IBM) où ils déclarent qu'ils ne sont pas fichus de le faire malgré les promesses de début décembre. Par manque de temps, pourtant ça fait plus de 6 mois que ça trine, mais que voulez-vous, on ne pouvait pas prevoir que les vacances de noel tombaient en decembre cette année.
Bref, l'affaire se déballonne grave. Enfin, la première partie. Parce ce qui va les déballonner encore plus grave, c'est quand les autorités boursières vont leur tomber dessus quand il sera avéré qu'ils ont raconté des salades à leurs actionnaires dans cette histoire.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Bruno Desthuilliers
Benjamin FRANCOIS wrote:
Bruno Desthuilliers s'est exprimé en ces termes:
Quelles sont les probabilités qu'un client fidèle de MS, ne fréquentant pas habituellement usenet, veuille se monter un 'serveur Sun sous Linux', puis y renonce en raison des délires de SCO et poste ici (avec une adresse bidon de chez bidon) pour sortir un tel argumentaire ?
Quelles sont maintenant les probabilités, connaissant les stratégies de MS et compte tenu de la campagne anti-linux en cours, pour qu'un argumentaire ainsi construit (attaque sur la propriété et l'honnêteté intellectuelle - et donc incidemment sur la responsabilité réelle quant à la qualité du code -, sur le coût 'réel' , sur l'absence (supposée) de support, et enfin sur l'image générale des logiciels libres) émane d'un sous-marin de chez l'éditeur sus-cité ?
Quelles sont les probabilités pour que le posteur initial ne soit qu'un troll ?
Hmmm... proches de celles qu'il soit un sous-marin ? Mais à vrai dire,
on peut aussi considérer les possibilités comme non mutuellements exclusives ?-)
En fait il (me) manque une info pour déterminer ça : le même olibrius est-il déjà identifié comme troll indépendant ?
Benjamin FRANCOIS wrote:
Bruno Desthuilliers s'est exprimé en ces termes:
Quelles sont les probabilités qu'un client fidèle de MS, ne fréquentant
pas habituellement usenet, veuille se monter un 'serveur Sun sous
Linux', puis y renonce en raison des délires de SCO et poste ici (avec
une adresse bidon de chez bidon) pour sortir un tel argumentaire ?
Quelles sont maintenant les probabilités, connaissant les stratégies de
MS et compte tenu de la campagne anti-linux en cours, pour qu'un
argumentaire ainsi construit (attaque sur la propriété et l'honnêteté
intellectuelle - et donc incidemment sur la responsabilité réelle quant
à la qualité du code -, sur le coût 'réel' , sur l'absence (supposée) de
support, et enfin sur l'image générale des logiciels libres) émane d'un
sous-marin de chez l'éditeur sus-cité ?
Quelles sont les probabilités pour que le posteur initial ne soit qu'un
troll ?
Hmmm... proches de celles qu'il soit un sous-marin ? Mais à vrai dire,
on peut aussi considérer les possibilités comme non mutuellements
exclusives ?-)
En fait il (me) manque une info pour déterminer ça : le même olibrius
est-il déjà identifié comme troll indépendant ?
Quelles sont les probabilités qu'un client fidèle de MS, ne fréquentant pas habituellement usenet, veuille se monter un 'serveur Sun sous Linux', puis y renonce en raison des délires de SCO et poste ici (avec une adresse bidon de chez bidon) pour sortir un tel argumentaire ?
Quelles sont maintenant les probabilités, connaissant les stratégies de MS et compte tenu de la campagne anti-linux en cours, pour qu'un argumentaire ainsi construit (attaque sur la propriété et l'honnêteté intellectuelle - et donc incidemment sur la responsabilité réelle quant à la qualité du code -, sur le coût 'réel' , sur l'absence (supposée) de support, et enfin sur l'image générale des logiciels libres) émane d'un sous-marin de chez l'éditeur sus-cité ?
Quelles sont les probabilités pour que le posteur initial ne soit qu'un troll ?
Hmmm... proches de celles qu'il soit un sous-marin ? Mais à vrai dire,
on peut aussi considérer les possibilités comme non mutuellements exclusives ?-)
En fait il (me) manque une info pour déterminer ça : le même olibrius est-il déjà identifié comme troll indépendant ?
Jean-Francois Billaud
scripsit Bruno Desthuilliers :
En fait il (me) manque une info pour déterminer ça : le même olibrius est-il déjà identifié comme troll indépendant ?
Placé dans les 5 premiers.
JFB
-- Pour la nouvelle année, j'ai pris la résolution de ne plus prendre de résolution que je ne pourrai pas tenir.
scripsit Bruno Desthuilliers :
En fait il (me) manque une info pour déterminer ça : le même olibrius
est-il déjà identifié comme troll indépendant ?
Placé dans les 5 premiers.
JFB
--
Pour la nouvelle année, j'ai pris la résolution de ne plus prendre
de résolution que je ne pourrai pas tenir.
En fait il (me) manque une info pour déterminer ça : le même olibrius est-il déjà identifié comme troll indépendant ?
Placé dans les 5 premiers.
JFB
-- Pour la nouvelle année, j'ai pris la résolution de ne plus prendre de résolution que je ne pourrai pas tenir.
Philippe Lebon
Kikou! sur #fr.comp.os.linux.debats, r3b3lz Benjamin FRANCOIS :))))) LOL!
Quelles sont les probabilités pour que le posteur initial ne soit qu'un troll ?
99.9999%
# cd /var/spool/news/fr/usenet/forums/evolution # grep From: `grep -r "NNTP-Posting-Host: 195.70.20.154" * | cut -d: -f1` 10018:From: =?iso-8859-1?Q?Gérald_de_la_Fléchère?= version courte
10132:From: =?ISO-8859-1?Q?Gérald_de_la_Fléchè? 10177:From: =?ISO-8859-1?Q?Gérald_de_la_Fléchè? 10252:From: =?ISO-8859-1?Q?Gérald_de_la_Fléchè? 10288:From: =?ISO-8859-1?Q?Gérald_de_la_Fléchè? [snip plein de lignes du même acabit]
Kikou! sur #fr.comp.os.linux.debats, r3b3lz Benjamin FRANCOIS :))))) LOL!
Quelles sont les probabilités pour que le posteur initial ne soit qu'un troll ?
99.9999%
# cd /var/spool/news/fr/usenet/forums/evolution # grep From: `grep -r "NNTP-Posting-Host: 195.70.20.154" * | cut -d: -f1` 10018:From: =?iso-8859-1?Q?Gérald_de_la_Fléchère?= version courte
10132:From: =?ISO-8859-1?Q?Gérald_de_la_Fléchè? 10177:From: =?ISO-8859-1?Q?Gérald_de_la_Fléchè? 10252:From: =?ISO-8859-1?Q?Gérald_de_la_Fléchè? 10288:From: =?ISO-8859-1?Q?Gérald_de_la_Fléchè? [snip plein de lignes du même acabit]
Quelles sont les probabilités pour que le posteur initial ne soit qu'un troll ?
Hmmm... proches de celles qu'il soit un sous-marin ? Mais à vrai dire,
on peut aussi considérer les possibilités comme non mutuellements exclusives ?-)
Purée, je suis vert.
Didier
"Jean-Francois Billaud" a écrit dans le message de news:bu1t57$u6u$
scripsit Bruno Desthuilliers :
Oh, Monsieur de la Fléchère, c'est trop d'honneur que vous nous faites.
Ça faisait un an ou deux qu'il n'était pas passé.
Vous connaissez déjà cet olibrius ?
Pas personnellement.
Vous le trouverez assez facilement dans fr.usenet.forums.evolution.
Il est du même acabit qu'un dénommé Jayce (autre fou furieux venant parfois
délirer par ici). Pour s'en covaincre voir son message d'hier :
"Justin Marinier" a écrit dans le message de news:bu0n6r$q1g$
Les chiffres sont éloquents : une étude montre que, en Angleterre, depuis la
suppression des châtiments corporels dans les écoles, les résultats généraux
sont en baisse substantielle.
Sur le continent, la baisse générale des résultats peut également être attribuée à la même cause. Ma mère me racontait souvent comment, dans son école, l'instituteur apprenait les règles de la grammaire, de l'orthographe,
du livret et la géographie : 1 erreur = 1 coup de règle douloureux sur les doigts. Inutile de dire que que les élèves avaient à coeur de ne pas faire d'erreurs.
Depuis que ce moyen éducatif de base a été supprimé, sous couvert de pseudo-sensiblerie gauchisante, les résultats en école élémentaire sont catastrophiques. Il n'y a qu'à voir comment les jeunes écrivent aujourd'hui.
Un renouveau pédagogique à cet égard s'impose, qui a d'ailleurs déjà débuté
aux Etats-Unis.
Tiens, ce serait marrant s'ils pouvaient venir en même temps. Cela pourrait nous faire un fil interressant ...
"Jean-Francois Billaud" <billaud@interpc.fr> a écrit dans le message de
news:bu1t57$u6u$1@news-reader3.wanadoo.fr...
scripsit Bruno Desthuilliers :
Oh, Monsieur de la Fléchère, c'est trop d'honneur que vous nous
faites.
Ça faisait un an ou deux qu'il n'était pas passé.
Vous connaissez déjà cet olibrius ?
Pas personnellement.
Vous le trouverez assez facilement dans fr.usenet.forums.evolution.
Il est du même acabit qu'un dénommé Jayce (autre fou furieux venant parfois
délirer par ici). Pour s'en covaincre voir son message d'hier :
"Justin Marinier" <df4.fssh.invalid@klfdgasd.biz> a écrit dans le message de
news:bu0n6r$q1g$1@rex.ip-plus.net...
Les chiffres sont éloquents : une étude montre que, en Angleterre, depuis
la
suppression des châtiments corporels dans les écoles, les résultats
généraux
sont en baisse substantielle.
Sur le continent, la baisse générale des résultats peut également être
attribuée à la même cause. Ma mère me racontait souvent comment, dans son
école, l'instituteur apprenait les règles de la grammaire, de
l'orthographe,
du livret et la géographie : 1 erreur = 1 coup de règle douloureux sur les
doigts. Inutile de dire que que les élèves avaient à coeur de ne pas faire
d'erreurs.
Depuis que ce moyen éducatif de base a été supprimé, sous couvert de
pseudo-sensiblerie gauchisante, les résultats en école élémentaire sont
catastrophiques. Il n'y a qu'à voir comment les jeunes écrivent
aujourd'hui.
Un renouveau pédagogique à cet égard s'impose, qui a d'ailleurs déjà
débuté
aux Etats-Unis.
Tiens, ce serait marrant s'ils pouvaient venir en même temps. Cela pourrait
nous faire un fil interressant ...
"Jean-Francois Billaud" a écrit dans le message de news:bu1t57$u6u$
scripsit Bruno Desthuilliers :
Oh, Monsieur de la Fléchère, c'est trop d'honneur que vous nous faites.
Ça faisait un an ou deux qu'il n'était pas passé.
Vous connaissez déjà cet olibrius ?
Pas personnellement.
Vous le trouverez assez facilement dans fr.usenet.forums.evolution.
Il est du même acabit qu'un dénommé Jayce (autre fou furieux venant parfois
délirer par ici). Pour s'en covaincre voir son message d'hier :
"Justin Marinier" a écrit dans le message de news:bu0n6r$q1g$
Les chiffres sont éloquents : une étude montre que, en Angleterre, depuis la
suppression des châtiments corporels dans les écoles, les résultats généraux
sont en baisse substantielle.
Sur le continent, la baisse générale des résultats peut également être attribuée à la même cause. Ma mère me racontait souvent comment, dans son école, l'instituteur apprenait les règles de la grammaire, de l'orthographe,
du livret et la géographie : 1 erreur = 1 coup de règle douloureux sur les doigts. Inutile de dire que que les élèves avaient à coeur de ne pas faire d'erreurs.
Depuis que ce moyen éducatif de base a été supprimé, sous couvert de pseudo-sensiblerie gauchisante, les résultats en école élémentaire sont catastrophiques. Il n'y a qu'à voir comment les jeunes écrivent aujourd'hui.
Un renouveau pédagogique à cet égard s'impose, qui a d'ailleurs déjà débuté
aux Etats-Unis.
Tiens, ce serait marrant s'ils pouvaient venir en même temps. Cela pourrait nous faire un fil interressant ...
Gilles Berger Sabbatel
On Wed, 14 Jan 2004 12:46:46 +0100, Michel BILLAUD wrote:
Bref, l'affaire se déballonne grave. Enfin, la première partie. Parce ce qui va les déballonner encore plus grave, c'est quand les autorités boursières vont leur tomber dessus quand il sera avéré qu'ils ont raconté des salades à leurs actionnaires dans cette histoire.
C'est bien mon avis, mais ce qui m'a stupéfié, c'est le traitement qui a été fait de cette affaire lundi matin sur France-Info. L'affaire a été relatée comme si elle venait de sortir, en prenant clairement le point de vue de SCO, sans réserve notable, en dehors de l'emploi du conditionnel en usage dans ces cas là. Linux serait donc un plagiat d'Unix... Aucune mention du fait que l'affaire traîne maintenant depuis plus de six mois sans que SCO n'ait apporté le moindre commencement de soupçon de début d'amorce d'élément de preuve de leur accusation (désolé, je n'avais pas le temps de faire plus long, mais formulation reste donc un peu exagérée...). Du côté de la défense, seul Linus est cité, comme ayant déclaré n'avoir jamais pompé de code SCO dans SON programme (comme s'il était l'auteur unique du code de Linux...)...
J'avoue que je me demande encore pourquoi je n'ai pas sauté immédiatement sur le site de France-Info pour voir comment leur adresser un email de protestation bien senti...
On Wed, 14 Jan 2004 12:46:46 +0100, Michel BILLAUD wrote:
Bref, l'affaire se déballonne grave. Enfin, la première partie. Parce
ce qui va les déballonner encore plus grave, c'est quand les autorités
boursières vont leur tomber dessus quand il sera avéré qu'ils ont
raconté des salades à leurs actionnaires dans cette histoire.
C'est bien mon avis, mais ce qui m'a stupéfié, c'est le traitement qui a
été fait de cette affaire lundi matin sur France-Info. L'affaire a
été relatée comme si elle venait de sortir, en prenant clairement le
point de vue de SCO, sans réserve notable, en dehors de l'emploi du
conditionnel en usage dans ces cas là. Linux serait donc un plagiat
d'Unix... Aucune mention du fait que l'affaire traîne maintenant depuis
plus de six mois sans que SCO n'ait apporté le moindre commencement de
soupçon de début d'amorce d'élément de preuve de leur accusation
(désolé, je n'avais pas le temps de faire plus long, mais formulation
reste donc un peu exagérée...). Du côté de la défense, seul Linus
est cité, comme ayant déclaré n'avoir jamais pompé de code SCO dans
SON programme (comme s'il était l'auteur unique du code de Linux...)...
J'avoue que je me demande encore pourquoi je n'ai pas sauté
immédiatement sur le site de France-Info pour voir comment leur adresser
un email de protestation bien senti...
On Wed, 14 Jan 2004 12:46:46 +0100, Michel BILLAUD wrote:
Bref, l'affaire se déballonne grave. Enfin, la première partie. Parce ce qui va les déballonner encore plus grave, c'est quand les autorités boursières vont leur tomber dessus quand il sera avéré qu'ils ont raconté des salades à leurs actionnaires dans cette histoire.
C'est bien mon avis, mais ce qui m'a stupéfié, c'est le traitement qui a été fait de cette affaire lundi matin sur France-Info. L'affaire a été relatée comme si elle venait de sortir, en prenant clairement le point de vue de SCO, sans réserve notable, en dehors de l'emploi du conditionnel en usage dans ces cas là. Linux serait donc un plagiat d'Unix... Aucune mention du fait que l'affaire traîne maintenant depuis plus de six mois sans que SCO n'ait apporté le moindre commencement de soupçon de début d'amorce d'élément de preuve de leur accusation (désolé, je n'avais pas le temps de faire plus long, mais formulation reste donc un peu exagérée...). Du côté de la défense, seul Linus est cité, comme ayant déclaré n'avoir jamais pompé de code SCO dans SON programme (comme s'il était l'auteur unique du code de Linux...)...
J'avoue que je me demande encore pourquoi je n'ai pas sauté immédiatement sur le site de France-Info pour voir comment leur adresser un email de protestation bien senti...
Eric Streit
Bonjour,
Le 15-01-2004, Gilles Berger Sabbatel a écrit :
On Wed, 14 Jan 2004 12:46:46 +0100, Michel BILLAUD wrote:
Bref, l'affaire se déballonne grave. Enfin, la première partie. Parce ce qui va les déballonner encore plus grave, c'est quand les autorités boursières vont leur tomber dessus quand il sera avéré qu'ils ont raconté des salades à leurs actionnaires dans cette histoire.
C'est bien mon avis, mais ce qui m'a stupéfié, c'est le traitement qui a été fait de cette affaire lundi matin sur France-Info. L'affaire a été relatée comme si elle venait de sortir, en prenant clairement le point de vue de SCO, sans réserve notable, en dehors de l'emploi du conditionnel en usage dans ces cas là. Linux serait donc un plagiat d'Unix... Aucune mention du fait que l'affaire traîne maintenant depuis plus de six mois sans que SCO n'ait apporté le moindre commencement de soupçon de début d'amorce d'élément de preuve de leur accusation (désolé, je n'avais pas le temps de faire plus long, mais formulation reste donc un peu exagérée...). Du côté de la défense, seul Linus est cité, comme ayant déclaré n'avoir jamais pompé de code SCO dans SON programme (comme s'il était l'auteur unique du code de Linux...)...
J'avoue que je me demande encore pourquoi je n'ai pas sauté immédiatement sur le site de France-Info pour voir comment leur adresser un email de protestation bien senti...
j'ai abandonné l'écoute de France-inter et france-info ....depuis que je me suis rendu compte du traitement de l'info. J'ai eu l'occasion de voir comment étaientt traités des sujets que je connais parfaitement bien, et c'était tout sauf de l'information ... biaisée, incomplète etc ..
Cet avis est personnel.
Je me suis mis à écouter France-culture, et je trouve que les infos sont mieux traitées, et je complète avec Le Monde Diplomatique et Courrier Internationnal, plus les infos de la télé russe (pour avoir un autre point de vue ...((ce sont les "news" que ma femme écoute)) ) et des sites d'informations sur Internet.
Mais même comme ça, je doute que l'information soit juste ...L'info sert d'abord à manipuler les gens pour leur faire avaler des salades et surtout, à garder le pouvoir à des gens "bien comme il faut" et toujours les mêmes si possible (ils se le repassent pour faire croire au "changement").
juste un petit coup de gueule ...
Eric! -----
Bonjour,
Le 15-01-2004, Gilles Berger Sabbatel <Gilles.Berger@imag.fr> a écrit :
On Wed, 14 Jan 2004 12:46:46 +0100, Michel BILLAUD wrote:
Bref, l'affaire se déballonne grave. Enfin, la première partie. Parce
ce qui va les déballonner encore plus grave, c'est quand les autorités
boursières vont leur tomber dessus quand il sera avéré qu'ils ont
raconté des salades à leurs actionnaires dans cette histoire.
C'est bien mon avis, mais ce qui m'a stupéfié, c'est le traitement qui a
été fait de cette affaire lundi matin sur France-Info. L'affaire a
été relatée comme si elle venait de sortir, en prenant clairement le
point de vue de SCO, sans réserve notable, en dehors de l'emploi du
conditionnel en usage dans ces cas là. Linux serait donc un plagiat
d'Unix... Aucune mention du fait que l'affaire traîne maintenant depuis
plus de six mois sans que SCO n'ait apporté le moindre commencement de
soupçon de début d'amorce d'élément de preuve de leur accusation
(désolé, je n'avais pas le temps de faire plus long, mais formulation
reste donc un peu exagérée...). Du côté de la défense, seul Linus
est cité, comme ayant déclaré n'avoir jamais pompé de code SCO dans
SON programme (comme s'il était l'auteur unique du code de Linux...)...
J'avoue que je me demande encore pourquoi je n'ai pas sauté
immédiatement sur le site de France-Info pour voir comment leur adresser
un email de protestation bien senti...
j'ai abandonné l'écoute de France-inter et france-info ....depuis que je
me suis rendu compte du traitement de l'info. J'ai eu l'occasion de voir
comment étaientt traités des sujets que je connais parfaitement bien, et
c'était tout sauf de l'information ... biaisée, incomplète etc ..
Cet avis est personnel.
Je me suis mis à écouter France-culture, et je trouve que les infos sont
mieux traitées, et je complète avec Le Monde Diplomatique et Courrier
Internationnal, plus les infos de la télé russe (pour avoir un autre
point de vue ...((ce sont les "news" que ma femme écoute)) ) et des sites
d'informations sur Internet.
Mais même comme ça, je doute que l'information soit juste ...L'info sert
d'abord à manipuler les gens pour leur faire avaler des salades et
surtout, à garder le pouvoir à des gens "bien comme il faut" et toujours
les mêmes si possible (ils se le repassent pour faire croire au
"changement").
On Wed, 14 Jan 2004 12:46:46 +0100, Michel BILLAUD wrote:
Bref, l'affaire se déballonne grave. Enfin, la première partie. Parce ce qui va les déballonner encore plus grave, c'est quand les autorités boursières vont leur tomber dessus quand il sera avéré qu'ils ont raconté des salades à leurs actionnaires dans cette histoire.
C'est bien mon avis, mais ce qui m'a stupéfié, c'est le traitement qui a été fait de cette affaire lundi matin sur France-Info. L'affaire a été relatée comme si elle venait de sortir, en prenant clairement le point de vue de SCO, sans réserve notable, en dehors de l'emploi du conditionnel en usage dans ces cas là. Linux serait donc un plagiat d'Unix... Aucune mention du fait que l'affaire traîne maintenant depuis plus de six mois sans que SCO n'ait apporté le moindre commencement de soupçon de début d'amorce d'élément de preuve de leur accusation (désolé, je n'avais pas le temps de faire plus long, mais formulation reste donc un peu exagérée...). Du côté de la défense, seul Linus est cité, comme ayant déclaré n'avoir jamais pompé de code SCO dans SON programme (comme s'il était l'auteur unique du code de Linux...)...
J'avoue que je me demande encore pourquoi je n'ai pas sauté immédiatement sur le site de France-Info pour voir comment leur adresser un email de protestation bien senti...
j'ai abandonné l'écoute de France-inter et france-info ....depuis que je me suis rendu compte du traitement de l'info. J'ai eu l'occasion de voir comment étaientt traités des sujets que je connais parfaitement bien, et c'était tout sauf de l'information ... biaisée, incomplète etc ..
Cet avis est personnel.
Je me suis mis à écouter France-culture, et je trouve que les infos sont mieux traitées, et je complète avec Le Monde Diplomatique et Courrier Internationnal, plus les infos de la télé russe (pour avoir un autre point de vue ...((ce sont les "news" que ma femme écoute)) ) et des sites d'informations sur Internet.
Mais même comme ça, je doute que l'information soit juste ...L'info sert d'abord à manipuler les gens pour leur faire avaler des salades et surtout, à garder le pouvoir à des gens "bien comme il faut" et toujours les mêmes si possible (ils se le repassent pour faire croire au "changement").
