donc voilà les originaux? je suppose que le deuxième n'est pas fait avec le même appareil (ou alors j'ai peut-être lu que c'est un panoramique par assemblage?) difficile de parler de dominante quand on est déjà content d'avoir un contenu dans l'image, malgré le voile atmosphérique :-) j'imagine quand même que si la première est le principal original, il est trop bleu (surtout la neige au premier plan), la deuxième semble plus équilibrée en même temps je n'étais pas sur place pour juger de la valeur des couleurs le fait que le point de vue et le lointain soient au dessus des nuages est intéressant. je me demande quand même ce que Stéphane Peccini aurait été capable de faire dans ces circonstances, mais quel est l'appareil photo? merci jdd
L'appareil est un Sony RX10-III. Je n'ai aucune prétention artistique. La dominante bleue est bien réelle et correspond à ce que l'on voit dans cette région, à cette altitude, à cette heure et à cette époque de l'année, c'est pourquoi je tient à la conserver:
rassures toi :-) dans le contexte "dominantes" ta photo n'est que le sujet de la demonstration du possible.
je suppose que le deuxième n'est pas fait avec le même appareil (ou alors
j'ai peut-être lu que c'est un panoramique par assemblage?)
difficile de parler de dominante quand on est déjà content d'avoir un contenu
dans l'image, malgré le voile atmosphérique :-)
j'imagine quand même que si la première est le principal original, il est
trop bleu (surtout la neige au premier plan), la deuxième semble plus
équilibrée
en même temps je n'étais pas sur place pour juger de la valeur des couleurs
le fait que le point de vue et le lointain soient au dessus des nuages est
intéressant.
je me demande quand même ce que Stéphane Peccini aurait été capable de faire
dans ces circonstances, mais quel est l'appareil photo?
merci
jdd
L'appareil est un Sony RX10-III.
Je n'ai aucune prétention artistique.
La dominante bleue est bien réelle et correspond à ce que l'on voit
dans cette région, à cette altitude, à cette heure et à cette époque de
l'année, c'est pourquoi je tient à la conserver:
rassures toi :-)
dans le contexte "dominantes"
ta photo n'est que le sujet de la demonstration du possible.
donc voilà les originaux? je suppose que le deuxième n'est pas fait avec le même appareil (ou alors j'ai peut-être lu que c'est un panoramique par assemblage?) difficile de parler de dominante quand on est déjà content d'avoir un contenu dans l'image, malgré le voile atmosphérique :-) j'imagine quand même que si la première est le principal original, il est trop bleu (surtout la neige au premier plan), la deuxième semble plus équilibrée en même temps je n'étais pas sur place pour juger de la valeur des couleurs le fait que le point de vue et le lointain soient au dessus des nuages est intéressant. je me demande quand même ce que Stéphane Peccini aurait été capable de faire dans ces circonstances, mais quel est l'appareil photo? merci jdd
L'appareil est un Sony RX10-III. Je n'ai aucune prétention artistique. La dominante bleue est bien réelle et correspond à ce que l'on voit dans cette région, à cette altitude, à cette heure et à cette époque de l'année, c'est pourquoi je tient à la conserver:
rassures toi :-) dans le contexte "dominantes" ta photo n'est que le sujet de la demonstration du possible.
On Sun, 04 Feb 2018 06:44:25 +0100, Johanes Nylander wrote:
L'appareil est un Sony RX10-III. Je n'ai aucune prétention artistique. La dominante bleue est bien réelle et correspond à ce que l'on voit dans cette région, à cette altitude, à cette heure et à cette époque de l'année, c'est pourquoi je tient à la conserver: https://www.cjoint.com/doc/18_02/HBefRzl1lQA_DSC00876-stitch2-1280x640-.jpg
? la dominante principale est le rouge
On Sun, 04 Feb 2018 06:44:25 +0100, Johanes Nylander
<johanes.nylander@gmail.com> wrote:
L'appareil est un Sony RX10-III.
Je n'ai aucune prétention artistique.
La dominante bleue est bien réelle et correspond à ce que l'on voit
dans cette région, à cette altitude, à cette heure et à cette époque de
l'année, c'est pourquoi je tient à la conserver:
On Sun, 04 Feb 2018 06:44:25 +0100, Johanes Nylander wrote:
L'appareil est un Sony RX10-III. Je n'ai aucune prétention artistique. La dominante bleue est bien réelle et correspond à ce que l'on voit dans cette région, à cette altitude, à cette heure et à cette époque de l'année, c'est pourquoi je tient à la conserver: https://www.cjoint.com/doc/18_02/HBefRzl1lQA_DSC00876-stitch2-1280x640-.jpg
? la dominante principale est le rouge
jdd
Le 04/02/2018 à 06:44, Johanes Nylander a écrit :
L'appareil est un Sony RX10-III.
oui, donc un bon appareil, mais pas au niveau d'un D800 :-)
Je n'ai aucune prétention artistique.
peu importe, ou plutôt tant mieux, la prétention n'ajoute rien, tes images sont d'un très bon niveau :-)
La dominante bleue est bien réelle et correspond à ce que l'on voit dans cette région, à cette altitude, à cette heure et à cette époque de l'année, c'est pourquoi je tient à la conserver:
c'est légitime, il n'y a que toi qui peux savoir l'impression que tu as eu à ce moment
j'aime beaucoup cette photo, dommage qu'il y ai ce grillage en premier plan car les montagnes sont très belles bravo jdd -- http://dodin.org
Le 04/02/2018 à 06:44, Johanes Nylander a écrit :
L'appareil est un Sony RX10-III.
oui, donc un bon appareil, mais pas au niveau d'un D800 :-)
Je n'ai aucune prétention artistique.
peu importe, ou plutôt tant mieux, la prétention n'ajoute rien, tes
images sont d'un très bon niveau :-)
La dominante bleue est bien réelle et correspond à ce que l'on voit
dans cette région, à cette altitude, à cette heure et à cette époque de
l'année, c'est pourquoi je tient à la conserver:
c'est légitime, il n'y a que toi qui peux savoir l'impression que tu as
eu à ce moment
oui, donc un bon appareil, mais pas au niveau d'un D800 :-)
Je n'ai aucune prétention artistique.
peu importe, ou plutôt tant mieux, la prétention n'ajoute rien, tes images sont d'un très bon niveau :-)
La dominante bleue est bien réelle et correspond à ce que l'on voit dans cette région, à cette altitude, à cette heure et à cette époque de l'année, c'est pourquoi je tient à la conserver:
c'est légitime, il n'y a que toi qui peux savoir l'impression que tu as eu à ce moment
j'aime beaucoup cette photo, dommage qu'il y ai ce grillage en premier plan car les montagnes sont très belles bravo jdd -- http://dodin.org
Jacques DASSIÉ
jdd a utilisé son clavier pour écrire :
Le 04/02/2018 à 06:44, Johanes Nylander a écrit :
L'appareil est un Sony RX10-III.
oui, donc un bon appareil, mais pas au niveau d'un D800 :-)
Je n'ai aucune prétention artistique.
peu importe, ou plutôt tant mieux, la prétention n'ajoute rien, tes images sont d'un très bon niveau :-)
La dominante bleue est bien réelle et correspond à ce que l'on voit dans cette région, à cette altitude, à cette heure et à cette époque de l'année, c'est pourquoi je tient à la conserver:
c'est légitime, il n'y a que toi qui peux savoir l'impression que tu as eu à ce moment
j'aime beaucoup cette photo, dommage qu'il y ai ce grillage en premier plan car les montagnes sont très belles
Bof, une simple question de patience... Tiens, j'ai essayé d'enlever un piquet. La suite à d'autres ! http://archaero.com/Tampon/Montagnes-bleues-R.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
jdd a utilisé son clavier pour écrire :
Le 04/02/2018 à 06:44, Johanes Nylander a écrit :
L'appareil est un Sony RX10-III.
oui, donc un bon appareil, mais pas au niveau d'un D800 :-)
Je n'ai aucune prétention artistique.
peu importe, ou plutôt tant mieux, la prétention n'ajoute rien, tes images
sont d'un très bon niveau :-)
La dominante bleue est bien réelle et correspond à ce que l'on voit dans
cette région, à cette altitude, à cette heure et à cette époque de l'année,
c'est pourquoi je tient à la conserver:
c'est légitime, il n'y a que toi qui peux savoir l'impression que tu as eu à
ce moment
oui, donc un bon appareil, mais pas au niveau d'un D800 :-)
Je n'ai aucune prétention artistique.
peu importe, ou plutôt tant mieux, la prétention n'ajoute rien, tes images sont d'un très bon niveau :-)
La dominante bleue est bien réelle et correspond à ce que l'on voit dans cette région, à cette altitude, à cette heure et à cette époque de l'année, c'est pourquoi je tient à la conserver:
c'est légitime, il n'y a que toi qui peux savoir l'impression que tu as eu à ce moment
j'aime beaucoup cette photo, dommage qu'il y ai ce grillage en premier plan car les montagnes sont très belles
Bof, une simple question de patience... Tiens, j'ai essayé d'enlever un piquet. La suite à d'autres ! http://archaero.com/Tampon/Montagnes-bleues-R.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Pierre Maurette
jdd :
Le 04/02/2018 à 06:44, Johanes Nylander a écrit :
L'appareil est un Sony RX10-III.
oui, donc un bon appareil, mais pas au niveau d'un D800 :-)
Je n'ai aucune prétention artistique.
peu importe, ou plutôt tant mieux, la prétention n'ajoute rien, tes images sont d'un très bon niveau :-)
La dominante bleue est bien réelle et correspond à ce que l'on voit dans cette région, à cette altitude, à cette heure et à cette époque de l'année, c'est pourquoi je tient à la conserver:
c'est légitime, il n'y a que toi qui peux savoir l'impression que tu as eu à ce moment
j'aime beaucoup cette photo, dommage qu'il y ai ce grillage en premier plan car les montagnes sont très belles
Je trouve que le grillage est très bien. -- Pierre Maurette
jdd :
Le 04/02/2018 à 06:44, Johanes Nylander a écrit :
L'appareil est un Sony RX10-III.
oui, donc un bon appareil, mais pas au niveau d'un D800 :-)
Je n'ai aucune prétention artistique.
peu importe, ou plutôt tant mieux, la prétention n'ajoute rien, tes images
sont d'un très bon niveau :-)
La dominante bleue est bien réelle et correspond à ce que l'on voit dans
cette région, à cette altitude, à cette heure et à cette époque de l'année,
c'est pourquoi je tient à la conserver:
c'est légitime, il n'y a que toi qui peux savoir l'impression que tu as eu à
ce moment
oui, donc un bon appareil, mais pas au niveau d'un D800 :-)
Je n'ai aucune prétention artistique.
peu importe, ou plutôt tant mieux, la prétention n'ajoute rien, tes images sont d'un très bon niveau :-)
La dominante bleue est bien réelle et correspond à ce que l'on voit dans cette région, à cette altitude, à cette heure et à cette époque de l'année, c'est pourquoi je tient à la conserver:
c'est légitime, il n'y a que toi qui peux savoir l'impression que tu as eu à ce moment
j'aime beaucoup cette photo, dommage qu'il y ai ce grillage en premier plan car les montagnes sont très belles
Je trouve que le grillage est très bien.
Moi aussi. L'opposition entre la splendeur d'un paysage naturel et la morne géométrie d'une fabrication industrielle, ça ne me laisse pas indifférent. -- Denis
j'aime beaucoup cette photo, dommage qu'il y ai ce grillage en premier plan car les montagnes sont très belles
Je trouve que le grillage est très bien.
Moi aussi. L'opposition entre la splendeur d'un paysage naturel et la morne géométrie d'une fabrication industrielle, ça ne me laisse pas indifférent. -- Denis
j'aime beaucoup cette photo, dommage qu'il y ai ce grillage en premier plan car les montagnes sont très belles
Je trouve que le grillage est très bien.
Moi aussi. L'opposition entre la splendeur d'un paysage naturel et la morne géométrie d'une fabrication industrielle, ça ne me laisse pas indifférent.
Comme je le disais sur FRP: ...le but de la photo n'était pas les montagnes, qui ne sont qu'un arrière plan. Ce grillage a son importance car il sépare le monde du vulgum pecus de celui des milliardaires... Derrière en effet se trouve le Golf Club de Monaco et un peu plus loin la ferme du Prince: https://framapic.org/ZMwMJJXagXvN/Gpdpmo5sxZSX.jpg Et les éléphants de Stéphanie: https://framapic.org/pwVr53JilxP9/k4KahV1v44NJ.JPG -- -- Si tous ceux qui croient avoir raison n'avaient pas tort, la vérité ne serait pas loin. (M. d'A.)
j'aime beaucoup cette photo, dommage qu'il y ai ce grillage en premier plan car les montagnes sont très belles
Je trouve que le grillage est très bien.
Moi aussi. L'opposition entre la splendeur d'un paysage naturel et la morne géométrie d'une fabrication industrielle, ça ne me laisse pas indifférent.
Comme je le disais sur FRP: ...le but de la photo n'était pas les montagnes, qui ne sont qu'un arrière plan. Ce grillage a son importance car il sépare le monde du vulgum pecus de celui des milliardaires... Derrière en effet se trouve le Golf Club de Monaco et un peu plus loin la ferme du Prince: https://framapic.org/ZMwMJJXagXvN/Gpdpmo5sxZSX.jpg Et les éléphants de Stéphanie: https://framapic.org/pwVr53JilxP9/k4KahV1v44NJ.JPG -- -- Si tous ceux qui croient avoir raison n'avaient pas tort, la vérité ne serait pas loin. (M. d'A.)
Nul
Le mardi 6 février 2018 16:08:25 UTC+1, Johanes Nylander a écrit :
j'aime beaucoup cette photo, dommage qu'il y ai ce grillage en premie r plan car les montagnes sont très belles
Je trouve que le grillage est très bien.
Moi aussi. L'opposition entre la splendeur d'un paysage naturel et la morne géométrie d'une fabrication industrielle, ça ne me laisse pas indifférent.
Comme je le disais sur FRP: ...le but de la photo n'était pas les montagnes, qui ne sont qu'un arrière plan. Ce grillage a son importance car il sépare le monde du vulgum pecus de celui des milliardaires... Derrière en effet se trouve le Golf Club de Monaco et un peu plus lo in la ferme du Prince: https://framapic.org/ZMwMJJXagXvN/Gpdpmo5sxZSX.jpg Et les éléphants de Stéphanie: https://framapic.org/pwVr53JilxP9/k4KahV1v44NJ.JPG
ce qui est dommage c'est que la photo ne nous dit rien de ce que l'on devra it deviner, elle peut avoir été faite n'importe où, mêm e quelque par d'autre. ;-)
Le mardi 6 février 2018 16:08:25 UTC+1, Johanes Nylander a écrit :
DV a utilisé son clavier pour écrire :
> Pierre Maurette a écrit ceci :
>
>> jdd :
>>
>>> Le 04/02/2018 à 06:44, Johanes Nylander a écrit :
>>>> https://www.cjoint.com/doc/18_02/HBefRzl1lQA_DSC00876-stitch2-1280x6 40-.jpg
>>> j'aime beaucoup cette photo, dommage qu'il y ai ce grillage en premie r plan
>>> car les montagnes sont très belles
>>
>> Je trouve que le grillage est très bien.
>
> Moi aussi. L'opposition entre la splendeur d'un paysage naturel et la
> morne géométrie d'une fabrication industrielle, ça ne me laisse pas
> indifférent.
Comme je le disais sur FRP:
...le but de la photo n'était pas les montagnes, qui ne sont qu'un
arrière plan.
Ce grillage a son importance car il sépare le monde du vulgum pecus de
celui des milliardaires...
Derrière en effet se trouve le Golf Club de Monaco et un peu plus lo in
la ferme du Prince:
ce qui est dommage c'est que la photo ne nous dit rien de ce que l'on devra it deviner, elle peut avoir été faite n'importe où, mêm e quelque par d'autre.
;-)
j'aime beaucoup cette photo, dommage qu'il y ai ce grillage en premie r plan car les montagnes sont très belles
Je trouve que le grillage est très bien.
Moi aussi. L'opposition entre la splendeur d'un paysage naturel et la morne géométrie d'une fabrication industrielle, ça ne me laisse pas indifférent.
Comme je le disais sur FRP: ...le but de la photo n'était pas les montagnes, qui ne sont qu'un arrière plan. Ce grillage a son importance car il sépare le monde du vulgum pecus de celui des milliardaires... Derrière en effet se trouve le Golf Club de Monaco et un peu plus lo in la ferme du Prince: https://framapic.org/ZMwMJJXagXvN/Gpdpmo5sxZSX.jpg Et les éléphants de Stéphanie: https://framapic.org/pwVr53JilxP9/k4KahV1v44NJ.JPG
ce qui est dommage c'est que la photo ne nous dit rien de ce que l'on devra it deviner, elle peut avoir été faite n'importe où, mêm e quelque par d'autre. ;-)
DV
Johanes Nylander a écrit ceci :
Comme je le disais sur FRP: ...le but de la photo n'était pas les montagnes, qui ne sont qu'un arrière plan. Ce grillage a son importance car il sépare le monde du vulgum pecus de celui des milliardaires...
OK. Toi, tu le sais, mais le spectateur ne peut pas le deviner, alors il se fait sa propre histoire. ;-)
Derrière en effet se trouve le Golf Club de Monaco et un peu plus loin la ferme du Prince: https://framapic.org/ZMwMJJXagXvN/Gpdpmo5sxZSX.jpg Et les éléphants de Stéphanie: https://framapic.org/pwVr53JilxP9/k4KahV1v44NJ.JPG
Je pense que ces photos présentées comme une série (sur une page web par exemple) et dûment légendées raconteraient la vraie histoire. Mais peut-être l'as-tu déjà fait ? -- Denis
Johanes Nylander a écrit ceci :
Comme je le disais sur FRP:
...le but de la photo n'était pas les montagnes, qui ne sont qu'un
arrière plan.
Ce grillage a son importance car il sépare le monde du vulgum pecus de
celui des milliardaires...
OK. Toi, tu le sais, mais le spectateur ne peut pas le deviner, alors il
se fait sa propre histoire. ;-)
Derrière en effet se trouve le Golf Club de Monaco et un peu plus loin
la ferme du Prince:
Je pense que ces photos présentées comme une série (sur une page web par
exemple) et dûment légendées raconteraient la vraie histoire. Mais
peut-être l'as-tu déjà fait ?
Comme je le disais sur FRP: ...le but de la photo n'était pas les montagnes, qui ne sont qu'un arrière plan. Ce grillage a son importance car il sépare le monde du vulgum pecus de celui des milliardaires...
OK. Toi, tu le sais, mais le spectateur ne peut pas le deviner, alors il se fait sa propre histoire. ;-)
Derrière en effet se trouve le Golf Club de Monaco et un peu plus loin la ferme du Prince: https://framapic.org/ZMwMJJXagXvN/Gpdpmo5sxZSX.jpg Et les éléphants de Stéphanie: https://framapic.org/pwVr53JilxP9/k4KahV1v44NJ.JPG
Je pense que ces photos présentées comme une série (sur une page web par exemple) et dûment légendées raconteraient la vraie histoire. Mais peut-être l'as-tu déjà fait ? -- Denis
j'aime beaucoup cette photo, dommage qu'il y ai ce grillage en premier plan car les montagnes sont très belles
Je trouve que le grillage est très bien.
Moi aussi. L'opposition entre la splendeur d'un paysage naturel et la morne géométrie d'une fabrication industrielle, ça ne me laisse pas indifférent.
Comme je le disais sur FRP: ...le but de la photo n'était pas les montagnes, qui ne sont qu'un arrière plan. Ce grillage a son importance car il sépare le monde du vulgum pecus de celui des milliardaires... Derrière en effet se trouve le Golf Club de Monaco et un peu plus loin la ferme du Prince: https://framapic.org/ZMwMJJXagXvN/Gpdpmo5sxZSX.jpg Et les éléphants de Stéphanie: https://framapic.org/pwVr53JilxP9/k4KahV1v44NJ.JPG
a, ok, je n'avais pas suivi ca merci jdd -- http://dodin.org
j'aime beaucoup cette photo, dommage qu'il y ai ce grillage en premier plan car les montagnes sont très belles
Je trouve que le grillage est très bien.
Moi aussi. L'opposition entre la splendeur d'un paysage naturel et la morne géométrie d'une fabrication industrielle, ça ne me laisse pas indifférent.
Comme je le disais sur FRP: ...le but de la photo n'était pas les montagnes, qui ne sont qu'un arrière plan. Ce grillage a son importance car il sépare le monde du vulgum pecus de celui des milliardaires... Derrière en effet se trouve le Golf Club de Monaco et un peu plus loin la ferme du Prince: https://framapic.org/ZMwMJJXagXvN/Gpdpmo5sxZSX.jpg Et les éléphants de Stéphanie: https://framapic.org/pwVr53JilxP9/k4KahV1v44NJ.JPG
a, ok, je n'avais pas suivi ca merci jdd -- http://dodin.org
