Je ne comprend pas la gestion des dossiers sur mon Canon 20D qui crée sans
crier gare des dossiers "101CANON" , "103CANON" , etc.
Y a-t-il un moyen de paramétrer cela ???
"Phil Pavans" a écrit dans le message de news: 432d6730$0$19168$
(j'avais lu la page 61) mais je ne comprends pas pourquoi faut-il qu'il crée de manière assez aléatoire des sous dossiers "101CANON" , "103CANON" , etc.
C'est pas aléatoire du tout, c'est 100 photos par dossier, expliqué dans la doc.
Ben non, j'en fais l'expérience quotidiennement un coup 10 images, un coup 30, un coup 5 etc...
ce qui est assez embêtant au moment du transfert.
Ben non, il faut vider chaque dossier individuellement ou utiliser un programme qui explore et regroupe tous les dossiers d'un coup.
Bises à tous,
Merci, pas nécessaire.
Y a-t-il un moyen de paramétrer cela ???
Non.
Mike
"Mike" <mike@home.ca> a écrit dans le message de news:
M1eXe.21$2T5.9193@wagner.videotron.net...
"Phil Pavans" <philpavans@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
432d6730$0$19168$626a14ce@news.free.fr...
(j'avais lu la page 61) mais je ne comprends pas pourquoi faut-il qu'il
crée de manière assez aléatoire des sous dossiers "101CANON" , "103CANON"
, etc.
C'est pas aléatoire du tout, c'est 100 photos par dossier, expliqué dans
la doc.
Ben non, j'en fais l'expérience quotidiennement un coup 10 images, un coup
30, un coup 5 etc...
ce qui est assez embêtant au moment du transfert.
Ben non, il faut vider chaque dossier individuellement ou utiliser un
programme qui explore et regroupe tous les dossiers d'un coup.
"Phil Pavans" a écrit dans le message de news: 432d6730$0$19168$
(j'avais lu la page 61) mais je ne comprends pas pourquoi faut-il qu'il crée de manière assez aléatoire des sous dossiers "101CANON" , "103CANON" , etc.
C'est pas aléatoire du tout, c'est 100 photos par dossier, expliqué dans la doc.
Ben non, j'en fais l'expérience quotidiennement un coup 10 images, un coup 30, un coup 5 etc...
ce qui est assez embêtant au moment du transfert.
Ben non, il faut vider chaque dossier individuellement ou utiliser un programme qui explore et regroupe tous les dossiers d'un coup.
Bises à tous,
Merci, pas nécessaire.
Y a-t-il un moyen de paramétrer cela ???
Non.
Mike
Denis Vanneste
C'est pas aléatoire du tout, c'est 100 photos par dossier, expliqué dans la doc.
Ben non, j'en fais l'expérience quotidiennement un coup 10 images, un coup 30, un coup 5 etc...
Tu aurais dû lire la récente discussion intitulée « Mon Ixus 40 crée des s/dossiers n'importe comment ! », où il fut précisé que la création d'un nouveau dossier dans un APN Canon n'est pas liée au contenu effectif du dossier en cours, mais à la numérotation des images.
Si j'ai bien compris la manière dont les dossiers sont nommés, le premier créé s'appelle 100CANON et ne peut accueillir que les images numérotées de 0001 à 0100. L'enregistrement d'une image portant un numéro compris entre 0101 et 0200 génère la création d'un dossier nommé 101CANON, et ce même si le dossier 100CANON n'a jamais réellement contenu 100 images (que ce soit parce qu'on les a effacées ou parce qu'on a utilisé d'autres cartes). Et ainsi de suite...
Je viens d'expérimenter la chose avec mon Canon A70. Ma dernière photo en date se nommait IMG_1623. Sur une carte CF contenant des dossiers Canon numérotés de 112 à 116, tous vides, j'ai supprimé le dossier 116CANON. J'ai ensuite remis la carte dans l'appareil, j'ai fait une photo, et j'ai constaté que l'APN avait recréé le dossier 116CANON pour y enregistrer mon IMG_1624.
-- Denis Vanneste
C'est pas aléatoire du tout, c'est 100 photos par dossier,
expliqué dans la doc.
Ben non, j'en fais l'expérience quotidiennement un coup 10 images,
un coup 30, un coup 5 etc...
Tu aurais dû lire la récente discussion intitulée « Mon Ixus 40 crée
des s/dossiers n'importe comment ! », où il fut précisé que la création
d'un nouveau dossier dans un APN Canon n'est pas liée au contenu
effectif du dossier en cours, mais à la numérotation des images.
Si j'ai bien compris la manière dont les dossiers sont nommés, le
premier créé s'appelle 100CANON et ne peut accueillir que les images
numérotées de 0001 à 0100. L'enregistrement d'une image portant un
numéro compris entre 0101 et 0200 génère la création d'un dossier nommé
101CANON, et ce même si le dossier 100CANON n'a jamais réellement
contenu 100 images (que ce soit parce qu'on les a effacées ou parce
qu'on a utilisé d'autres cartes). Et ainsi de suite...
Je viens d'expérimenter la chose avec mon Canon A70. Ma dernière photo
en date se nommait IMG_1623. Sur une carte CF contenant des dossiers
Canon numérotés de 112 à 116, tous vides, j'ai supprimé le dossier
116CANON. J'ai ensuite remis la carte dans l'appareil, j'ai fait une
photo, et j'ai constaté que l'APN avait recréé le dossier 116CANON pour
y enregistrer mon IMG_1624.
C'est pas aléatoire du tout, c'est 100 photos par dossier, expliqué dans la doc.
Ben non, j'en fais l'expérience quotidiennement un coup 10 images, un coup 30, un coup 5 etc...
Tu aurais dû lire la récente discussion intitulée « Mon Ixus 40 crée des s/dossiers n'importe comment ! », où il fut précisé que la création d'un nouveau dossier dans un APN Canon n'est pas liée au contenu effectif du dossier en cours, mais à la numérotation des images.
Si j'ai bien compris la manière dont les dossiers sont nommés, le premier créé s'appelle 100CANON et ne peut accueillir que les images numérotées de 0001 à 0100. L'enregistrement d'une image portant un numéro compris entre 0101 et 0200 génère la création d'un dossier nommé 101CANON, et ce même si le dossier 100CANON n'a jamais réellement contenu 100 images (que ce soit parce qu'on les a effacées ou parce qu'on a utilisé d'autres cartes). Et ainsi de suite...
Je viens d'expérimenter la chose avec mon Canon A70. Ma dernière photo en date se nommait IMG_1623. Sur une carte CF contenant des dossiers Canon numérotés de 112 à 116, tous vides, j'ai supprimé le dossier 116CANON. J'ai ensuite remis la carte dans l'appareil, j'ai fait une photo, et j'ai constaté que l'APN avait recréé le dossier 116CANON pour y enregistrer mon IMG_1624.
-- Denis Vanneste
filh
Denis Vanneste wrote:
menter la chose avec mon Canon A70. Ma dernière photo en date se nommait IMG_1623. Sur une carte CF contenant des dossiers Canon numérotés de 112 à 116, tous vides, j'ai supprimé le dossier 116CANON. J'ai ensuite remis la carte dans l'appareil, j'ai fait une photo, et j'ai constaté que l'APN avait recréé le dossier 116CANON pour y enregistrer mon IMG_1624.
Ya pas à dire Nikon c'est mieux.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Denis Vanneste <reply.to@not.invalid> wrote:
menter la chose avec mon Canon A70. Ma dernière photo
en date se nommait IMG_1623. Sur une carte CF contenant des dossiers
Canon numérotés de 112 à 116, tous vides, j'ai supprimé le dossier
116CANON. J'ai ensuite remis la carte dans l'appareil, j'ai fait une
photo, et j'ai constaté que l'APN avait recréé le dossier 116CANON pour
y enregistrer mon IMG_1624.
Ya pas à dire Nikon c'est mieux.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
menter la chose avec mon Canon A70. Ma dernière photo en date se nommait IMG_1623. Sur une carte CF contenant des dossiers Canon numérotés de 112 à 116, tous vides, j'ai supprimé le dossier 116CANON. J'ai ensuite remis la carte dans l'appareil, j'ai fait une photo, et j'ai constaté que l'APN avait recréé le dossier 116CANON pour y enregistrer mon IMG_1624.
Ya pas à dire Nikon c'est mieux.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
nospam
dominique wrote:
Je suis très surpris. J'ai un 300D et la numérotation séquentielle fonctionne fort bien. N'avez-vous pas coché l'option « Numéro fichier » « Réinitialisation auto » ?
Si la numérotation séquentielle est conservée sur le Canon, c'est très bien et dans ce cas je rejoins ton avis précédent, la création de nouveau dossiers n'est pas gênante. Mais sur le Minolta Dimâge Xg par exemple, les photos sont numérotées PICT0001, PICT0002, etc., et dès que le numéro du fichier arrive au dessus de PICT09xx, un nouveau dossier est créé et les fichiers y repartent à PICT0001, ce qui fait que si je ne renomme pas les fichiers une fois chargés sur le disque dur, je me retrouve avec des homonymes (900 photos, c'est relativement vite passé), et je n'ai pas trouvé d'option pour éviter ça.
Sur le Panasonic FZ10, c'est un peu moins pire parce que les fichiers sont numérotés sous la forme P101xxxx où 101 est le numéro du dossier (puis 102, 103, etc.). Là encore, dès que le numéro de la photo dans le dossier arrive au dessus de 900 et quelque chose, un nouveau dossier est créé et les photos repartent à P1020001. Pas d'homonymes, donc, mais quand même rupture de séquentialité. Et là non plus, pas trouvé d'option pour éviter ça.
Dans un cas comme dans l'autre, je ne comprends vraiment pas pourquoi les 4 chiffres de la numérotation ne sont pas utilisés, ce qui ferait des lots de 10000 photos avant de faire un tour de compteur. Mais bon, comme on dit, pourquoi faire simple... ?
A++ -- Christian
dominique <zzz@aol.com> wrote:
Je suis très surpris. J'ai un 300D et la numérotation séquentielle
fonctionne fort bien. N'avez-vous pas coché l'option « Numéro fichier »
« Réinitialisation auto » ?
Si la numérotation séquentielle est conservée sur le Canon, c'est très
bien et dans ce cas je rejoins ton avis précédent, la création de
nouveau dossiers n'est pas gênante. Mais sur le Minolta Dimâge Xg par
exemple, les photos sont numérotées PICT0001, PICT0002, etc., et dès que
le numéro du fichier arrive au dessus de PICT09xx, un nouveau dossier
est créé et les fichiers y repartent à PICT0001, ce qui fait que si je
ne renomme pas les fichiers une fois chargés sur le disque dur, je me
retrouve avec des homonymes (900 photos, c'est relativement vite passé),
et je n'ai pas trouvé d'option pour éviter ça.
Sur le Panasonic FZ10, c'est un peu moins pire parce que les fichiers
sont numérotés sous la forme P101xxxx où 101 est le numéro du dossier
(puis 102, 103, etc.). Là encore, dès que le numéro de la photo dans le
dossier arrive au dessus de 900 et quelque chose, un nouveau dossier est
créé et les photos repartent à P1020001. Pas d'homonymes, donc, mais
quand même rupture de séquentialité. Et là non plus, pas trouvé d'option
pour éviter ça.
Dans un cas comme dans l'autre, je ne comprends vraiment pas pourquoi
les 4 chiffres de la numérotation ne sont pas utilisés, ce qui ferait
des lots de 10000 photos avant de faire un tour de compteur. Mais bon,
comme on dit, pourquoi faire simple... ?
Je suis très surpris. J'ai un 300D et la numérotation séquentielle fonctionne fort bien. N'avez-vous pas coché l'option « Numéro fichier » « Réinitialisation auto » ?
Si la numérotation séquentielle est conservée sur le Canon, c'est très bien et dans ce cas je rejoins ton avis précédent, la création de nouveau dossiers n'est pas gênante. Mais sur le Minolta Dimâge Xg par exemple, les photos sont numérotées PICT0001, PICT0002, etc., et dès que le numéro du fichier arrive au dessus de PICT09xx, un nouveau dossier est créé et les fichiers y repartent à PICT0001, ce qui fait que si je ne renomme pas les fichiers une fois chargés sur le disque dur, je me retrouve avec des homonymes (900 photos, c'est relativement vite passé), et je n'ai pas trouvé d'option pour éviter ça.
Sur le Panasonic FZ10, c'est un peu moins pire parce que les fichiers sont numérotés sous la forme P101xxxx où 101 est le numéro du dossier (puis 102, 103, etc.). Là encore, dès que le numéro de la photo dans le dossier arrive au dessus de 900 et quelque chose, un nouveau dossier est créé et les photos repartent à P1020001. Pas d'homonymes, donc, mais quand même rupture de séquentialité. Et là non plus, pas trouvé d'option pour éviter ça.
Dans un cas comme dans l'autre, je ne comprends vraiment pas pourquoi les 4 chiffres de la numérotation ne sont pas utilisés, ce qui ferait des lots de 10000 photos avant de faire un tour de compteur. Mais bon, comme on dit, pourquoi faire simple... ?
A++ -- Christian
oeilnopourspamoeil
dominique wrote:
Salut,
Je ne comprend pas la gestion des dossiers sur mon Canon 20D qui crée sans crier gare des dossiers "101CANON" , "103CANON" , etc. À mon sens, ça a peu d'importance sauf, peut-être, si on veut chercher
les images directement sur la CF avec un lecteur autrement, l'APN se débrouille avec ses dossiers.
Ça ne correspond pas à une gestion ou à la la numérotation des photos par date ou par "session", par hazard ?... Il me semble que j'avais noté ça sur l'APN compact Konica-Minolta de ma mère... "101", "102", "103", etc...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
dominique <zzz@aol.com> wrote:
Salut,
Je ne comprend pas la gestion des dossiers sur mon Canon 20D qui crée sans
crier gare des dossiers "101CANON" , "103CANON" , etc.
À mon sens, ça a peu d'importance sauf, peut-être, si on veut chercher
les images directement sur la CF avec un lecteur autrement, l'APN se
débrouille avec ses dossiers.
Ça ne correspond pas à une gestion ou à la la numérotation des photos
par date ou par "session", par hazard ?...
Il me semble que j'avais noté ça sur l'APN compact Konica-Minolta de ma
mère... "101", "102", "103", etc...
Je ne comprend pas la gestion des dossiers sur mon Canon 20D qui crée sans crier gare des dossiers "101CANON" , "103CANON" , etc. À mon sens, ça a peu d'importance sauf, peut-être, si on veut chercher
les images directement sur la CF avec un lecteur autrement, l'APN se débrouille avec ses dossiers.
Ça ne correspond pas à une gestion ou à la la numérotation des photos par date ou par "session", par hazard ?... Il me semble que j'avais noté ça sur l'APN compact Konica-Minolta de ma mère... "101", "102", "103", etc...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Denis Vanneste
Si la numérotation séquentielle est conservée sur le Canon, c'est très bien et dans ce cas je rejoins ton avis précédent, la création de nouveau dossiers n'est pas gênante. Mais sur le Minolta Dimâge Xg par exemple, les photos sont numérotées PICT0001, PICT0002, etc., et dès que le numéro du fichier arrive au dessus de PICT09xx, un nouveau dossier est créé et les fichiers y repartent à PICT0001, ce qui fait que si je ne renomme pas les fichiers une fois chargés sur le disque dur, je me retrouve avec des homonymes (900 photos, c'est relativement vite passé), et je n'ai pas trouvé d'option pour éviter ça.
Tu dois avoir dans le menu SETUP une option intitulée Mémo #Fichier (ou MémoNoFichier). Ne dis pas non, j'ai sous les yeux le manuel du Dimâge Xg. ;-) D'ailleurs, l'explication donnée à la page 92 dudit manuel est la copie conforme de ce que j'ai lu au sujet de cette même option dans la notice de mon Dimâge 7.
-- Denis Vanneste
Si la numérotation séquentielle est conservée sur le Canon, c'est
très bien et dans ce cas je rejoins ton avis précédent, la
création de nouveau dossiers n'est pas gênante. Mais sur le
Minolta Dimâge Xg par exemple, les photos sont numérotées
PICT0001, PICT0002, etc., et dès que le numéro du fichier arrive
au dessus de PICT09xx, un nouveau dossier est créé et les fichiers
y repartent à PICT0001, ce qui fait que si je ne renomme pas les
fichiers une fois chargés sur le disque dur, je me retrouve avec
des homonymes (900 photos, c'est relativement vite passé), et je
n'ai pas trouvé d'option pour éviter ça.
Tu dois avoir dans le menu SETUP une option intitulée Mémo #Fichier (ou
MémoNoFichier). Ne dis pas non, j'ai sous les yeux le manuel du Dimâge
Xg. ;-) D'ailleurs, l'explication donnée à la page 92 dudit manuel est
la copie conforme de ce que j'ai lu au sujet de cette même option dans
la notice de mon Dimâge 7.
Si la numérotation séquentielle est conservée sur le Canon, c'est très bien et dans ce cas je rejoins ton avis précédent, la création de nouveau dossiers n'est pas gênante. Mais sur le Minolta Dimâge Xg par exemple, les photos sont numérotées PICT0001, PICT0002, etc., et dès que le numéro du fichier arrive au dessus de PICT09xx, un nouveau dossier est créé et les fichiers y repartent à PICT0001, ce qui fait que si je ne renomme pas les fichiers une fois chargés sur le disque dur, je me retrouve avec des homonymes (900 photos, c'est relativement vite passé), et je n'ai pas trouvé d'option pour éviter ça.
Tu dois avoir dans le menu SETUP une option intitulée Mémo #Fichier (ou MémoNoFichier). Ne dis pas non, j'ai sous les yeux le manuel du Dimâge Xg. ;-) D'ailleurs, l'explication donnée à la page 92 dudit manuel est la copie conforme de ce que j'ai lu au sujet de cette même option dans la notice de mon Dimâge 7.
-- Denis Vanneste
Denis Vanneste
Ya pas à dire Nikon c'est mieux.
Minolta aussi, Epson aussi. Les autres, je ne sais pas.
-- Denis Vanneste
Ya pas à dire Nikon c'est mieux.
Minolta aussi, Epson aussi. Les autres, je ne sais pas.
Minolta aussi, Epson aussi. Les autres, je ne sais pas.
-- Denis Vanneste
nospam
Denis Vanneste wrote:
Si j'ai bien compris la manière dont les dossiers sont nommés, le premier créé s'appelle 100CANON et ne peut accueillir que les images numérotées de 0001 à 0100. L'enregistrement d'une image portant un numéro compris entre 0101 et 0200 génère la création d'un dossier nommé 101CANON, et ce même si le dossier 100CANON n'a jamais réellement contenu 100 images (que ce soit parce qu'on les a effacées ou parce qu'on a utilisé d'autres cartes). Et ainsi de suite...
Pourquoi faire simple (bis)... :-(
A++ -- Christian
Denis Vanneste <reply.to@not.invalid> wrote:
Si j'ai bien compris la manière dont les dossiers sont nommés, le
premier créé s'appelle 100CANON et ne peut accueillir que les images
numérotées de 0001 à 0100. L'enregistrement d'une image portant un
numéro compris entre 0101 et 0200 génère la création d'un dossier nommé
101CANON, et ce même si le dossier 100CANON n'a jamais réellement
contenu 100 images (que ce soit parce qu'on les a effacées ou parce
qu'on a utilisé d'autres cartes). Et ainsi de suite...
Si j'ai bien compris la manière dont les dossiers sont nommés, le premier créé s'appelle 100CANON et ne peut accueillir que les images numérotées de 0001 à 0100. L'enregistrement d'une image portant un numéro compris entre 0101 et 0200 génère la création d'un dossier nommé 101CANON, et ce même si le dossier 100CANON n'a jamais réellement contenu 100 images (que ce soit parce qu'on les a effacées ou parce qu'on a utilisé d'autres cartes). Et ainsi de suite...
Pourquoi faire simple (bis)... :-(
A++ -- Christian
filh
Denis Vanneste wrote:
Ya pas à dire Nikon c'est mieux.
Minolta aussi, Epson aussi. Les autres, je ne sais pas.
Ah... mince.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Denis Vanneste <reply.to@not.invalid> wrote:
Ya pas à dire Nikon c'est mieux.
Minolta aussi, Epson aussi. Les autres, je ne sais pas.
Ah... mince.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Minolta aussi, Epson aussi. Les autres, je ne sais pas.
Ah... mince.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Denis Vanneste
Minolta aussi, Epson aussi. Les autres, je ne sais pas.
Ah... mince.
Quoique... Pour Epson, je ne suis pas sûr. Je ne me rappelle pas comment ça marchait, et je n'ai plus cet appareil pour le vérifier. Mais je n'ai pas souvenir d'un foutoir semblable à celui que le Canon A70 laisse sur mes cartes CF.
-- Denis Vanneste
Minolta aussi, Epson aussi. Les autres, je ne sais pas.
Ah... mince.
Quoique... Pour Epson, je ne suis pas sûr. Je ne me rappelle pas
comment ça marchait, et je n'ai plus cet appareil pour le vérifier.
Mais je n'ai pas souvenir d'un foutoir semblable à celui que le Canon
A70 laisse sur mes cartes CF.
Minolta aussi, Epson aussi. Les autres, je ne sais pas.
Ah... mince.
Quoique... Pour Epson, je ne suis pas sûr. Je ne me rappelle pas comment ça marchait, et je n'ai plus cet appareil pour le vérifier. Mais je n'ai pas souvenir d'un foutoir semblable à celui que le Canon A70 laisse sur mes cartes CF.
