Je ne comprend pas la gestion des dossiers sur mon Canon 20D qui crée sans
crier gare des dossiers "101CANON" , "103CANON" , etc.
Y a-t-il un moyen de paramétrer cela ???
Fallait pas vous précipiter sur un OS qui n'autorisait rien de plus !
Heu... De quel OS parles-tu, FiLH ?... celui de l'APN ou celui de l'ordi ? Quels OS n'acceptent encore que des noms de fichiers de 8 caractères + extension ?
Historiquement MS-DOS, le dernier à avoir garder en interne ce nommage rabougris.
Ce n'est plus le cas maintenant (encore que je ne sais même pas si les noms étendus ne sont pas encore un horrible hack), mais on porte cet héritage ici.
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Fallait pas vous précipiter sur un OS qui n'autorisait rien de plus !
Heu... De quel OS parles-tu, FiLH ?...
celui de l'APN ou celui de l'ordi ?
Quels OS n'acceptent encore que des noms de fichiers de
8 caractères + extension ?
Historiquement MS-DOS, le dernier à avoir garder en interne ce nommage
rabougris.
Ce n'est plus le cas maintenant (encore que je ne sais même pas si les
noms étendus ne sont pas encore un horrible hack), mais on porte cet
héritage ici.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Fallait pas vous précipiter sur un OS qui n'autorisait rien de plus !
Heu... De quel OS parles-tu, FiLH ?... celui de l'APN ou celui de l'ordi ? Quels OS n'acceptent encore que des noms de fichiers de 8 caractères + extension ?
Historiquement MS-DOS, le dernier à avoir garder en interne ce nommage rabougris.
Ce n'est plus le cas maintenant (encore que je ne sais même pas si les noms étendus ne sont pas encore un horrible hack), mais on porte cet héritage ici.
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
oeilnopourspamoeil
FiLH wrote:
Laurent Pineau (NoNo) wrote:
FiLH wrote:
Fallait pas vous précipiter sur un OS qui n'autorisait rien de plus !
Heu... De quel OS parles-tu, FiLH ?... celui de l'APN ou celui de l'ordi ? Quels OS n'acceptent encore que des noms de fichiers de 8 caractères + extension ?
Historiquement MS-DOS, le dernier à avoir garder en interne ce nommage rabougris.
Ce n'est plus le cas maintenant (encore que je ne sais même pas si les noms étendus ne sont pas encore un horrible hack), mais on porte cet héritage ici.
Ce qui veut dire que l'OS de nos APN est basé sur le DOS ? Ce serait un DOS-like light ? ;^))
Fallait pas vous précipiter sur un OS qui n'autorisait rien de plus !
Heu... De quel OS parles-tu, FiLH ?...
celui de l'APN ou celui de l'ordi ?
Quels OS n'acceptent encore que des noms de fichiers de
8 caractères + extension ?
Historiquement MS-DOS, le dernier à avoir garder en interne ce nommage
rabougris.
Ce n'est plus le cas maintenant (encore que je ne sais même pas si les
noms étendus ne sont pas encore un horrible hack), mais on porte cet
héritage ici.
Ce qui veut dire que l'OS de nos APN est basé sur le DOS ?
Ce serait un DOS-like light ? ;^))
Fallait pas vous précipiter sur un OS qui n'autorisait rien de plus !
Heu... De quel OS parles-tu, FiLH ?... celui de l'APN ou celui de l'ordi ? Quels OS n'acceptent encore que des noms de fichiers de 8 caractères + extension ?
Historiquement MS-DOS, le dernier à avoir garder en interne ce nommage rabougris.
Ce n'est plus le cas maintenant (encore que je ne sais même pas si les noms étendus ne sont pas encore un horrible hack), mais on porte cet héritage ici.
Ce qui veut dire que l'OS de nos APN est basé sur le DOS ? Ce serait un DOS-like light ? ;^))
Merci et A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
FiLH
(Laurent Pineau (NoNo)) writes:
FiLH wrote:
Laurent Pineau (NoNo) wrote:
FiLH wrote:
Fallait pas vous précipiter sur un OS qui n'autorisait rien de plus !
Heu... De quel OS parles-tu, FiLH ?... celui de l'APN ou celui de l'ordi ? Quels OS n'acceptent encore que des noms de fichiers de 8 caractères + extension ?
Historiquement MS-DOS, le dernier à avoir garder en interne ce nommage rabougris.
Ce n'est plus le cas maintenant (encore que je ne sais même pas si les noms étendus ne sont pas encore un horrible hack), mais on porte cet héritage ici.
Ce qui veut dire que l'OS de nos APN est basé sur le DOS ?
Ça veut dire que le fs des cartes est du FAT
f.g.
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Fallait pas vous précipiter sur un OS qui n'autorisait rien de plus !
Heu... De quel OS parles-tu, FiLH ?...
celui de l'APN ou celui de l'ordi ?
Quels OS n'acceptent encore que des noms de fichiers de
8 caractères + extension ?
Historiquement MS-DOS, le dernier à avoir garder en interne ce nommage
rabougris.
Ce n'est plus le cas maintenant (encore que je ne sais même pas si les
noms étendus ne sont pas encore un horrible hack), mais on porte cet
héritage ici.
Ce qui veut dire que l'OS de nos APN est basé sur le DOS ?
Ça veut dire que le fs des cartes est du FAT
f.g.
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Fallait pas vous précipiter sur un OS qui n'autorisait rien de plus !
Heu... De quel OS parles-tu, FiLH ?... celui de l'APN ou celui de l'ordi ? Quels OS n'acceptent encore que des noms de fichiers de 8 caractères + extension ?
Historiquement MS-DOS, le dernier à avoir garder en interne ce nommage rabougris.
Ce n'est plus le cas maintenant (encore que je ne sais même pas si les noms étendus ne sont pas encore un horrible hack), mais on porte cet héritage ici.
Ce qui veut dire que l'OS de nos APN est basé sur le DOS ?
Ça veut dire que le fs des cartes est du FAT
f.g.
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
oeilnopourspamoeil
FiLH wrote:
Ça veut dire que le fs des cartes est du FAT
Ah oui, c'est vrai... Et il y a une raison particulière pour que tous utilisent ce file system sur les cartes, ou c'est juste pour nous emm..... ?
D'avance merci et A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
FiLH <filh@filh.org> wrote:
Ça veut dire que le fs des cartes est du FAT
Ah oui, c'est vrai...
Et il y a une raison particulière pour que tous utilisent ce file system
sur les cartes, ou c'est juste pour nous emm..... ?
Ah oui, c'est vrai... Et il y a une raison particulière pour que tous utilisent ce file system sur les cartes, ou c'est juste pour nous emm..... ?
D'avance merci et A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
filh
Laurent Pineau (NoNo) wrote:
FiLH wrote:
Ça veut dire que le fs des cartes est du FAT
Ah oui, c'est vrai... Et il y a une raison particulière pour que tous utilisent ce file system sur les cartes, ou c'est juste pour nous emm..... ?
C'est un système rudimentaire et qui ne doit pas avoir des droits très élevés.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ah oui, c'est vrai...
Et il y a une raison particulière pour que tous utilisent ce file system
sur les cartes, ou c'est juste pour nous emm..... ?
C'est un système rudimentaire et qui ne doit pas avoir des droits très
élevés.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Ah oui, c'est vrai... Et il y a une raison particulière pour que tous utilisent ce file system sur les cartes, ou c'est juste pour nous emm..... ?
C'est un système rudimentaire et qui ne doit pas avoir des droits très élevés.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Didier Dalbera
Laurent Pineau (NoNo) wrote:
FiLH wrote:
Ça veut dire que le fs des cartes est du FAT
Ah oui, c'est vrai... Et il y a une raison particulière pour que tous utilisent ce file system sur les cartes, ou c'est juste pour nous emm..... ?
C'est un système rudimentaire et qui ne doit pas avoir des droits très élevés.
... je pensais que c'était de l'ordre du domaine public... mais non !! Monsieur 'crosoft touche 0,25$ par support utilisant la FAT ;-)
-- "Trop de systèmes tuent le système" Didier
Laurent Pineau (NoNo) wrote:
FiLH <filh@filh.org> wrote:
Ça veut dire que le fs des cartes est du FAT
Ah oui, c'est vrai...
Et il y a une raison particulière pour que tous utilisent ce file system
sur les cartes, ou c'est juste pour nous emm..... ?
C'est un système rudimentaire et qui ne doit pas avoir des droits très
élevés.
... je pensais que c'était de l'ordre du domaine public... mais non !! Monsieur
'crosoft touche 0,25$ par support utilisant la FAT ;-)
Ah oui, c'est vrai... Et il y a une raison particulière pour que tous utilisent ce file system sur les cartes, ou c'est juste pour nous emm..... ?
C'est un système rudimentaire et qui ne doit pas avoir des droits très élevés.
... je pensais que c'était de l'ordre du domaine public... mais non !! Monsieur 'crosoft touche 0,25$ par support utilisant la FAT ;-)
-- "Trop de systèmes tuent le système" Didier
Jean-Pierre Gallou
Monsieur 'crosoft touche 0,25$ par support utilisant la FAT ;-)
D'après <http://en.wikipedia.org/wiki/File_Allocation_Table>, je crois comprendre que MS réclame 0,25$ par support depuis la fin 2003 (rien auparavant), mais cette demande est très contestée et vraisemblablement non honorée.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Monsieur 'crosoft touche 0,25$ par support utilisant la FAT ;-)
D'après <http://en.wikipedia.org/wiki/File_Allocation_Table>, je crois
comprendre que MS réclame 0,25$ par support depuis la fin 2003 (rien
auparavant), mais cette demande est très contestée et vraisemblablement
non honorée.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Monsieur 'crosoft touche 0,25$ par support utilisant la FAT ;-)
D'après <http://en.wikipedia.org/wiki/File_Allocation_Table>, je crois comprendre que MS réclame 0,25$ par support depuis la fin 2003 (rien auparavant), mais cette demande est très contestée et vraisemblablement non honorée.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
