Doubleurs et multiplicateur de focale; perte de qualité notable ?
24 réponses
oeilnopourspamoeil
Bonjour !
Je voulais savoir si l'utilisation d'un doubleur ou d'un multiplicateur
de focale avait une répercussion sensible sur la qualité optique de
l'ensemble. Je sais qu'on perds en luminosité, 1 ø avec un x1,4, 1,5 ø
avec un x1,7, 2 ø avec un doubleur... Je sais qu'avec certains
objectifs, on obtient un certain vignettage... Mais à supposer que le
doubleur est adapté à l'objectif, accuse t'on une baisse de définition
une augmentation des distorsion et aberrations notable ?...
Des particularités liées à l'usage avec un reflex numérique ?
Je pense par exemple à l'association du Nikkor AF-S VR 200mm f/2 IF-ED
avec le doubleur Nikon AF-S TC-20E II...
Perte de qualité optique franche ?
Autofocus toujours possible ?
Fonctions VR (stabilisation) conservées ?
Bons shoots, avec cela vous allez vraiment vous amuser ;>)
staristd
Effectivement, l'association d'un doubleur avec un objectif apporte une baisse de résolution du piqué de l'image (encore pire avec un zoom - sauf peut-être professionnel du type grande ouverture 2,8). Je pense qu'il ne faut pas s'alarmer avec une focale fixe comme ce 200mm, un multiplicateur voire un doubleur de focale rendra surement de bons services.
Bonjour !
Je voulais savoir si l'utilisation d'un doubleur ou d'un multiplicateur de focale avait une répercussion sensible sur la qualité optique de l'ensemble. Je sais qu'on perds en luminosité, 1 ø avec un x1,4, 1,5 ø avec un x1,7, 2 ø avec un doubleur... Je sais qu'avec certains objectifs, on obtient un certain vignettage... Mais à supposer que le doubleur est adapté à l'objectif, accuse t'on une baisse de définition une augmentation des distorsion et aberrations notable ?... Des particularités liées à l'usage avec un reflex numérique ?
Je pense par exemple à l'association du Nikkor AF-S VR 200mm f/2 IF-ED avec le doubleur Nikon AF-S TC-20E II... Perte de qualité optique franche ? Autofocus toujours possible ? Fonctions VR (stabilisation) conservées ?
A+ !
NoNo.
(Réponses suivies sur fr.rec.photo.materiel)
Effectivement, l'association d'un doubleur avec un objectif apporte une
baisse de résolution du piqué de l'image (encore pire avec un zoom -
sauf peut-être professionnel du type grande ouverture 2,8). Je pense
qu'il ne faut pas s'alarmer avec une focale fixe comme ce 200mm, un
multiplicateur voire un doubleur de focale rendra surement de bons services.
Bonjour !
Je voulais savoir si l'utilisation d'un doubleur ou d'un multiplicateur
de focale avait une répercussion sensible sur la qualité optique de
l'ensemble. Je sais qu'on perds en luminosité, 1 ø avec un x1,4, 1,5 ø
avec un x1,7, 2 ø avec un doubleur... Je sais qu'avec certains
objectifs, on obtient un certain vignettage... Mais à supposer que le
doubleur est adapté à l'objectif, accuse t'on une baisse de définition
une augmentation des distorsion et aberrations notable ?...
Des particularités liées à l'usage avec un reflex numérique ?
Je pense par exemple à l'association du Nikkor AF-S VR 200mm f/2 IF-ED
avec le doubleur Nikon AF-S TC-20E II...
Perte de qualité optique franche ?
Autofocus toujours possible ?
Fonctions VR (stabilisation) conservées ?
Effectivement, l'association d'un doubleur avec un objectif apporte une baisse de résolution du piqué de l'image (encore pire avec un zoom - sauf peut-être professionnel du type grande ouverture 2,8). Je pense qu'il ne faut pas s'alarmer avec une focale fixe comme ce 200mm, un multiplicateur voire un doubleur de focale rendra surement de bons services.
Bonjour !
Je voulais savoir si l'utilisation d'un doubleur ou d'un multiplicateur de focale avait une répercussion sensible sur la qualité optique de l'ensemble. Je sais qu'on perds en luminosité, 1 ø avec un x1,4, 1,5 ø avec un x1,7, 2 ø avec un doubleur... Je sais qu'avec certains objectifs, on obtient un certain vignettage... Mais à supposer que le doubleur est adapté à l'objectif, accuse t'on une baisse de définition une augmentation des distorsion et aberrations notable ?... Des particularités liées à l'usage avec un reflex numérique ?
Je pense par exemple à l'association du Nikkor AF-S VR 200mm f/2 IF-ED avec le doubleur Nikon AF-S TC-20E II... Perte de qualité optique franche ? Autofocus toujours possible ? Fonctions VR (stabilisation) conservées ?
A+ !
NoNo.
(Réponses suivies sur fr.rec.photo.materiel)
jpw
"Bruno Jargot" a écrit
Il me semble que c'est lié à la perte d'ouverture. Il faudrait un minimum de 5.6 (en comptant la perte) pour conserver l'AF. Avec un 70-200 2.8, on devrait conserver l'AF même avec un doubleur.
je conserve mon af ainsi que la stabilisation et l'afs avec le tc20e nikkor associé au 70-200/2.8vr
je cherche à le vendre toutefois pour acheter un tc17e car l'équivalent d'un 600 mm ne me sers pas à grand chose et le tc17e n'est parait il pas sensible en perte de définition
la perte de def existe avec un doubleur elle est quand même acceptable
enfin pour la combinaison que je donne
jpw
"Bruno Jargot" <see@reply-to.invalid> a écrit
Il me semble que c'est lié à la perte d'ouverture. Il faudrait un
minimum de 5.6 (en comptant la perte) pour conserver l'AF.
Avec un 70-200 2.8, on devrait conserver l'AF même avec un doubleur.
je conserve mon af ainsi que la stabilisation
et l'afs avec le tc20e nikkor associé au 70-200/2.8vr
je cherche à le vendre toutefois pour acheter un tc17e
car l'équivalent d'un 600 mm ne me sers pas à grand chose
et le tc17e n'est parait il pas sensible en perte de définition
la perte de def existe avec un doubleur
elle est quand même acceptable
Il me semble que c'est lié à la perte d'ouverture. Il faudrait un minimum de 5.6 (en comptant la perte) pour conserver l'AF. Avec un 70-200 2.8, on devrait conserver l'AF même avec un doubleur.
je conserve mon af ainsi que la stabilisation et l'afs avec le tc20e nikkor associé au 70-200/2.8vr
je cherche à le vendre toutefois pour acheter un tc17e car l'équivalent d'un 600 mm ne me sers pas à grand chose et le tc17e n'est parait il pas sensible en perte de définition
la perte de def existe avec un doubleur elle est quand même acceptable
enfin pour la combinaison que je donne
jpw
jpw
"Laurent Pineau (NoNo)" a écrit
Le seul problème, c'est que j'aimerai bien savoir à quel point ils sont durs... Toi qui as tâté la bête... Tu pourrais pas me donner un élément de comparaison ?...
j'ai eu le 80-400 vr nikkon que j'avais racheté en occase à un photographe animalier pro
la bague n'était pas dure du tout jusqu'à 200/250 mm puis avait un point dur très désagrable qui semblait coincider à un changement de sens dans la mécanique de l'optique puis la bague redevenait plus fluide mais plus dure
ce n'est pas la dureté de la bague qui m'a gêné c'est plus son irégularité
le zooming est lent mais acceptable
c'est vrai que quand on passe à l'afs du 70-200 vr ça change
je crois que pour moi si je cherchais une soluce pas trop chère je me tournerais vers un 80-200/2.8 d'occase, et quitte à prendre un doubleur en dépannage....
jpw
"Laurent Pineau (NoNo)" <oeilnopourspamoeil@free.fr> a écrit
Le seul problème, c'est que j'aimerai bien savoir à quel point ils sont
durs... Toi qui as tâté la bête... Tu pourrais pas me donner un élément
de comparaison ?...
j'ai eu le 80-400 vr nikkon que j'avais racheté en occase à un photographe
animalier pro
la bague n'était pas dure du tout jusqu'à 200/250 mm puis avait un point dur
très désagrable qui semblait coincider à un changement de sens dans la
mécanique de l'optique
puis la bague redevenait plus fluide mais plus dure
ce n'est pas la dureté de la bague qui m'a gêné c'est plus son irégularité
le zooming est lent mais acceptable
c'est vrai que quand on passe à l'afs du 70-200 vr ça change
je crois que pour moi si je cherchais une soluce pas trop chère je me
tournerais vers un 80-200/2.8 d'occase, et quitte à prendre un doubleur en
dépannage....
Le seul problème, c'est que j'aimerai bien savoir à quel point ils sont durs... Toi qui as tâté la bête... Tu pourrais pas me donner un élément de comparaison ?...
j'ai eu le 80-400 vr nikkon que j'avais racheté en occase à un photographe animalier pro
la bague n'était pas dure du tout jusqu'à 200/250 mm puis avait un point dur très désagrable qui semblait coincider à un changement de sens dans la mécanique de l'optique puis la bague redevenait plus fluide mais plus dure
ce n'est pas la dureté de la bague qui m'a gêné c'est plus son irégularité
le zooming est lent mais acceptable
c'est vrai que quand on passe à l'afs du 70-200 vr ça change
je crois que pour moi si je cherchais une soluce pas trop chère je me tournerais vers un 80-200/2.8 d'occase, et quitte à prendre un doubleur en dépannage....
