Bon dimanche à tous
Une question...
J'ai deux amoursssssss! Non, trève de plaisanterie: j'ai 2 dd avec 2
system: 1 Jaguar .8 et 1 Panther .2
Est-ce que la DEFRAGMENTATION du disque Panther fonctionne (en
déjournalisant) avec Drive 10 (1.1.4) installé sur le dd Jaguar
sinon avec quel soft et version je peux effectuer la chose sans dommage
(parce que Norton il crash GRR)
TIA comme dise les anglais
Merci d'avance
A+
Stephane aka RootCat (tm)
--
"Time has come for each and every one of you to decide whether you are gonna be
the problem or whether you are gonna be the solution."
MC5 http://www.rootcat.net/ http://www.murielcerf.com/
Est-ce que la DEFRAGMENTATION du disque Panther fonctionne (en déjournalisant) avec Drive 10 (1.1.4) installé sur le dd Jaguar
Cà doit fonctionner logiquement car c'est la bonne formule; je fais cela à partir d'une partition 9 pour les partitions Jaguar et Panther. Bienvenue au club des défragmenteurs ( visiblement restreint:-)))) ) Est-ce que Drive 10 optimise ? -- Philippe
Le 25/01/04 15:44, RootCat écrivait:
Est-ce que la DEFRAGMENTATION du disque Panther fonctionne (en
déjournalisant) avec Drive 10 (1.1.4) installé sur le dd Jaguar
Cà doit fonctionner logiquement car c'est la bonne formule; je fais cela à
partir d'une partition 9 pour les partitions Jaguar et Panther.
Bienvenue au club des défragmenteurs ( visiblement restreint:-)))) )
Est-ce que Drive 10 optimise ?
--
Philippe
Est-ce que la DEFRAGMENTATION du disque Panther fonctionne (en déjournalisant) avec Drive 10 (1.1.4) installé sur le dd Jaguar
Cà doit fonctionner logiquement car c'est la bonne formule; je fais cela à partir d'une partition 9 pour les partitions Jaguar et Panther. Bienvenue au club des défragmenteurs ( visiblement restreint:-)))) ) Est-ce que Drive 10 optimise ? -- Philippe
Philippe TOUTAIN
In article <BC39AC9F.3DC%, Philippe Di Valentin wrote:
Le 25/01/04 15:44, RootCat écrivait:
Est-ce que la DEFRAGMENTATION du disque Panther fonctionne (en déjournalisant) avec Drive 10 (1.1.4) installé sur le dd Jaguar
Cà doit fonctionner logiquement car c'est la bonne formule; je fais cela à partir d'une partition 9 pour les partitions Jaguar et Panther. Bienvenue au club des défragmenteurs ( visiblement restreint:-)))) ) Est-ce que Drive 10 optimise ?
Bon courage pour la défragmentation , on est sûr de gagner à tous les coups !
Mon fils vient de lancer une nuit de défragmentation sur son iBook, en mode disque externe FW sous Tech Tool 4 et en enlevant la journalisation. Tout s'est bien passé, comme d'habitude : plus de disque visible à la fin et hop un disque dur à reformater et tout à réinstaller ! Et pourtant il n'a pas utilisé Norterminator !
Ce qu'il y a de bien ces outils de défragmentation c'est que l'on finit toujours par utiliser la bonne méthode (après) : tout reformater.
-- Pour répondre en direct, enlevez les lettres doublées. Remove doubled characters in address.
In article <BC39AC9F.3DC%Philippe.Divalentin@wanadoo.fr>,
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@wanadoo.fr> wrote:
Le 25/01/04 15:44, RootCat écrivait:
Est-ce que la DEFRAGMENTATION du disque Panther fonctionne (en
déjournalisant) avec Drive 10 (1.1.4) installé sur le dd Jaguar
Cà doit fonctionner logiquement car c'est la bonne formule; je fais cela à
partir d'une partition 9 pour les partitions Jaguar et Panther.
Bienvenue au club des défragmenteurs ( visiblement restreint:-)))) )
Est-ce que Drive 10 optimise ?
Bon courage pour la défragmentation , on est sûr de gagner à tous les
coups !
Mon fils vient de lancer une nuit de défragmentation sur son iBook, en
mode disque externe FW sous Tech Tool 4 et en enlevant la
journalisation. Tout s'est bien passé, comme d'habitude : plus de disque
visible à la fin et hop un disque dur à reformater et tout à réinstaller
! Et pourtant il n'a pas utilisé Norterminator !
Ce qu'il y a de bien ces outils de défragmentation c'est que l'on finit
toujours par utiliser la bonne méthode (après) : tout reformater.
--
Pour répondre en direct, enlevez les lettres doublées.
Remove doubled characters in address.
In article <BC39AC9F.3DC%, Philippe Di Valentin wrote:
Le 25/01/04 15:44, RootCat écrivait:
Est-ce que la DEFRAGMENTATION du disque Panther fonctionne (en déjournalisant) avec Drive 10 (1.1.4) installé sur le dd Jaguar
Cà doit fonctionner logiquement car c'est la bonne formule; je fais cela à partir d'une partition 9 pour les partitions Jaguar et Panther. Bienvenue au club des défragmenteurs ( visiblement restreint:-)))) ) Est-ce que Drive 10 optimise ?
Bon courage pour la défragmentation , on est sûr de gagner à tous les coups !
Mon fils vient de lancer une nuit de défragmentation sur son iBook, en mode disque externe FW sous Tech Tool 4 et en enlevant la journalisation. Tout s'est bien passé, comme d'habitude : plus de disque visible à la fin et hop un disque dur à reformater et tout à réinstaller ! Et pourtant il n'a pas utilisé Norterminator !
Ce qu'il y a de bien ces outils de défragmentation c'est que l'on finit toujours par utiliser la bonne méthode (après) : tout reformater.
-- Pour répondre en direct, enlevez les lettres doublées. Remove doubled characters in address.
Philippe Di Valentin
Le 26/01/04 16:08, Philippe TOUTAIN écrivait:
Ce qu'il y a de bien ces outils de défragmentation c'est que l'on finit toujours par utiliser la bonne méthode (après) : tout reformater.
Je défragmente les 4 partitions très très souvent depuis 6 ans maintenant. Optimisation et nettoyage de l'espace libre, systématiquement après installation de n'importe quel soft, ou système, sans aucun problèmes. 1 GO en 10 minutes. -- Philippe
Le 26/01/04 16:08, Philippe TOUTAIN écrivait:
Ce qu'il y a de bien ces outils de défragmentation c'est que l'on finit
toujours par utiliser la bonne méthode (après) : tout reformater.
Je défragmente les 4 partitions très très souvent depuis 6 ans maintenant.
Optimisation et nettoyage de l'espace libre, systématiquement après
installation de n'importe quel soft, ou système, sans aucun problèmes.
1 GO en 10 minutes.
--
Philippe
Ce qu'il y a de bien ces outils de défragmentation c'est que l'on finit toujours par utiliser la bonne méthode (après) : tout reformater.
Je défragmente les 4 partitions très très souvent depuis 6 ans maintenant. Optimisation et nettoyage de l'espace libre, systématiquement après installation de n'importe quel soft, ou système, sans aucun problèmes. 1 GO en 10 minutes. -- Philippe
dominiquelang
Philippe TOUTAIN wrote:
Bon courage pour la défragmentation , on est sûr de gagner à tous les coups !
Comprends pas ce qui a pu se passer, surtout avec TTP 4! Je défragmente rarement, mais TOUJOURS après avoir lancé les tests intermédiaires qui vérifient tout, sauf la surface; si les tests sortent OK, je ne vois pas pourquoi la défrag poserait problème; mais c'est vrai que c'est long, et pas forcément très utile; le gain en vitesse n'est pas phénoménal (enfin, je trouve pas). -- Hop! (tm) et amitiés! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html> Club Macami: <http://www.macami.net>
Philippe TOUTAIN <XXphtouYYtainZZ@free.fr> wrote:
Bon courage pour la défragmentation , on est sûr de gagner à tous les
coups !
Comprends pas ce qui a pu se passer, surtout avec TTP 4!
Je défragmente rarement, mais TOUJOURS après avoir lancé les tests
intermédiaires qui vérifient tout, sauf la surface; si les tests sortent
OK, je ne vois pas pourquoi la défrag poserait problème; mais c'est vrai
que c'est long, et pas forcément très utile; le gain en vitesse n'est
pas phénoménal (enfin, je trouve pas).
--
Hop! (tm) et amitiés!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Club Macami: <http://www.macami.net>
Bon courage pour la défragmentation , on est sûr de gagner à tous les coups !
Comprends pas ce qui a pu se passer, surtout avec TTP 4! Je défragmente rarement, mais TOUJOURS après avoir lancé les tests intermédiaires qui vérifient tout, sauf la surface; si les tests sortent OK, je ne vois pas pourquoi la défrag poserait problème; mais c'est vrai que c'est long, et pas forcément très utile; le gain en vitesse n'est pas phénoménal (enfin, je trouve pas). -- Hop! (tm) et amitiés! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html> Club Macami: <http://www.macami.net>
gerald.cojot
Philippe TOUTAIN wrote:
Ce qu'il y a de bien ces outils de défragmentation c'est que l'on finit toujours par utiliser la bonne méthode (après) : tout reformater.
Ca c'est à garder comme Lapalissade. -- " On ne peut donner que deux choses à ses enfants: Des racines et des ailes." http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
Philippe TOUTAIN <XXphtouYYtainZZ@free.fr> wrote:
Ce qu'il y a de bien ces outils de défragmentation c'est que l'on finit
toujours par utiliser la bonne méthode (après) : tout reformater.
Ca c'est à garder comme Lapalissade.
--
" On ne peut donner que deux choses à ses enfants:
Des racines et des ailes."
http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
Ce qu'il y a de bien ces outils de défragmentation c'est que l'on finit toujours par utiliser la bonne méthode (après) : tout reformater.
Ca c'est à garder comme Lapalissade. -- " On ne peut donner que deux choses à ses enfants: Des racines et des ailes." http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
Vincent NICOLAS
In article <250120041544238656%homere1'no_spam'@mac.com>, RootCat <homere1'no_spam'@mac.com> wrote:
Est-ce que la DEFRAGMENTATION du disque Panther fonctionne (en déjournalisant) avec Drive 10 (1.1.4) installé sur le dd Jaguar sinon avec quel soft et version je peux effectuer la chose sans dommage (parce que Norton il crash GRR)
Comment peut-on "déjournaliser" ?
-- Vincent Nicolas En direct de Lyon
In article <250120041544238656%homere1'no_spam'@mac.com>,
RootCat <homere1'no_spam'@mac.com> wrote:
Est-ce que la DEFRAGMENTATION du disque Panther fonctionne (en
déjournalisant) avec Drive 10 (1.1.4) installé sur le dd Jaguar
sinon avec quel soft et version je peux effectuer la chose sans dommage
(parce que Norton il crash GRR)
Comment peut-on "déjournaliser" ?
--
Vincent Nicolas
En direct de Lyon
vintzSANSPAM@infonie.fr
In article <250120041544238656%homere1'no_spam'@mac.com>, RootCat <homere1'no_spam'@mac.com> wrote:
Est-ce que la DEFRAGMENTATION du disque Panther fonctionne (en déjournalisant) avec Drive 10 (1.1.4) installé sur le dd Jaguar sinon avec quel soft et version je peux effectuer la chose sans dommage (parce que Norton il crash GRR)
Comment peut-on "déjournaliser" ?
-- Vincent Nicolas En direct de Lyon
Jacques Perrocheau
In article , Vincent NICOLAS wrote:
Est-ce que la DEFRAGMENTATION du disque Panther fonctionne (en déjournalisant) avec Drive 10 (1.1.4) installé sur le dd Jaguar sinon avec quel soft et version je peux effectuer la chose sans dommage (parce que Norton il crash GRR)
Comment peut-on "déjournaliser" ?
Disk Utility: activer, désactiver la journalisation.
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article <vintzSANSPAM-CDEAD8.14302327012004@news1-2.free.fr>,
Vincent NICOLAS <vintzSANSPAM@infonie.fr> wrote:
Est-ce que la DEFRAGMENTATION du disque Panther fonctionne (en
déjournalisant) avec Drive 10 (1.1.4) installé sur le dd Jaguar
sinon avec quel soft et version je peux effectuer la chose sans dommage
(parce que Norton il crash GRR)
Comment peut-on "déjournaliser" ?
Disk Utility: activer, désactiver la journalisation.
--
Jacques PERROCHEAU
Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510
Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex
Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
Est-ce que la DEFRAGMENTATION du disque Panther fonctionne (en déjournalisant) avec Drive 10 (1.1.4) installé sur le dd Jaguar sinon avec quel soft et version je peux effectuer la chose sans dommage (parce que Norton il crash GRR)
Comment peut-on "déjournaliser" ?
Disk Utility: activer, désactiver la journalisation.
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
Jo Vandeweghe
Philippe TOUTAIN a écrit:
Mon fils vient de lancer une nuit de défragmentation sur son iBook, en mode disque externe FW sous Tech Tool 4 et en enlevant la journalisation. Tout s'est bien passé, comme d'habitude : plus de disque visible à la fin et hop un disque dur à reformater et tout à réinstaller ! Et pourtant il n'a pas utilisé Norterminator !
Ce qu'il y a de bien ces outils de défragmentation c'est que l'on finit toujours par utiliser la bonne méthode (après) : tout reformater.
Utiliser l'excellent "Disk Defrag" de "SpeedTools^(TM) Utilities" from Intech .... le reste basta .... ça foire à tous les coups
Philippe TOUTAIN a écrit:
Mon fils vient de lancer une nuit de défragmentation sur son iBook, en
mode disque externe FW sous Tech Tool 4 et en enlevant la
journalisation. Tout s'est bien passé, comme d'habitude : plus de disque
visible à la fin et hop un disque dur à reformater et tout à réinstaller
! Et pourtant il n'a pas utilisé Norterminator !
Ce qu'il y a de bien ces outils de défragmentation c'est que l'on finit
toujours par utiliser la bonne méthode (après) : tout reformater.
Utiliser l'excellent "Disk Defrag" de "SpeedTools^(TM) Utilities" from
Intech .... le reste basta .... ça foire à tous les coups
Mon fils vient de lancer une nuit de défragmentation sur son iBook, en mode disque externe FW sous Tech Tool 4 et en enlevant la journalisation. Tout s'est bien passé, comme d'habitude : plus de disque visible à la fin et hop un disque dur à reformater et tout à réinstaller ! Et pourtant il n'a pas utilisé Norterminator !
Ce qu'il y a de bien ces outils de défragmentation c'est que l'on finit toujours par utiliser la bonne méthode (après) : tout reformater.
Utiliser l'excellent "Disk Defrag" de "SpeedTools^(TM) Utilities" from Intech .... le reste basta .... ça foire à tous les coups
mannucciNOSPAM
Dominique Lang wrote:
Comprends pas ce qui a pu se passer, surtout avec TTP 4! Je défragmente rarement, mais TOUJOURS après avoir lancé les tests intermédiaires qui vérifient tout, sauf la surface; si les tests sortent OK, je ne vois pas pourquoi la défrag poserait problème; mais c'est vrai que c'est long, et pas forcément très utile; le gain en vitesse n'est pas phénoménal (enfin, je trouve pas).
ça dépend quels outils tu utilises... Si tu bosses quotidiennement avec Photoshop par exemple, qui a besoin d'une partition "bien propre" pour son swap, tu verras tout de suite la différence si cette même partition voit son espace libre éclaté en 10000 morceaux. En ce qui me concerne, je n'ai jamais eu de problèmes de defrag avec SpeedDisk, surtout que ça prend très peu de temps lorsque le disque est bien partitionné (et que, de fait, on ne defragmente que les elements qui le nécéssitent)
Sinon, est-ce quelqu'un peut m'expliquer le rapport entre la "(dé)journalisation" et la defragmentation ?... et plus généralement : quelle difference entre HFS+ et HFS+(journalisé)?
Comprends pas ce qui a pu se passer, surtout avec TTP 4!
Je défragmente rarement, mais TOUJOURS après avoir lancé les tests
intermédiaires qui vérifient tout, sauf la surface; si les tests sortent
OK, je ne vois pas pourquoi la défrag poserait problème; mais c'est vrai
que c'est long, et pas forcément très utile; le gain en vitesse n'est
pas phénoménal (enfin, je trouve pas).
ça dépend quels outils tu utilises...
Si tu bosses quotidiennement avec Photoshop par exemple, qui a besoin
d'une partition "bien propre" pour son swap, tu verras tout de suite la
différence si cette même partition voit son espace libre éclaté en 10000
morceaux.
En ce qui me concerne, je n'ai jamais eu de problèmes de defrag avec
SpeedDisk, surtout que ça prend très peu de temps lorsque le disque est
bien partitionné (et que, de fait, on ne defragmente que les elements
qui le nécéssitent)
Sinon, est-ce quelqu'un peut m'expliquer le rapport entre la
"(dé)journalisation" et la defragmentation ?...
et plus généralement : quelle difference entre HFS+ et HFS+(journalisé)?
Comprends pas ce qui a pu se passer, surtout avec TTP 4! Je défragmente rarement, mais TOUJOURS après avoir lancé les tests intermédiaires qui vérifient tout, sauf la surface; si les tests sortent OK, je ne vois pas pourquoi la défrag poserait problème; mais c'est vrai que c'est long, et pas forcément très utile; le gain en vitesse n'est pas phénoménal (enfin, je trouve pas).
ça dépend quels outils tu utilises... Si tu bosses quotidiennement avec Photoshop par exemple, qui a besoin d'une partition "bien propre" pour son swap, tu verras tout de suite la différence si cette même partition voit son espace libre éclaté en 10000 morceaux. En ce qui me concerne, je n'ai jamais eu de problèmes de defrag avec SpeedDisk, surtout que ça prend très peu de temps lorsque le disque est bien partitionné (et que, de fait, on ne defragmente que les elements qui le nécéssitent)
Sinon, est-ce quelqu'un peut m'expliquer le rapport entre la "(dé)journalisation" et la defragmentation ?... et plus généralement : quelle difference entre HFS+ et HFS+(journalisé)?
En ce qui me concerne, je n'ai jamais eu de problèmes de defrag avec SpeedDisk, surtout que ça prend très peu de temps lorsque le disque est bien partitionné (et que, de fait, on ne defragmente que les elements qui le nécéssitent)
Simple curiosité; quelle version utilisez-vous? 6.0.3 ici.
-- Philippe
Le 27/01/04 22:08, jean-marc Mannucci écrivait:
En ce qui me concerne, je n'ai jamais eu de problèmes de defrag avec
SpeedDisk, surtout que ça prend très peu de temps lorsque le disque est
bien partitionné (et que, de fait, on ne defragmente que les elements
qui le nécéssitent)
Simple curiosité; quelle version utilisez-vous?
6.0.3 ici.
En ce qui me concerne, je n'ai jamais eu de problèmes de defrag avec SpeedDisk, surtout que ça prend très peu de temps lorsque le disque est bien partitionné (et que, de fait, on ne defragmente que les elements qui le nécéssitent)
Simple curiosité; quelle version utilisez-vous? 6.0.3 ici.
