Bon dimanche à tous
Une question...
J'ai deux amoursssssss! Non, trève de plaisanterie: j'ai 2 dd avec 2
system: 1 Jaguar .8 et 1 Panther .2
Est-ce que la DEFRAGMENTATION du disque Panther fonctionne (en
déjournalisant) avec Drive 10 (1.1.4) installé sur le dd Jaguar
sinon avec quel soft et version je peux effectuer la chose sans dommage
(parce que Norton il crash GRR)
TIA comme dise les anglais
Merci d'avance
A+
Stephane aka RootCat (tm)
--
"Time has come for each and every one of you to decide whether you are gonna be
the problem or whether you are gonna be the solution."
MC5 http://www.rootcat.net/ http://www.murielcerf.com/
le formatage HFS+(journalisé) etait deconseillé sur les machines destinées à la MAO (?!?...) Bien evidemment, quand je demande "pourquoi", l'explication est plus qu'approximative.
avec précision, je ne peux rien t'affirmer, mais : - la MAO, c'est du temps réel, et le mac a la réputation par rapport à Winwin de faire du vrai temps réel (surtout pour OS9...) - la journalisation n'est pas gratuite, elle nécessite pour chaque écriture de disque à aller faire des écritures supplémentaires dans des répertoires de sécurisation évidemment, ça ballade les tetes d'écriture, ça consomme des cycles processeur. Il faut donc choisir entre performance et sécurité. C'est probablement pour ça (et évidemment pas par ignorance, ce genre de mécanisme n'est pas bien compliqué et les algorithmes existent depuis longtemps...) qu'Apple ne l'avais pas appliqué jusqu'ici. Comme maintenant on a de plus en plus d'unixiens barbus qui se ramènent, et qu'Apple se met à vouloir jouer dans cette cour, ils ont proposé la journalisation ; mais dieu merci, ça reste optionnel.
enfin, ça n'a peut-etre rien à voir, mais je supputte.
le formatage HFS+(journalisé) etait deconseillé sur les machines
destinées à la MAO (?!?...)
Bien evidemment, quand je demande "pourquoi", l'explication est plus
qu'approximative.
avec précision, je ne peux rien t'affirmer, mais :
- la MAO, c'est du temps réel, et le mac a la réputation par rapport à
Winwin de faire du vrai temps réel (surtout pour OS9...)
- la journalisation n'est pas gratuite, elle nécessite pour chaque
écriture de disque à aller faire des écritures supplémentaires dans des
répertoires de sécurisation
évidemment, ça ballade les tetes d'écriture, ça consomme des cycles
processeur. Il faut donc choisir entre performance et sécurité. C'est
probablement pour ça (et évidemment pas par ignorance, ce genre de
mécanisme n'est pas bien compliqué et les algorithmes existent depuis
longtemps...) qu'Apple ne l'avais pas appliqué jusqu'ici.
Comme maintenant on a de plus en plus d'unixiens barbus qui se ramènent,
et qu'Apple se met à vouloir jouer dans cette cour, ils ont proposé la
journalisation ; mais dieu merci, ça reste optionnel.
enfin, ça n'a peut-etre rien à voir, mais je supputte.
le formatage HFS+(journalisé) etait deconseillé sur les machines destinées à la MAO (?!?...) Bien evidemment, quand je demande "pourquoi", l'explication est plus qu'approximative.
avec précision, je ne peux rien t'affirmer, mais : - la MAO, c'est du temps réel, et le mac a la réputation par rapport à Winwin de faire du vrai temps réel (surtout pour OS9...) - la journalisation n'est pas gratuite, elle nécessite pour chaque écriture de disque à aller faire des écritures supplémentaires dans des répertoires de sécurisation évidemment, ça ballade les tetes d'écriture, ça consomme des cycles processeur. Il faut donc choisir entre performance et sécurité. C'est probablement pour ça (et évidemment pas par ignorance, ce genre de mécanisme n'est pas bien compliqué et les algorithmes existent depuis longtemps...) qu'Apple ne l'avais pas appliqué jusqu'ici. Comme maintenant on a de plus en plus d'unixiens barbus qui se ramènent, et qu'Apple se met à vouloir jouer dans cette cour, ils ont proposé la journalisation ; mais dieu merci, ça reste optionnel.
enfin, ça n'a peut-etre rien à voir, mais je supputte.
-- Philippe Manet
mannucciNOSPAM
manet wrote:
avec précision, je ne peux rien t'affirmer, mais : [kouik...]
oké, merci pour ces infos.
journalisation ; mais dieu merci, ça reste optionnel.
et j'ai cru comprendre, en plus, qu'on pouvait la désactiver. Si c'est vrai, comment fesse-t-on ?
enfin, ça n'a peut-etre rien à voir, mais je supputte.
