Droit d'annulation des articles

On 02/27/2015 03:54 PM, Bali Balo wrote:

Et votre réponse démontre justement qu'il ne faut pas confier ce pouvoir plus que d'autres à des gens qui ne le méritent pas.

Allez donc créer votre propre réseau Usenet 2, dans ce cas. Mais les règles de Usenet, décidées de manière consensuelles, sont celles que j'ai cité.

On 02/27/2015 03:40 PM, Xavier Roche a dit:

Comme les anonymiseurs.

Filter AIOE ? Il faudrait un groupe pour en parler, non ?

--
------ https://my.smeuh.org/ ------

On Fri, 27 Feb 2015 15:40:26 +0100 Xavier Roche
<xroche@free.fr.NOSPAM.invalid> wrote in Message-ID:
<mcpvkq$5gr$1@news.httrack.net> :

Comme les anonymiseurs.

Et ton suivi de merde *connard*
Et qu'un fournisseur de services internet, par exemple un site web ou un
serveur de news, n'affiche pas les IP de ses utilisateurs n'en fait pas
pour autant un "anonymiseur".

Ce troll qui se croit des droits régaliens n'a d'après lui aucun pouvoir.

Pour moi, il s'agit juste d'un cinglé totalitaire et sans doute débile, qui
bosse exactement comme le font les fous de dieu pour faire fermer leur
gueule à ceux qui disent quelque chose ou disent n'importe quoi... alors que
ça ne le regarde pas. Un flic autonommé du web, une enflure de troll, un
inutile pour la société.


"lmlm" <mk@hg.com> a écrit dans le message de news:
mcpinm$mr5$1@speranza.aioe.org...

Bonjour,

Je constate depuis longtemps que l'intervenant "Elephant Man" annule un
grand nombre de messages, notamment ceux publiés sur fr.soc.sectes :

news:mcpcp1$oeg$1@news3.httrack.net

Attention, cette question _*n'est pas*_ un troll.

Sur quels fondements juridiques son action s'appuie t-elle ?

Pourquoi annule t-il tel intervnant, et non tel autre ? Sur tel forum, et
pas sur tel autre ?

Quelle instance lui a conféré ce pouvoir de police des publications ?

Quels sont les recours possibles contre ses annulations ?

Réponse souhaitée sur fr.misc.droit.internet, où je positionne un suivi.

--
Don't get too close, it's dark inside
It's where my demons hide
Imagine Dragons

Xavier Roche a écrit sur fr.usenet.abus.d :

On 02/27/2015 03:54 PM, Bali Balo wrote:

Et votre réponse démontre justement qu'il ne faut pas confier ce
pouvoir plus que d'autres à des gens qui ne le méritent pas.

Allez donc créer votre propre réseau Usenet 2, dans ce cas. Mais les
règles de Usenet, décidées de manière consensuelles, sont celles que
j'ai cité.

Sauf qu'elles n'ont aucune valeur, les fameuses "règles", il ne
manquerait plus que j'aille me réfugier derrière les miennes, tiens ...
Je me fous de règles qui n'ont aucune valeur et qui n'ont absolument
rien de démocratique, en plus !

Créer mon réseau usenet ?
Ma réponse est bien évidemment négative et la raison est contenue dans
la vôtre : ce n'est pas VOTRE réseau usenet, justement.
Vous vous croyez chez vous alors que vous ne faites que mettre quelques
moyens à la disposition de vos envies et rien d'autre. OK vous n'y êtes
pas obligé mais je n'en ai rien à foutre et croyez-moi, 99% de ceux qui
ont utilisé usenet n'en avaient rien à foutre non plus d'autant qu'ils
ne le savaient pas alors, apprenez la modestie et faute d'y parvenir,
tournez le bouton ou assumez.
Le système ne fonctionne pas et tel qu'il existe aujourd'hui, il ne
s'améliorera pas. Faites donc ce que vous voulez, fantasmez même avec
Nemo et ses parasites infects, mais sans remise à plat, vous perdez
votre temps surtout que vous cherchez des responsables au lieu de
trouver des solutions.
Bloquez machin, supprimez truc, le peu de connaissance du net que vous
avez ne vous a donc rien appris ? Sur le net, on ne bloque rien ni
personne sauf à voir la personne bloquée faire pire pour revenir, c'est
la fuite en avant ! Puisqu'on est sur usenet, pensez donc à hadopi et
aux binaires, tiens ... On a voulu bloquer le P2P ? Vous connaissez le
résultat. On bloquera aussi les autres solutions ? OK mais d'autres
apparaîtront dans la foulée voire avant !
Ici, c'est pareil.
La situation a tellement dégénéré, les gestionnaires de réseaux comme
vous n'avez fait que vous foutre sur la gueule entre vous, les petits
chefs gestionnaires du système, control et compagnie, sont pires
encore. Vous vous êtes de plus peu à peu entourés de salopards
parasites indignes de la moindre responsabilité humaine, il y a un prix
à payer et ce prix c'est la fin de usenet.
Faites tout ce que vous voulez, c'est mort, fini, dépassé. Trop tard.
Et je ne parle même pas de la moyenne d'âge des posteurs ! 75 balais
sur fr.soc.sectes, ça laisse rêveur, non ???
Il y a eu pourtant des signes avant-coureurs, des alertes ont été
lancées, personne n'a voulu écouter parce que ça ne venait pas de vous,
que les salopards parasites faisaient écran et que la remise en cause
était trop violente à imaginer.
Eh bien, tant pis, faites votre deuil.
Moi aussi, après tout, en tant que simple utilisateur, j'ai bien dû
faire le mien !

Vous avez relu votre réponse là, juste au début de ce post ?
Je la trouve significative de ce qui se passe depuis des années. "Si
t'es pas content, fais donc ton truc toi-même" ... Comme si ça allait
changer quelque chose !!! "Moi, j'ai mon réseau et je fais quoi que
j'veux, nananère". Tu l'as vu, le résultat ?
La survie, c'est pas quand on est le plus fort, c'est quand on
s'adapte. Et en voici une exellente démonstration. Usenet n'a pas su,
pu, voulu ... s'adapter.
Quand je dis que c'est mort, je t'assure que, même si ça prend encore
quelques mois, c'est la vérité.
Mais c'est juste un outil, hein ? Comme le Minitel.

Xavier Roche a écrit sur fr.misc.droit.internet :

Ce qui est amusant c'est que votre message démontre justement le
contraire: la nécessité de pouvoir techniquement bloquer les sources
d'abus.

Comme les anonymiseurs.

Et votre réponse démontre justement qu'il ne faut pas confier ce
pouvoir plus que d'autres à des gens qui ne le méritent pas.

Bonne chance.

Bali Balo <balibalo@berceau.com> wrote:

Xavier Roche a écrit sur fr.usenet.abus.d :
> On 02/27/2015 03:54 PM, Bali Balo wrote:
>> Et votre réponse démontre justement qu'il ne faut pas confier ce
>> pouvoir plus que d'autres à des gens qui ne le méritent pas.

> Allez donc créer votre propre réseau Usenet 2, dans ce cas. Mais les
> règles de Usenet, décidées de manière consensuelles, sont celles que
> j'ai cité.

Sauf qu'elles n'ont aucune valeur, les fameuses "règles",

Il n'y a que vous et quelques autres trolls qui disent ça.
Comme si ce qu'on appelle les "règles" de courtoisie comme dire
"bonjour", "merci", "s'il-vous-plaît", "pardon" n'avaient aucune valeur;
comme si cracher sur le comptoir de la boulangère ou chier sur le pas de
porte du boucher étaient des comportement normaux et socialement admis.
Vous vivez seul sur une île dont vous êtes l'unique propriétaire et vous
ne rencontrez jamais personne, sans doute?

Ha, non, j'oubliais que vous êtes un coach en "stratégies de la
communication".
Et vos disciples, coach, ils s'en tirent, dans la vraie vie, avec les
beaux conseils que vous leur donnez?

(...)

Je me fous de règles qui n'ont aucune valeur et qui n'ont absolument
rien de démocratique, en plus !

Hahahahaha! Un Anarchiste opportuniste : en tongs mais de marque, pieds
nus mais pédicurés, en jean effrangé mais haute couture, la bedaine
poilue qui déborde de la ceinture mais en croco, la ceinture.

La révolte adolescente c'est bien chez les vrais d'jeuns, pas chez les
pré-retraités de la Côte d'Azur, Jean-François...

--
Blanc-seing

Dominique G. a écrit sur fr.usenet.abus.d :

Sauf qu'elles n'ont aucune valeur, les fameuses "règles",

Il n'y a que vous et quelques autres trolls qui disent ça.

Et c'est faux ?

Comme si ce qu'on appelle les "règles" de courtoisie comme dire
"bonjour", "merci", "s'il-vous-plaît", "pardon" n'avaient aucune
valeur; comme si cracher sur le comptoir de la boulangère ou chier
sur le pas de porte du boucher étaient des comportement normaux et
socialement admis. Vous vivez seul sur une île dont vous êtes
l'unique propriétaire et vous ne rencontrez jamais personne, sans
doute?

Je chie ici dans la fosse septique.
Vous aussi, d'ailleurs, même si vous vous croyez chez la boulangère.

Ha, non, j'oubliais que vous êtes un coach en "stratégies de la
communication".
Et vos disciples, coach, ils s'en tirent, dans la vraie vie, avec les
beaux conseils que vous leur donnez?

Je ne sais pas de quoi vous parlez (rappel).

Je me fous de règles qui n'ont aucune valeur et qui n'ont absolument
rien de démocratique, en plus !

Hahahahaha! Un Anarchiste opportuniste : en tongs mais de marque,
pieds nus mais pédicurés, en jean effrangé mais haute couture, la
bedaine poilue qui déborde de la ceinture mais en croco, la ceinture.

C'est ce qui s'appelle toucher la cible. Je déteste particulièrement
les tongs, les jeans effrangés et la maroquinerie en croco, bien visé !
Ceci dit, on peut être anarchiste sans être jeune et fauché,
libérez-vous des clichés même si une majorité de cons va vous lire.

Bali Balo :

Je déteste particulièrement les tongs, les jeans effrangés et la
maroquinerie en croco, bien visé !

Tu veux en imposer ? Tu veux mener la barque ?
Alors il faut te saper, mon vieux. Veston, cravate, chaussures en croco
et du parfum.

Bali Balo <balibalo@berceau.com> wrote:

Dominique G. a écrit sur fr.usenet.abus.d :

>> Sauf qu'elles n'ont aucune valeur, les fameuses "règles",

> Il n'y a que vous et quelques autres trolls qui disent ça.

Et c'est faux ?

Oui.
Les règles de la Nétiquette ressemblent beaucoup au règlement intérieur
dans une usine de yaourts : ce sont des règles qui ont "valeur de loi
entre les parties", comme il est dit dans le Code Civil à propos de tous
les contrats.
Et ne me dites pas que vous n'êtes lié par aucun contrat avec Usenet-fr*
: les contrats d'adhésion, vous devez connaître avec votre parcours
professionnel :-)
Au surplus, et au-delà du droit des contrats, les us et coutumes ont
également une valeur dans l'échelle des normes de droit.

"On a pu se poser le problème de savoir comment les usages avaient pu
légitimement résister à l'autorité des Lois. Mais cette question
constitue un faux problème dans la mesure où, dans les matières qui ne
sont pas régies par des règles d'ordre public, la loi n'étant elle même
que supplétive de la volonté des parties, rien n'interdit aux parties de
s'y référer. "
<http://www.dictionnaire-juridique.com/definition/usages-et-coutumes.php>

> Comme si ce qu'on appelle les "règles" de courtoisie comme dire
> "bonjour", "merci", "s'il-vous-plaît", "pardon" n'avaient aucune
> valeur; comme si cracher sur le comptoir de la boulangère ou chier
> sur le pas de porte du boucher étaient des comportement normaux et
> socialement admis. Vous vivez seul sur une île dont vous êtes
> l'unique propriétaire et vous ne rencontrez jamais personne, sans
> doute?

Je chie ici dans la fosse septique.

Sauf que vous êtes quelques uns seulement à considérer qu'Usenet-fr* est
une fosse septique.
Ce n'est pas parce que vous chiez beaucoup que l'endroit où vous chiez
devient ce que vous voulez qu'il soit.

Vous aussi, d'ailleurs, même si vous vous croyez chez la boulangère.

Je pourrais vous répondre, si j'étais malpolie, que je vous chie sur la
gueule mais ça ne serait pas juridique et contraire aux usages donc je
ne le ferai pas.

> Ha, non, j'oubliais que vous êtes un coach en "stratégies de la
> communication".
> Et vos disciples, coach, ils s'en tirent, dans la vraie vie, avec les
> beaux conseils que vous leur donnez?

Je ne sais pas de quoi vous parlez (rappel).

Pas de problème, vous avez confirmé votre identité à plusieurs reprises
dans divers messages et plusieurs personnes l'ont confirmée également :
Marie-L, bien sûr, mais aussi vos complices Joie et surtout
Serpil/benzo/lexo/max/PetitLutin.
Nier un fait est aussi révélateur que l'approuver, parfois.
Surtout quand on ajoute des détails pour écarter tout doute.
Ou quand des "amis" s'indignent hors de propos et hors de mesure de ces
"révélations" sur votre compte.

Je connais ça : on a essayé de me faire subir le même sort.

D'ailleurs je vous signale que je ne suis pas vraiment Grosse : je suis
obèse, énorme, absolument dégoulinante de graisse, moche, sale, puante,
répugnante rombière et, comble de la décrépitude, je suis également très
vieille :-D

>> Je me fous de règles qui n'ont aucune valeur et qui n'ont absolument
>> rien de démocratique, en plus !

> Hahahahaha! Un Anarchiste opportuniste : en tongs mais de marque,
> pieds nus mais pédicurés, en jean effrangé mais haute couture, la
> bedaine poilue qui déborde de la ceinture mais en croco, la ceinture.

C'est ce qui s'appelle toucher la cible. Je déteste particulièrement
les tongs, les jeans effrangés et la maroquinerie en croco, bien visé !

Oui, puisque vous répondez point par point ...sauf à la bedaine velue
:-)

Ceci dit, on peut être anarchiste sans être jeune et fauché,

Ho! Vous devez être un genre de Léo Ferré, alors...

libérez-vous des clichés même si une majorité de cons va vous lire.

J'espère bien être lue et amuser quelque peu les pauvres gens que vous
poursuivez de votre imbécillité.


--
Blanc-seing