Bonsoir,
Cette histgoire de droit =E0 l'image, emp=EAche maintenant les=20
Cartier-Bresson d'exister sauf dans des coins perdus de l'Amazonie. Et=20
encore... pas s=FBr. Je me suis laiss=E9 aller hier =E0 faire cette photo=
, il=20
est probable que je ne serai pas poursuivi, mais que je vais avoir une=20
vol=E9e de bois vert pour l'avoir faite. (Avec un smartphone en plus )!
Gare Montparnasse, hier je n'ai pas pu r=E9sister =E0 l'ambiance...
http://cjoint.com/?3IptNVWPjFn
Mais j'envisage =E0 l'avenir d'avoir dans mon sac un petit carnet de=20
cession de droits, comme j'avais d=FB en signer un lors de mon passage=20
dans un film il y a quatre ou cinq ans.
L'un d'entre vous pratique-t-il cette m=E9thode sachant qu'il existe auss=
i=20
le "droit de repentir" pour arr=EAter des diffusions publiques ?
Ou y a-t-il un vrai risque de proc=E9dure ?
Curieux, j'ai laissé le sol exprès pour souligner le couple perdu de façon centrée dans un environnement de salle d'attente pauvre en repères. signifiants..J'avais le temps de cadrer, le couple ne me regardait pas et j'avais d'ailleurs pris 5 photos. J'ai choisi celle que je préférais pour les expressions les mains... Merci aux contributions, mais je repose la question : quelqu'un a-t-il un modèle de fiche de cession de droits avec évidemment la mention de l'usage qui en sera fait.
Gare Montparnasse, hier je n'ai pas pu résister à l'ambiance...
http://cjoint.com/?3IptNVWPjFn
Tiens, une autre interprétation, plus...orthogonale...
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Le 16/09/2013, birdy a supposé :
Curieux, j'ai laissé le sol exprès pour souligner le couple perdu de façon
centrée dans un environnement de salle d'attente pauvre en repères.
signifiants..J'avais le temps de cadrer, le couple ne me regardait pas et
j'avais d'ailleurs pris 5 photos. J'ai choisi celle que je préférais pour les
expressions les mains...
Merci aux contributions, mais je repose la question : quelqu'un a-t-il un
modèle de fiche de cession de droits avec évidemment la mention de l'usage
qui en sera fait.
Gare Montparnasse, hier je n'ai pas pu résister à l'ambiance...
http://cjoint.com/?3IptNVWPjFn
Tiens, une autre interprétation, plus...orthogonale...
Curieux, j'ai laissé le sol exprès pour souligner le couple perdu de façon centrée dans un environnement de salle d'attente pauvre en repères. signifiants..J'avais le temps de cadrer, le couple ne me regardait pas et j'avais d'ailleurs pris 5 photos. J'ai choisi celle que je préférais pour les expressions les mains... Merci aux contributions, mais je repose la question : quelqu'un a-t-il un modèle de fiche de cession de droits avec évidemment la mention de l'usage qui en sera fait.
Gare Montparnasse, hier je n'ai pas pu résister à l'ambiance...
http://cjoint.com/?3IptNVWPjFn
Tiens, une autre interprétation, plus...orthogonale...
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Jacques DASSIÉ
Après mûre réflexion, birdy a écrit :
Curieux, j'ai laissé le sol exprès pour souligner le couple perdu de façon centrée dans un environnement de salle d'attente pauvre en repères. signifiants..J'avais le temps de cadrer, le couple ne me regardait pas et j'avais d'ailleurs pris 5 photos. J'ai choisi celle que je préférais pour les expressions les mains...
Gare Montparnasse, hier je n'ai pas pu résister à l'ambiance... http://cjoint.com/?3IptNVWPjFn
Autre interprétation, plus orthogonale...
http://archaero.com/tampon/Birdy-00064.jpg
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Après mûre réflexion, birdy a écrit :
Curieux, j'ai laissé le sol exprès pour souligner le couple perdu de façon
centrée dans un environnement de salle d'attente pauvre en repères.
signifiants..J'avais le temps de cadrer, le couple ne me regardait pas et
j'avais d'ailleurs pris 5 photos. J'ai choisi celle que je préférais pour les
expressions les mains...
Gare Montparnasse, hier je n'ai pas pu résister à l'ambiance...
http://cjoint.com/?3IptNVWPjFn
Curieux, j'ai laissé le sol exprès pour souligner le couple perdu de façon centrée dans un environnement de salle d'attente pauvre en repères. signifiants..J'avais le temps de cadrer, le couple ne me regardait pas et j'avais d'ailleurs pris 5 photos. J'ai choisi celle que je préférais pour les expressions les mains...
Gare Montparnasse, hier je n'ai pas pu résister à l'ambiance... http://cjoint.com/?3IptNVWPjFn
Autre interprétation, plus orthogonale...
http://archaero.com/tampon/Birdy-00064.jpg
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
birdy
Le 16/09/2013 21:38, Alf92 a écrit :
birdy a formulé :
Le 16/09/2013 19:07, Alf92 a écrit :
birdy a formulé :
http://cjoint.com/?3IptNVWPjFn
désaturer toutes les couleurs qui sont en dehors du banc. ça donnera un bien meilleure lisibilité.pas con, merci..
une variante (recadrage) : http://cjoint.com/13sp/CIqvLYGp8kx_birdy2.jp g
Pas mal :-)
Elohan
Ghost-Rider a écrit :
C'est dangereux de photographier des insectes, faut pas croire.
L'autre jour, au jardin public, j'erre à la recherche de cibles quand un type m'aborde, l'air soupçonneux : - Vous faites quoi, là ? - Ben, je prends des photos... - Et vous photographiez quoi ? - Ben, des insectes, pourquoi ? - Ah bon... En fait, le type était apparemment le chef du chantier voisin ou des gars, sans doute pas vraiment déclarés, s'affairaient sur l'échafaudage d'un immeuble en ravalement, sans casque ni chaussures de sécurité ni protections anti-chute.
Génial pour se faire repérer. L'anecdote est un peu grosse.
Ghost-Rider a écrit :
C'est dangereux de photographier des insectes, faut pas croire.
L'autre jour, au jardin public, j'erre à la recherche de cibles quand un type
m'aborde, l'air soupçonneux :
- Vous faites quoi, là ?
- Ben, je prends des photos...
- Et vous photographiez quoi ?
- Ben, des insectes, pourquoi ?
- Ah bon...
En fait, le type était apparemment le chef du chantier voisin ou des gars,
sans doute pas vraiment déclarés, s'affairaient sur l'échafaudage d'un
immeuble en ravalement, sans casque ni chaussures de sécurité ni protections
anti-chute.
Génial pour se faire repérer.
L'anecdote est un peu grosse.
C'est dangereux de photographier des insectes, faut pas croire.
L'autre jour, au jardin public, j'erre à la recherche de cibles quand un type m'aborde, l'air soupçonneux : - Vous faites quoi, là ? - Ben, je prends des photos... - Et vous photographiez quoi ? - Ben, des insectes, pourquoi ? - Ah bon... En fait, le type était apparemment le chef du chantier voisin ou des gars, sans doute pas vraiment déclarés, s'affairaient sur l'échafaudage d'un immeuble en ravalement, sans casque ni chaussures de sécurité ni protections anti-chute.
Génial pour se faire repérer. L'anecdote est un peu grosse.
Elohan
birdy a écrit :
Le 16/09/2013 12:32, Ghost-Rider a écrit :
Il faut se méfier de tout le monde, même et surtout des enfants. L'autre jour, une fillette de 5 ou 6 ans me demande : - Monsieur, tu me prends en photo ? - non, je ne peux pas, j'ai une bonnette de 2,85 dioptries sur mon zoom AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-5.6 G-ED ! Parce que j'avais bien repéré sa mère un peu plus loin, prête à appeler les flics ou à m'extorquer un gros chèque pour prix de son silence.
exact, cela m'est arrivé au moins deux fois ces dernières années. Une mère outragée que je photographie une centaine d'enfants dans une session du conseil général, et une histoire sanglante avec un club de plein air
Un club de plein air n'est pas dans un lieu public. Une session du conseil général probalement pas non plus. Donc sur le plan légal, il faut renoncer à publier, et même éventuellement renoncer à photographier.
Sinon, il faut tenir bon. Le mois dernier, je photographais innocemment la place centrale piétonne d'une grande ville. Il était aux alentours de 13h et de nombreux passants mangeaient ou flânaient au pied de la grande statue au centre de la place. J'ai pris le parti de faire des photos de détail de la statue ainsi que quelques photos cadrées plus larges, incluant une vingtaine de personnes.
Là-dessus, se ramènent deux nanas d'une vingtaine d'années. Elles m'ont demandé d'un ton sec si je les avais prises en photo. Je réponds que oui, probablement. Elles exigent de voir mes images. Je refuse. "Et mon droit à l'image ?", glapit l'une. Je lui explique alors les 3 points que j'ai mentionnés plus haut. "C'est pas vrai, je connais le droit, moi aussi je fais de la photo !" rétorque l'autre. Je réfute, la conversation se poursuit une bonne minute, elles repartent ensuite visiblement moins énervées, pas tout à fait convaincues non plus.
Non seulement je maintiens que j'avais raison sur le plan purement légal, mais je n'ai pas eu l'indécence de les prendre en gros plan en train de manger goulûment leur kebab. Elles étaient dans un coin de mon image en tout petit, absolument rien d'une atteinte à leur dignité.
Pour le jour où j'aurai affaire à 3 paires de gros bras à la sortie d'un bouge vers minuit, j'ai songé sur le moment à une bombe d'auto-défense. J'y songe toujours. Faut que j'y pense. Il ne s'agit pas de toujours songer.
l'an dernier quand j'ai voulu photographier une rangée d'renfants en train d e tirer dans mon club; J'ai eu des menaces, un courrier immonde adressé au bureau de mon club, et je me suis fâché et menacé d'un avocat. Fin. Je n'ai compris que plus tard1/ que les parents avaient donné autorisation de photographier dans leur demande, 2/ qu'en fait ils voulaient faire leurs photos eux-même pour les vendre.. Ma bonne foi, pour ajouter juste une photo au site que je gérais pour le club, n'a pas suffi... Pas grave tout ça mais comme disent les enseignants, les parents d'élève, c'est chiant.
birdy a écrit :
Le 16/09/2013 12:32, Ghost-Rider a écrit :
Il faut se méfier de tout le monde, même et surtout des enfants.
L'autre jour, une fillette de 5 ou 6 ans me demande :
- Monsieur, tu me prends en photo ?
- non, je ne peux pas, j'ai une bonnette de 2,85 dioptries sur mon zoom
AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-5.6 G-ED !
Parce que j'avais bien repéré sa mère un peu plus loin, prête à appeler
les flics ou à m'extorquer un gros chèque pour prix de son silence.
exact, cela m'est arrivé au moins deux fois ces dernières années. Une mère
outragée que je photographie une centaine d'enfants dans une session du
conseil général, et une histoire sanglante avec un club de plein air
Un club de plein air n'est pas dans un lieu public. Une session du
conseil général probalement pas non plus. Donc sur le plan légal, il
faut renoncer à publier, et même éventuellement renoncer à
photographier.
Sinon, il faut tenir bon. Le mois dernier, je photographais innocemment
la place centrale piétonne d'une grande ville. Il était aux alentours
de 13h et de nombreux passants mangeaient ou flânaient au pied de la
grande statue au centre de la place. J'ai pris le parti de faire des
photos de détail de la statue ainsi que quelques photos cadrées plus
larges, incluant une vingtaine de personnes.
Là-dessus, se ramènent deux nanas d'une vingtaine d'années. Elles m'ont
demandé d'un ton sec si je les avais prises en photo. Je réponds que
oui, probablement. Elles exigent de voir mes images. Je refuse. "Et mon
droit à l'image ?", glapit l'une. Je lui explique alors les 3 points
que j'ai mentionnés plus haut. "C'est pas vrai, je connais le droit,
moi aussi je fais de la photo !" rétorque l'autre. Je réfute, la
conversation se poursuit une bonne minute, elles repartent ensuite
visiblement moins énervées, pas tout à fait convaincues non plus.
Non seulement je maintiens que j'avais raison sur le plan purement
légal, mais je n'ai pas eu l'indécence de les prendre en gros plan en
train de manger goulûment leur kebab. Elles étaient dans un coin de mon
image en tout petit, absolument rien d'une atteinte à leur dignité.
Pour le jour où j'aurai affaire à 3 paires de gros bras à la sortie
d'un bouge vers minuit, j'ai songé sur le moment à une bombe
d'auto-défense.
J'y songe toujours. Faut que j'y pense. Il ne s'agit pas de toujours
songer.
l'an
dernier quand j'ai voulu photographier une rangée d'renfants en train d e
tirer dans mon club; J'ai eu des menaces, un courrier immonde adressé au
bureau de mon club, et je me suis fâché et menacé d'un avocat. Fin.
Je n'ai compris que plus tard1/ que les parents avaient donné autorisation
de photographier dans leur demande,
2/ qu'en fait ils voulaient faire leurs photos eux-même pour les vendre..
Ma bonne foi, pour ajouter juste une photo au site que je gérais pour le
club, n'a pas suffi...
Pas grave tout ça mais comme disent les enseignants, les parents d'élève,
c'est chiant.
Il faut se méfier de tout le monde, même et surtout des enfants. L'autre jour, une fillette de 5 ou 6 ans me demande : - Monsieur, tu me prends en photo ? - non, je ne peux pas, j'ai une bonnette de 2,85 dioptries sur mon zoom AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-5.6 G-ED ! Parce que j'avais bien repéré sa mère un peu plus loin, prête à appeler les flics ou à m'extorquer un gros chèque pour prix de son silence.
exact, cela m'est arrivé au moins deux fois ces dernières années. Une mère outragée que je photographie une centaine d'enfants dans une session du conseil général, et une histoire sanglante avec un club de plein air
Un club de plein air n'est pas dans un lieu public. Une session du conseil général probalement pas non plus. Donc sur le plan légal, il faut renoncer à publier, et même éventuellement renoncer à photographier.
Sinon, il faut tenir bon. Le mois dernier, je photographais innocemment la place centrale piétonne d'une grande ville. Il était aux alentours de 13h et de nombreux passants mangeaient ou flânaient au pied de la grande statue au centre de la place. J'ai pris le parti de faire des photos de détail de la statue ainsi que quelques photos cadrées plus larges, incluant une vingtaine de personnes.
Là-dessus, se ramènent deux nanas d'une vingtaine d'années. Elles m'ont demandé d'un ton sec si je les avais prises en photo. Je réponds que oui, probablement. Elles exigent de voir mes images. Je refuse. "Et mon droit à l'image ?", glapit l'une. Je lui explique alors les 3 points que j'ai mentionnés plus haut. "C'est pas vrai, je connais le droit, moi aussi je fais de la photo !" rétorque l'autre. Je réfute, la conversation se poursuit une bonne minute, elles repartent ensuite visiblement moins énervées, pas tout à fait convaincues non plus.
Non seulement je maintiens que j'avais raison sur le plan purement légal, mais je n'ai pas eu l'indécence de les prendre en gros plan en train de manger goulûment leur kebab. Elles étaient dans un coin de mon image en tout petit, absolument rien d'une atteinte à leur dignité.
Pour le jour où j'aurai affaire à 3 paires de gros bras à la sortie d'un bouge vers minuit, j'ai songé sur le moment à une bombe d'auto-défense. J'y songe toujours. Faut que j'y pense. Il ne s'agit pas de toujours songer.
l'an dernier quand j'ai voulu photographier une rangée d'renfants en train d e tirer dans mon club; J'ai eu des menaces, un courrier immonde adressé au bureau de mon club, et je me suis fâché et menacé d'un avocat. Fin. Je n'ai compris que plus tard1/ que les parents avaient donné autorisation de photographier dans leur demande, 2/ qu'en fait ils voulaient faire leurs photos eux-même pour les vendre.. Ma bonne foi, pour ajouter juste une photo au site que je gérais pour le club, n'a pas suffi... Pas grave tout ça mais comme disent les enseignants, les parents d'élève, c'est chiant.
Ghost-Rider
Le 17/09/2013 10:46, Elohan a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
C'est dangereux de photographier des insectes, faut pas croire.
L'autre jour, au jardin public, j'erre à la recherche de cibles quand un type m'aborde, l'air soupçonneux : - Vous faites quoi, là ? - Ben, je prends des photos... - Et vous photographiez quoi ? - Ben, des insectes, pourquoi ? - Ah bon... En fait, le type était apparemment le chef du chantier voisin ou des gars, sans doute pas vraiment déclarés, s'affairaient sur l'échafaudage d'un immeuble en ravalement, sans casque ni chaussures de sécurité ni protections anti-chute.
Génial pour se faire repérer. L'anecdote est un peu grosse.
Mais réelle. Admettons que je soit en train de photographier ses gars dans l'illégalité. Il a tout intérêt à le savoir pour discuter avant que j'aille voir l'inspection du travail.
Tiens, que penser de ça : un gars sur une échelle et sans aucune protection en train de démolir au marteau un mur de moellons liés à la terre. http://cjoint.com/13sp/CIrlDPPzXh8_p6237347.jpg C'est le genre d'image que les sous-sous-sous-traitants des boîtes de BTP n'ont pas envie de laisser traîner.
Le 17/09/2013 10:46, Elohan a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
C'est dangereux de photographier des insectes, faut pas croire.
L'autre jour, au jardin public, j'erre à la recherche de cibles quand
un type m'aborde, l'air soupçonneux :
- Vous faites quoi, là ?
- Ben, je prends des photos...
- Et vous photographiez quoi ?
- Ben, des insectes, pourquoi ?
- Ah bon...
En fait, le type était apparemment le chef du chantier voisin ou des
gars, sans doute pas vraiment déclarés, s'affairaient sur
l'échafaudage d'un immeuble en ravalement, sans casque ni chaussures
de sécurité ni protections anti-chute.
Génial pour se faire repérer.
L'anecdote est un peu grosse.
Mais réelle.
Admettons que je soit en train de photographier ses gars dans
l'illégalité. Il a tout intérêt à le savoir pour discuter avant que
j'aille voir l'inspection du travail.
Tiens, que penser de ça : un gars sur une échelle et sans aucune
protection en train de démolir au marteau un mur de moellons liés à la
terre.
http://cjoint.com/13sp/CIrlDPPzXh8_p6237347.jpg
C'est le genre d'image que les sous-sous-sous-traitants des boîtes de
BTP n'ont pas envie de laisser traîner.
C'est dangereux de photographier des insectes, faut pas croire.
L'autre jour, au jardin public, j'erre à la recherche de cibles quand un type m'aborde, l'air soupçonneux : - Vous faites quoi, là ? - Ben, je prends des photos... - Et vous photographiez quoi ? - Ben, des insectes, pourquoi ? - Ah bon... En fait, le type était apparemment le chef du chantier voisin ou des gars, sans doute pas vraiment déclarés, s'affairaient sur l'échafaudage d'un immeuble en ravalement, sans casque ni chaussures de sécurité ni protections anti-chute.
Génial pour se faire repérer. L'anecdote est un peu grosse.
Mais réelle. Admettons que je soit en train de photographier ses gars dans l'illégalité. Il a tout intérêt à le savoir pour discuter avant que j'aille voir l'inspection du travail.
Tiens, que penser de ça : un gars sur une échelle et sans aucune protection en train de démolir au marteau un mur de moellons liés à la terre. http://cjoint.com/13sp/CIrlDPPzXh8_p6237347.jpg C'est le genre d'image que les sous-sous-sous-traitants des boîtes de BTP n'ont pas envie de laisser traîner.
Duzz'
Le Mardi 17 Septembre 2013 à 11:14, Elohan a écrit :
birdy a écrit :
exact, cela m'est arrivé au moins deux fois ces dernières années. Une mère outragée que je photographie une centaine d'enfants dans une session du conseil général, et une histoire sanglante avec un club de plein air
Un club de plein air n'est pas dans un lieu public. Une session du conseil général probalement pas non plus.
Dans la mesure où une session du conseil général (ou de toute autre collectivité territoriale) est *publique*, il est permis d'enregistrer, de photographier ou de filmer. Ensuite, c'est l'usage qui en est fait qui peut donner lieu à contestation.
Le Mardi 17 Septembre 2013 à 11:14, Elohan a écrit :
birdy a écrit :
exact, cela m'est arrivé au moins deux fois ces dernières années. Une mère
outragée que je photographie une centaine d'enfants dans une session du
conseil général, et une histoire sanglante avec un club de plein air
Un club de plein air n'est pas dans un lieu public. Une session du
conseil général probalement pas non plus.
Dans la mesure où une session du conseil général (ou de toute autre
collectivité territoriale) est *publique*, il est permis d'enregistrer, de
photographier ou de filmer. Ensuite, c'est l'usage qui en est fait qui peut
donner lieu à contestation.
Le Mardi 17 Septembre 2013 à 11:14, Elohan a écrit :
birdy a écrit :
exact, cela m'est arrivé au moins deux fois ces dernières années. Une mère outragée que je photographie une centaine d'enfants dans une session du conseil général, et une histoire sanglante avec un club de plein air
Un club de plein air n'est pas dans un lieu public. Une session du conseil général probalement pas non plus.
Dans la mesure où une session du conseil général (ou de toute autre collectivité territoriale) est *publique*, il est permis d'enregistrer, de photographier ou de filmer. Ensuite, c'est l'usage qui en est fait qui peut donner lieu à contestation.
Jacques L'helgoualc'h
Le 17-09-2013, Duzz' a écrit :
Le Mardi 17 Septembre 2013 à 11:14, Elohan a écrit :
birdy a écrit :
exact, cela m'est arrivé au moins deux fois ces dernières années. Une mère outragée que je photographie une centaine d'enfants dans une session du conseil général, et une histoire sanglante avec un club de plein air
Un club de plein air n'est pas dans un lieu public. Une session du conseil général probalement pas non plus.
Dans la mesure où une session du conseil général (ou de toute autre collectivité territoriale) est *publique*, il est permis d'enregistrer, de photographier ou de filmer. Ensuite, c'est l'usage qui en est fait qui peut donner lieu à contestation.
Le caractère *public* ne suffit pas, par exemple au tribunal... -- Jacques L'helgoualc'h
Le 17-09-2013, Duzz' <jsuis@jreste.invalid> a écrit :
Le Mardi 17 Septembre 2013 à 11:14, Elohan a écrit :
birdy a écrit :
exact, cela m'est arrivé au moins deux fois ces dernières années. Une mère
outragée que je photographie une centaine d'enfants dans une session du
conseil général, et une histoire sanglante avec un club de plein air
Un club de plein air n'est pas dans un lieu public. Une session du
conseil général probalement pas non plus.
Dans la mesure où une session du conseil général (ou de toute autre
collectivité territoriale) est *publique*, il est permis d'enregistrer, de
photographier ou de filmer. Ensuite, c'est l'usage qui en est fait qui peut
donner lieu à contestation.
Le caractère *public* ne suffit pas, par exemple au tribunal...
--
Jacques L'helgoualc'h
Le Mardi 17 Septembre 2013 à 11:14, Elohan a écrit :
birdy a écrit :
exact, cela m'est arrivé au moins deux fois ces dernières années. Une mère outragée que je photographie une centaine d'enfants dans une session du conseil général, et une histoire sanglante avec un club de plein air
Un club de plein air n'est pas dans un lieu public. Une session du conseil général probalement pas non plus.
Dans la mesure où une session du conseil général (ou de toute autre collectivité territoriale) est *publique*, il est permis d'enregistrer, de photographier ou de filmer. Ensuite, c'est l'usage qui en est fait qui peut donner lieu à contestation.
Le caractère *public* ne suffit pas, par exemple au tribunal... -- Jacques L'helgoualc'h
Den
birdy wrote:
Le 16/09/2013 21:38, Alf92 a écrit :
birdy a formulé :
Le 16/09/2013 19:07, Alf92 a écrit :
birdy a formulé :
http://cjoint.com/?3IptNVWPjFn
désaturer toutes les couleurs qui sont en dehors du banc. ça donnera un bien meilleure lisibilité.pas con, merci..
une variante (recadrage) : http://cjoint.com/13sp/CIqvLYGp8kx_birdy2.jpg
Pas mal :-)
Et celle-là : <http://cjoint.com/?CIrmAesLh8K> ?
Den
Duzz'
Le Mardi 17 Septembre 2013 à 12:23, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 17-09-2013, Duzz' Le Mardi 17 Septembre 2013 à 11:14, Elohan a écrit :
Dans la mesure où une session du conseil général (ou de toute autre collectivité territoriale) est *publique*, il est permis d'enregistrer, de photographier ou de filmer. Ensuite, c'est l'usage qui en est fait qui peut donner lieu à contestation.
Le caractère *public* ne suffit pas, par exemple au tribunal...
<http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2011/06/26/2533814_oui-on-peut-filmer-une-seance-de-conseil-municipal-c-est-un-droit-a-condition-d-en-faire-bon-usage.html> ou <http://preview.tinyurl.com/kvsvdo5>
-- Article publié avec Nemo <http://news.julien-arlandis.fr/?ID0497>
Le Mardi 17 Septembre 2013 à 12:23, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 17-09-2013, Duzz' <jsuis@jreste.invalid> Le Mardi 17 Septembre 2013 à
11:14, Elohan a écrit :
Dans la mesure où une session du conseil général (ou de toute autre
collectivité territoriale) est *publique*, il est permis d'enregistrer, de
photographier ou de filmer. Ensuite, c'est l'usage qui en est fait qui peut
donner lieu à contestation.
Le caractère *public* ne suffit pas, par exemple au tribunal...
<http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2011/06/26/2533814_oui-on-peut-filmer-une-seance-de-conseil-municipal-c-est-un-droit-a-condition-d-en-faire-bon-usage.html>
ou
<http://preview.tinyurl.com/kvsvdo5>
--
Article publié avec Nemo <http://news.julien-arlandis.fr/?ID0497>
Le Mardi 17 Septembre 2013 à 12:23, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 17-09-2013, Duzz' Le Mardi 17 Septembre 2013 à 11:14, Elohan a écrit :
Dans la mesure où une session du conseil général (ou de toute autre collectivité territoriale) est *publique*, il est permis d'enregistrer, de photographier ou de filmer. Ensuite, c'est l'usage qui en est fait qui peut donner lieu à contestation.
Le caractère *public* ne suffit pas, par exemple au tribunal...
<http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2011/06/26/2533814_oui-on-peut-filmer-une-seance-de-conseil-municipal-c-est-un-droit-a-condition-d-en-faire-bon-usage.html> ou <http://preview.tinyurl.com/kvsvdo5>
-- Article publié avec Nemo <http://news.julien-arlandis.fr/?ID0497>
