birdy a formulé :http://cjoint.com/?3IptNVWPjFn
désaturer toutes les couleurs qui sont en dehors du banc.
ça donnera un bien meilleure lisibilité.pas con, merci..
birdy <palmerclaude@wanadoo.fr> a formulé :
http://cjoint.com/?3IptNVWPjFn
désaturer toutes les couleurs qui sont en dehors du banc.
ça donnera un bien meilleure lisibilité.pas con, merci..
birdy a formulé :http://cjoint.com/?3IptNVWPjFn
désaturer toutes les couleurs qui sont en dehors du banc.
ça donnera un bien meilleure lisibilité.pas con, merci..
http://cjoint.com/?3IptNVWPjFn
http://cjoint.com/?3IptNVWPjFn
http://cjoint.com/?3IptNVWPjFn
Le 16/09/2013 10:59, Claudio Bonavolta a écrit :Le dimanche 15 septembre 2013 19:40:52 UTC+2, birdy a écrit :http://cjoint.com/?3IptNVWPjFnEssaye d'imaginer quelle réaction tu aurais, toi, si un inconnu vien t
te voir pour que tu signes une décharge sur une image dont tu ne sai s
pas vraiment à quoi elle va servir ...
A mon avis, il va falloir te montrer *très* persuasif pour qu'il(s)
signe(nt).
D'autant que la plupart des gens n'ont juste rien compris au droit à
l'image: pour beaucoup, c'est juste une interdiction de photographier
des gens.L'un d'entre vous pratique-t-il cette méthode sachant qu'il existe aussi
le "droit de repentir" pour arrêter des diffusions publiques ?
Perso, en tous cas pas, c'est ingérable dans la pratique.
A part avec les filles :
"Mademoiselle, je suis photographe à Vogue New-York, je voudrais fair e
des photos de vous pour la prochaine fashion-week car je recherche
activement les nouvelles personnalités du futur de la mode. Voici ma
carte, téléphonez-moi, et en attendant, je souhaiterais faire quelq ues
photos de vous..."
Évidemment, si c'est un couple comme les deux turcs, il faut trouver
autre chose.En France, c'est limite paranoïa, le fermier te tombe dessus si tu
photographies la bouse de sa vache, "Droit à l'image M'sieur !"
Pas étonnant que nombre de photographes finissent autiste à
photographier des insectes ... :-)
C'est dangereux de photographier des insectes, faut pas croire.
L'autre jour, au jardin public, j'erre à la recherche de cibles quand un
type m'aborde, l'air soupçonneux :
- Vous faites quoi, là ?
- Ben, je prends des photos...
- Et vous photographiez quoi ?
- Ben, des insectes, pourquoi ?
- Ah bon...
En fait, le type était apparemment le chef du chantier voisin ou des
gars, sans doute pas vraiment déclarés, s'affairaient sur l'échaf audage
d'un immeuble en ravalement, sans casque ni chaussures de sécurité ni
protections anti-chute.
Mais ne crois pas qu'avec les insectes ce soit plus simple.
Eux aussi se demandent si tu n'es pas en train de fouler au pied leur
droit à l'image.
Regarde cette guêpe agressive, prête à me sauter dessus :
http://cjoint.com/13sp/CIqmktkp54t_d7000_08209-001_1.jpg
Moi, je prends quelques photos vite fait et je décroche à reculons sans
attendre la réaction de l'insecte ennemi mais en observant bien ses
mouvements.Par chez moi, c'est plus cool, le rapport entre le simple péquin et
l'appareil photo est plus sain: un photographe n'est pas forcément e t
immédiatement assimilé à un paparazzo pédophile.
Ce qui me permet de publier des choses du genre:
http://www.swissparades.ch/images/gallery/index.html même si n'est p as
à proprement parler de la Street Photography pure et dure.
Un avocat contacté à l'époque m'avait dit qu'il y avait peu de c hances
que je perde un procès face à un éventuel participant photograph ié.
Comme les participants font tout pour s'exhiber et attirer l'attention,
ils auraient mauvaise grâce à s'en plaindre.Par contre, ça pouvait ne pas être vrai dans le cas d'un quidam qu i
regardait l'événement sans y participer.
"Léon ! C'est toi sur cette photo en train de regarder cette
manifestation de créatures obscènes ? Tu m'avais dit que tu faisais une
belote au café !"Ceci dit, c'est en train de changer, pour preuve une note récente
envoyée par l'administration scolaire qui met en garde les parents q ui
exposeraient des photos de rejetons sur le web contre d'éventuelles
poursuites.
Résultat des courses, j'ai viré toutes les galeries (fêtes scola ires)
que j'avais mis en ligne à l'usage des parents (au grand regret de
ceux que je connais) ...
Il suffisait pourtant de flouter leur visage.
Et puis, ça dépend aussi du statut du photographe, j'imagine qu'un
photographe renommé du calibre d'un HCB aura moins de difficultés à
justifier l'intérêt photographique de sa démarche que toi ou moi
devant un tribunal ...
Il faut se méfier de tout le monde, même et surtout des enfants.
L'autre jour, une fillette de 5 ou 6 ans me demande :
- Monsieur, tu me prends en photo ?
- non, je ne peux pas, j'ai une bonnette de 2,85 dioptries sur mon zoom
AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-5.6 G-ED !
Parce que j'avais bien repéré sa mère un peu plus loin, prête à appeler
les flics ou à m'extorquer un gros chèque pour prix de son silence.
Le 16/09/2013 10:59, Claudio Bonavolta a écrit :
Le dimanche 15 septembre 2013 19:40:52 UTC+2, birdy a écrit :
http://cjoint.com/?3IptNVWPjFn
Essaye d'imaginer quelle réaction tu aurais, toi, si un inconnu vien t
te voir pour que tu signes une décharge sur une image dont tu ne sai s
pas vraiment à quoi elle va servir ...
A mon avis, il va falloir te montrer *très* persuasif pour qu'il(s)
signe(nt).
D'autant que la plupart des gens n'ont juste rien compris au droit à
l'image: pour beaucoup, c'est juste une interdiction de photographier
des gens.
L'un d'entre vous pratique-t-il cette méthode sachant qu'il existe aussi
le "droit de repentir" pour arrêter des diffusions publiques ?
Perso, en tous cas pas, c'est ingérable dans la pratique.
A part avec les filles :
"Mademoiselle, je suis photographe à Vogue New-York, je voudrais fair e
des photos de vous pour la prochaine fashion-week car je recherche
activement les nouvelles personnalités du futur de la mode. Voici ma
carte, téléphonez-moi, et en attendant, je souhaiterais faire quelq ues
photos de vous..."
Évidemment, si c'est un couple comme les deux turcs, il faut trouver
autre chose.
En France, c'est limite paranoïa, le fermier te tombe dessus si tu
photographies la bouse de sa vache, "Droit à l'image M'sieur !"
Pas étonnant que nombre de photographes finissent autiste à
photographier des insectes ... :-)
C'est dangereux de photographier des insectes, faut pas croire.
L'autre jour, au jardin public, j'erre à la recherche de cibles quand un
type m'aborde, l'air soupçonneux :
- Vous faites quoi, là ?
- Ben, je prends des photos...
- Et vous photographiez quoi ?
- Ben, des insectes, pourquoi ?
- Ah bon...
En fait, le type était apparemment le chef du chantier voisin ou des
gars, sans doute pas vraiment déclarés, s'affairaient sur l'échaf audage
d'un immeuble en ravalement, sans casque ni chaussures de sécurité ni
protections anti-chute.
Mais ne crois pas qu'avec les insectes ce soit plus simple.
Eux aussi se demandent si tu n'es pas en train de fouler au pied leur
droit à l'image.
Regarde cette guêpe agressive, prête à me sauter dessus :
http://cjoint.com/13sp/CIqmktkp54t_d7000_08209-001_1.jpg
Moi, je prends quelques photos vite fait et je décroche à reculons sans
attendre la réaction de l'insecte ennemi mais en observant bien ses
mouvements.
Par chez moi, c'est plus cool, le rapport entre le simple péquin et
l'appareil photo est plus sain: un photographe n'est pas forcément e t
immédiatement assimilé à un paparazzo pédophile.
Ce qui me permet de publier des choses du genre:
http://www.swissparades.ch/images/gallery/index.html même si n'est p as
à proprement parler de la Street Photography pure et dure.
Un avocat contacté à l'époque m'avait dit qu'il y avait peu de c hances
que je perde un procès face à un éventuel participant photograph ié.
Comme les participants font tout pour s'exhiber et attirer l'attention,
ils auraient mauvaise grâce à s'en plaindre.
Par contre, ça pouvait ne pas être vrai dans le cas d'un quidam qu i
regardait l'événement sans y participer.
"Léon ! C'est toi sur cette photo en train de regarder cette
manifestation de créatures obscènes ? Tu m'avais dit que tu faisais une
belote au café !"
Ceci dit, c'est en train de changer, pour preuve une note récente
envoyée par l'administration scolaire qui met en garde les parents q ui
exposeraient des photos de rejetons sur le web contre d'éventuelles
poursuites.
Résultat des courses, j'ai viré toutes les galeries (fêtes scola ires)
que j'avais mis en ligne à l'usage des parents (au grand regret de
ceux que je connais) ...
Il suffisait pourtant de flouter leur visage.
Et puis, ça dépend aussi du statut du photographe, j'imagine qu'un
photographe renommé du calibre d'un HCB aura moins de difficultés à
justifier l'intérêt photographique de sa démarche que toi ou moi
devant un tribunal ...
Il faut se méfier de tout le monde, même et surtout des enfants.
L'autre jour, une fillette de 5 ou 6 ans me demande :
- Monsieur, tu me prends en photo ?
- non, je ne peux pas, j'ai une bonnette de 2,85 dioptries sur mon zoom
AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-5.6 G-ED !
Parce que j'avais bien repéré sa mère un peu plus loin, prête à appeler
les flics ou à m'extorquer un gros chèque pour prix de son silence.
Le 16/09/2013 10:59, Claudio Bonavolta a écrit :Le dimanche 15 septembre 2013 19:40:52 UTC+2, birdy a écrit :http://cjoint.com/?3IptNVWPjFnEssaye d'imaginer quelle réaction tu aurais, toi, si un inconnu vien t
te voir pour que tu signes une décharge sur une image dont tu ne sai s
pas vraiment à quoi elle va servir ...
A mon avis, il va falloir te montrer *très* persuasif pour qu'il(s)
signe(nt).
D'autant que la plupart des gens n'ont juste rien compris au droit à
l'image: pour beaucoup, c'est juste une interdiction de photographier
des gens.L'un d'entre vous pratique-t-il cette méthode sachant qu'il existe aussi
le "droit de repentir" pour arrêter des diffusions publiques ?
Perso, en tous cas pas, c'est ingérable dans la pratique.
A part avec les filles :
"Mademoiselle, je suis photographe à Vogue New-York, je voudrais fair e
des photos de vous pour la prochaine fashion-week car je recherche
activement les nouvelles personnalités du futur de la mode. Voici ma
carte, téléphonez-moi, et en attendant, je souhaiterais faire quelq ues
photos de vous..."
Évidemment, si c'est un couple comme les deux turcs, il faut trouver
autre chose.En France, c'est limite paranoïa, le fermier te tombe dessus si tu
photographies la bouse de sa vache, "Droit à l'image M'sieur !"
Pas étonnant que nombre de photographes finissent autiste à
photographier des insectes ... :-)
C'est dangereux de photographier des insectes, faut pas croire.
L'autre jour, au jardin public, j'erre à la recherche de cibles quand un
type m'aborde, l'air soupçonneux :
- Vous faites quoi, là ?
- Ben, je prends des photos...
- Et vous photographiez quoi ?
- Ben, des insectes, pourquoi ?
- Ah bon...
En fait, le type était apparemment le chef du chantier voisin ou des
gars, sans doute pas vraiment déclarés, s'affairaient sur l'échaf audage
d'un immeuble en ravalement, sans casque ni chaussures de sécurité ni
protections anti-chute.
Mais ne crois pas qu'avec les insectes ce soit plus simple.
Eux aussi se demandent si tu n'es pas en train de fouler au pied leur
droit à l'image.
Regarde cette guêpe agressive, prête à me sauter dessus :
http://cjoint.com/13sp/CIqmktkp54t_d7000_08209-001_1.jpg
Moi, je prends quelques photos vite fait et je décroche à reculons sans
attendre la réaction de l'insecte ennemi mais en observant bien ses
mouvements.Par chez moi, c'est plus cool, le rapport entre le simple péquin et
l'appareil photo est plus sain: un photographe n'est pas forcément e t
immédiatement assimilé à un paparazzo pédophile.
Ce qui me permet de publier des choses du genre:
http://www.swissparades.ch/images/gallery/index.html même si n'est p as
à proprement parler de la Street Photography pure et dure.
Un avocat contacté à l'époque m'avait dit qu'il y avait peu de c hances
que je perde un procès face à un éventuel participant photograph ié.
Comme les participants font tout pour s'exhiber et attirer l'attention,
ils auraient mauvaise grâce à s'en plaindre.Par contre, ça pouvait ne pas être vrai dans le cas d'un quidam qu i
regardait l'événement sans y participer.
"Léon ! C'est toi sur cette photo en train de regarder cette
manifestation de créatures obscènes ? Tu m'avais dit que tu faisais une
belote au café !"Ceci dit, c'est en train de changer, pour preuve une note récente
envoyée par l'administration scolaire qui met en garde les parents q ui
exposeraient des photos de rejetons sur le web contre d'éventuelles
poursuites.
Résultat des courses, j'ai viré toutes les galeries (fêtes scola ires)
que j'avais mis en ligne à l'usage des parents (au grand regret de
ceux que je connais) ...
Il suffisait pourtant de flouter leur visage.
Et puis, ça dépend aussi du statut du photographe, j'imagine qu'un
photographe renommé du calibre d'un HCB aura moins de difficultés à
justifier l'intérêt photographique de sa démarche que toi ou moi
devant un tribunal ...
Il faut se méfier de tout le monde, même et surtout des enfants.
L'autre jour, une fillette de 5 ou 6 ans me demande :
- Monsieur, tu me prends en photo ?
- non, je ne peux pas, j'ai une bonnette de 2,85 dioptries sur mon zoom
AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-5.6 G-ED !
Parce que j'avais bien repéré sa mère un peu plus loin, prête à appeler
les flics ou à m'extorquer un gros chèque pour prix de son silence.
Le 16/09/2013 12:32, Ghost-Rider a écrit :Le 16/09/2013 10:59, Claudio Bonavolta a écrit :Le dimanche 15 septembre 2013 19:40:52 UTC+2, birdy a écrit :http://cjoint.com/?3IptNVWPjFnEssaye d'imaginer quelle réaction tu aurais, toi, si un inconnu vie nt
te voir pour que tu signes une décharge sur une image dont tu ne sa is
pas vraiment à quoi elle va servir ...
A mon avis, il va falloir te montrer *très* persuasif pour qu'il(s)
signe(nt).
D'autant que la plupart des gens n'ont juste rien compris au droit à
l'image: pour beaucoup, c'est juste une interdiction de photographier
des gens.L'un d'entre vous pratique-t-il cette méthode sachant qu'il existe
aussi
le "droit de repentir" pour arrêter des diffusions publiques ?
Perso, en tous cas pas, c'est ingérable dans la pratique.
A part avec les filles :
"Mademoiselle, je suis photographe à Vogue New-York, je voudrais fai re
des photos de vous pour la prochaine fashion-week car je recherche
activement les nouvelles personnalités du futur de la mode. Voici ma
carte, téléphonez-moi, et en attendant, je souhaiterais faire quel ques
photos de vous..."
Évidemment, si c'est un couple comme les deux turcs, il faut trouver
autre chose.En France, c'est limite paranoïa, le fermier te tombe dessus si tu
photographies la bouse de sa vache, "Droit à l'image M'sieur !"
Pas étonnant que nombre de photographes finissent autiste à
photographier des insectes ... :-)
C'est dangereux de photographier des insectes, faut pas croire.
L'autre jour, au jardin public, j'erre à la recherche de cibles quan d un
type m'aborde, l'air soupçonneux :
- Vous faites quoi, là ?
- Ben, je prends des photos...
- Et vous photographiez quoi ?
- Ben, des insectes, pourquoi ?
- Ah bon...
En fait, le type était apparemment le chef du chantier voisin ou des
gars, sans doute pas vraiment déclarés, s'affairaient sur l'écha faudage
d'un immeuble en ravalement, sans casque ni chaussures de sécurité ni
protections anti-chute.
Mais ne crois pas qu'avec les insectes ce soit plus simple.
Eux aussi se demandent si tu n'es pas en train de fouler au pied leur
droit à l'image.
Regarde cette guêpe agressive, prête à me sauter dessus :
http://cjoint.com/13sp/CIqmktkp54t_d7000_08209-001_1.jpg
Moi, je prends quelques photos vite fait et je décroche à reculons sans
attendre la réaction de l'insecte ennemi mais en observant bien ses
mouvements.Par chez moi, c'est plus cool, le rapport entre le simple péquin et
l'appareil photo est plus sain: un photographe n'est pas forcément et
immédiatement assimilé à un paparazzo pédophile.
Ce qui me permet de publier des choses du genre:
http://www.swissparades.ch/images/gallery/index.html même si n'est pas
à proprement parler de la Street Photography pure et dure.
Un avocat contacté à l'époque m'avait dit qu'il y avait peu de chances
que je perde un procès face à un éventuel participant photograp hié.
Comme les participants font tout pour s'exhiber et attirer l'attention ,
ils auraient mauvaise grâce à s'en plaindre.Par contre, ça pouvait ne pas être vrai dans le cas d'un quidam q ui
regardait l'événement sans y participer.
"Léon ! C'est toi sur cette photo en train de regarder cette
manifestation de créatures obscènes ? Tu m'avais dit que tu faisai s une
belote au café !"Ceci dit, c'est en train de changer, pour preuve une note récente
envoyée par l'administration scolaire qui met en garde les parents qui
exposeraient des photos de rejetons sur le web contre d'éventuelles
poursuites.
Résultat des courses, j'ai viré toutes les galeries (fêtes scol aires)
que j'avais mis en ligne à l'usage des parents (au grand regret de
ceux que je connais) ...
Il suffisait pourtant de flouter leur visage.
Et puis, ça dépend aussi du statut du photographe, j'imagine qu'u n
photographe renommé du calibre d'un HCB aura moins de difficultés à
justifier l'intérêt photographique de sa démarche que toi ou mo i
devant un tribunal ...
Il faut se méfier de tout le monde, même et surtout des enfants.
L'autre jour, une fillette de 5 ou 6 ans me demande :
- Monsieur, tu me prends en photo ?
- non, je ne peux pas, j'ai une bonnette de 2,85 dioptries sur mon zoo m
AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-5.6 G-ED !
Parce que j'avais bien repéré sa mère un peu plus loin, prête à appeler
les flics ou à m'extorquer un gros chèque pour prix de son silence .
exact, cela m'est arrivé au moins deux fois ces dernières années. Une
mère outragée que je photographie une centaine d'enfants dans une
session du conseil général, et une histoire sanglante avec un club de
plein air l'an dernier quand j'ai voulu photographier une rangée
d'renfants en train d e tirer dans mon club; J'ai eu des menaces, un
courrier immonde adressé au bureau de mon club, et je me suis fâché et
menacé d'un avocat. Fin.
Je n'ai compris que plus tard1/ que les parents avaient donné
autorisation de photographier dans leur demande,
2/ qu'en fait ils voulaient faire leurs photos eux-même pour les vend re..
Ma bonne foi, pour ajouter juste une photo au site que je gérais pour le
club, n'a pas suffi...
Pas grave tout ça mais comme disent les enseignants, les parents
d'élève, c'est chiant.
Le 16/09/2013 12:32, Ghost-Rider a écrit :
Le 16/09/2013 10:59, Claudio Bonavolta a écrit :
Le dimanche 15 septembre 2013 19:40:52 UTC+2, birdy a écrit :
http://cjoint.com/?3IptNVWPjFn
Essaye d'imaginer quelle réaction tu aurais, toi, si un inconnu vie nt
te voir pour que tu signes une décharge sur une image dont tu ne sa is
pas vraiment à quoi elle va servir ...
A mon avis, il va falloir te montrer *très* persuasif pour qu'il(s)
signe(nt).
D'autant que la plupart des gens n'ont juste rien compris au droit à
l'image: pour beaucoup, c'est juste une interdiction de photographier
des gens.
L'un d'entre vous pratique-t-il cette méthode sachant qu'il existe
aussi
le "droit de repentir" pour arrêter des diffusions publiques ?
Perso, en tous cas pas, c'est ingérable dans la pratique.
A part avec les filles :
"Mademoiselle, je suis photographe à Vogue New-York, je voudrais fai re
des photos de vous pour la prochaine fashion-week car je recherche
activement les nouvelles personnalités du futur de la mode. Voici ma
carte, téléphonez-moi, et en attendant, je souhaiterais faire quel ques
photos de vous..."
Évidemment, si c'est un couple comme les deux turcs, il faut trouver
autre chose.
En France, c'est limite paranoïa, le fermier te tombe dessus si tu
photographies la bouse de sa vache, "Droit à l'image M'sieur !"
Pas étonnant que nombre de photographes finissent autiste à
photographier des insectes ... :-)
C'est dangereux de photographier des insectes, faut pas croire.
L'autre jour, au jardin public, j'erre à la recherche de cibles quan d un
type m'aborde, l'air soupçonneux :
- Vous faites quoi, là ?
- Ben, je prends des photos...
- Et vous photographiez quoi ?
- Ben, des insectes, pourquoi ?
- Ah bon...
En fait, le type était apparemment le chef du chantier voisin ou des
gars, sans doute pas vraiment déclarés, s'affairaient sur l'écha faudage
d'un immeuble en ravalement, sans casque ni chaussures de sécurité ni
protections anti-chute.
Mais ne crois pas qu'avec les insectes ce soit plus simple.
Eux aussi se demandent si tu n'es pas en train de fouler au pied leur
droit à l'image.
Regarde cette guêpe agressive, prête à me sauter dessus :
http://cjoint.com/13sp/CIqmktkp54t_d7000_08209-001_1.jpg
Moi, je prends quelques photos vite fait et je décroche à reculons sans
attendre la réaction de l'insecte ennemi mais en observant bien ses
mouvements.
Par chez moi, c'est plus cool, le rapport entre le simple péquin et
l'appareil photo est plus sain: un photographe n'est pas forcément et
immédiatement assimilé à un paparazzo pédophile.
Ce qui me permet de publier des choses du genre:
http://www.swissparades.ch/images/gallery/index.html même si n'est pas
à proprement parler de la Street Photography pure et dure.
Un avocat contacté à l'époque m'avait dit qu'il y avait peu de chances
que je perde un procès face à un éventuel participant photograp hié.
Comme les participants font tout pour s'exhiber et attirer l'attention ,
ils auraient mauvaise grâce à s'en plaindre.
Par contre, ça pouvait ne pas être vrai dans le cas d'un quidam q ui
regardait l'événement sans y participer.
"Léon ! C'est toi sur cette photo en train de regarder cette
manifestation de créatures obscènes ? Tu m'avais dit que tu faisai s une
belote au café !"
Ceci dit, c'est en train de changer, pour preuve une note récente
envoyée par l'administration scolaire qui met en garde les parents qui
exposeraient des photos de rejetons sur le web contre d'éventuelles
poursuites.
Résultat des courses, j'ai viré toutes les galeries (fêtes scol aires)
que j'avais mis en ligne à l'usage des parents (au grand regret de
ceux que je connais) ...
Il suffisait pourtant de flouter leur visage.
Et puis, ça dépend aussi du statut du photographe, j'imagine qu'u n
photographe renommé du calibre d'un HCB aura moins de difficultés à
justifier l'intérêt photographique de sa démarche que toi ou mo i
devant un tribunal ...
Il faut se méfier de tout le monde, même et surtout des enfants.
L'autre jour, une fillette de 5 ou 6 ans me demande :
- Monsieur, tu me prends en photo ?
- non, je ne peux pas, j'ai une bonnette de 2,85 dioptries sur mon zoo m
AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-5.6 G-ED !
Parce que j'avais bien repéré sa mère un peu plus loin, prête à appeler
les flics ou à m'extorquer un gros chèque pour prix de son silence .
exact, cela m'est arrivé au moins deux fois ces dernières années. Une
mère outragée que je photographie une centaine d'enfants dans une
session du conseil général, et une histoire sanglante avec un club de
plein air l'an dernier quand j'ai voulu photographier une rangée
d'renfants en train d e tirer dans mon club; J'ai eu des menaces, un
courrier immonde adressé au bureau de mon club, et je me suis fâché et
menacé d'un avocat. Fin.
Je n'ai compris que plus tard1/ que les parents avaient donné
autorisation de photographier dans leur demande,
2/ qu'en fait ils voulaient faire leurs photos eux-même pour les vend re..
Ma bonne foi, pour ajouter juste une photo au site que je gérais pour le
club, n'a pas suffi...
Pas grave tout ça mais comme disent les enseignants, les parents
d'élève, c'est chiant.
Le 16/09/2013 12:32, Ghost-Rider a écrit :Le 16/09/2013 10:59, Claudio Bonavolta a écrit :Le dimanche 15 septembre 2013 19:40:52 UTC+2, birdy a écrit :http://cjoint.com/?3IptNVWPjFnEssaye d'imaginer quelle réaction tu aurais, toi, si un inconnu vie nt
te voir pour que tu signes une décharge sur une image dont tu ne sa is
pas vraiment à quoi elle va servir ...
A mon avis, il va falloir te montrer *très* persuasif pour qu'il(s)
signe(nt).
D'autant que la plupart des gens n'ont juste rien compris au droit à
l'image: pour beaucoup, c'est juste une interdiction de photographier
des gens.L'un d'entre vous pratique-t-il cette méthode sachant qu'il existe
aussi
le "droit de repentir" pour arrêter des diffusions publiques ?
Perso, en tous cas pas, c'est ingérable dans la pratique.
A part avec les filles :
"Mademoiselle, je suis photographe à Vogue New-York, je voudrais fai re
des photos de vous pour la prochaine fashion-week car je recherche
activement les nouvelles personnalités du futur de la mode. Voici ma
carte, téléphonez-moi, et en attendant, je souhaiterais faire quel ques
photos de vous..."
Évidemment, si c'est un couple comme les deux turcs, il faut trouver
autre chose.En France, c'est limite paranoïa, le fermier te tombe dessus si tu
photographies la bouse de sa vache, "Droit à l'image M'sieur !"
Pas étonnant que nombre de photographes finissent autiste à
photographier des insectes ... :-)
C'est dangereux de photographier des insectes, faut pas croire.
L'autre jour, au jardin public, j'erre à la recherche de cibles quan d un
type m'aborde, l'air soupçonneux :
- Vous faites quoi, là ?
- Ben, je prends des photos...
- Et vous photographiez quoi ?
- Ben, des insectes, pourquoi ?
- Ah bon...
En fait, le type était apparemment le chef du chantier voisin ou des
gars, sans doute pas vraiment déclarés, s'affairaient sur l'écha faudage
d'un immeuble en ravalement, sans casque ni chaussures de sécurité ni
protections anti-chute.
Mais ne crois pas qu'avec les insectes ce soit plus simple.
Eux aussi se demandent si tu n'es pas en train de fouler au pied leur
droit à l'image.
Regarde cette guêpe agressive, prête à me sauter dessus :
http://cjoint.com/13sp/CIqmktkp54t_d7000_08209-001_1.jpg
Moi, je prends quelques photos vite fait et je décroche à reculons sans
attendre la réaction de l'insecte ennemi mais en observant bien ses
mouvements.Par chez moi, c'est plus cool, le rapport entre le simple péquin et
l'appareil photo est plus sain: un photographe n'est pas forcément et
immédiatement assimilé à un paparazzo pédophile.
Ce qui me permet de publier des choses du genre:
http://www.swissparades.ch/images/gallery/index.html même si n'est pas
à proprement parler de la Street Photography pure et dure.
Un avocat contacté à l'époque m'avait dit qu'il y avait peu de chances
que je perde un procès face à un éventuel participant photograp hié.
Comme les participants font tout pour s'exhiber et attirer l'attention ,
ils auraient mauvaise grâce à s'en plaindre.Par contre, ça pouvait ne pas être vrai dans le cas d'un quidam q ui
regardait l'événement sans y participer.
"Léon ! C'est toi sur cette photo en train de regarder cette
manifestation de créatures obscènes ? Tu m'avais dit que tu faisai s une
belote au café !"Ceci dit, c'est en train de changer, pour preuve une note récente
envoyée par l'administration scolaire qui met en garde les parents qui
exposeraient des photos de rejetons sur le web contre d'éventuelles
poursuites.
Résultat des courses, j'ai viré toutes les galeries (fêtes scol aires)
que j'avais mis en ligne à l'usage des parents (au grand regret de
ceux que je connais) ...
Il suffisait pourtant de flouter leur visage.
Et puis, ça dépend aussi du statut du photographe, j'imagine qu'u n
photographe renommé du calibre d'un HCB aura moins de difficultés à
justifier l'intérêt photographique de sa démarche que toi ou mo i
devant un tribunal ...
Il faut se méfier de tout le monde, même et surtout des enfants.
L'autre jour, une fillette de 5 ou 6 ans me demande :
- Monsieur, tu me prends en photo ?
- non, je ne peux pas, j'ai une bonnette de 2,85 dioptries sur mon zoo m
AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-5.6 G-ED !
Parce que j'avais bien repéré sa mère un peu plus loin, prête à appeler
les flics ou à m'extorquer un gros chèque pour prix de son silence .
exact, cela m'est arrivé au moins deux fois ces dernières années. Une
mère outragée que je photographie une centaine d'enfants dans une
session du conseil général, et une histoire sanglante avec un club de
plein air l'an dernier quand j'ai voulu photographier une rangée
d'renfants en train d e tirer dans mon club; J'ai eu des menaces, un
courrier immonde adressé au bureau de mon club, et je me suis fâché et
menacé d'un avocat. Fin.
Je n'ai compris que plus tard1/ que les parents avaient donné
autorisation de photographier dans leur demande,
2/ qu'en fait ils voulaient faire leurs photos eux-même pour les vend re..
Ma bonne foi, pour ajouter juste une photo au site que je gérais pour le
club, n'a pas suffi...
Pas grave tout ça mais comme disent les enseignants, les parents
d'élève, c'est chiant.
Le 16/09/2013 19:36, birdy a écrit :exact, cela m'est arrivé au moins deux fois ces dernières années. Une
mère outragée que je photographie une centaine d'enfants dans une
session du conseil général, et une histoire sanglante avec un club de
plein air l'an dernier quand j'ai voulu photographier une rangée
d'renfants en train d e tirer dans mon club; J'ai eu des menaces, un
courrier immonde adressé au bureau de mon club, et je me suis fâché et
menacé d'un avocat. Fin.
Je n'ai compris que plus tard1/ que les parents avaient donné
autorisation de photographier dans leur demande,
2/ qu'en fait ils voulaient faire leurs photos eux-même pour les vendre..
Ma bonne foi, pour ajouter juste une photo au site que je gérais pour le
club, n'a pas suffi...
Pas grave tout ça mais comme disent les enseignants, les parents
d'élève, c'est chiant.
Comme les petits animateurs titulaires d'un BAFA ou d'un BAFD qui se
la jouent :-O
Le 16/09/2013 19:36, birdy a écrit :
exact, cela m'est arrivé au moins deux fois ces dernières années. Une
mère outragée que je photographie une centaine d'enfants dans une
session du conseil général, et une histoire sanglante avec un club de
plein air l'an dernier quand j'ai voulu photographier une rangée
d'renfants en train d e tirer dans mon club; J'ai eu des menaces, un
courrier immonde adressé au bureau de mon club, et je me suis fâché et
menacé d'un avocat. Fin.
Je n'ai compris que plus tard1/ que les parents avaient donné
autorisation de photographier dans leur demande,
2/ qu'en fait ils voulaient faire leurs photos eux-même pour les vendre..
Ma bonne foi, pour ajouter juste une photo au site que je gérais pour le
club, n'a pas suffi...
Pas grave tout ça mais comme disent les enseignants, les parents
d'élève, c'est chiant.
Comme les petits animateurs titulaires d'un BAFA ou d'un BAFD qui se
la jouent :-O
Le 16/09/2013 19:36, birdy a écrit :exact, cela m'est arrivé au moins deux fois ces dernières années. Une
mère outragée que je photographie une centaine d'enfants dans une
session du conseil général, et une histoire sanglante avec un club de
plein air l'an dernier quand j'ai voulu photographier une rangée
d'renfants en train d e tirer dans mon club; J'ai eu des menaces, un
courrier immonde adressé au bureau de mon club, et je me suis fâché et
menacé d'un avocat. Fin.
Je n'ai compris que plus tard1/ que les parents avaient donné
autorisation de photographier dans leur demande,
2/ qu'en fait ils voulaient faire leurs photos eux-même pour les vendre..
Ma bonne foi, pour ajouter juste une photo au site que je gérais pour le
club, n'a pas suffi...
Pas grave tout ça mais comme disent les enseignants, les parents
d'élève, c'est chiant.
Comme les petits animateurs titulaires d'un BAFA ou d'un BAFD qui se
la jouent :-O
Personnellement, je ne photographie plus jamais les enfants.
Des séries comme celles-ci, je n'en ferai plus :
http://cjoint.com/13sp/CIqubV0O9dC_enfants_sur_la_plage.jpg
Personnellement, je ne photographie plus jamais les enfants.
Des séries comme celles-ci, je n'en ferai plus :
http://cjoint.com/13sp/CIqubV0O9dC_enfants_sur_la_plage.jpg
Personnellement, je ne photographie plus jamais les enfants.
Des séries comme celles-ci, je n'en ferai plus :
http://cjoint.com/13sp/CIqubV0O9dC_enfants_sur_la_plage.jpg
A part avec les filles :
"Mademoiselle, je suis photographe à Vogue New-York, je voudrais faire
des photos de vous pour la prochaine fashion-week car je recherche
activement les nouvelles personnalités du futur de la mode. Voici ma
carte, téléphonez-moi, et en attendant, je souhaiterais faire quelques
photos de vous..."
L'autre jour, au jardin public, j'erre à la recherche de cibles quand un
type m'aborde, l'air soupçonneux :
- Vous faites quoi, là ?
A part avec les filles :
"Mademoiselle, je suis photographe à Vogue New-York, je voudrais faire
des photos de vous pour la prochaine fashion-week car je recherche
activement les nouvelles personnalités du futur de la mode. Voici ma
carte, téléphonez-moi, et en attendant, je souhaiterais faire quelques
photos de vous..."
L'autre jour, au jardin public, j'erre à la recherche de cibles quand un
type m'aborde, l'air soupçonneux :
- Vous faites quoi, là ?
A part avec les filles :
"Mademoiselle, je suis photographe à Vogue New-York, je voudrais faire
des photos de vous pour la prochaine fashion-week car je recherche
activement les nouvelles personnalités du futur de la mode. Voici ma
carte, téléphonez-moi, et en attendant, je souhaiterais faire quelques
photos de vous..."
L'autre jour, au jardin public, j'erre à la recherche de cibles quand un
type m'aborde, l'air soupçonneux :
- Vous faites quoi, là ?
Comme les petits animateurs titulaires d'un BAFA ou d'un BAFD qui se la
jouent :-O
Comme les petits animateurs titulaires d'un BAFA ou d'un BAFD qui se la
jouent :-O
Comme les petits animateurs titulaires d'un BAFA ou d'un BAFD qui se la
jouent :-O
Le 16/09/2013 19:07, Alf92 a écrit :birdy a formulé :http://cjoint.com/?3IptNVWPjFn
désaturer toutes les couleurs qui sont en dehors du banc.
ça donnera un bien meilleure lisibilité.pas con, merci..
Pas bête, merci
Le 16/09/2013 19:07, Alf92 a écrit :
birdy <palmerclaude@wanadoo.fr> a formulé :
http://cjoint.com/?3IptNVWPjFn
désaturer toutes les couleurs qui sont en dehors du banc.
ça donnera un bien meilleure lisibilité.pas con, merci..
Pas bête, merci
Le 16/09/2013 19:07, Alf92 a écrit :birdy a formulé :http://cjoint.com/?3IptNVWPjFn
désaturer toutes les couleurs qui sont en dehors du banc.
ça donnera un bien meilleure lisibilité.pas con, merci..
Pas bête, merci
Le Mon, 16 Sep 2013 20:03:40 +0200
Ghost-Rider a écrit :Personnellement, je ne photographie plus jamais les enfants.
Des séries comme celles-ci, je n'en ferai plus :
http://cjoint.com/13sp/CIqubV0O9dC_enfants_sur_la_plage.jpg
C'est ta femme, la grosse ?
Le Mon, 16 Sep 2013 20:03:40 +0200
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit :
Personnellement, je ne photographie plus jamais les enfants.
Des séries comme celles-ci, je n'en ferai plus :
http://cjoint.com/13sp/CIqubV0O9dC_enfants_sur_la_plage.jpg
C'est ta femme, la grosse ?
Le Mon, 16 Sep 2013 20:03:40 +0200
Ghost-Rider a écrit :Personnellement, je ne photographie plus jamais les enfants.
Des séries comme celles-ci, je n'en ferai plus :
http://cjoint.com/13sp/CIqubV0O9dC_enfants_sur_la_plage.jpg
C'est ta femme, la grosse ?
