Une radio a fait référence à des mini-drones quadricoptères pour
"couvrir" photographiquement des événements du côté de l'Asie de SE,
Cambodge ou Thaïlande, je ne sais plus.
Même si c'est "très" réglementé, du moins par ici, il me semble que les
applications des drones en question seront incontournables d'ici peu, et
pas seulement en photojournalisme.
Pour les réglementations, je pense que ce sera comme pour la crypto,
l'usage prendra le dessus avec un bras d'honneur pour les gens qui
veulent tout interdire..
==> La durée de vie d'une espèce est très inférieure et ne se mesure pas en milliards d'années.
Il me semble avoir lu que la durée de vie d'une espèce intelligente comme l'homme (intelligente de son avis) ne dépasse pas 400 000 ans (on parlait de Homo sapiens). Je ne me souviens pas du nom du scientifique qui affirmait ça.
Mais la controverse fait rage ces temps-ci. http://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens
Que sera la civilisation dans 400 000 ans ? C'est vertigineux !
Le 06/12/2013 14:37, METIS a écrit :
==> La durée de vie d'une espèce est très inférieure et ne se mesure pas
en milliards d'années.
Il me semble avoir lu que la durée de vie d'une espèce intelligente
comme l'homme (intelligente de son avis) ne dépasse pas 400 000 ans (on
parlait de Homo sapiens). Je ne me souviens pas du nom du scientifique
qui affirmait ça.
Mais la controverse fait rage ces temps-ci.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens
Que sera la civilisation dans 400 000 ans ?
C'est vertigineux !
==> La durée de vie d'une espèce est très inférieure et ne se mesure pas en milliards d'années.
Il me semble avoir lu que la durée de vie d'une espèce intelligente comme l'homme (intelligente de son avis) ne dépasse pas 400 000 ans (on parlait de Homo sapiens). Je ne me souviens pas du nom du scientifique qui affirmait ça.
Mais la controverse fait rage ces temps-ci. http://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens
Que sera la civilisation dans 400 000 ans ? C'est vertigineux !
jdd
Le 06/12/2013 16:48, Markorki a écrit :
La "guerre dissymétrique" a rebasculé au bénéfice des puissants.
pas sur que ca dure. brouiller un drone n'est pas très compliqué, et les terroristes vont sans doute utiliser les minidrones, eux aussi, et là qui aura l'avantage?
en ce moment les batailles se concentrent en Afrique et ne restent chez nous que des excentriques insaisissables comme Mohamed Merah, heureusement rares
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 06/12/2013 16:48, Markorki a écrit :
La "guerre dissymétrique" a rebasculé au bénéfice des puissants.
pas sur que ca dure. brouiller un drone n'est pas très compliqué, et
les terroristes vont sans doute utiliser les minidrones, eux aussi, et
là qui aura l'avantage?
en ce moment les batailles se concentrent en Afrique et ne restent
chez nous que des excentriques insaisissables comme Mohamed Merah,
heureusement rares
La "guerre dissymétrique" a rebasculé au bénéfice des puissants.
pas sur que ca dure. brouiller un drone n'est pas très compliqué, et les terroristes vont sans doute utiliser les minidrones, eux aussi, et là qui aura l'avantage?
en ce moment les batailles se concentrent en Afrique et ne restent chez nous que des excentriques insaisissables comme Mohamed Merah, heureusement rares
jdd
-- http://www.dodin.org
jdd
Le 06/12/2013 17:07, Markorki a écrit :
jdd a écrit :
panneaux n'a jamais marché, personne n'est responsable - immeuble qui a trois ans)
jdd
ça, c'est malheureusement plus un problème juridique
disons que deux expéreinces à 20 ans d'intervalle dans mon lycée: jamais marché, là un immeuble neuf, plein de malfaçons (y a pas que les panneaux, il y a mêma des trous dans les cloisons), ca ne donne pas envie de faire de la haute technologie.
A contrario, mon voisin en panneaux solaires EDF, rendement double de celui annoncé, archi content
Mais les techniques sont au point, et il y a aussi des artisans sérieux. Un acheteur *individuel* peut se fier au bouche à oreilles,
les entreprises vont et viennent, font faillite, repartent, deux ans après tu n'as plus personne
Ecologiquement, la maison individuelle est une cata, mais
en fait la maison est entretenue par son habitant qui a tout intéret à ce que ce soit bien fait (même le locataire), l'immeuble a trop de parties "communes"
Bon, le premier à promettre les class-actions en France, c'était au plus tard en 2002, avant j'ai oublié; on attend toujours.
la loi vient de passer
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 06/12/2013 17:07, Markorki a écrit :
jdd a écrit :
panneaux n'a jamais marché, personne n'est responsable - immeuble qui a
trois ans)
jdd
ça, c'est malheureusement plus un problème juridique
disons que deux expéreinces à 20 ans d'intervalle dans mon lycée:
jamais marché, là un immeuble neuf, plein de malfaçons (y a pas que
les panneaux, il y a mêma des trous dans les cloisons), ca ne donne
pas envie de faire de la haute technologie.
A contrario, mon voisin en panneaux solaires EDF, rendement double de
celui annoncé, archi content
Mais les techniques sont au point, et il y a aussi des artisans
sérieux. Un acheteur *individuel* peut se fier au bouche à oreilles,
les entreprises vont et viennent, font faillite, repartent, deux ans
après tu n'as plus personne
Ecologiquement, la maison individuelle est une cata, mais
en fait la maison est entretenue par son habitant qui a tout intéret à
ce que ce soit bien fait (même le locataire), l'immeuble a trop de
parties "communes"
Bon, le premier à promettre les class-actions en France, c'était au
plus tard en 2002, avant j'ai oublié; on attend toujours.
panneaux n'a jamais marché, personne n'est responsable - immeuble qui a trois ans)
jdd
ça, c'est malheureusement plus un problème juridique
disons que deux expéreinces à 20 ans d'intervalle dans mon lycée: jamais marché, là un immeuble neuf, plein de malfaçons (y a pas que les panneaux, il y a mêma des trous dans les cloisons), ca ne donne pas envie de faire de la haute technologie.
A contrario, mon voisin en panneaux solaires EDF, rendement double de celui annoncé, archi content
Mais les techniques sont au point, et il y a aussi des artisans sérieux. Un acheteur *individuel* peut se fier au bouche à oreilles,
les entreprises vont et viennent, font faillite, repartent, deux ans après tu n'as plus personne
Ecologiquement, la maison individuelle est une cata, mais
en fait la maison est entretenue par son habitant qui a tout intéret à ce que ce soit bien fait (même le locataire), l'immeuble a trop de parties "communes"
Bon, le premier à promettre les class-actions en France, c'était au plus tard en 2002, avant j'ai oublié; on attend toujours.
la loi vient de passer
jdd
-- http://www.dodin.org
Jac
"La revenante" a écrit :
C'est le 119 la maltraitance, mais le 911, en le lisant par la droite...
Lire de droite à gauche ? T'inquiète, on y vient.
--
"La revenante" <circulezyarienavoir@free.fr> a écrit :
C'est le 119 la maltraitance, mais le 911, en le lisant par la
droite...
C'est le 119 la maltraitance, mais le 911, en le lisant par la droite...
Lire de droite à gauche ? T'inquiète, on y vient.
--
Jac
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
j'avais par exemple un prof de physique en 1ère S qui disait qu'on pouvait truander le compteur EDF en modifiant le cos phy de son installation electrique ...
bien sur que non... il a pas aimé ...
Surtout si c'est le phy de physique.
--
"Stephane Legras-Decussy" <admin@barilla.com> a écrit :
j'avais par exemple un prof de physique en 1ère S
qui disait qu'on pouvait truander le compteur EDF en modifiant
le cos phy de son installation electrique ...
j'avais par exemple un prof de physique en 1ère S qui disait qu'on pouvait truander le compteur EDF en modifiant le cos phy de son installation electrique ...
bien sur que non... il a pas aimé ...
Surtout si c'est le phy de physique.
--
Jac
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
en même temps c'est pas soupe populaire hein, toys'r us va bien se faire vider cette année encore ...
Quoi ? Tu dis ? Ils savent pas lire ? T'as peut-être pas tort après tout...
--
GhostRaider
Le 06/12/2013 17:52, Jac a écrit :
"La revenante" a écrit :
C'est le 119 la maltraitance, mais le 911, en le lisant par la droite...
Lire de droite à gauche ? T'inquiète, on y vient.
Manque de pot, en arabe les chiffres s'écrivent de gauche à droite, comme nous, ce qui est d'ailleurs plus logique. Et hop, abuse à la Halde ! Non mais !
Le 06/12/2013 17:52, Jac a écrit :
"La revenante" <circulezyarienavoir@free.fr> a écrit :
C'est le 119 la maltraitance, mais le 911, en le lisant par la droite...
Lire de droite à gauche ? T'inquiète, on y vient.
Manque de pot, en arabe les chiffres s'écrivent de gauche à droite,
comme nous, ce qui est d'ailleurs plus logique.
Et hop, abuse à la Halde ! Non mais !
C'est le 119 la maltraitance, mais le 911, en le lisant par la droite...
Lire de droite à gauche ? T'inquiète, on y vient.
Manque de pot, en arabe les chiffres s'écrivent de gauche à droite, comme nous, ce qui est d'ailleurs plus logique. Et hop, abuse à la Halde ! Non mais !
Jac
"GhostRaider" a écrit :
Le 06/12/2013 17:52, Jac a écrit :
"La revenante" a écrit :
C'est le 119 la maltraitance, mais le 911, en le lisant par la droite...
Lire de droite à gauche ? T'inquiète, on y vient.
Manque de pot, en arabe les chiffres s'écrivent de gauche à droite, comme nous, ce qui est d'ailleurs plus logique. Et hop, abuse à la Halde ! Non mais !
Damned ! Raté !
--
"GhostRaider" <GhostRider@compuserve.com> a écrit :
Le 06/12/2013 17:52, Jac a écrit :
"La revenante" <circulezyarienavoir@free.fr> a écrit :
C'est le 119 la maltraitance, mais le 911, en le lisant par la
droite...
Lire de droite à gauche ? T'inquiète, on y vient.
Manque de pot, en arabe les chiffres s'écrivent de gauche à droite,
comme nous, ce qui est d'ailleurs plus logique.
Et hop, abuse à la Halde ! Non mais !
C'est le 119 la maltraitance, mais le 911, en le lisant par la droite...
Lire de droite à gauche ? T'inquiète, on y vient.
Manque de pot, en arabe les chiffres s'écrivent de gauche à droite, comme nous, ce qui est d'ailleurs plus logique. Et hop, abuse à la Halde ! Non mais !
Damned ! Raté !
--
Jacques L'helgoualc'h
Le 06-12-2013, Markorki a écrit :
Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 06-12-2013, Stephane LD a écrit : [...]
il est hors de question de faire de la chaleur electrique solaire !
si on veut juste chauffer, le solaire c'est très bien en thermodynamique : ça coute peanuts et ça ne tombe pas en panne.
Ça dépend : dans les années 70, une dame avait acheté la maison modèle d'un lotissement, équipée d'un chauffe-eau solaire. Une douzaine d'années plus tard, lassée par la ronde des plombiers, elle a fait installer un ballon électrique classique...
Dans les années 70, un lotissement ? Étrange. À cette époque, seuls les babas-écolos convaincus prenaient le risque à titre individuel, de promoteurs à l'époque, j'ai du mal à y croire ;
pas vraiment un promoteur, mais une entreprise du bâtiment du Finistère sud (qui existe toujours) ; le risque, c'est la cliente qui l'a assumé, mais la tuyauterie sur le toit c'était moderne et bon pour la pub...
et effectivement, les installations de l'époque étaient "improvisées" et essuyaient les platres : elles étaient chères et fuyaient très vite et à répétition.
En effet.
Maintenant, c'est fiable, tout a fait des progrès, en particulier la façon de faire les joints entre des composants de coefficients de dilatation très différents. C'est industriel, et il y a assez de parc installé par des tas de gens qui ont pris des risques pour les petits nouveaux : c'est vite et bien posé.
Sauf malchance ou arnaque. -- Jacques L'helgoualc'h
Le 06-12-2013, Markorki a écrit :
Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 06-12-2013, Stephane LD a écrit :
[...]
il est hors de question de faire de la chaleur electrique
solaire !
si on veut juste chauffer, le solaire c'est très bien en thermodynamique
: ça coute peanuts et ça ne tombe pas en panne.
Ça dépend : dans les années 70, une dame avait acheté la maison modèle
d'un lotissement, équipée d'un chauffe-eau solaire.
Une douzaine d'années plus tard, lassée par la ronde des plombiers,
elle a fait installer un ballon électrique classique...
Dans les années 70, un lotissement ?
Étrange. À cette époque, seuls les babas-écolos convaincus prenaient le
risque à titre individuel, de promoteurs à l'époque, j'ai du mal à y
croire ;
pas vraiment un promoteur, mais une entreprise du bâtiment du Finistère
sud (qui existe toujours) ; le risque, c'est la cliente qui l'a assumé,
mais la tuyauterie sur le toit c'était moderne et bon pour la pub...
et effectivement, les installations de l'époque étaient
"improvisées" et essuyaient les platres : elles étaient chères et
fuyaient très vite et à répétition.
En effet.
Maintenant, c'est fiable, tout a fait des progrès, en particulier la
façon de faire les joints entre des composants de coefficients de
dilatation très différents. C'est industriel, et il y a assez de parc
installé par des tas de gens qui ont pris des risques pour les petits
nouveaux : c'est vite et bien posé.
Sauf malchance ou arnaque.
--
Jacques L'helgoualc'h
il est hors de question de faire de la chaleur electrique solaire !
si on veut juste chauffer, le solaire c'est très bien en thermodynamique : ça coute peanuts et ça ne tombe pas en panne.
Ça dépend : dans les années 70, une dame avait acheté la maison modèle d'un lotissement, équipée d'un chauffe-eau solaire. Une douzaine d'années plus tard, lassée par la ronde des plombiers, elle a fait installer un ballon électrique classique...
Dans les années 70, un lotissement ? Étrange. À cette époque, seuls les babas-écolos convaincus prenaient le risque à titre individuel, de promoteurs à l'époque, j'ai du mal à y croire ;
pas vraiment un promoteur, mais une entreprise du bâtiment du Finistère sud (qui existe toujours) ; le risque, c'est la cliente qui l'a assumé, mais la tuyauterie sur le toit c'était moderne et bon pour la pub...
et effectivement, les installations de l'époque étaient "improvisées" et essuyaient les platres : elles étaient chères et fuyaient très vite et à répétition.
En effet.
Maintenant, c'est fiable, tout a fait des progrès, en particulier la façon de faire les joints entre des composants de coefficients de dilatation très différents. C'est industriel, et il y a assez de parc installé par des tas de gens qui ont pris des risques pour les petits nouveaux : c'est vite et bien posé.
Sauf malchance ou arnaque. -- Jacques L'helgoualc'h
Maixxx
Le 06/12/2013 14:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/12/2013 09:15, Maixxx a écrit :
Sûr qu'une pompe à chaleur, c'est nettement plus rentable sur une période longue,
sauf que sur une période longue, tu as déménagé ou elle est en panne ...
J'ai déménagé, et vendu la pompe avec la maison. C'est plutôt un argument de vente dans un secteur pavillonnaire "tout électrique". Sur les six ou sept années de fonctionnement, pas de panne et une facture EDF pratiquement divisée par deux. Mais j'ai pas pu avoir de dégrèvement d'impôts lors de l'achat pour cause de mauvaise volonté administrative et de lois ambiguës.
J'ai gardé les factures EDF avant et après l'achat, mais elles sont dans le fond de mes cartons d'archives.
CDT
Le 06/12/2013 14:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/12/2013 09:15, Maixxx a écrit :
Sûr qu'une pompe à chaleur, c'est nettement plus rentable sur une
période longue,
sauf que sur une période longue, tu as déménagé ou
elle est en panne ...
J'ai déménagé, et vendu la pompe avec la maison. C'est plutôt un
argument de vente dans un secteur pavillonnaire "tout électrique". Sur
les six ou sept années de fonctionnement, pas de panne et une facture
EDF pratiquement divisée par deux. Mais j'ai pas pu avoir de dégrèvement
d'impôts lors de l'achat pour cause de mauvaise volonté administrative
et de lois ambiguës.
J'ai gardé les factures EDF avant et après l'achat, mais elles sont dans
le fond de mes cartons d'archives.
Le 06/12/2013 14:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/12/2013 09:15, Maixxx a écrit :
Sûr qu'une pompe à chaleur, c'est nettement plus rentable sur une période longue,
sauf que sur une période longue, tu as déménagé ou elle est en panne ...
J'ai déménagé, et vendu la pompe avec la maison. C'est plutôt un argument de vente dans un secteur pavillonnaire "tout électrique". Sur les six ou sept années de fonctionnement, pas de panne et une facture EDF pratiquement divisée par deux. Mais j'ai pas pu avoir de dégrèvement d'impôts lors de l'achat pour cause de mauvaise volonté administrative et de lois ambiguës.
J'ai gardé les factures EDF avant et après l'achat, mais elles sont dans le fond de mes cartons d'archives.
