Une radio a fait référence à des mini-drones quadricoptères pour
"couvrir" photographiquement des événements du côté de l'Asie de SE,
Cambodge ou Thaïlande, je ne sais plus.
Même si c'est "très" réglementé, du moins par ici, il me semble que les
applications des drones en question seront incontournables d'ici peu, et
pas seulement en photojournalisme.
Pour les réglementations, je pense que ce sera comme pour la crypto,
l'usage prendra le dessus avec un bras d'honneur pour les gens qui
veulent tout interdire..
Le 06/12/2013 15:02, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/12/2013 10:17, GhostRaider a écrit :
Il y a pire que les journalistes : il y a les forums.
bien sur non... un journal c'est l'évangile, un forum c'est la guerre ...
L'évangile détournée, c'est la croisade.
GhostRaider
Le 06/12/2013 15:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/12/2013 10:29, Alf92 a écrit :
à l'inverse un amateur passionné intervenant sur un forum vaut bien souvent un professionel expert. et lui n'a pas la contrainte financière qui peut orienter son avis.
et un journaliste c'est un bac+2 en tout et rien.
il ne devrait y avoir que des experts qui font *en plus* du journalisme ...
Faut lire que des revues à comité de lecture.
Le 06/12/2013 15:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/12/2013 10:29, Alf92 a écrit :
à l'inverse un amateur passionné intervenant sur un forum vaut bien
souvent un professionel expert.
et lui n'a pas la contrainte financière qui peut orienter son avis.
et un journaliste c'est un bac+2 en tout et rien.
il ne devrait y avoir que des experts qui font *en plus*
du journalisme ...
Le 06/12/2013 15:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/12/2013 10:29, Alf92 a écrit :
à l'inverse un amateur passionné intervenant sur un forum vaut bien souvent un professionel expert. et lui n'a pas la contrainte financière qui peut orienter son avis.
et un journaliste c'est un bac+2 en tout et rien.
il ne devrait y avoir que des experts qui font *en plus* du journalisme ...
Faut lire que des revues à comité de lecture.
La revenante
GhostRaider a utilisé son clavier pour écrire :
Le 06/12/2013 16:24, La revenante a écrit :
J'ai entendu parler d'enfants dont les parents ne sont pas au fait de la façon de fonctionner du système français, mener leurs parents par le bout du nez en menaçant d'appeler le 911 (le truc pour signaler des maltraitances, je crois que c'est ce numéro-là)
C'est le n° de la police américaine. Tu regardes les séries à la télé, dis-donc...
Même pas... J'ai essayé Dr House car tout le monde disait que c'était génial, j'ai pas aimé du tout. Et oui, le 911, c'est la police américaine. C'est le 119 la maltraitance, mais le 911, en le lisant par la droite...
PC
GhostRaider a utilisé son clavier pour écrire :
Le 06/12/2013 16:24, La revenante a écrit :
J'ai entendu parler d'enfants dont les parents ne sont pas au fait de la
façon de fonctionner du système français, mener leurs parents par le
bout du nez en menaçant d'appeler le 911 (le truc pour signaler des
maltraitances, je crois que c'est ce numéro-là)
C'est le n° de la police américaine.
Tu regardes les séries à la télé, dis-donc...
Même pas... J'ai essayé Dr House car tout le monde disait que c'était
génial, j'ai pas aimé du tout. Et oui, le 911, c'est la police
américaine. C'est le 119 la maltraitance, mais le 911, en le lisant par
la droite...
J'ai entendu parler d'enfants dont les parents ne sont pas au fait de la façon de fonctionner du système français, mener leurs parents par le bout du nez en menaçant d'appeler le 911 (le truc pour signaler des maltraitances, je crois que c'est ce numéro-là)
C'est le n° de la police américaine. Tu regardes les séries à la télé, dis-donc...
Même pas... J'ai essayé Dr House car tout le monde disait que c'était génial, j'ai pas aimé du tout. Et oui, le 911, c'est la police américaine. C'est le 119 la maltraitance, mais le 911, en le lisant par la droite...
PC
GhostRaider
Le 06/12/2013 13:57, METIS a écrit :
Le 06/12/2013 13:48, GhostRaider a écrit :
Le 06/12/2013 13:39, METIS a écrit :
Le 06/12/2013 09:58, GhostRaider a écrit :
La terre n'est pas un système fermé. Elle reçoit l'énergie du soleil, d'où toutes les autres formes d'énergie, fossiles ou renouvelables, découlent.
==> Pour ce qui est de l'utilisation des plantes dans la génération d'énergie, c'est jouable, à condition de progresser. Et c'est pas dans la poche. Pour ce qui est du pétrole et du charbon, faut juste avoir le temps... Moi j'ai pas 1 million d'années devant moi.
C'est le drame aujourd'hui, les gens veulent tout, tout de suite. De mon temps, on savait attendre.
==> 1er degré, c'est vrai ; Au 2ème, c'est drôle...(;o)))
Je suis une pyramide.
Le 06/12/2013 13:57, METIS a écrit :
Le 06/12/2013 13:48, GhostRaider a écrit :
Le 06/12/2013 13:39, METIS a écrit :
Le 06/12/2013 09:58, GhostRaider a écrit :
La terre n'est pas un système fermé.
Elle reçoit l'énergie du soleil, d'où toutes les autres formes
d'énergie, fossiles ou renouvelables, découlent.
==> Pour ce qui est de l'utilisation des plantes dans la génération
d'énergie, c'est jouable, à condition de progresser.
Et c'est pas dans la poche.
Pour ce qui est du pétrole et du charbon, faut juste avoir le temps...
Moi j'ai pas 1 million d'années devant moi.
C'est le drame aujourd'hui, les gens veulent tout, tout de suite.
De mon temps, on savait attendre.
==> 1er degré, c'est vrai ;
Au 2ème, c'est drôle...(;o)))
La terre n'est pas un système fermé. Elle reçoit l'énergie du soleil, d'où toutes les autres formes d'énergie, fossiles ou renouvelables, découlent.
==> Pour ce qui est de l'utilisation des plantes dans la génération d'énergie, c'est jouable, à condition de progresser. Et c'est pas dans la poche. Pour ce qui est du pétrole et du charbon, faut juste avoir le temps... Moi j'ai pas 1 million d'années devant moi.
C'est le drame aujourd'hui, les gens veulent tout, tout de suite. De mon temps, on savait attendre.
==> 1er degré, c'est vrai ; Au 2ème, c'est drôle...(;o)))
Je suis une pyramide.
Markorki
Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 06-12-2013, Stephane LD a écrit : [...]
il est hors de question de faire de la chaleur electrique solaire !
si on veut juste chauffer, le solaire c'est très bien en thermodynamique : ça coute peanuts et ça ne tombe pas en panne.
Ça dépend : dans les années 70, une dame avait acheté la maison modèle d'un lotissement, équipée d'un chauffe-eau solaire. Une douzaine d'années plus tard, lassée par la ronde des plombiers, elle a fait installer un ballon électrique classique...
Dans les années 70, un lotissement ? Étrange. À cette époque, seuls les babas-écolos convaincus prenaient le risque à titre individuel, de promoteurs à l'époque, j'ai du mal à y croire; et effectivement, les installations de l'époque étaient "improvisées" et essuyaient les platres : elles étaient chères et fuyaient très vite et à répétition.
Maintenant, c'est fiable, tout a fait des progrès, en particulier la façon de faire les joints entre des composants de coefficients de dilatation très différents. C'est industriel, et il y a assez de parc installé par des tas de gens qui ont pris des risques pour les petits nouveaux : c'est vite et bien posé.
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 06-12-2013, Stephane LD a écrit :
[...]
il est hors de question de faire de la chaleur electrique
solaire !
si on veut juste chauffer, le solaire c'est très bien en thermodynamique
: ça coute peanuts et ça ne tombe pas en panne.
Ça dépend : dans les années 70, une dame avait acheté la maison modèle
d'un lotissement, équipée d'un chauffe-eau solaire.
Une douzaine d'années plus tard, lassée par la ronde des plombiers,
elle a fait installer un ballon électrique classique...
Dans les années 70, un lotissement ?
Étrange. À cette époque, seuls les babas-écolos convaincus prenaient le
risque à titre individuel, de promoteurs à l'époque, j'ai du mal à y
croire; et effectivement, les installations de l'époque étaient
"improvisées" et essuyaient les platres : elles étaient chères et
fuyaient très vite et à répétition.
Maintenant, c'est fiable, tout a fait des progrès, en particulier la
façon de faire les joints entre des composants de coefficients de
dilatation très différents. C'est industriel, et il y a assez de parc
installé par des tas de gens qui ont pris des risques pour les petits
nouveaux : c'est vite et bien posé.
il est hors de question de faire de la chaleur electrique solaire !
si on veut juste chauffer, le solaire c'est très bien en thermodynamique : ça coute peanuts et ça ne tombe pas en panne.
Ça dépend : dans les années 70, une dame avait acheté la maison modèle d'un lotissement, équipée d'un chauffe-eau solaire. Une douzaine d'années plus tard, lassée par la ronde des plombiers, elle a fait installer un ballon électrique classique...
Dans les années 70, un lotissement ? Étrange. À cette époque, seuls les babas-écolos convaincus prenaient le risque à titre individuel, de promoteurs à l'époque, j'ai du mal à y croire; et effectivement, les installations de l'époque étaient "improvisées" et essuyaient les platres : elles étaient chères et fuyaient très vite et à répétition.
Maintenant, c'est fiable, tout a fait des progrès, en particulier la façon de faire les joints entre des composants de coefficients de dilatation très différents. C'est industriel, et il y a assez de parc installé par des tas de gens qui ont pris des risques pour les petits nouveaux : c'est vite et bien posé.
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
GhostRaider
Le 06/12/2013 15:08, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/12/2013 13:48, GhostRaider a écrit :
C'est le drame aujourd'hui, les gens veulent tout, tout de suite. De mon temps, on savait attendre.
mouarf ...
le pur baby boomer, la génération qui a le plus détruit la planète dans toute l'histoire de l'humanité ...
Tiens, et la 2ème guerre mondiale ?
Le 06/12/2013 15:08, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/12/2013 13:48, GhostRaider a écrit :
C'est le drame aujourd'hui, les gens veulent tout, tout de suite.
De mon temps, on savait attendre.
mouarf ...
le pur baby boomer, la génération qui a le plus détruit
la planète dans toute l'histoire de l'humanité ...
Le 06/12/2013 15:08, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/12/2013 13:48, GhostRaider a écrit :
C'est le drame aujourd'hui, les gens veulent tout, tout de suite. De mon temps, on savait attendre.
mouarf ...
le pur baby boomer, la génération qui a le plus détruit la planète dans toute l'histoire de l'humanité ...
Tiens, et la 2ème guerre mondiale ?
jdd
Le 06/12/2013 16:17, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 06-12-2013, Stephane LD a écrit : [...]
il est hors de question de faire de la chaleur electrique solaire !
si on veut juste chauffer, le solaire c'est très bien en thermodynamique : ça coute peanuts et ça ne tombe pas en panne.
Ça dépend : dans les années 70, une dame avait acheté la maison modèle d'un lotissement, équipée d'un chauffe-eau solaire. Une douzaine d'années plus tard, lassée par la ronde des plombiers, elle a fait installer un ballon électrique classique...
tout à fait: tout le temps en panne, et il y a 40 ans qu'on ne résout pas le problème (actuellement sur l'immeuble de mon fils, une partie des panneaux n'a jamais marché, personne n'est responsable - immeuble qui a trois ans)
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 06/12/2013 16:17, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 06-12-2013, Stephane LD a écrit :
[...]
il est hors de question de faire de la chaleur electrique
solaire !
si on veut juste chauffer, le solaire c'est très bien en thermodynamique
: ça coute peanuts et ça ne tombe pas en panne.
Ça dépend : dans les années 70, une dame avait acheté la maison modèle
d'un lotissement, équipée d'un chauffe-eau solaire.
Une douzaine d'années plus tard, lassée par la ronde des plombiers,
elle a fait installer un ballon électrique classique...
tout à fait: tout le temps en panne, et il y a 40 ans qu'on ne résout
pas le problème (actuellement sur l'immeuble de mon fils, une partie
des panneaux n'a jamais marché, personne n'est responsable - immeuble
qui a trois ans)
Le 06/12/2013 16:17, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 06-12-2013, Stephane LD a écrit : [...]
il est hors de question de faire de la chaleur electrique solaire !
si on veut juste chauffer, le solaire c'est très bien en thermodynamique : ça coute peanuts et ça ne tombe pas en panne.
Ça dépend : dans les années 70, une dame avait acheté la maison modèle d'un lotissement, équipée d'un chauffe-eau solaire. Une douzaine d'années plus tard, lassée par la ronde des plombiers, elle a fait installer un ballon électrique classique...
tout à fait: tout le temps en panne, et il y a 40 ans qu'on ne résout pas le problème (actuellement sur l'immeuble de mon fils, une partie des panneaux n'a jamais marché, personne n'est responsable - immeuble qui a trois ans)
jdd
-- http://www.dodin.org
GhostRaider
Le 06/12/2013 14:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/12/2013 09:58, GhostRaider a écrit :
La terre n'est pas un système fermé. Elle reçoit l'énergie du soleil, d'où toutes les autres formes d'énergie, fossiles ou renouvelables, découlent.
ça n'invalide pas du tout la définition de système fermé ...
Ah bon ! Et tu as pensé aux météorites qui n'arrêtent pas tomber sur la terre ? 50 à 100 000 tonnes par an !
Le 06/12/2013 14:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/12/2013 09:58, GhostRaider a écrit :
La terre n'est pas un système fermé.
Elle reçoit l'énergie du soleil, d'où toutes les autres formes
d'énergie, fossiles ou renouvelables, découlent.
ça n'invalide pas du tout la définition de
système fermé ...
Ah bon !
Et tu as pensé aux météorites qui n'arrêtent pas tomber sur la terre ?
50 à 100 000 tonnes par an !
Le 06/12/2013 14:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/12/2013 09:58, GhostRaider a écrit :
La terre n'est pas un système fermé. Elle reçoit l'énergie du soleil, d'où toutes les autres formes d'énergie, fossiles ou renouvelables, découlent.
ça n'invalide pas du tout la définition de système fermé ...
Ah bon ! Et tu as pensé aux météorites qui n'arrêtent pas tomber sur la terre ? 50 à 100 000 tonnes par an !
Markorki
jdd a écrit :
tout à fait: tout le temps en panne, et il y a 40 ans qu'on ne résout pas le problème (actuellement sur l'immeuble de mon fils, une partie des panneaux n'a jamais marché, personne n'est responsable - immeuble qui a trois ans)
jdd
ça, c'est malheureusement plus un problème juridique
- les artisans sont parfois mal formés
- parfois ils se foutent de tout, parce que justement, malgré la garantie décennale, très souvent mal bosser rapporte plus que bien bosser, et le client ne peut rien faire.
Mais les techniques sont au point, et il y a aussi des artisans sérieux. Un acheteur *individuel* peut se fier au bouche à oreilles, un promoteur bosse avec l'escroc avec lequel il s'entend le mieux.
Ecologiquement, la maison individuelle est une cata, mais juridiquement, le collectif est une cata : syndics en cheville avec des artisans bidon, moyens de défense inefficaces (qui gagne à aller en justice ?).
Bon, le premier à promettre les class-actions en France, c'était au plus tard en 2002, avant j'ai oublié; on attend toujours.
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
jdd a écrit :
tout à fait: tout le temps en panne, et il y a 40 ans qu'on ne résout
pas le problème (actuellement sur l'immeuble de mon fils, une partie des
panneaux n'a jamais marché, personne n'est responsable - immeuble qui a
trois ans)
jdd
ça, c'est malheureusement plus un problème juridique
- les artisans sont parfois mal formés
- parfois ils se foutent de tout, parce que justement, malgré la
garantie décennale, très souvent mal bosser rapporte plus que bien
bosser, et le client ne peut rien faire.
Mais les techniques sont au point, et il y a aussi des artisans sérieux.
Un acheteur *individuel* peut se fier au bouche à oreilles, un promoteur
bosse avec l'escroc avec lequel il s'entend le mieux.
Ecologiquement, la maison individuelle est une cata, mais juridiquement,
le collectif est une cata : syndics en cheville avec des artisans bidon,
moyens de défense inefficaces (qui gagne à aller en justice ?).
Bon, le premier à promettre les class-actions en France, c'était au plus
tard en 2002, avant j'ai oublié; on attend toujours.
tout à fait: tout le temps en panne, et il y a 40 ans qu'on ne résout pas le problème (actuellement sur l'immeuble de mon fils, une partie des panneaux n'a jamais marché, personne n'est responsable - immeuble qui a trois ans)
jdd
ça, c'est malheureusement plus un problème juridique
- les artisans sont parfois mal formés
- parfois ils se foutent de tout, parce que justement, malgré la garantie décennale, très souvent mal bosser rapporte plus que bien bosser, et le client ne peut rien faire.
Mais les techniques sont au point, et il y a aussi des artisans sérieux. Un acheteur *individuel* peut se fier au bouche à oreilles, un promoteur bosse avec l'escroc avec lequel il s'entend le mieux.
Ecologiquement, la maison individuelle est une cata, mais juridiquement, le collectif est une cata : syndics en cheville avec des artisans bidon, moyens de défense inefficaces (qui gagne à aller en justice ?).
Bon, le premier à promettre les class-actions en France, c'était au plus tard en 2002, avant j'ai oublié; on attend toujours.
