salut, petite question, a-t-on déjà estimé la durée de vie d'un APN
(hors avancée technologique)... les argentique avaient la gentille
tradition de fonctionner 20ans après l'achat ! le miens qui a presque 10
ans (EOS 500N) ne donne aucun signe de fatique... dans le domaine
hifi/video, les constructeurs ont la facheuse habitude d'étudier le
produit pour qu'il dépasse les 5 ans de garentie qu'on vous vend mais ne
vive pas plus de 7 ans...
de quelle culture s'inspire l'APN ? si je l'achette aujourd'hui y'a-t-il
des raison particulière de prendre des extensions de garentie ? dois-je
prévoir de racheter un reflexe dans 6 ans pasque le mien de fonctionnera
plus meme si la qualité me satisfait ?
Puisque tu le reconnais, tu dois connaitre la réponse ;-) Dans mon cas, pas forcément représentatif, j'ai fait plus d'images en 8 mois d'apn qu'en 10 ans d'argentique. Ca doit quand même compter.
Pas pour moi : le numérique ne m'a pas métamorphosé en mitrailleuse. Cela dit, mon cas n'est probablement pas plus représentatif que le tien...
-- Denis Vanneste
Puisque tu le reconnais, tu dois connaitre la réponse ;-)
Dans mon cas, pas forcément représentatif, j'ai fait plus d'images
en 8 mois d'apn qu'en 10 ans d'argentique. Ca doit quand même
compter.
Pas pour moi : le numérique ne m'a pas métamorphosé en mitrailleuse.
Cela dit, mon cas n'est probablement pas plus représentatif que le
tien...
Puisque tu le reconnais, tu dois connaitre la réponse ;-) Dans mon cas, pas forcément représentatif, j'ai fait plus d'images en 8 mois d'apn qu'en 10 ans d'argentique. Ca doit quand même compter.
Pas pour moi : le numérique ne m'a pas métamorphosé en mitrailleuse. Cela dit, mon cas n'est probablement pas plus représentatif que le tien...
-- Denis Vanneste
Pierre Pallier
Hello, Petrovsk a écrit dans <news:
Puisque tu le reconnais, tu dois connaitre la réponse ;-) Dans mon cas, pas forcément représentatif, j'ai fait plus d'images en 8 mois d'apn qu'en 10 ans d'argentique. Ca doit quand même compter.
Mon caractère m'interdit de prendre plus de 50 photos dans la journée ;o) Malgré le côté magique du numérique, et le coût dérisoire (en apparence) de la photo prise, j'avoue que je me tracasse souvent pour rien, par rapport à la place qui me reste sur mes (petites) CF. Je reviens rarement avec des cartes chargées à bloc. Très rarement, même. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Petrovsk a écrit dans <news:mn.eb4b7d4534b7cc32.203@libertysurf.fr>
Puisque tu le reconnais, tu dois connaitre la réponse ;-)
Dans mon cas, pas forcément représentatif, j'ai fait plus d'images en 8
mois d'apn qu'en 10 ans d'argentique. Ca doit quand même compter.
Mon caractère m'interdit de prendre plus de 50 photos dans la journée ;o)
Malgré le côté magique du numérique, et le coût dérisoire (en apparence) de
la photo prise, j'avoue que je me tracasse souvent pour rien, par rapport à
la place qui me reste sur mes (petites) CF. Je reviens rarement avec des
cartes chargées à bloc. Très rarement, même.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Puisque tu le reconnais, tu dois connaitre la réponse ;-) Dans mon cas, pas forcément représentatif, j'ai fait plus d'images en 8 mois d'apn qu'en 10 ans d'argentique. Ca doit quand même compter.
Mon caractère m'interdit de prendre plus de 50 photos dans la journée ;o) Malgré le côté magique du numérique, et le coût dérisoire (en apparence) de la photo prise, j'avoue que je me tracasse souvent pour rien, par rapport à la place qui me reste sur mes (petites) CF. Je reviens rarement avec des cartes chargées à bloc. Très rarement, même. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Denis Beauregard
Le Sat, 29 May 2004 13:51:37 +0200, Pierre Pallier écrivait dans fr.rec.photo.numerique:
Hello, Petrovsk a écrit dans <news:
Peut-être pas mal mais vite, vu le nombre de déclenchement ?
Pourquoi un APN ferait plus de photos qu'un appareil photo classique ? (oui, je sais, c'est un peu trollesque comme question).
Parce qu'un argentique signifie 1 photo = 1 impression. J'ai atteint 27 000 prises avec mon APN en moins d'un an et je n'ai sans doute jamais dépassé 200 avec un argentique. De plus, comme il faut sans cesse diminuer les coûts, le plastique utilisé est de plus en plus mince (tout comme les autos ont du métal moins épais) et le résultat est qu'une usure égale a un effet plus important.
Denis
Le Sat, 29 May 2004 13:51:37 +0200, Pierre Pallier
<mon_reply_to@nest-pas.invalid> écrivait dans fr.rec.photo.numerique:
Hello, Petrovsk a écrit dans <news:mn.eb367d453789af52.203@libertysurf.fr>
Peut-être pas mal mais vite, vu le nombre de déclenchement ?
Pourquoi un APN ferait plus de photos qu'un appareil photo classique ?
(oui, je sais, c'est un peu trollesque comme question).
Parce qu'un argentique signifie 1 photo = 1 impression. J'ai
atteint 27 000 prises avec mon APN en moins d'un an et je n'ai
sans doute jamais dépassé 200 avec un argentique. De plus,
comme il faut sans cesse diminuer les coûts, le plastique utilisé
est de plus en plus mince (tout comme les autos ont du métal moins
épais) et le résultat est qu'une usure égale a un effet plus
important.
Le Sat, 29 May 2004 13:51:37 +0200, Pierre Pallier écrivait dans fr.rec.photo.numerique:
Hello, Petrovsk a écrit dans <news:
Peut-être pas mal mais vite, vu le nombre de déclenchement ?
Pourquoi un APN ferait plus de photos qu'un appareil photo classique ? (oui, je sais, c'est un peu trollesque comme question).
Parce qu'un argentique signifie 1 photo = 1 impression. J'ai atteint 27 000 prises avec mon APN en moins d'un an et je n'ai sans doute jamais dépassé 200 avec un argentique. De plus, comme il faut sans cesse diminuer les coûts, le plastique utilisé est de plus en plus mince (tout comme les autos ont du métal moins épais) et le résultat est qu'une usure égale a un effet plus important.
Denis
Charles
"fred bleu11" a écrit dans le message de news:
les fournitures coutent plus cher au bout d'un moment que l'outils qui les utilise.
Une voiture, c'est la même chose avec l'essence!
Charles
"fred bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de
news:2hrb4mFg5o78U1@uni-berlin.de...
les fournitures coutent plus cher au
bout d'un moment que l'outils qui les utilise.
les fournitures coutent plus cher au bout d'un moment que l'outils qui les utilise.
Une voiture, c'est la même chose avec l'essence!
Charles
fred bleu11
Il serait temps de se rendre compte que l'utilisation d'une imprimante jet d'encre est ruineuse à souhait...
ha oui, tu peux être précis ?
bon a pas de réponse, ou a perdu la voix :p
pour avoir d'autres bases que de vagues reflexion (de ceux qui n'utilisent pas d'imprimante photo, en général) voici un calcul paru dans CI http://pic.atpic.com/en/1137/0
les cartouches et papiers utilisés par CI sont données au prix fnac, donc on trouve facilement bien moins cheres
-- "http://motments.free.fr/"
Il serait temps de se rendre compte que l'utilisation d'une imprimante
jet
d'encre est ruineuse à souhait...
ha oui, tu peux être précis ?
bon a pas de réponse, ou a perdu la voix :p
pour avoir d'autres bases que de vagues reflexion (de ceux qui
n'utilisent pas d'imprimante photo, en général) voici un calcul paru dans CI
http://pic.atpic.com/en/1137/0
les cartouches et papiers utilisés par CI sont données au prix fnac,
donc on trouve facilement bien moins cheres
Il serait temps de se rendre compte que l'utilisation d'une imprimante jet d'encre est ruineuse à souhait...
ha oui, tu peux être précis ?
bon a pas de réponse, ou a perdu la voix :p
pour avoir d'autres bases que de vagues reflexion (de ceux qui n'utilisent pas d'imprimante photo, en général) voici un calcul paru dans CI http://pic.atpic.com/en/1137/0
les cartouches et papiers utilisés par CI sont données au prix fnac, donc on trouve facilement bien moins cheres
-- "http://motments.free.fr/"
jean-paul
"fred bleu11" a écrit dans le message de news:
les imprimantes à jets d'encre. faites votre
compte, après le remplacement de 2 ou 3 cartouches, le prix de l'imprimante
est dépassé.
quel rapport avec la société de consommation il ya bien d'autres exemples ou les fournitures coutent plus cher au bout d'un moment que l'outils qui les utilise. par exemple un boitier argentique, et ses pellicules. on dépasse rapidement le prix du permier avec le côut des secondes, sans même compter le développement/tirage "http://motments.free.fr/" ========================================== faudrait peut-être pas pousser quand même ..............
jean-paul
"fred bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de news:
2hrb4mFg5o78U1@uni-berlin.de...
les imprimantes à jets d'encre. faites votre
compte, après le remplacement de 2 ou 3 cartouches, le prix de
l'imprimante
est dépassé.
quel rapport avec la société de consommation
il ya bien d'autres exemples ou les fournitures coutent plus cher au
bout d'un moment que l'outils qui les utilise.
par exemple un boitier argentique, et ses pellicules.
on dépasse rapidement le prix du permier avec le côut des secondes, sans
même compter le développement/tirage
"http://motments.free.fr/"
========================================== faudrait peut-être pas pousser quand même ..............
compte, après le remplacement de 2 ou 3 cartouches, le prix de l'imprimante
est dépassé.
quel rapport avec la société de consommation il ya bien d'autres exemples ou les fournitures coutent plus cher au bout d'un moment que l'outils qui les utilise. par exemple un boitier argentique, et ses pellicules. on dépasse rapidement le prix du permier avec le côut des secondes, sans même compter le développement/tirage "http://motments.free.fr/" ========================================== faudrait peut-être pas pousser quand même ..............
jean-paul
Petrovsk
Pierre Pallier a tapoté :
Mon caractère m'interdit de prendre plus de 50 photos dans la journée ;o)
Contemplatif ou technophobe ? (t'es pas obligé de répondre :-) )
Je reviens rarement avec des cartes chargées à bloc. Très rarement, même.
Ce n'est pas une fin en soi (de remplir des cartes), c'est sûr.
on dépasse rapidement le prix du permier avec le côut des secondes, sans même compter le développement/tirage "http://motments.free.fr/" ========================================== > faudrait peut-être pas pousser quand même ..............
jean-paul
ben kodachromme 20 euros la pelloche 100 pelloches = d70 + x'drive + batterie + CF + ....
2 ans ?? 3 ans ??
jpw
"jean-paul" <Jean-Paul@chello.be> a écrit
on dépasse rapidement le prix du permier avec le côut des secondes, sans
même compter le développement/tirage
"http://motments.free.fr/"
========================================== > faudrait peut-être pas pousser quand même ..............
jean-paul
ben kodachromme 20 euros la pelloche
100 pelloches = d70 + x'drive + batterie + CF + ....
on dépasse rapidement le prix du permier avec le côut des secondes, sans même compter le développement/tirage "http://motments.free.fr/" ========================================== > faudrait peut-être pas pousser quand même ..............
jean-paul
ben kodachromme 20 euros la pelloche 100 pelloches = d70 + x'drive + batterie + CF + ....
2 ans ?? 3 ans ??
jpw
Petrovsk
Jean-Claude Ghislain a tapoté :
De mon côté l'APN n'a quasi rien changé. J'ai toujours peu appuyé sur le déclencheur, que ce soit en moyen format, en 135 ou en numérique. Il faut que je sente la bonne image, sinon pas de clic et le numérique n'y fait pas exception.
Personnellement, n'étant pas professionnel, je ne fais des images que si j'en ai envie, je faisais des photos par périodes, entrecoupées parfois de plusieurs mois passés sans toucher l'appareil. Je suis passé d'un gros reflex que je n'utilisais que lors d'occasions particulières (surtout en montagne), à un compact qui me suit tout le temps. La différence de poids et de taille explique bien des choses (pour le reste, c'est la capacité de modifier les images après coup).
Un poussant un peu, je pourrais même dire que je fais moins de prises en numérique. En argentique, lorsque j'hésite sur la bonne exposition, je multiplie les prises en variant l'expo ; en numérique je regarde l'histogramme et si c'est bon...
Le numérique te rend meilleur (nan, je déconne) ;-)
De mon côté l'APN n'a quasi rien changé. J'ai toujours peu appuyé sur le
déclencheur, que ce soit en moyen format, en 135 ou en numérique. Il faut
que je sente la bonne image, sinon pas de clic et le numérique n'y fait
pas exception.
Personnellement, n'étant pas professionnel, je ne fais des images que
si j'en ai envie, je faisais des photos par périodes, entrecoupées
parfois de plusieurs mois passés sans toucher l'appareil.
Je suis passé d'un gros reflex que je n'utilisais que lors d'occasions
particulières (surtout en montagne), à un compact qui me suit tout le
temps. La différence de poids et de taille explique bien des choses
(pour le reste, c'est la capacité de modifier les images après coup).
Un poussant un peu, je pourrais même dire que je fais moins de prises en
numérique. En argentique, lorsque j'hésite sur la bonne exposition, je
multiplie les prises en variant l'expo ; en numérique je regarde
l'histogramme et si c'est bon...
Le numérique te rend meilleur (nan, je déconne) ;-)
De mon côté l'APN n'a quasi rien changé. J'ai toujours peu appuyé sur le déclencheur, que ce soit en moyen format, en 135 ou en numérique. Il faut que je sente la bonne image, sinon pas de clic et le numérique n'y fait pas exception.
Personnellement, n'étant pas professionnel, je ne fais des images que si j'en ai envie, je faisais des photos par périodes, entrecoupées parfois de plusieurs mois passés sans toucher l'appareil. Je suis passé d'un gros reflex que je n'utilisais que lors d'occasions particulières (surtout en montagne), à un compact qui me suit tout le temps. La différence de poids et de taille explique bien des choses (pour le reste, c'est la capacité de modifier les images après coup).
Un poussant un peu, je pourrais même dire que je fais moins de prises en numérique. En argentique, lorsque j'hésite sur la bonne exposition, je multiplie les prises en variant l'expo ; en numérique je regarde l'histogramme et si c'est bon...
Le numérique te rend meilleur (nan, je déconne) ;-)
Je crois qu'il en sera de même en ce qui concerne les appareils numériques. A surtout ne pas comparer aux appareils argentiques qui eux vieillissent très bien mais c'est autre chose évidemment.
Pas si sûr. Les appareils numériques reflex genre D70 semblent avoir la même qualité de réalisation que les reflex argentiques équivalents, je pense qu'ils vieilliront pareil, d'un point de vue usure s'entend. Ce sont des appareils "grand public averti", c'est relativement bien construit.
Les uns comme les autres vieilliront-ils aussi bien que mon Robot qui fonctionne toujours à merveille alors qu'il fête ses 50 ans cette année? C'est une autre histoire...
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Je crois qu'il en sera de même en ce qui concerne les appareils numériques.
A surtout ne pas comparer aux appareils argentiques qui eux vieillissent
très bien mais c'est autre chose évidemment.
Pas si sûr. Les appareils numériques reflex genre D70 semblent avoir la même
qualité de réalisation que les reflex argentiques équivalents, je pense
qu'ils vieilliront pareil, d'un point de vue usure s'entend. Ce sont des
appareils "grand public averti", c'est relativement bien construit.
Les uns comme les autres vieilliront-ils aussi bien que mon Robot qui
fonctionne toujours à merveille alors qu'il fête ses 50 ans cette année?
C'est une autre histoire...
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Je crois qu'il en sera de même en ce qui concerne les appareils numériques. A surtout ne pas comparer aux appareils argentiques qui eux vieillissent très bien mais c'est autre chose évidemment.
Pas si sûr. Les appareils numériques reflex genre D70 semblent avoir la même qualité de réalisation que les reflex argentiques équivalents, je pense qu'ils vieilliront pareil, d'un point de vue usure s'entend. Ce sont des appareils "grand public averti", c'est relativement bien construit.
Les uns comme les autres vieilliront-ils aussi bien que mon Robot qui fonctionne toujours à merveille alors qu'il fête ses 50 ans cette année? C'est une autre histoire...
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
