Je lis tout et son contraire sur la durée de vie des CD et DVD gravés, mais
jamais que c'est aussi stable que je le souhaiterais.
Retours d'expérience, avis et toutes infos sont les bienvenus.
Euh... quand tu commences à avoir des points rouges, tu recopies tout ou seulement les images altérées ?
Ce CD a été recopié depuis bien longtemps, mais je le garde pour voir comment il vieillit. Malgré les quelques secteurs défectueux, il est encore entièrement lisible grâce aux différents systèmes de correction d'erreurs, mais il vieillit et je verrai quand certaines images commenceront à être illisibles. Il a quand même dépassé les dix ans et a été beaucoup manipulé, une petite griffe à sa surface explique en partie la défectuosité de certains secteurs.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Euh... quand tu commences à avoir des points rouges, tu recopies tout
ou seulement les images altérées ?
Ce CD a été recopié depuis bien longtemps, mais je le garde pour voir
comment il vieillit. Malgré les quelques secteurs défectueux, il est
encore entièrement lisible grâce aux différents systèmes de correction
d'erreurs, mais il vieillit et je verrai quand certaines images
commenceront à être illisibles. Il a quand même dépassé les dix ans et a
été beaucoup manipulé, une petite griffe à sa surface explique en partie
la défectuosité de certains secteurs.
Euh... quand tu commences à avoir des points rouges, tu recopies tout ou seulement les images altérées ?
Ce CD a été recopié depuis bien longtemps, mais je le garde pour voir comment il vieillit. Malgré les quelques secteurs défectueux, il est encore entièrement lisible grâce aux différents systèmes de correction d'erreurs, mais il vieillit et je verrai quand certaines images commenceront à être illisibles. Il a quand même dépassé les dix ans et a été beaucoup manipulé, une petite griffe à sa surface explique en partie la défectuosité de certains secteurs.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Alf92
Jean-Claude Ghislain () a écrit dans news:enro92$1de$ :
N'importe quel programme de gravure ne pourrait-il pas proposer la fonction toute prête ? «Insérez votre DVD à contrôler», dig-i-dig-i-dig-i-...,
Nero n'est pas loin de proposer ce que tu demandes, voici ce que ça donne avec un PhotoCD Kodak de 1994 : http://cjoint.com/?bhwqJPtIZC
Les points rouges représentent les secteurs défectueux et la fenêtre du bas indique les fichiers qui posent éventuellement problème. Tu remarqueras que l'image 5 est à 0% de qualité, elle est néanmoins toujours lisible sur Photoshop, mais il est temps de la recopier si on ne veut pas la perdre.
merci pour cette trouvaille, je n'en connaissais pas l'existance. au passage je note l'interface Windows Classique... alors comme ça tu es toi aussi allergique à l'interface XP ? :-)
Jean-Claude Ghislain (jcg@grimart.invalid) a écrit
dans news:enro92$1de$1@news.brutele.be :
N'importe quel programme de gravure ne pourrait-il pas proposer la
fonction toute prête ? «Insérez votre DVD à contrôler»,
dig-i-dig-i-dig-i-...,
Nero n'est pas loin de proposer ce que tu demandes, voici ce que ça
donne avec un PhotoCD Kodak de 1994 :
http://cjoint.com/?bhwqJPtIZC
Les points rouges représentent les secteurs défectueux et la fenêtre
du bas indique les fichiers qui posent éventuellement problème. Tu
remarqueras que l'image 5 est à 0% de qualité, elle est néanmoins
toujours lisible sur Photoshop, mais il est temps de la recopier si on
ne veut pas la perdre.
merci pour cette trouvaille, je n'en connaissais pas l'existance.
au passage je note l'interface Windows Classique...
alors comme ça tu es toi aussi allergique à l'interface XP ? :-)
Jean-Claude Ghislain () a écrit dans news:enro92$1de$ :
N'importe quel programme de gravure ne pourrait-il pas proposer la fonction toute prête ? «Insérez votre DVD à contrôler», dig-i-dig-i-dig-i-...,
Nero n'est pas loin de proposer ce que tu demandes, voici ce que ça donne avec un PhotoCD Kodak de 1994 : http://cjoint.com/?bhwqJPtIZC
Les points rouges représentent les secteurs défectueux et la fenêtre du bas indique les fichiers qui posent éventuellement problème. Tu remarqueras que l'image 5 est à 0% de qualité, elle est néanmoins toujours lisible sur Photoshop, mais il est temps de la recopier si on ne veut pas la perdre.
merci pour cette trouvaille, je n'en connaissais pas l'existance. au passage je note l'interface Windows Classique... alors comme ça tu es toi aussi allergique à l'interface XP ? :-)
merci pour cette trouvaille, je n'en connaissais pas l'existance.
Il ne doit pas y avoir des tonnes d'utilisateurs qui connaissent cette fonction.
au passage je note l'interface Windows Classique... alors comme ça tu es toi aussi allergique à l'interface XP ? :-)
Farpaîtement !
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Christophe
L'auteur ne donne pas l'impression de maitriser un sujet.... relativement complexe. Je vais essayer de simplifier ce qui se trouve dans l'article (je suis allé lire la norme pour être sûr d'avoir compris).
Merci de l'avoir fait, et merci pour tes restitutions ici-même.
Merci pour le remerciement, que j'apprécie vraiment.... j'avoue avoir passé un certain temps la dessus sans être sûr que quelqu'un y trouverait un intérêt (ni même le lirait d'ailleurs).
Vu la puissance actuelle de l'informatique, pourquoi le photographe amateur qui veut conserver ses photos aurait-il à mettre les mains dans un tel cambouis ?
Ah ben non ! je suis tout à fait d'accord avec toi. Ca n'est pas à destination d'un photographe (ni amateur ni pro d'ailleurs).
Faut pas y aller.... à ce niveau là c'est un truc de pro (du traitement du signal, pas de la photo) ou de curieux. D'autant qu'il faut aller lire la norme ecma pour vraiment s'y retrouver.
Par contre je trouve dvdspeed de néro proposé par JCG vraiment super !
christophe
L'auteur ne donne pas l'impression de maitriser un sujet.... relativement
complexe. Je vais essayer de simplifier ce qui se trouve dans l'article
(je suis allé lire la norme pour être sûr d'avoir compris).
Merci de l'avoir fait, et merci pour tes restitutions ici-même.
Merci pour le remerciement, que j'apprécie vraiment.... j'avoue avoir passé un certain temps la dessus sans être sûr que quelqu'un y trouverait un intérêt (ni même le lirait d'ailleurs).
Vu la puissance actuelle de l'informatique, pourquoi le photographe amateur
qui veut conserver ses photos aurait-il à mettre les mains dans un tel
cambouis ?
Ah ben non ! je suis tout à fait d'accord avec toi. Ca n'est pas à destination d'un photographe (ni amateur ni pro d'ailleurs).
Faut pas y aller.... à ce niveau là c'est un truc de pro (du traitement du signal, pas de la photo) ou de curieux. D'autant qu'il faut aller lire la norme ecma pour vraiment s'y retrouver.
Par contre je trouve dvdspeed de néro proposé par JCG vraiment super !
L'auteur ne donne pas l'impression de maitriser un sujet.... relativement complexe. Je vais essayer de simplifier ce qui se trouve dans l'article (je suis allé lire la norme pour être sûr d'avoir compris).
Merci de l'avoir fait, et merci pour tes restitutions ici-même.
Merci pour le remerciement, que j'apprécie vraiment.... j'avoue avoir passé un certain temps la dessus sans être sûr que quelqu'un y trouverait un intérêt (ni même le lirait d'ailleurs).
Vu la puissance actuelle de l'informatique, pourquoi le photographe amateur qui veut conserver ses photos aurait-il à mettre les mains dans un tel cambouis ?
Ah ben non ! je suis tout à fait d'accord avec toi. Ca n'est pas à destination d'un photographe (ni amateur ni pro d'ailleurs).
Faut pas y aller.... à ce niveau là c'est un truc de pro (du traitement du signal, pas de la photo) ou de curieux. D'autant qu'il faut aller lire la norme ecma pour vraiment s'y retrouver.
Par contre je trouve dvdspeed de néro proposé par JCG vraiment super !
christophe
Christophe
Nero n'est pas loin de proposer ce que tu demandes, voici ce que ça donne avec un PhotoCD Kodak de 1994 : http://cjoint.com/?bhwqJPtIZC
Merci ! Je trouve cet outil super !
(j'ai eu des pbs notament avec CDCheck qui n'arrive pas à extraire toutes les infos de mon lecteur, ce qui le rend quasiment inutilisable pour moi, et plextool pas aussi visuel ni complet)
Christophe
Nero n'est pas loin de proposer ce que tu demandes, voici ce que ça
donne avec un PhotoCD Kodak de 1994 :
http://cjoint.com/?bhwqJPtIZC
Merci ! Je trouve cet outil super !
(j'ai eu des pbs notament avec CDCheck qui n'arrive pas à extraire toutes les infos
de mon lecteur, ce qui le rend quasiment inutilisable pour moi,
et plextool pas aussi visuel ni complet)
Nero n'est pas loin de proposer ce que tu demandes, voici ce que ça donne avec un PhotoCD Kodak de 1994 : http://cjoint.com/?bhwqJPtIZC
Merci ! Je trouve cet outil super !
(j'ai eu des pbs notament avec CDCheck qui n'arrive pas à extraire toutes les infos de mon lecteur, ce qui le rend quasiment inutilisable pour moi, et plextool pas aussi visuel ni complet)
Christophe
Bour-Brown
Christophe a écrit ( 45a2967b$0$303$ )
Merci pour le remerciement, que j'apprécie vraiment.... j'avoue avoir passé un certain temps la dessus sans être sûr que quelqu'un y trouverait un intérêt (ni même le lirait d'ailleurs).
Oh que si, ton résumé m'a vraiment aidé.
En général j'aime bien les descriptions techniques, il y a toujours quelque chose à engranger, en plus ici on parle de la fiabilité des sauvegardes et ce sont des aspects qui m'intéressent. En fait je me disais qu'il serait bien de distribuer les bits de chaque octet un peu partout sur le disque avec un code crc, comme ça si une rayure dégageait tout un paquet de bits, ils appartiendraient à des octets différents et pourraient sans doute être corrigés : et là j'apprends que c'est ce qu'ils ont fait, en mieux.
Par contre je trouve dvdspeed de néro proposé par JCG vraiment super !
Oui, moi aussi. Ça me rapelle mes premiers utilitaires disque (un espace hallucinant de 40 Mo, si, si) qui lisaient les secteurs en affichant des pavés de couleur sous DOS...
Christophe a écrit
( 45a2967b$0$303$426a74cc@news.free.fr )
Merci pour le remerciement, que j'apprécie vraiment.... j'avoue avoir
passé un certain temps la dessus sans être sûr que quelqu'un y trouverait
un intérêt (ni même le lirait d'ailleurs).
Oh que si, ton résumé m'a vraiment aidé.
En général j'aime bien les descriptions techniques, il y a toujours quelque
chose à engranger, en plus ici on parle de la fiabilité des sauvegardes et
ce sont des aspects qui m'intéressent. En fait je me disais qu'il serait
bien de distribuer les bits de chaque octet un peu partout sur le disque
avec un code crc, comme ça si une rayure dégageait tout un paquet de bits,
ils appartiendraient à des octets différents et pourraient sans doute être
corrigés : et là j'apprends que c'est ce qu'ils ont fait, en mieux.
Par contre je trouve dvdspeed de néro proposé par JCG vraiment super !
Oui, moi aussi. Ça me rapelle mes premiers utilitaires disque (un espace
hallucinant de 40 Mo, si, si) qui lisaient les secteurs en affichant des
pavés de couleur sous DOS...
Merci pour le remerciement, que j'apprécie vraiment.... j'avoue avoir passé un certain temps la dessus sans être sûr que quelqu'un y trouverait un intérêt (ni même le lirait d'ailleurs).
Oh que si, ton résumé m'a vraiment aidé.
En général j'aime bien les descriptions techniques, il y a toujours quelque chose à engranger, en plus ici on parle de la fiabilité des sauvegardes et ce sont des aspects qui m'intéressent. En fait je me disais qu'il serait bien de distribuer les bits de chaque octet un peu partout sur le disque avec un code crc, comme ça si une rayure dégageait tout un paquet de bits, ils appartiendraient à des octets différents et pourraient sans doute être corrigés : et là j'apprends que c'est ce qu'ils ont fait, en mieux.
Par contre je trouve dvdspeed de néro proposé par JCG vraiment super !
Oui, moi aussi. Ça me rapelle mes premiers utilitaires disque (un espace hallucinant de 40 Mo, si, si) qui lisaient les secteurs en affichant des pavés de couleur sous DOS...
Ghost-Rider
Oui, moi aussi. Ça me rapelle mes premiers utilitaires disque (un espace hallucinant de 40 Mo, si, si) qui lisaient les secteurs en affichant des pavés de couleur sous DOS...
Ah, le DOS 3.3, on n'a jamais fait mieux, avec leur Zindows, il me font
rire, tiens. Ils y reviendront au DOS, ils y reviendront... Et puis, y'avait le CPM aussi ! Ah le CPM, avec un Z80 ! Que du bonheur !
Ghost Rider
Oui, moi aussi. Ça me rapelle mes premiers utilitaires disque (un espace
hallucinant de 40 Mo, si, si) qui lisaient les secteurs en affichant des
pavés de couleur sous DOS...
Ah, le DOS 3.3, on n'a jamais fait mieux, avec leur Zindows, il me font
rire, tiens. Ils y reviendront au DOS, ils y reviendront...
Et puis, y'avait le CPM aussi ! Ah le CPM, avec un Z80 ! Que du bonheur !
Oui, moi aussi. Ça me rapelle mes premiers utilitaires disque (un espace hallucinant de 40 Mo, si, si) qui lisaient les secteurs en affichant des pavés de couleur sous DOS...
Ah, le DOS 3.3, on n'a jamais fait mieux, avec leur Zindows, il me font
rire, tiens. Ils y reviendront au DOS, ils y reviendront... Et puis, y'avait le CPM aussi ! Ah le CPM, avec un Z80 ! Que du bonheur !
Ghost Rider
Christophe
Oui, moi aussi. Ça me rapelle mes premiers utilitaires disque (un espace hallucinant de 40 Mo, si, si) qui lisaient les secteurs en affichant des pavés de couleur sous DOS...
le premier ordinateur (bureautique, pas les jouets) que j'ai vu était un des premiers PC avec 64ko de ram et un lecteur de disquette 360ko (pas de disque)
Puis si je me souviens bien des XT avec un 8086 et un disque de 10mo puis les AT avec 20 et même 30mo et je crois un 286. A l'époque IBM pensait que le marché mondial des PCs seraient d'environ 100 000 machines :-)
Christophe
Oui, moi aussi. Ça me rapelle mes premiers utilitaires disque (un espace
hallucinant de 40 Mo, si, si) qui lisaient les secteurs en affichant des
pavés de couleur sous DOS...
le premier ordinateur (bureautique, pas les jouets) que j'ai vu était un des premiers PC avec 64ko de ram et un lecteur de disquette 360ko (pas de disque)
Puis si je me souviens bien des XT avec un 8086 et un disque de 10mo puis les AT avec 20 et même 30mo et je crois un 286.
A l'époque IBM pensait que le marché mondial des PCs seraient d'environ 100 000 machines :-)
Oui, moi aussi. Ça me rapelle mes premiers utilitaires disque (un espace hallucinant de 40 Mo, si, si) qui lisaient les secteurs en affichant des pavés de couleur sous DOS...
le premier ordinateur (bureautique, pas les jouets) que j'ai vu était un des premiers PC avec 64ko de ram et un lecteur de disquette 360ko (pas de disque)
Puis si je me souviens bien des XT avec un 8086 et un disque de 10mo puis les AT avec 20 et même 30mo et je crois un 286. A l'époque IBM pensait que le marché mondial des PCs seraient d'environ 100 000 machines :-)
Christophe
Christophe
Euh... quand tu commences à avoir des points rouges, tu recopies tout ou seulement les images altérées ?
Ce CD a été recopié depuis bien longtemps, mais je le garde pour voir comment il vieillit. Malgré les quelques secteurs défectueux, il est encore entièrement lisible grâce aux différents systèmes de correction d'erreurs, mais il vieillit et je verrai quand certaines images
Le fichier 005 avec un index de qualité de 0 n'est plus récupérable. Sur le schéma du disk,
- vert veut dire fichier ok ou récupération sans problème - jaune veut dire endommagé, ie, les codes corrigent mais le taux d'erreur est inquiétant (ce qui n'empéche pas forcément la correction) - Rouge veut dire: donnée localement non corrigeable
Ca n'empeche peut etre pas de lire le fichier mais ca n'est plus le fichier d'origine.
Christophe
Euh... quand tu commences à avoir des points rouges, tu recopies tout
ou seulement les images altérées ?
Ce CD a été recopié depuis bien longtemps, mais je le garde pour voir
comment il vieillit. Malgré les quelques secteurs défectueux, il est
encore entièrement lisible grâce aux différents systèmes de correction
d'erreurs, mais il vieillit et je verrai quand certaines images
Le fichier 005 avec un index de qualité de 0 n'est plus récupérable.
Sur le schéma du disk,
- vert veut dire fichier ok ou récupération sans problème
- jaune veut dire endommagé, ie, les codes corrigent mais le taux d'erreur est inquiétant (ce qui n'empéche pas forcément la correction)
- Rouge veut dire: donnée localement non corrigeable
Ca n'empeche peut etre pas de lire le fichier mais ca n'est plus le fichier d'origine.
Euh... quand tu commences à avoir des points rouges, tu recopies tout ou seulement les images altérées ?
Ce CD a été recopié depuis bien longtemps, mais je le garde pour voir comment il vieillit. Malgré les quelques secteurs défectueux, il est encore entièrement lisible grâce aux différents systèmes de correction d'erreurs, mais il vieillit et je verrai quand certaines images
Le fichier 005 avec un index de qualité de 0 n'est plus récupérable. Sur le schéma du disk,
- vert veut dire fichier ok ou récupération sans problème - jaune veut dire endommagé, ie, les codes corrigent mais le taux d'erreur est inquiétant (ce qui n'empéche pas forcément la correction) - Rouge veut dire: donnée localement non corrigeable
Ca n'empeche peut etre pas de lire le fichier mais ca n'est plus le fichier d'origine.
Christophe
Gabriel
"Christophe" a écrit dans le message de news:45a2b7d6$0$315$
Oui, moi aussi. Ça me rapelle mes premiers utilitaires disque (un espace hallucinant de 40 Mo, si, si) qui lisaient les secteurs en affichant des pavés de couleur sous DOS...
le premier ordinateur (bureautique, pas les jouets) que j'ai vu était un
des premiers PC avec 64ko de ram et un lecteur de disquette 360ko (pas de
disque)
Puis si je me souviens bien des XT avec un 8086 et un disque de 10mo puis les AT avec 20 et même 30mo et je crois un 286.
A l'époque IBM pensait que le marché mondial des PCs seraient d'environ 100 000 machines :-)
Christophe
Bonjour,
Crévendiou, C'était le bon vieux temps des disquettes 5"1/4, des écrans monochrome ou mieux EGA. Ceci dit, mes disquettes de 1992 pour les plus vielles sont tjs lisible (3"1/2 et 1,44Mo tout de même).
Gabriel
"Christophe" <user@domain.invalid> a écrit dans le message de
news:45a2b7d6$0$315$426a74cc@news.free.fr...
Oui, moi aussi. Ça me rapelle mes premiers utilitaires disque (un espace
hallucinant de 40 Mo, si, si) qui lisaient les secteurs en affichant des
pavés de couleur sous DOS...
le premier ordinateur (bureautique, pas les jouets) que j'ai vu était un
des premiers PC avec 64ko de ram et un lecteur de disquette 360ko (pas de
disque)
Puis si je me souviens bien des XT avec un 8086 et un disque de 10mo puis
les AT avec 20 et même 30mo et je crois un 286.
A l'époque IBM pensait que le marché mondial des PCs seraient d'environ
100 000 machines :-)
Christophe
Bonjour,
Crévendiou, C'était le bon vieux temps des disquettes 5"1/4, des écrans
monochrome ou mieux EGA. Ceci dit, mes disquettes de 1992 pour les plus
vielles sont tjs lisible (3"1/2 et 1,44Mo tout de même).
"Christophe" a écrit dans le message de news:45a2b7d6$0$315$
Oui, moi aussi. Ça me rapelle mes premiers utilitaires disque (un espace hallucinant de 40 Mo, si, si) qui lisaient les secteurs en affichant des pavés de couleur sous DOS...
le premier ordinateur (bureautique, pas les jouets) que j'ai vu était un
des premiers PC avec 64ko de ram et un lecteur de disquette 360ko (pas de
disque)
Puis si je me souviens bien des XT avec un 8086 et un disque de 10mo puis les AT avec 20 et même 30mo et je crois un 286.
A l'époque IBM pensait que le marché mondial des PCs seraient d'environ 100 000 machines :-)
Christophe
Bonjour,
Crévendiou, C'était le bon vieux temps des disquettes 5"1/4, des écrans monochrome ou mieux EGA. Ceci dit, mes disquettes de 1992 pour les plus vielles sont tjs lisible (3"1/2 et 1,44Mo tout de même).
