J'ai voulu installer Mandriva 2008 Spring. Dans un 1er temps, j'avais laissé
une partition formatée Ntfs libre. L'installation s'est très bien déroulée.
Mais je n'avais plus aucun accès à Vista et Xp. Sur C:\ il y a Vista, sur
E:\Xp. et sur D:\ mes documents et autres dossiers importants. J'ai été
obligé de formater les 3 partitions et j'ai restauré une image.
Je suis un peu kamikaze, j'ai recommencé sur une partition non allouée, même
problème que lors de la 1ère installation. Les langages Dos-Windows-Linux
sont vraiment différents. Lorsque l'on ne connaît strictement rien à Linux
ça laisse un peu perplexe.
J'ai donc été obligé de restaurer encore une fois l'image. Malgré mon grand
nombre de décennies de pratique des précédents Os et mon âge, je suis tenté
d'utiliser Linux en plus des autres. J'ai vu différents tutoriaux sur le
web, mais j'ai raté une étape au niveau du partitionnement, je ne sais pas
où.
Merci pour toute suggestion.
Au re-boot du CD/DVD ensuite, il y aura accès à une console pour restaurer le lanceur Grub, pour un peu qu'il ait déjà été installé /correctement/
Je n'ai pas installé ce fameux Grub. J'ai téléchargé cette version Mandriva sur un site officiel. Dans les 2 installations, j'ai fait attention au partitionnement. Peut-être pas, certainement pas assez patient pour chercher le pourquoi du démarrage sans Vista. Je viens de télécharger le bouquin "Maîtrisez Mandriva Linux 2008 Spring", je vais essayer de me débrouiller avec ça. Mais il n'y a pas beaucoup d'explications sur le partionnement qui me paraît tellement simple avec les outils pour Windows. Faire des restaurations d'images c'est assez stressant, même lorsque l'on a le temps. :-)) :-(( Merci encore.
Téléchargez sans faute ni délai ;-) l'outil de réparation
Meilleur site, avec des explications, indiquant que Grub est inclus etc...
http://www.sysresccd.org/Index.fr.php
-- capfree -
capfree a écrit :
J. K. a écrit :
Re,
[couic]
Au re-boot du CD/DVD ensuite, il y aura accès à une console pour
restaurer le lanceur Grub, pour un peu qu'il ait déjà été installé
/correctement/
Je n'ai pas installé ce fameux Grub. J'ai téléchargé cette version
Mandriva sur un site officiel. Dans les 2 installations, j'ai fait
attention au partitionnement. Peut-être pas, certainement pas assez
patient pour chercher le pourquoi du démarrage sans Vista.
Je viens de télécharger le bouquin "Maîtrisez Mandriva Linux 2008
Spring", je vais essayer de me débrouiller avec ça.
Mais il n'y a pas beaucoup d'explications sur le partionnement qui me
paraît tellement simple avec les outils pour Windows.
Faire des restaurations d'images c'est assez stressant, même lorsque
l'on a le temps.
:-))
:-((
Merci encore.
Téléchargez sans faute ni délai ;-) l'outil de réparation
Au re-boot du CD/DVD ensuite, il y aura accès à une console pour restaurer le lanceur Grub, pour un peu qu'il ait déjà été installé /correctement/
Je n'ai pas installé ce fameux Grub. J'ai téléchargé cette version Mandriva sur un site officiel. Dans les 2 installations, j'ai fait attention au partitionnement. Peut-être pas, certainement pas assez patient pour chercher le pourquoi du démarrage sans Vista. Je viens de télécharger le bouquin "Maîtrisez Mandriva Linux 2008 Spring", je vais essayer de me débrouiller avec ça. Mais il n'y a pas beaucoup d'explications sur le partionnement qui me paraît tellement simple avec les outils pour Windows. Faire des restaurations d'images c'est assez stressant, même lorsque l'on a le temps. :-)) :-(( Merci encore.
Téléchargez sans faute ni délai ;-) l'outil de réparation
Meilleur site, avec des explications, indiquant que Grub est inclus etc...
http://www.sysresccd.org/Index.fr.php
-- capfree -
YBM
J. K. a écrit :
Bonjour, soir, YBM,
[couic]
Nécessairement si : GRUB est le bootloader que les distributions mettent en place sur le MBR (premier secteur) du disque (sauf si on leur demande de le mettre ailleurs, mauvaise idée si on ne sait pas ce qu'on fait), sa configuration est dans /boot/grub/menu.lst. Dans ce fichier si tu as bien des entrées de la forme :
Je n'ai même pas cherché comment l'on pouvait trouver un tel chemin. J'ai cherché l'explorateur de documents, mais je me trouvais face à une montagne. Je n'ai pas pensé à aller sur le web.
title Windows Vista/xp (loader) root (hd0,2) savedefault makeactive chainloader +1
Voici mon disque et le "magasin" de démarrage de Vista. Il n'y a rien de spécial, je pense. Je pense que je vais acheter un disque. Trop lourd, 3 systèmes sur le même disque.
là on voit c: (vista) d: (données) e: (xp) mais pas qui est primaire ou logique dans le tas (ça peut se deviner, mais on ne sait jamais...) et on n'est pas sûr de l'ordre physique réel de tout ce bousin.
Un double boot XP+Vista n'est pas une situation si courante ; en supposant que tu n'ais merdé à l'étape partionnement de l'intallation de Mandriva (il n'y aurait pas de mal à ça, tu débutes), l'installeur a très bien pu se mélanger les pinceaux).
Ce qu'il faudait voir c'est la sortie d'un : fdisk -l à partir d'un live cd linux (pour une ubuntu ajouter un sudo devant)
À partir de là on peut en déduire facilement ce qui devrait être dans menu.lst pour que vista et xp acceptent de booter.
autre remarque : si tu modifies le partionnement du disque, le boot.ini de(s) windows va se retrouver dans les choux, c'est donc le bootloader de windows qui se retrouve mal configuré, pour une raison simple : boot.ini numérote les partitions en fonction de leur ordre sur le disque et non de leur ordre dans la table des partitions (une belle connerie). Je me souviens encore d'avoir "sauvé" une salle de formation en faisant modifier un boot.ini sur une partoche vfat à coup de vi par les élèves.
J. K. a écrit :
Bonjour, soir, YBM,
[couic]
Nécessairement si : GRUB est le bootloader que les distributions
mettent en place sur le MBR (premier secteur) du disque (sauf
si on leur demande de le mettre ailleurs, mauvaise idée si on
ne sait pas ce qu'on fait), sa configuration est dans
/boot/grub/menu.lst. Dans ce fichier si tu as bien des entrées de la
forme :
Je n'ai même pas cherché comment l'on pouvait trouver un tel chemin. J'ai
cherché l'explorateur de documents, mais je me trouvais face à une
montagne.
Je n'ai pas pensé à aller sur le web.
title Windows Vista/xp (loader)
root (hd0,2)
savedefault
makeactive
chainloader +1
Voici mon disque et le "magasin" de démarrage de Vista.
Il n'y a rien de spécial, je pense.
Je pense que je vais acheter un disque. Trop lourd, 3 systèmes sur le même
disque.
là on voit c: (vista) d: (données) e: (xp) mais pas qui est
primaire ou logique dans le tas (ça peut se deviner, mais on
ne sait jamais...) et on n'est pas sûr de l'ordre physique
réel de tout ce bousin.
Un double boot XP+Vista n'est pas une situation si courante ;
en supposant que tu n'ais merdé à l'étape partionnement de
l'intallation de Mandriva (il n'y aurait pas de mal à ça,
tu débutes), l'installeur a très bien pu se mélanger les
pinceaux).
Ce qu'il faudait voir c'est la sortie d'un :
fdisk -l
à partir d'un live cd linux (pour une ubuntu ajouter
un sudo devant)
À partir de là on peut en déduire facilement ce
qui devrait être dans menu.lst pour que vista et
xp acceptent de booter.
autre remarque : si tu modifies le partionnement
du disque, le boot.ini de(s) windows va se retrouver
dans les choux, c'est donc le bootloader de windows
qui se retrouve mal configuré, pour une raison
simple : boot.ini numérote les partitions en fonction
de leur ordre sur le disque et non de leur ordre dans
la table des partitions (une belle connerie). Je me
souviens encore d'avoir "sauvé" une salle de formation
en faisant modifier un boot.ini sur une partoche vfat
à coup de vi par les élèves.
Nécessairement si : GRUB est le bootloader que les distributions mettent en place sur le MBR (premier secteur) du disque (sauf si on leur demande de le mettre ailleurs, mauvaise idée si on ne sait pas ce qu'on fait), sa configuration est dans /boot/grub/menu.lst. Dans ce fichier si tu as bien des entrées de la forme :
Je n'ai même pas cherché comment l'on pouvait trouver un tel chemin. J'ai cherché l'explorateur de documents, mais je me trouvais face à une montagne. Je n'ai pas pensé à aller sur le web.
title Windows Vista/xp (loader) root (hd0,2) savedefault makeactive chainloader +1
Voici mon disque et le "magasin" de démarrage de Vista. Il n'y a rien de spécial, je pense. Je pense que je vais acheter un disque. Trop lourd, 3 systèmes sur le même disque.
là on voit c: (vista) d: (données) e: (xp) mais pas qui est primaire ou logique dans le tas (ça peut se deviner, mais on ne sait jamais...) et on n'est pas sûr de l'ordre physique réel de tout ce bousin.
Un double boot XP+Vista n'est pas une situation si courante ; en supposant que tu n'ais merdé à l'étape partionnement de l'intallation de Mandriva (il n'y aurait pas de mal à ça, tu débutes), l'installeur a très bien pu se mélanger les pinceaux).
Ce qu'il faudait voir c'est la sortie d'un : fdisk -l à partir d'un live cd linux (pour une ubuntu ajouter un sudo devant)
À partir de là on peut en déduire facilement ce qui devrait être dans menu.lst pour que vista et xp acceptent de booter.
autre remarque : si tu modifies le partionnement du disque, le boot.ini de(s) windows va se retrouver dans les choux, c'est donc le bootloader de windows qui se retrouve mal configuré, pour une raison simple : boot.ini numérote les partitions en fonction de leur ordre sur le disque et non de leur ordre dans la table des partitions (une belle connerie). Je me souviens encore d'avoir "sauvé" une salle de formation en faisant modifier un boot.ini sur une partoche vfat à coup de vi par les élèves.
Cumbalero
Moulin a écrit :
Franchement je préfère Mandriva à Ubuntu,et ceci après plusieur s années d'utilisation dés deux distri....
Après avoir corrompu plusieurs bases RPMs et du réinstaller des machi nes simplement parce que j'ai voulu faire un upgrade de version (je garde un souvenir ému du passage de RH7.2 à RH7.3), j'ai décidé de boycott er cette saleté.
On à tous débuté avec Linux en double Boot Wind X.. et Linux
Non.
A+ JF
Moulin a écrit :
Franchement je préfère Mandriva à Ubuntu,et ceci après plusieur s années
d'utilisation dés deux distri....
Après avoir corrompu plusieurs bases RPMs et du réinstaller des machi nes
simplement parce que j'ai voulu faire un upgrade de version (je garde un
souvenir ému du passage de RH7.2 à RH7.3), j'ai décidé de boycott er
cette saleté.
On à tous débuté avec Linux en double Boot Wind X.. et Linux
Franchement je préfère Mandriva à Ubuntu,et ceci après plusieur s années d'utilisation dés deux distri....
Après avoir corrompu plusieurs bases RPMs et du réinstaller des machi nes simplement parce que j'ai voulu faire un upgrade de version (je garde un souvenir ému du passage de RH7.2 à RH7.3), j'ai décidé de boycott er cette saleté.
On à tous débuté avec Linux en double Boot Wind X.. et Linux
Non.
A+ JF
J. K.
Bonjour, soir, YBM,
[couic]
là on voit c: (vista) d: (données) e: (xp) mais pas qui est primaire ou logique dans le tas (ça peut se deviner, mais on ne sait jamais...) et on n'est pas sûr de l'ordre physique réel de tout ce bousin.
Il y a 2 partitions primaires, 1 pour Vista, 1 pour Xp.
Un double boot XP+Vista n'est pas une situation si courante ; en supposant que tu n'ais merdé à l'étape partionnement de l'intallation de Mandriva (il n'y aurait pas de mal à ça, tu débutes), l'installeur a très bien pu se mélanger les pinceaux).
Je pense que nous sommes assez nombreux a avoir un double boot Vista - Xp.
autre remarque : si tu modifies le partionnement du disque, le boot.ini de(s) windows va se retrouver dans les choux, c'est donc le bootloader de windows
Je vais faire plus simple, je vais ajouter un second disque. Je suis assez las de restaurer des images. Sur un second disque, j'aurai plus de patience pour apprendre Linux en sachant que je n'ai rien perdu. Un grand merci pour tous les conseils.
--
Cordialement. Jacques
Bonjour, soir, YBM,
[couic]
là on voit c: (vista) d: (données) e: (xp) mais pas qui est
primaire ou logique dans le tas (ça peut se deviner, mais on
ne sait jamais...) et on n'est pas sûr de l'ordre physique
réel de tout ce bousin.
Il y a 2 partitions primaires, 1 pour Vista, 1 pour Xp.
Un double boot XP+Vista n'est pas une situation si courante ;
en supposant que tu n'ais merdé à l'étape partionnement de
l'intallation de Mandriva (il n'y aurait pas de mal à ça,
tu débutes), l'installeur a très bien pu se mélanger les
pinceaux).
Je pense que nous sommes assez nombreux a avoir un double boot Vista - Xp.
autre remarque : si tu modifies le partionnement
du disque, le boot.ini de(s) windows va se retrouver
dans les choux, c'est donc le bootloader de windows
Je vais faire plus simple, je vais ajouter un second disque. Je suis assez
las de restaurer des images. Sur un second disque, j'aurai plus de patience
pour apprendre Linux en sachant que je n'ai rien perdu.
Un grand merci pour tous les conseils.
là on voit c: (vista) d: (données) e: (xp) mais pas qui est primaire ou logique dans le tas (ça peut se deviner, mais on ne sait jamais...) et on n'est pas sûr de l'ordre physique réel de tout ce bousin.
Il y a 2 partitions primaires, 1 pour Vista, 1 pour Xp.
Un double boot XP+Vista n'est pas une situation si courante ; en supposant que tu n'ais merdé à l'étape partionnement de l'intallation de Mandriva (il n'y aurait pas de mal à ça, tu débutes), l'installeur a très bien pu se mélanger les pinceaux).
Je pense que nous sommes assez nombreux a avoir un double boot Vista - Xp.
autre remarque : si tu modifies le partionnement du disque, le boot.ini de(s) windows va se retrouver dans les choux, c'est donc le bootloader de windows
Je vais faire plus simple, je vais ajouter un second disque. Je suis assez las de restaurer des images. Sur un second disque, j'aurai plus de patience pour apprendre Linux en sachant que je n'ai rien perdu. Un grand merci pour tous les conseils.
--
Cordialement. Jacques
Moulin
Fabien LE LEZ a écrit :
Ça existe réellement, ça, au fait ? Depuis le temps que je maltraite Windows (NT4, 2000, XP), je n'en ai quasiment jamais vu.
Ah bon !!! sur qu'elle planète est-tu ????
Dans les grosses boites qui mettent le paquet sur la sécurité et qui verrouille bon nombre d'accès oui..... Mais chez les particuliers, je connais pas un utilisateur de windows qui n'est pas eu de problèmes de pourrissement de sa machine.... Qui n'a jamais du formater et réinstaller sa machine ??? Les éditeurs d'antivirus serait en faillite si windows n'existait pas...
Nan, sans déconner, je suis le premier à reconnaître que Linux est plus fiable que Windows, et le dernier à envisager d'installer Windows sur un serveur,
Et pourtant bien des serveurs tournent sous Linux
mais l'idée que Windows est forcément pourri de
malwares et Linux a une sécurité parfaite, est totalement bidon.
Tant que tu n'a pas connecté ton PC au web, je suis d'accord mais là ou ça ce gâte c'est dés que tu télécharge ou que tu échange des fichiers....
Quoi qu'il en soit il y à des fana de windows qui ne jurent que par leur système, quand à moi j'ai trop maudit les Wind 95 Wind 98 pour avoir une bonne opinion de tout ce qui en découle...
Linux est moins facile à appréhender pour les néophytes mais quand tu vois la différence il n'y a pas photo...
Du windows j'en ait une indigestion .....
NON merci....
Fabien LE LEZ a écrit :
Ça existe réellement, ça, au fait ? Depuis le temps que je maltraite
Windows (NT4, 2000, XP), je n'en ai quasiment jamais vu.
Ah bon !!! sur qu'elle planète est-tu ????
Dans les grosses boites qui mettent le paquet sur la sécurité et qui
verrouille bon nombre d'accès oui.....
Mais chez les particuliers, je connais pas un utilisateur de windows qui
n'est pas eu de problèmes de pourrissement de sa machine....
Qui n'a jamais du formater et réinstaller sa machine ???
Les éditeurs d'antivirus serait en faillite si windows n'existait pas...
Nan, sans déconner, je suis le premier à reconnaître que Linux est
plus fiable que Windows, et le dernier à envisager d'installer Windows
sur un serveur,
Et pourtant bien des serveurs tournent sous Linux
mais l'idée que Windows est forcément pourri de
malwares et Linux a une sécurité parfaite, est totalement bidon.
Tant que tu n'a pas connecté ton PC au web, je suis d'accord
mais là ou ça ce gâte c'est dés que tu télécharge ou que tu échange des
fichiers....
Quoi qu'il en soit il y à des fana de windows qui ne jurent que par leur
système, quand à moi j'ai trop maudit les Wind 95 Wind 98 pour avoir une
bonne opinion de tout ce qui en découle...
Linux est moins facile à appréhender pour les néophytes
mais quand tu vois la différence il n'y a pas photo...
Ça existe réellement, ça, au fait ? Depuis le temps que je maltraite Windows (NT4, 2000, XP), je n'en ai quasiment jamais vu.
Ah bon !!! sur qu'elle planète est-tu ????
Dans les grosses boites qui mettent le paquet sur la sécurité et qui verrouille bon nombre d'accès oui..... Mais chez les particuliers, je connais pas un utilisateur de windows qui n'est pas eu de problèmes de pourrissement de sa machine.... Qui n'a jamais du formater et réinstaller sa machine ??? Les éditeurs d'antivirus serait en faillite si windows n'existait pas...
Nan, sans déconner, je suis le premier à reconnaître que Linux est plus fiable que Windows, et le dernier à envisager d'installer Windows sur un serveur,
Et pourtant bien des serveurs tournent sous Linux
mais l'idée que Windows est forcément pourri de
malwares et Linux a une sécurité parfaite, est totalement bidon.
Tant que tu n'a pas connecté ton PC au web, je suis d'accord mais là ou ça ce gâte c'est dés que tu télécharge ou que tu échange des fichiers....
Quoi qu'il en soit il y à des fana de windows qui ne jurent que par leur système, quand à moi j'ai trop maudit les Wind 95 Wind 98 pour avoir une bonne opinion de tout ce qui en découle...
Linux est moins facile à appréhender pour les néophytes mais quand tu vois la différence il n'y a pas photo...
Du windows j'en ait une indigestion .....
NON merci....
Fabien LE LEZ
On Wed, 13 Aug 2008 18:07:52 +0200, Moulin :
Mais chez les particuliers, je connais pas un utilisateur de windows qui n'ait pas eu de problèmes de pourrissement de sa machine....
Chez les gens qui se retrouvent avec leur premier PC fraîchement acheté chez Carrefour en croyant que c'est aussi simple d'utilisation qu'une télé, oui. Laisse ces mêmes personnes se débrouiller tous seuls avec un PC sous Linux, sans aucune aide de proches, et on verra le résultat.
j'ai trop maudit les Wind 95 Wind 98 pour avoir une bonne opinion de tout ce qui en découle...
Je crois que tout le monde est d'accord, Windows 95/98/ME c'est de la merde. Même Microsoft le sait, et a donc jeté ce système pourri aux orties pour repartir sur une base NT.
On Wed, 13 Aug 2008 18:07:52 +0200, Moulin <Moulin@xxl.fr>:
Mais chez les particuliers, je connais pas un utilisateur de windows qui
n'ait pas eu de problèmes de pourrissement de sa machine....
Chez les gens qui se retrouvent avec leur premier PC fraîchement
acheté chez Carrefour en croyant que c'est aussi simple d'utilisation
qu'une télé, oui.
Laisse ces mêmes personnes se débrouiller tous seuls avec un PC sous
Linux, sans aucune aide de proches, et on verra le résultat.
j'ai trop maudit les Wind 95 Wind 98 pour avoir une
bonne opinion de tout ce qui en découle...
Je crois que tout le monde est d'accord, Windows 95/98/ME c'est de la
merde. Même Microsoft le sait, et a donc jeté ce système pourri aux
orties pour repartir sur une base NT.
Mais chez les particuliers, je connais pas un utilisateur de windows qui n'ait pas eu de problèmes de pourrissement de sa machine....
Chez les gens qui se retrouvent avec leur premier PC fraîchement acheté chez Carrefour en croyant que c'est aussi simple d'utilisation qu'une télé, oui. Laisse ces mêmes personnes se débrouiller tous seuls avec un PC sous Linux, sans aucune aide de proches, et on verra le résultat.
j'ai trop maudit les Wind 95 Wind 98 pour avoir une bonne opinion de tout ce qui en découle...
Je crois que tout le monde est d'accord, Windows 95/98/ME c'est de la merde. Même Microsoft le sait, et a donc jeté ce système pourri aux orties pour repartir sur une base NT.
Nicolas S.
Fabien LE LEZ a écrit:
>Entre les virus, les programmes mal-veillant, les vers et autre,
Ça existe réellement, ça, au fait ? Depuis le temps que je maltraite Windows (NT4, 2000, XP), je n'en ai quasiment jamais vu.
Opération de sauvetage distante pour un Windows à jour et correctement protégé il y a deux jours chez un client... Le truc était pourri jusqu'à la moelle.
-- Nicolas S.
Fabien LE LEZ a écrit:
>Entre les virus, les programmes mal-veillant, les vers et autre,
Ça existe réellement, ça, au fait ? Depuis le temps que je maltraite
Windows (NT4, 2000, XP), je n'en ai quasiment jamais vu.
Opération de sauvetage distante pour un Windows à jour et correctement
protégé il y a deux jours chez un client... Le truc était pourri
jusqu'à la moelle.
>Entre les virus, les programmes mal-veillant, les vers et autre,
Ça existe réellement, ça, au fait ? Depuis le temps que je maltraite Windows (NT4, 2000, XP), je n'en ai quasiment jamais vu.
Opération de sauvetage distante pour un Windows à jour et correctement protégé il y a deux jours chez un client... Le truc était pourri jusqu'à la moelle.
-- Nicolas S.
Fabien LE LEZ
On Wed, 13 Aug 2008 23:34:30 +0200, "Nicolas S." :
Opération de sauvetage distante pour un Windows à jour et correctement protégé il y a deux jours chez un client... Le truc était pourri jusqu'à la moelle.
As-tu pu trouver la cause de l'effondrement ?
On Wed, 13 Aug 2008 23:34:30 +0200, "Nicolas S."
<ni.s-factice@laposte.net.invalid>:
Opération de sauvetage distante pour un Windows à jour et correctement
protégé il y a deux jours chez un client... Le truc était pourri
jusqu'à la moelle.
On Wed, 13 Aug 2008 23:34:30 +0200, "Nicolas S." :
Opération de sauvetage distante pour un Windows à jour et correctement protégé il y a deux jours chez un client... Le truc était pourri jusqu'à la moelle.
As-tu pu trouver la cause de l'effondrement ?
Nicolas S.
Fabien LE LEZ a écrit:
As-tu pu trouver la cause de l'effondrement ?
Non, et comme tu t'en doutes, pas le temps de faire mieux que les rappels basiques de ce qu'il faut faire ou ne pas faire.
-- Nicolas S.
Fabien LE LEZ a écrit:
As-tu pu trouver la cause de l'effondrement ?
Non, et comme tu t'en doutes, pas le temps de faire mieux que les
rappels basiques de ce qu'il faut faire ou ne pas faire.
Non, et comme tu t'en doutes, pas le temps de faire mieux que les rappels basiques de ce qu'il faut faire ou ne pas faire.
-- Nicolas S.
Denis Bitouzé
Le mardi 12 août 08 à 09h48 "J. K." a écrit :
Mais je n'avais plus aucun accès à Vista et Xp. Sur C: il y a Vista, sur E:Xp. et sur D: mes documents et autres dossiers importants. J'ai été obligé de formater les 3 partitions et j'ai restauré une image.
Il semblerait que ce soit un bug de Mandriva. Il peut facilement être contourné :
« Tu ouvres le centre de contrôle de Mandriva, onglet Démarrage, puis "Configurer le démarrage du système" "ajouter" "autre système (windows etc)" et voilà le tour est joué! »
Le mardi 12 août 08 à 09h48
"J. K." <260212zeugma@voilaaa.fr> a écrit :
Mais je n'avais plus aucun accès à Vista et Xp. Sur C: il y a Vista,
sur E:Xp. et sur D: mes documents et autres dossiers importants.
J'ai été obligé de formater les 3 partitions et j'ai restauré une
image.
Il semblerait que ce soit un bug de Mandriva. Il peut facilement être
contourné :
« Tu ouvres le centre de contrôle de Mandriva, onglet Démarrage, puis
"Configurer le démarrage du système" "ajouter" "autre système (windows
etc)" et voilà le tour est joué! »
Mais je n'avais plus aucun accès à Vista et Xp. Sur C: il y a Vista, sur E:Xp. et sur D: mes documents et autres dossiers importants. J'ai été obligé de formater les 3 partitions et j'ai restauré une image.
Il semblerait que ce soit un bug de Mandriva. Il peut facilement être contourné :
« Tu ouvres le centre de contrôle de Mandriva, onglet Démarrage, puis "Configurer le démarrage du système" "ajouter" "autre système (windows etc)" et voilà le tour est joué! »
