Nuageux au départ, la Lune est aparue vers 22h30 avec un peu de vent :
http://www.spaceodg.com/forum/IMG_9092b_lr2.jpg
Puis une photo à 23h46
http://www.spaceodg.com/forum/IMG_9111b_lr2.jpg
Canon 7D + 100-400 - Multiplicateur 1.4 (parfois)
Une question :
Au départ, la lune était trés faible en luminosité.
J'ai donc calé ma MAP manuellement sur l'infini pour prendre les photos.
Après un moment je me suis apperçu que cette technique n'était pas la
meilleure. Il fallait revenir un peu avant l'infini.
Avez vous une idée du pourquoi ? d'autres personnes à coté de moi avaient le
même phénomène ?
Merci,
20 secondes ? Une monture équatoriale motorisée ? Que nenni. La lune se prend en instantané et à main levée. Ici 1/160 f8 à 500 iso : http://cjoint.com/11jn/AFvs5qd2ps5.htm
A main levée c'est plus discutable. Il y a nombreuses de manières de procéder. Avec une focale de 300 mm une vitesse égale ou inférieure au 1/250 présente un risque potentiel de bougé, sauf si tu sais être un tireur d'élite ...
Si par contre tu as le syndrome des jambes sans repos mieux vaut mettre un pied pour pouvoir le prendre.
-- Z
"Ghost-Rider"
20 secondes ? Une monture équatoriale motorisée ? Que nenni.
La lune se prend en instantané et à main levée.
Ici 1/160 f8 à 500 iso :
http://cjoint.com/11jn/AFvs5qd2ps5.htm
A main levée c'est plus discutable.
Il y a nombreuses de manières de procéder.
Avec une focale de 300 mm une vitesse égale ou inférieure au 1/250 présente
un risque potentiel de bougé,
sauf si tu sais être un tireur d'élite ...
Si par contre tu as le syndrome des jambes sans repos mieux vaut mettre un
pied pour pouvoir le prendre.
20 secondes ? Une monture équatoriale motorisée ? Que nenni. La lune se prend en instantané et à main levée. Ici 1/160 f8 à 500 iso : http://cjoint.com/11jn/AFvs5qd2ps5.htm
A main levée c'est plus discutable. Il y a nombreuses de manières de procéder. Avec une focale de 300 mm une vitesse égale ou inférieure au 1/250 présente un risque potentiel de bougé, sauf si tu sais être un tireur d'élite ...
Si par contre tu as le syndrome des jambes sans repos mieux vaut mettre un pied pour pouvoir le prendre.
-- Z
Ofnuts
On 06/21/2011 09:38 PM, Zork wrote:
"Ghost-Rider"
20 secondes ? Une monture équatoriale motorisée ? Que nenni. La lune se prend en instantané et à main levée. Ici 1/160 f8 à 500 iso : http://cjoint.com/11jn/AFvs5qd2ps5.htm
A main levée c'est plus discutable. Il y a nombreuses de manières de procéder. Avec une focale de 300 mm une vitesse égale ou inférieure au 1/250 présente un risque potentiel de bougé, sauf si tu sais être un tireur d'élite ...
Si par contre tu as le syndrome des jambes sans repos mieux vaut mettre un pied pour pouvoir le prendre.
Avec un objectif stabilisé, 1/250 c'est pas un problème. -- Bertrand
On 06/21/2011 09:38 PM, Zork wrote:
"Ghost-Rider"
20 secondes ? Une monture équatoriale motorisée ? Que nenni.
La lune se prend en instantané et à main levée.
Ici 1/160 f8 à 500 iso :
http://cjoint.com/11jn/AFvs5qd2ps5.htm
A main levée c'est plus discutable.
Il y a nombreuses de manières de procéder.
Avec une focale de 300 mm une vitesse égale ou inférieure au 1/250 présente
un risque potentiel de bougé,
sauf si tu sais être un tireur d'élite ...
Si par contre tu as le syndrome des jambes sans repos mieux vaut mettre un
pied pour pouvoir le prendre.
Avec un objectif stabilisé, 1/250 c'est pas un problème.
--
Bertrand
20 secondes ? Une monture équatoriale motorisée ? Que nenni. La lune se prend en instantané et à main levée. Ici 1/160 f8 à 500 iso : http://cjoint.com/11jn/AFvs5qd2ps5.htm
A main levée c'est plus discutable. Il y a nombreuses de manières de procéder. Avec une focale de 300 mm une vitesse égale ou inférieure au 1/250 présente un risque potentiel de bougé, sauf si tu sais être un tireur d'élite ...
Si par contre tu as le syndrome des jambes sans repos mieux vaut mettre un pied pour pouvoir le prendre.
Avec un objectif stabilisé, 1/250 c'est pas un problème. -- Bertrand
Ofnuts
On 06/21/2011 04:43 PM, Jean-Pierre Roche wrote:
Le 21/06/2011 16:25, Zork a écrit :
Par contre si ton réflex te permet de changer de dépoli, ça peut parfois aider à un meilleur réglage. J'ai déjà essayé un stigo ajouté (prêté) pour la lune seulement (ben oui ;-), mais ça n'a pas été une réussite ... Y a t il des expériences positives en la matière ? Mais je n'y crois pas trop en faible lumière.
Du temps des appareils à système de visée interchangeable, le capuchon avec sa loupe était un outil très performant... Aujourd'hui, le "live view" avec grossissement de l'image ça doit le faire aussi. Tout ça sur pied évidemment.
En fait c'est pas si facile... dès que t'es sur pied, tu vois bien que la Lune se déplace... si tu zoomes dans le liveview, la lune sort de la zone très vite. Et la moindre vibration de l'appareil floute tout, et comme sur un reflex faut toucher l'appareil pour faire la MAP... il y a bien la solution du pilotage de l'AF par l'USB mais comme il faut aussi recadrer quasiment en continu...
-- Bertrand
On 06/21/2011 04:43 PM, Jean-Pierre Roche wrote:
Le 21/06/2011 16:25, Zork a écrit :
Par contre si ton réflex te permet de changer de dépoli, ça peut parfois
aider à un meilleur réglage.
J'ai déjà essayé un stigo ajouté (prêté) pour la lune seulement (ben oui
;-), mais ça n'a pas été une réussite ...
Y a t il des expériences positives en la matière ? Mais je n'y crois pas
trop en faible lumière.
Du temps des appareils à système de visée interchangeable, le capuchon
avec sa loupe était un outil très performant... Aujourd'hui, le "live
view" avec grossissement de l'image ça doit le faire aussi.
Tout ça sur pied évidemment.
En fait c'est pas si facile... dès que t'es sur pied, tu vois bien que
la Lune se déplace... si tu zoomes dans le liveview, la lune sort de la
zone très vite. Et la moindre vibration de l'appareil floute tout, et
comme sur un reflex faut toucher l'appareil pour faire la MAP... il y a
bien la solution du pilotage de l'AF par l'USB mais comme il faut aussi
recadrer quasiment en continu...
Par contre si ton réflex te permet de changer de dépoli, ça peut parfois aider à un meilleur réglage. J'ai déjà essayé un stigo ajouté (prêté) pour la lune seulement (ben oui ;-), mais ça n'a pas été une réussite ... Y a t il des expériences positives en la matière ? Mais je n'y crois pas trop en faible lumière.
Du temps des appareils à système de visée interchangeable, le capuchon avec sa loupe était un outil très performant... Aujourd'hui, le "live view" avec grossissement de l'image ça doit le faire aussi. Tout ça sur pied évidemment.
En fait c'est pas si facile... dès que t'es sur pied, tu vois bien que la Lune se déplace... si tu zoomes dans le liveview, la lune sort de la zone très vite. Et la moindre vibration de l'appareil floute tout, et comme sur un reflex faut toucher l'appareil pour faire la MAP... il y a bien la solution du pilotage de l'AF par l'USB mais comme il faut aussi recadrer quasiment en continu...
-- Bertrand
mcog
Bonjour, Nuageux au départ, la Lune est aparue vers 22h30 avec un peu de vent : http://www.spaceodg.com/forum/IMG_9092b_lr2.jpg Puis une photo à 23h46 http://www.spaceodg.com/forum/IMG_9111b_lr2.jpg
Sympa, moi j'ai rien vu, le ciel était trop nuageux en Touraine... Comme ça je vois ce que j'ai loupé... Merci.
j'ai vu , mais mal , parce que j 'essayé de faire des photos ..... où on voit à peine que c'est la lune ;-( j'ai essayé le lendemain de trouver des photos sur le net mais makach walou , rien que des vieilleries anciennes . Merci à Mcog pour cette lune appétissante (la même en plus gros, ça existe ou c'est plus cher ?) mimi
Bonjour,
Nuageux au départ, la Lune est aparue vers 22h30 avec un peu de vent :
http://www.spaceodg.com/forum/IMG_9092b_lr2.jpg
Puis une photo à 23h46
http://www.spaceodg.com/forum/IMG_9111b_lr2.jpg
Sympa, moi j'ai rien vu, le ciel était trop nuageux en Touraine... Comme
ça je vois ce que j'ai loupé... Merci.
j'ai vu , mais mal , parce que j 'essayé de faire des photos ..... où
on voit à peine que c'est la lune ;-(
j'ai essayé le lendemain de trouver des photos sur le net mais makach
walou , rien que des vieilleries anciennes .
Merci à Mcog pour cette lune appétissante
(la même en plus gros, ça existe ou c'est plus cher ?)
mimi
Bonjour, Nuageux au départ, la Lune est aparue vers 22h30 avec un peu de vent : http://www.spaceodg.com/forum/IMG_9092b_lr2.jpg Puis une photo à 23h46 http://www.spaceodg.com/forum/IMG_9111b_lr2.jpg
Sympa, moi j'ai rien vu, le ciel était trop nuageux en Touraine... Comme ça je vois ce que j'ai loupé... Merci.
j'ai vu , mais mal , parce que j 'essayé de faire des photos ..... où on voit à peine que c'est la lune ;-( j'ai essayé le lendemain de trouver des photos sur le net mais makach walou , rien que des vieilleries anciennes . Merci à Mcog pour cette lune appétissante (la même en plus gros, ça existe ou c'est plus cher ?) mimi
Bonjour, Nuageux au départ, la Lune est aparue vers 22h30 avec un peu de vent : http://www.spaceodg.com/forum/IMG_9092b_lr2.jpg Puis une photo à 23h46 http://www.spaceodg.com/forum/IMG_9111b_lr2.jpg
Sympa, moi j'ai rien vu, le ciel était trop nuageux en Touraine... Comme ça je vois ce que j'ai loupé... Merci.
j'ai vu , mais mal , parce que j 'essayé de faire des photos ..... où on voit à peine que c'est la lune ;-( j'ai essayé le lendemain de trouver des photos sur le net mais makach walou , rien que des vieilleries anciennes . Merci à Mcog pour cette lune appétissante (la même en plus gros, ça existe ou c'est plus cher ?) mimi
Une autre : http://www.spaceodg.com/forum/IMG_9092b_lr4.jpg @+ Olivier
Bonjour,
Nuageux au départ, la Lune est aparue vers 22h30 avec un peu de vent :
http://www.spaceodg.com/forum/IMG_9092b_lr2.jpg
Puis une photo à 23h46
http://www.spaceodg.com/forum/IMG_9111b_lr2.jpg
Sympa, moi j'ai rien vu, le ciel était trop nuageux en Touraine... Comme
ça je vois ce que j'ai loupé... Merci.
j'ai vu , mais mal , parce que j 'essayé de faire des photos .....
où on voit à peine que c'est la lune ;-(
j'ai essayé le lendemain de trouver des photos sur le net mais makach
walou , rien que des vieilleries anciennes .
Merci à Mcog pour cette lune appétissante
(la même en plus gros, ça existe ou c'est plus cher ?)
mimi
Bonjour, Nuageux au départ, la Lune est aparue vers 22h30 avec un peu de vent : http://www.spaceodg.com/forum/IMG_9092b_lr2.jpg Puis une photo à 23h46 http://www.spaceodg.com/forum/IMG_9111b_lr2.jpg
Sympa, moi j'ai rien vu, le ciel était trop nuageux en Touraine... Comme ça je vois ce que j'ai loupé... Merci.
j'ai vu , mais mal , parce que j 'essayé de faire des photos ..... où on voit à peine que c'est la lune ;-( j'ai essayé le lendemain de trouver des photos sur le net mais makach walou , rien que des vieilleries anciennes . Merci à Mcog pour cette lune appétissante (la même en plus gros, ça existe ou c'est plus cher ?) mimi
Une autre : http://www.spaceodg.com/forum/IMG_9092b_lr4.jpg @+ Olivier
Ghost-Rider
Le 21/06/2011 21:38, Zork a écrit :
"Ghost-Rider"
20 secondes ? Une monture équatoriale motorisée ? Que nenni. La lune se prend en instantané et à main levée. Ici 1/160 f8 à 500 iso : http://cjoint.com/11jn/AFvs5qd2ps5.htm
A main levée c'est plus discutable. Il y a nombreuses de manières de procéder. Avec une focale de 300 mm une vitesse égale ou inférieure au 1/250 présente un risque potentiel de bougé, sauf si tu sais être un tireur d'élite ...
Avec le 18-200 stabilisé, équivalent à 300 mm, je fais du 1/15ème les doigts dans le nez.
-- Ghost Rider
Le 21/06/2011 21:38, Zork a écrit :
"Ghost-Rider"
20 secondes ? Une monture équatoriale motorisée ? Que nenni.
La lune se prend en instantané et à main levée.
Ici 1/160 f8 à 500 iso :
http://cjoint.com/11jn/AFvs5qd2ps5.htm
A main levée c'est plus discutable.
Il y a nombreuses de manières de procéder.
Avec une focale de 300 mm une vitesse égale ou inférieure au 1/250 présente
un risque potentiel de bougé,
sauf si tu sais être un tireur d'élite ...
Avec le 18-200 stabilisé, équivalent à 300 mm, je fais du 1/15ème les
doigts dans le nez.
20 secondes ? Une monture équatoriale motorisée ? Que nenni. La lune se prend en instantané et à main levée. Ici 1/160 f8 à 500 iso : http://cjoint.com/11jn/AFvs5qd2ps5.htm
A main levée c'est plus discutable. Il y a nombreuses de manières de procéder. Avec une focale de 300 mm une vitesse égale ou inférieure au 1/250 présente un risque potentiel de bougé, sauf si tu sais être un tireur d'élite ...
Avec le 18-200 stabilisé, équivalent à 300 mm, je fais du 1/15ème les doigts dans le nez.
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 21/06/2011 22:04, Ofnuts a écrit :
En fait c'est pas si facile... dès que t'es sur pied, tu vois bien que la Lune se déplace... si tu zoomes dans le liveview, la lune sort de la zone très vite. Et la moindre vibration de l'appareil floute tout, et comme sur un reflex faut toucher l'appareil pour faire la MAP... il y a bien la solution du pilotage de l'AF par l'USB mais comme il faut aussi recadrer quasiment en continu...
Le pied est devenu un accessoire presque inutile avec les hauts isos et les objectifs stabilisés.
-- Ghost Rider
Le 21/06/2011 22:04, Ofnuts a écrit :
En fait c'est pas si facile... dès que t'es sur pied, tu vois bien que
la Lune se déplace... si tu zoomes dans le liveview, la lune sort de la
zone très vite. Et la moindre vibration de l'appareil floute tout, et
comme sur un reflex faut toucher l'appareil pour faire la MAP... il y a
bien la solution du pilotage de l'AF par l'USB mais comme il faut aussi
recadrer quasiment en continu...
Le pied est devenu un accessoire presque inutile avec les hauts isos et
les objectifs stabilisés.
En fait c'est pas si facile... dès que t'es sur pied, tu vois bien que la Lune se déplace... si tu zoomes dans le liveview, la lune sort de la zone très vite. Et la moindre vibration de l'appareil floute tout, et comme sur un reflex faut toucher l'appareil pour faire la MAP... il y a bien la solution du pilotage de l'AF par l'USB mais comme il faut aussi recadrer quasiment en continu...
Le pied est devenu un accessoire presque inutile avec les hauts isos et les objectifs stabilisés.
-- Ghost Rider
mimi
Le 21/06/2011 22:23, mcog a écrit :
Bonjour, Nuageux au départ, la Lune est aparue vers 22h30 avec un peu de vent : http://www.spaceodg.com/forum/IMG_9092b_lr2.jpg Puis une photo à 23h46 http://www.spaceodg.com/forum/IMG_9111b_lr2.jpg
Sympa, moi j'ai rien vu, le ciel était trop nuageux en Touraine... Comme ça je vois ce que j'ai loupé... Merci.
j'ai vu , mais mal , parce que j 'essayé de faire des photos ..... où on voit à peine que c'est la lune ;-( j'ai essayé le lendemain de trouver des photos sur le net mais makach walou , rien que des vieilleries anciennes . Merci à Mcog pour cette lune appétissante (la même en plus gros, ça existe ou c'est plus cher ?) mimi
Une autre : http://www.spaceodg.com/forum/IMG_9092b_lr4.jpg @+ Olivier
merci . -- mimi
Le 21/06/2011 22:23, mcog a écrit :
Bonjour,
Nuageux au départ, la Lune est aparue vers 22h30 avec un peu de vent :
http://www.spaceodg.com/forum/IMG_9092b_lr2.jpg
Puis une photo à 23h46
http://www.spaceodg.com/forum/IMG_9111b_lr2.jpg
Sympa, moi j'ai rien vu, le ciel était trop nuageux en Touraine... Comme
ça je vois ce que j'ai loupé... Merci.
j'ai vu , mais mal , parce que j 'essayé de faire des photos .....
où on voit à peine que c'est la lune ;-(
j'ai essayé le lendemain de trouver des photos sur le net mais makach
walou , rien que des vieilleries anciennes .
Merci à Mcog pour cette lune appétissante
(la même en plus gros, ça existe ou c'est plus cher ?)
mimi
Bonjour, Nuageux au départ, la Lune est aparue vers 22h30 avec un peu de vent : http://www.spaceodg.com/forum/IMG_9092b_lr2.jpg Puis une photo à 23h46 http://www.spaceodg.com/forum/IMG_9111b_lr2.jpg
Sympa, moi j'ai rien vu, le ciel était trop nuageux en Touraine... Comme ça je vois ce que j'ai loupé... Merci.
j'ai vu , mais mal , parce que j 'essayé de faire des photos ..... où on voit à peine que c'est la lune ;-( j'ai essayé le lendemain de trouver des photos sur le net mais makach walou , rien que des vieilleries anciennes . Merci à Mcog pour cette lune appétissante (la même en plus gros, ça existe ou c'est plus cher ?) mimi
Une autre : http://www.spaceodg.com/forum/IMG_9092b_lr4.jpg @+ Olivier
merci . -- mimi
Zork
"Ghost-Rider"
Le pied est devenu un accessoire presque inutile avec les hauts isos et les objectifs stabilisés.
Heureusement qu'il y a le presque. Sur pied j'annule ma stabilisation dans tous les cas si c'est le boitier et au cas par cas selon l'objectif. Tout dépend de la technologie mise en oeuvre, il n'y a pas d'autre moyen que de faire des essais.
Je ne prends jamais à plus de 400 iso L'objectif reste très ouvert, un diaph de plus que la plus grande ouverture:
Un bon objectif plus ouvert est tj préférable à une augmentation des iso dans ce type de prise de vue.
Les conditions sont presque toujours réalisées en début ou en fin de nuit ce qui évite les constrastes exagérés, rarement en pleine lune, sauf événement spécifique et souvent en multi-superposition.
J'utilise par contre systématiquement la stabilisation par objectif pour les essais initiaux de réglage. C'est eux qui me permettent d'ajuster les premiers réglages sur pied.
Donc ni l'un ni l'autre ne sont inutiles, ils sont complémentaires. Il faut savoir prendre le meilleur de toutes les techniques. S'ouvrir totalement à une méthode et en fermer d'autres c'est réduire les possibilités technologiques et créatives.
-- Z
"Ghost-Rider"
Le pied est devenu un accessoire presque inutile avec les hauts isos et
les objectifs stabilisés.
Heureusement qu'il y a le presque.
Sur pied j'annule ma stabilisation dans tous les cas si c'est le boitier et
au cas par cas selon l'objectif.
Tout dépend de la technologie mise en oeuvre, il n'y a pas d'autre moyen que
de faire des essais.
Je ne prends jamais à plus de 400 iso
L'objectif reste très ouvert, un diaph de plus que la plus grande ouverture:
Un bon objectif plus ouvert est tj préférable à une augmentation des iso
dans ce type de prise de vue.
Les conditions sont presque toujours réalisées en début ou en fin de nuit
ce qui évite les constrastes exagérés, rarement en pleine lune, sauf
événement spécifique et souvent en multi-superposition.
J'utilise par contre systématiquement la stabilisation par objectif pour les
essais initiaux de réglage.
C'est eux qui me permettent d'ajuster les premiers réglages sur pied.
Donc ni l'un ni l'autre ne sont inutiles, ils sont complémentaires. Il faut
savoir prendre le meilleur de toutes les techniques.
S'ouvrir totalement à une méthode et en fermer d'autres c'est réduire les
possibilités technologiques et créatives.
Le pied est devenu un accessoire presque inutile avec les hauts isos et les objectifs stabilisés.
Heureusement qu'il y a le presque. Sur pied j'annule ma stabilisation dans tous les cas si c'est le boitier et au cas par cas selon l'objectif. Tout dépend de la technologie mise en oeuvre, il n'y a pas d'autre moyen que de faire des essais.
Je ne prends jamais à plus de 400 iso L'objectif reste très ouvert, un diaph de plus que la plus grande ouverture:
Un bon objectif plus ouvert est tj préférable à une augmentation des iso dans ce type de prise de vue.
Les conditions sont presque toujours réalisées en début ou en fin de nuit ce qui évite les constrastes exagérés, rarement en pleine lune, sauf événement spécifique et souvent en multi-superposition.
J'utilise par contre systématiquement la stabilisation par objectif pour les essais initiaux de réglage. C'est eux qui me permettent d'ajuster les premiers réglages sur pied.
Donc ni l'un ni l'autre ne sont inutiles, ils sont complémentaires. Il faut savoir prendre le meilleur de toutes les techniques. S'ouvrir totalement à une méthode et en fermer d'autres c'est réduire les possibilités technologiques et créatives.
-- Z
Marechal Nouvoilat
"mcog" a écrit dans le message de news:4e005d18$0$14653$
Bonjour,
Nuageux au départ, la Lune est aparue vers 22h30 avec un peu de vent : http://www.spaceodg.com/forum/IMG_9092b_lr2.jpg Puis une photo à 23h46 http://www.spaceodg.com/forum/IMG_9111b_lr2.jpg
Canon 7D + 100-400 - Multiplicateur 1.4 (parfois)
Très bien, les photos sont à la hauteur du matériel, ce qui n'est pas si courant.
"mcog" <mcog2NO-SPAM@wanadoo.frNO-SPAM> a écrit dans le message de
news:4e005d18$0$14653$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Bonjour,
Nuageux au départ, la Lune est aparue vers 22h30 avec un peu de vent :
http://www.spaceodg.com/forum/IMG_9092b_lr2.jpg
Puis une photo à 23h46
http://www.spaceodg.com/forum/IMG_9111b_lr2.jpg
Canon 7D + 100-400 - Multiplicateur 1.4 (parfois)
Très bien, les photos sont à la hauteur du matériel, ce qui n'est pas si
courant.
"mcog" a écrit dans le message de news:4e005d18$0$14653$
Bonjour,
Nuageux au départ, la Lune est aparue vers 22h30 avec un peu de vent : http://www.spaceodg.com/forum/IMG_9092b_lr2.jpg Puis une photo à 23h46 http://www.spaceodg.com/forum/IMG_9111b_lr2.jpg
Canon 7D + 100-400 - Multiplicateur 1.4 (parfois)
Très bien, les photos sont à la hauteur du matériel, ce qui n'est pas si courant.
