écoute libre ?

Union des Ecouteurs Français avait énoncé :

"Christian THOMAS (f5rmx)" <christian.thomas2@f5rmx.org> a écrit dans le
message de news:mn.b3117d4b28c3cd33.19822@f5rmx.org...

Pouvez vous me trouver les textes de loi qui en parlent, parce que j'ai
beau chercher je ne trouve rien ?

Tu vas voir = http://www.u-e-f.org

Pourtant, le copier-coller a bien fonctionné, hi !

Je ne vois pas ce que les canards viennent faire la dedans ! :D

C'est pas plutôt http://www.u-e-f.net/ ?

--
Christian THOMAS
http://f5rmx.org

Le 22/11/2004, aWn a supposé :

Enfin, au sujet des scanners : au-dela des textes, il y a là encore le
bon sens; l'utilisation d'un scanner qui "scanne" et qui "mémorise"
manifeste la réelle intention de "chercher à écouter" des stations
dont l'écoute n'est pas autorisée. On peut dire la même chose d'un RX
dont on tourne le bouton à la main, mais un juge sera moins tendre
avec l'utilisateur d'un scanner.

Quant aux transceivers radioamateur, s'ils peuvent être achetés
librement, ils ne peuvent être utilisés que par une personne détenant
une licence en cours de validité.

Amicalement,
Francis, F6AWN

Bonjour Francis, c'est bien là où je voulais en venir.
On mets en vente libre du matériel capable d'écouter autre chose que
les fréquences d'écoutes légales comme on mets en vente libre des
transceivers, sachant que l'on a pas le droit de s'en servir si l'on a
pas au minimum une licence de classe 2 pour la France.

Mais sur les TX modernes, comme sur les récepteurs de trafics
d'ailleurs, on ne reçoit pas uniquement les fréquences autorisées, mais
il est devenu de coutume de trouver des récepteurs à couverture
générale. Fini donc le temps des TX de grand père ou l'on avait une
tripotée de quartz juste pour la couverture d'une bande de fréquence
autorisée.

Mais franchement, si vous écoutez autre chose et si vous le gardez pour
vous, qui ira le voir ? Qui ira vous dénoncer ? Personne. Pas plus
que ne sont dénoncés les intruders qui sévissent régulièrement sur nos
bandes. Ce n'est pas la vocation des radioamateurs de faire le gendarme
des ondes, sinon cela se saurait depuis longtemps.

Les communications à risque sont depuis longtemps codées que ce soit
par évasion de fréquence (armée) ou numérique, (gendarmerie, police,
GSM).
Le reste n'est pas bien méchant. Personne en France n'a été que je
sâche en prison pour avoir écouté des fréquences non autorisées en
ayant gardé ce qu'il entendait pour lui.

Mais il arrive aussi avec certain matériel de recevoir malgré soit des
communications que l'on ne devrait pas recevoir. Je me souviens il y a
25 ans de cela, j'avais un radio-cassette GOLDSTAR qui avait une très
bonne sensibilité en FM mais il était d'une conception vraiment
médiocre, ce qui fait que lorsque j'écoutais la bande FM, je recevais
non seulement les émissions que je voulais, mais en plus les fréquences
situées à 10,7 MHz de part et d'autre de la fréquence. Combien de fois
j'entendais la gendarmerie ou les pompiers sur mes radios préférées.

Pire encore, j'ai un ami qui écoutes régulièrement la police sur son
scanner dans son magasin. Non seulement tout le monde en profites, mais
la plupart de ses clients policiers ni trouvent rien à redire. Au
contraire, cela les arrange même car ils peuvent éteindre leur pocket
pendant ce temps afin d'économiser la batterie. Comme quoi ...

--
Christian THOMAS
http://f5rmx.org

--
Union des Ecouteurs Français
http://www.u-e-f.net
La vulgarisation des radiocommunications

"Christian THOMAS (f5rmx)" <christian.thomas2@f5rmx.org> a écrit dans le
message de news:mn.b40b7d4b6a748443.19822@f5rmx.org...

Union des Ecouteurs Français avait énoncé :
> "Christian THOMAS (f5rmx)" <christian.thomas2@f5rmx.org> a écrit dans le
> message de news:mn.b3117d4b28c3cd33.19822@f5rmx.org...
>> Pouvez vous me trouver les textes de loi qui en parlent, parce que j'ai
>> beau chercher je ne trouve rien ?
>
> Tu vas voir = http://www.u-e-f.org
>
> Pourtant, le copier-coller a bien fonctionné, hi !

Je ne vois pas ce que les canards viennent faire la dedans ! :D

C'est pas plutôt http://www.u-e-f.net/ ?

--
Christian THOMAS
http://f5rmx.org

> Je ne vois pas ce que les canards viennent faire la dedans ! :D

A par faire coin, coin ! Hi !

C'est pas plutôt http://www.u-e-f.net/ ?

C'est exact, bravo. Hi !

--
Union des Ecouteurs Français
http://www.u-e-f.net

Bonsoir Christian,


On Mon, 22 Nov 2004 17:41:07 +0100, Christian THOMAS (f5rmx)
<christian.thomas2@f5rmx.org> wrote:

:Bonjour Francis, c'est bien là où je voulais en venir.
:On mets en vente libre du matériel capable d'écouter autre chose que
:les fréquences d'écoutes légales comme on mets en vente libre des
:transceivers, sachant que l'on a pas le droit de s'en servir si l'on a
:pas au minimum une licence de classe 2 pour la France.

Oui. On met aussi sur le marché des voitures que n'importe qui peut
acheter mais que seuls ceux qui ont un permis de conduire peuvent
utiliser. C'est vrai aussi pour les bateaux, les fusils de chasse,
etc.

:Mais sur les TX modernes, comme sur les récepteurs de trafics
:d'ailleurs, on ne reçoit pas uniquement les fréquences autorisées, mais
:il est devenu de coutume de trouver des récepteurs à couverture
:générale. Fini donc le temps des TX de grand père ou l'on avait une
:tripotée de quartz juste pour la couverture d'une bande de fréquence
:autorisée.

Oui.

:Mais franchement, si vous écoutez autre chose et si vous le gardez pour
:vous, qui ira le voir ? Qui ira vous dénoncer ? Personne.

Oui.
A condition que vous gardiez pour vous ce que vous avez entendu et ne
l'utilisiez pas. Vous connaissez beaucoup d'écouteurs de conversations
téléphoniques, donc privées, qui ne répètent jamais, même à leurs amis
ou famille, la moindre petit détail croustillant ? C'est justement
pour cela que le Code pénal prévoit cette hypothèse.

:Pas plus
:que ne sont dénoncés les intruders qui sévissent régulièrement sur nos
:bandes. Ce n'est pas la vocation des radioamateurs de faire le gendarme
:des ondes, sinon cela se saurait depuis longtemps.

Ne mélangeons pas tout :
1/
- signaler les intruders qui sont dans nos bandes exclusives est dans
nos attributions et l'IARU regroupe les informations sur le plan
international. Ensuite, ce qu'en font les divers Etats n'est pas de
notre ressort.
2/
- faire le gendarme, n'est en effet pas la vocation des radioamateurs,
en particulier au sujet de ce qui se passe en-dehors de leurs bandes.
Le plus simple est donc bien qu'ils restent chez eux et n'aillent pas
fouiller les poubelles des autres, cette dernière activité étant la
principale utilisation d'un scanner.
3/
- nul n'est censé ignorer la loi. C'est un principe de base. Rappeler
les quelques textes qui nous concernent n'a rien à voir avec "faire la
police". Seulement, çà dérange parfois ceux qui sont gênés aux
entournures.

:Les communications à risque sont depuis longtemps codées que ce soit
:par évasion de fréquence (armée) ou numérique, (gendarmerie, police,
:GSM).

Non. Pas depuis longtemps. Mais c'est vrai que l'on va vers çà et
qu'un jour où l'autre la réglementation au sujet de l'écoute sera
réactualisée. C'est prévu et çà vient justement d'être fait (voir mon
autre message). La prochaine fois, il n'y aura peut-être plus besoin
de faire une liste de matériel interdit, mais on continuera
d'interdire l'écoute des conversations privées.

:Le reste n'est pas bien méchant.

L'enfer est pavé de bonnes intentions. Le "reste" peut parfois
entrainer des catastrophes. Laissons les conversations téléphoniques
garder leurs secrets, c'est le domaine privé de chacun d'entre nous.
Laissons les professionnels tranquilles : il n'est pas utile d'être à
l'affut de ragots ou d'affaires encore une fois privées. Avant que le
"tout numérique" existe, il y aura encore bien longtemps des
conversations échangées sur des bidules analogiques.

Personne en France n'a été que je
:sâche en prison pour avoir écouté des fréquences non autorisées en
:ayant gardé ce qu'il entendait pour lui.

Tout le problème est là. Et savoir "fermer sa g...", c'est pas donné à
tout le monde, il suffit de fréquenter frra pour s'en rendre compte.
En plus ce sont justement ceux qui sont les plus mal élevés qui sont
généralement accros aux scanners. Toute personne normalement
constituée et éduquée laisse vite tomber de tels gadgets après avoir
joué un jour ou deux avec.

:Pire encore, j'ai un ami qui écoutes régulièrement la police sur son
:scanner dans son magasin. Non seulement tout le monde en profites, mais
:la plupart de ses clients policiers ni trouvent rien à redire. Au
:contraire, cela les arrange même car ils peuvent éteindre leur pocket
:pendant ce temps afin d'économiser la batterie. Comme quoi ...

Vous avez de mauvaises fréquentations. ;-)

Quoi qu'il en soit, c'est encore interdit pour l'instant. Côté
services officiels, ils savent maintenant que l'analogique est écouté
par les "kékés" et les dealers . Cà peut d'ailleurs avoir du bon, soit
pour désinformer, soit pour apprendre aux troupes à parler le moins
possible et sans lacher d'infos nominatives. ;-)

Je vous souhaite une bonne soirée.

Francis, F6AWN

Christian THOMAS (f5rmx) a écrit :

Union des Ecouteurs Français avait énoncé :

"Christian THOMAS (f5rmx)" <christian.thomas2@f5rmx.org> a écrit dans le
message de news:mn.b3117d4b28c3cd33.19822@f5rmx.org...

Pouvez vous me trouver les textes de loi qui en parlent, parce que j'ai
beau chercher je ne trouve rien ?

Salut Christian,
Je me rappelle, il y a déjà de nombreuses années, que des écouteurs
envoyaient des rapports d'écoute à St Lys radio.
La réponse était une lettre rappelant la loi sur l'écoute des stations
privées, avec risque de dépôt de plainte à la prochaine "connerie".
C'était clair lolllllll

aWn a couché sur son écran :

Bonsoir Christian,
Oui. On met aussi sur le marché des voitures que n'importe qui peut
acheter mais que seuls ceux qui ont un permis de conduire peuvent
utiliser. C'est vrai aussi pour les bateaux, les fusils de chasse,
etc.

Ah bon, pour les fusils de chasse aussi ? Non heureusement. Seuls les
armes à air comprimé sont en vente libre en France.

Mais franchement, si vous écoutez autre chose et si vous le gardez pour
vous, qui ira le voir ? Qui ira vous dénoncer ? Personne.

Oui.
A condition que vous gardiez pour vous ce que vous avez entendu et ne
l'utilisiez pas. Vous connaissez beaucoup d'écouteurs de conversations
téléphoniques, donc privées, qui ne répètent jamais, même à leurs amis
ou famille, la moindre petit détail croustillant ? C'est justement
pour cela que le Code pénal prévoit cette hypothèse.

Oui, c'est exact.

Ne mélangeons pas tout :
1/
- signaler les intruders qui sont dans nos bandes exclusives est dans
nos attributions et l'IARU regroupe les informations sur le plan
international. Ensuite, ce qu'en font les divers Etats n'est pas de
notre ressort.

Il faudrait déjà que lorsque cela est signalé aux commissions INTRUDER,
cela ne reste pas lettre morte comme souvent c'est le cas. C'est la
raison pour laquelle la plupart des intrusions ne sont pas signalées
car elles sont souvent l'oeuvre de personnes de bonne foi qui ne
connaissent pas la réglementation et c'est souvent réglé, pour les
bandes hautes sur le plan local et de manière tout à fait amicale.

...

Personne en France n'a été que je

sâche en prison pour avoir écouté des fréquences non autorisées en
ayant gardé ce qu'il entendait pour lui.

Tout le problème est là. Et savoir "fermer sa g...", c'est pas donné à
tout le monde, il suffit de fréquenter frra pour s'en rendre compte.
En plus ce sont justement ceux qui sont les plus mal élevés qui sont
généralement accros aux scanners. Toute personne normalement
constituée et éduquée laisse vite tomber de tels gadgets après avoir
joué un jour ou deux avec.

Tout à fait.

:Pire encore, j'ai un ami qui écoutes régulièrement la police sur son

scanner dans son magasin. Non seulement tout le monde en profites, mais
la plupart de ses clients policiers ni trouvent rien à redire. Au
contraire, cela les arrange même car ils peuvent éteindre leur pocket

:pendant ce temps afin d'économiser la batterie. Comme quoi ...

Vous avez de mauvaises fréquentations. ;-)

Quoi qu'il en soit, c'est encore interdit pour l'instant. Côté
services officiels, ils savent maintenant que l'analogique est écouté
par les "kékés" et les dealers . Cà peut d'ailleurs avoir du bon, soit
pour désinformer, soit pour apprendre aux troupes à parler le moins
possible et sans lacher d'infos nominatives. ;-)

A ce propos, je me souviens, il y a une dizaine d'année, la gendarmerie
dans mon coin avait équipé ses vahicules banalisés de postes CB.
Lorsqu'un cibiste demandait si la route était propre, le véhicule
banalisé donnait une fausse information et prenait le contrevenant.
N'empêche que cette action a fait beaucoup de bien à la CB locale qui a
ainsi perdu tous les kékés qui avaient acheté leur CB pour jouer à
"SHERIFF FAIT MOI PEUR" et ceux qui sont restés depuis sont ceux qui
aiment la radio-communication de loisir et un peu plus respectueux des
autres.

--
Christian THOMAS
http://f5rmx.org

Christian THOMAS (f5rmx) <christian.thomas2@f5rmx.org> a cru bon de
raconter en ce si beau jour news:mn.b4db7d4b3fb7203a.19822@f5rmx.org:

Il faudrait déjà que lorsque cela est signalé aux commissions INTRUDER,
cela ne reste pas lettre morte comme souvent c'est le cas. C'est la
raison pour laquelle la plupart des intrusions ne sont pas signalées
car elles sont souvent l'oeuvre de personnes de bonne foi qui ne
connaissent pas la réglementation et c'est souvent réglé, pour les
bandes hautes sur le plan local et de manière tout à fait amicale.

Toutafé ! J'ai eu plusieurs fois l'occasion de rencontrer des contrevenants
qui, après explication de la loi et de ce que faisaient les amateurs, se sont
rendus compte qu'ils étaient hors la loi et se sont mis en conformité
rapidement en achetant un autre matériel du type PMR par exemple.

Ca s'est toujours bien terminé même si pour se faire entendre au début il
faut faire un peu la grosse voix.

Pour les intrusions en HF, là, c'est un autre problème (les taxis russes sur
28 Mhz par exemple, ou les missionnaires dans l'est du Congo, autre exemple).

Attention : Rien qu'en bandes allouées au service amateur et amateur par
satellite UNIQUEMENT ! Ce qu'il se passe sur 6660 Khz, perso, je m'en tape et
laisse le service radio aéronautique faire ce qu'il a à faire. Idem pour le
service radio maritime

Ceci pour couper court aux âneries déjà entendues à propos des commissions
départementales "intrusions" du REF, n'est-ce pas Ludovic...


--
Globern
"J'aime pas les kon© - Globern 2004 après JC"

"Christian THOMAS (f5rmx)" <christian.thomas2@f5rmx.org> a écrit dans le
message de news: mn.b4257d4b37de1e94.19822@f5rmx.org...

Le 22/11/2004, aWn a supposé :

> Enfin, au sujet des scanners : au-dela des textes, il y a là encore le
> bon sens; l'utilisation d'un scanner qui "scanne" et qui "mémorise"
> manifeste la réelle intention de "chercher à écouter" des stations
> dont l'écoute n'est pas autorisée. On peut dire la même chose d'un RX
> dont on tourne le bouton à la main, mais un juge sera moins tendre
> avec l'utilisateur d'un scanner.
>
> Quant aux transceivers radioamateur, s'ils peuvent être achetés
> librement, ils ne peuvent être utilisés que par une personne détenant
> une licence en cours de validité.
>
> Amicalement,
> Francis, F6AWN


Bonjour Francis, c'est bien là où je voulais en venir.

C'est cela oui. ;-)

On mets en vente libre du matériel capable ...

les couteaux sont aussi en vente libre. Si chacun doit poignarder pour
autant son voisin, on n'est pas dans la M ...

Fini donc le temps des TX de grand père ..

C'est bien là le malheur. A cette époque, les trouduks restaient à leur
place !

Mais franchement, si vous écoutez autre chose et si vous le gardez pour
vous, qui ira le voir ? Qui ira vous dénoncer ?

Et l'éthique ! Tu sais ce que c'est l'éthique ? La morale, la probité, être
un homme ... Tu c'est ce que c'est ETRE UN HOMMME ???

Combien de fois j'entendais la gendarmerie ou les pompiers
sur mes radios préférées.

Hein ? Deux solutions : Manque de savoir faire, ou alors le récepteur est
une boite a savon.

Pire encore, j'ai un ami qui écoutes régulièrement la police sur
son scanner dans son magasin. Non seulement tout le monde
en profites, mais la plupart de ses clients policiers ni trouvent
rien à redire. Au contraire, cela les arrange même car ils peuvent
éteindre leur pocket pendant ce temps afin d'économiser la
batterie. Comme quoi ...

J'ai bcp de mal à croire une pareille fable ... mais sinon ...

Comme quoi, c'est bien ce que je dis. La chienlit ! A partir du moment ou
les représentants de l'ordre eux-mêmes se considèrent au dessus des lois et
interprètent ces dernières à leur façon, que sommes-nous alors en droit
d'attendre de la société ?!


( _ /)
(='.'=)
(( "" )
F E L I X
Cattus sum : humani nil a me alienum puto.

"aWn" <no-spam-pse@pse.com> a écrit dans le message de news:
41a21e1f.36220134@news.free.fr...

Bonsoir Francis,

Je me suis permis de relever les essentiels (oui, c'est pas la 1ere fois) de
votre message à Christian :

------------

C'est justement pour cela que le Code pénal prévoit cette hypothèse.

Ne mélangeons pas tout :

- nul n'est censé ignorer la loi. C'est un principe de base.

L'enfer est pavé de bonnes intentions. Le "reste" peut parfois
entrainer des catastrophes. Laissons les conversations téléphoniques

Toute personne normalement constituée et éduquée laisse vite
tomber de tels gadgets après avoir joué un jour ou deux avec.

Vous avez de mauvaises fréquentations. ;-)

Quoi qu'il en soit, c'est encore interdit pour l'instant.

------------------

Pour tout le reste, je partage bien entendu le fond. Mais la forme reste
trop urbaine à mon goût, pour une réponse à des propos autant déplacés
(autant dire l'apologie de l'écoute pirate illégale). Néanmoins, je vous en
félicite. C'est juste que moi, je n'ai plus envie de faire des simagrées à
des sots dépourvus de valeurs solides.

HAMicalement

( _ /)
(='.'=)
(( "" )
F E L I X
Cattus sum : humani nil a me alienum puto.