Je me souviens que dans une vie antérieur j'avais entendu dire que
l'écoute était libre en France, tant que cela restait a titre privé
évidemment. Aujourd'hui, est-ce toujours le cas ? Si oui existe-t-il des
restrictions de fréquences ?
Merci d'avance pour vos réponses
Cordialement
Eric
(supprimer nospam_ si vous me répondez à mon adresse mail)
Salut Christian, Je me rappelle, il y a déjà de nombreuses années, que des écouteurs envoyaient des rapports d'écoute à St Lys radio. La réponse était une lettre rappelant la loi sur l'écoute des stations privées, avec risque de dépôt de plainte à la prochaine "connerie". C'était clair lolllllll
Oui, mais là faut vraiment être con !
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
nostradamus avait prétendu :
Salut Christian,
Je me rappelle, il y a déjà de nombreuses années, que des écouteurs
envoyaient des rapports d'écoute à St Lys radio.
La réponse était une lettre rappelant la loi sur l'écoute des stations
privées, avec risque de dépôt de plainte à la prochaine "connerie".
C'était clair lolllllll
Salut Christian, Je me rappelle, il y a déjà de nombreuses années, que des écouteurs envoyaient des rapports d'écoute à St Lys radio. La réponse était une lettre rappelant la loi sur l'écoute des stations privées, avec risque de dépôt de plainte à la prochaine "connerie". C'était clair lolllllll
Oui, mais là faut vraiment être con !
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
nostradamus
Le chat a écrit :
Pire encore, j'ai un ami qui écoutes régulièrement la police sur son scanner dans son magasin. Non seulement tout le monde en profites, mais la plupart de ses clients policiers ni trouvent rien à redire. Au contraire, cela les arrange même car ils peuvent éteindre leur pocket pendant ce temps afin d'économiser la batterie. Comme quoi ...
J'ai bcp de mal à croire une pareille fable ... mais sinon ...
Et oui, j'ai vu et entendu dans un journal local, ou la rédaction se trouvait à côté de l'accueil; deux scanners en marche permanente sur les fréquences des flics et des pompiers! Tout le monde pouvait entendre les messages mais ça n'interpellait personne. Facile pour un journaliste ensuite d'être le premier sur les lieux!!!
Comme quoi, c'est bien ce que je dis. La chienlit ! A partir du moment ou les représentants de l'ordre eux-mêmes se considèrent au dessus des lois et interprètent ces dernières à leur façon, que sommes-nous alors en droit d'attendre de la société ?!
( _ /) (='.'=) (( "" ) F E L I X Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
Le chat a écrit :
Pire encore, j'ai un ami qui écoutes régulièrement la police sur
son scanner dans son magasin. Non seulement tout le monde
en profites, mais la plupart de ses clients policiers ni trouvent
rien à redire. Au contraire, cela les arrange même car ils peuvent
éteindre leur pocket pendant ce temps afin d'économiser la
batterie. Comme quoi ...
J'ai bcp de mal à croire une pareille fable ... mais sinon ...
Et oui, j'ai vu et entendu dans un journal local, ou la rédaction se
trouvait à côté de l'accueil; deux scanners en marche permanente sur les
fréquences des flics et des pompiers!
Tout le monde pouvait entendre les messages mais ça n'interpellait
personne. Facile pour un journaliste ensuite d'être le premier sur les
lieux!!!
Comme quoi, c'est bien ce que je dis. La chienlit ! A partir du moment ou
les représentants de l'ordre eux-mêmes se considèrent au dessus des lois et
interprètent ces dernières à leur façon, que sommes-nous alors en droit
d'attendre de la société ?!
( _ /)
(='.'=)
(( "" )
F E L I X
Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
Pire encore, j'ai un ami qui écoutes régulièrement la police sur son scanner dans son magasin. Non seulement tout le monde en profites, mais la plupart de ses clients policiers ni trouvent rien à redire. Au contraire, cela les arrange même car ils peuvent éteindre leur pocket pendant ce temps afin d'économiser la batterie. Comme quoi ...
J'ai bcp de mal à croire une pareille fable ... mais sinon ...
Et oui, j'ai vu et entendu dans un journal local, ou la rédaction se trouvait à côté de l'accueil; deux scanners en marche permanente sur les fréquences des flics et des pompiers! Tout le monde pouvait entendre les messages mais ça n'interpellait personne. Facile pour un journaliste ensuite d'être le premier sur les lieux!!!
Comme quoi, c'est bien ce que je dis. La chienlit ! A partir du moment ou les représentants de l'ordre eux-mêmes se considèrent au dessus des lois et interprètent ces dernières à leur façon, que sommes-nous alors en droit d'attendre de la société ?!
( _ /) (='.'=) (( "" ) F E L I X Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
no-spam-pse
Bonjour,
On Mon, 22 Nov 2004 21:15:22 +0100, "Le chat" wrote:
: ... la forme reste :trop urbaine à mon goût, pour une réponse à des propos autant déplacés :(autant dire l'apologie de l'écoute pirate illégale). Néanmoins, je vous en :félicite. C'est juste que moi, je n'ai plus envie de faire des simagrées à :des sots dépourvus de valeurs solides.
Désolé pour la forme de mon expression. Je suis beaucoup plus souvent en contact avec des gens éduqués qu'avec des "kéké", dont une partie sévit ici.
Faut-il donc que je fasse un effort pour m'exprimer de manière plus claire, donc directe et n'utilisant que des mots fort simples pris parmi une petite centaine - éventuellement simplifiés dans leur orthographe - pour être compris par des individus comme PBG ou TUG par exemple ?
Pour le petit Yan : "Le cul tre travaille trop, l'écoute des téléphones de tes voisins te fait kiffer grave".
Pffft, Quel effort !
-- Amicalement, Francis
Bonjour,
On Mon, 22 Nov 2004 21:15:22 +0100, "Le chat" <pasdesp@m.ici> wrote:
: ... la forme reste
:trop urbaine à mon goût, pour une réponse à des propos autant déplacés
:(autant dire l'apologie de l'écoute pirate illégale). Néanmoins, je vous en
:félicite. C'est juste que moi, je n'ai plus envie de faire des simagrées à
:des sots dépourvus de valeurs solides.
Désolé pour la forme de mon expression. Je suis beaucoup plus souvent
en contact avec des gens éduqués qu'avec des "kéké", dont une partie
sévit ici.
Faut-il donc que je fasse un effort pour m'exprimer de manière plus
claire, donc directe et n'utilisant que des mots fort simples pris
parmi une petite centaine - éventuellement simplifiés dans leur
orthographe - pour être compris par des individus comme PBG ou TUG par
exemple ?
On Mon, 22 Nov 2004 21:15:22 +0100, "Le chat" wrote:
: ... la forme reste :trop urbaine à mon goût, pour une réponse à des propos autant déplacés :(autant dire l'apologie de l'écoute pirate illégale). Néanmoins, je vous en :félicite. C'est juste que moi, je n'ai plus envie de faire des simagrées à :des sots dépourvus de valeurs solides.
Désolé pour la forme de mon expression. Je suis beaucoup plus souvent en contact avec des gens éduqués qu'avec des "kéké", dont une partie sévit ici.
Faut-il donc que je fasse un effort pour m'exprimer de manière plus claire, donc directe et n'utilisant que des mots fort simples pris parmi une petite centaine - éventuellement simplifiés dans leur orthographe - pour être compris par des individus comme PBG ou TUG par exemple ?
Très belle maîtrise des langues très étrangères. C'est beau la culture !
-- Union des Ecouteurs Français http://www.u-e-f.net La vulgarisation des radiocommunications
Le chat
"Christian THOMAS (f5rmx)" a écrit dans le message de news:
A ce propos, je me souviens, il y a une dizaine d'année, la gendarmerie dans mon coin avait équipé ses vahicules banalisés de postes CB. Lorsqu'un cibiste demandait si la route était propre, le véhicule banalisé donnait une fausse information et prenait le contrevenant.
Ce qui est rigoureusement défendu. La loi interdit en effet aux policier de tendre des traquenards. C'est de l'incitation au crime ou au délit. le flic qui se fait piquer est foutu. Si ce que tu dis est vrai (là encore, j'ai beaucoup de mal à le croire) alors tant mieux qu'ils ne se soient pas fait prendre. Mais encore une fois, je suis très dubitatif, car j'ai du mal à imaginer qu'ils aient pu jouer à ce petit jeu sans que des plaintes ne leurs tombent sur le nez (il y a tjr des "bien pensants" pour faire de la dellation)
( _ /) (='.'=) (( "" ) F E L I X Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
"Christian THOMAS (f5rmx)" <christian.thomas2@f5rmx.org> a écrit dans le
message de news: mn.b4db7d4b3fb7203a.19822@f5rmx.org...
A ce propos, je me souviens, il y a une dizaine d'année, la gendarmerie
dans mon coin avait équipé ses vahicules banalisés de postes CB.
Lorsqu'un cibiste demandait si la route était propre, le véhicule
banalisé donnait une fausse information et prenait le contrevenant.
Ce qui est rigoureusement défendu. La loi interdit en effet aux policier de
tendre des traquenards. C'est de l'incitation au crime ou au délit. le flic
qui se fait piquer est foutu. Si ce que tu dis est vrai (là encore, j'ai
beaucoup de mal à le croire) alors tant mieux qu'ils ne se soient pas fait
prendre. Mais encore une fois, je suis très dubitatif, car j'ai du mal à
imaginer qu'ils aient pu jouer à ce petit jeu sans que des plaintes ne leurs
tombent sur le nez (il y a tjr des "bien pensants" pour faire de la
dellation)
( _ /)
(='.'=)
(( "" )
F E L I X
Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
"Christian THOMAS (f5rmx)" a écrit dans le message de news:
A ce propos, je me souviens, il y a une dizaine d'année, la gendarmerie dans mon coin avait équipé ses vahicules banalisés de postes CB. Lorsqu'un cibiste demandait si la route était propre, le véhicule banalisé donnait une fausse information et prenait le contrevenant.
Ce qui est rigoureusement défendu. La loi interdit en effet aux policier de tendre des traquenards. C'est de l'incitation au crime ou au délit. le flic qui se fait piquer est foutu. Si ce que tu dis est vrai (là encore, j'ai beaucoup de mal à le croire) alors tant mieux qu'ils ne se soient pas fait prendre. Mais encore une fois, je suis très dubitatif, car j'ai du mal à imaginer qu'ils aient pu jouer à ce petit jeu sans que des plaintes ne leurs tombent sur le nez (il y a tjr des "bien pensants" pour faire de la dellation)
( _ /) (='.'=) (( "" ) F E L I X Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
Le chat
"nostradamus" a écrit dans le message de news: 41a260b2$0$9091$
Le chat a écrit :
>>Pire encore, j'ai un ami qui écoutes régulièrement la police sur >>son scanner dans son magasin. Non seulement tout le monde >>en profites, mais la plupart de ses clients policiers ni trouvent >>rien à redire. Au contraire, cela les arrange même car ils peuvent >>éteindre leur pocket pendant ce temps afin d'économiser la >>batterie. Comme quoi ... > > > J'ai bcp de mal à croire une pareille fable ... mais sinon ...
Et oui, j'ai vu et entendu dans un journal local, ou la rédaction se trouvait à côté de l'accueil; deux scanners en marche permanente sur les fréquences des flics et des pompiers!
Pas malin. Ils devraient se méfier tt de même. Il suffit d'un jour ou le préfet, ou un de ses sbires, serait mal luné .... ou encore ..
Tout le monde pouvait entendre les messages mais ça n'interpellait personne. Facile pour un journaliste ensuite d'être le premier sur les lieux!!!
C'est déjà moins, comment dire, inimaginable que dans le cas ou ce sont des policiers eux-mêmes qui usent du "système" et donc le cautionne. Dans l'absolu, ceci ne me surprend pas plus que ça et je suis persuadé que nombre de reporters disposent d'appareils de ce genre, fixes, mobiles, portatifs. C'est de "bonne guerre" oserais-je dire ;-)
( _ /) (='.'=) (( "" ) F E L I X Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
"nostradamus" <nostra@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
41a260b2$0$9091$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Le chat a écrit :
>>Pire encore, j'ai un ami qui écoutes régulièrement la police sur
>>son scanner dans son magasin. Non seulement tout le monde
>>en profites, mais la plupart de ses clients policiers ni trouvent
>>rien à redire. Au contraire, cela les arrange même car ils peuvent
>>éteindre leur pocket pendant ce temps afin d'économiser la
>>batterie. Comme quoi ...
>
>
> J'ai bcp de mal à croire une pareille fable ... mais sinon ...
Et oui, j'ai vu et entendu dans un journal local, ou la rédaction se
trouvait à côté de l'accueil; deux scanners en marche permanente sur les
fréquences des flics et des pompiers!
Pas malin. Ils devraient se méfier tt de même. Il suffit d'un jour ou le
préfet, ou un de ses sbires, serait mal luné .... ou encore ..
Tout le monde pouvait entendre les messages mais ça n'interpellait
personne. Facile pour un journaliste ensuite d'être le premier sur les
lieux!!!
C'est déjà moins, comment dire, inimaginable que dans le cas ou ce sont des
policiers eux-mêmes qui usent du "système" et donc le cautionne. Dans
l'absolu, ceci ne me surprend pas plus que ça et je suis persuadé que nombre
de reporters disposent d'appareils de ce genre, fixes, mobiles, portatifs.
C'est de "bonne guerre" oserais-je dire ;-)
( _ /)
(='.'=)
(( "" )
F E L I X
Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
"nostradamus" a écrit dans le message de news: 41a260b2$0$9091$
Le chat a écrit :
>>Pire encore, j'ai un ami qui écoutes régulièrement la police sur >>son scanner dans son magasin. Non seulement tout le monde >>en profites, mais la plupart de ses clients policiers ni trouvent >>rien à redire. Au contraire, cela les arrange même car ils peuvent >>éteindre leur pocket pendant ce temps afin d'économiser la >>batterie. Comme quoi ... > > > J'ai bcp de mal à croire une pareille fable ... mais sinon ...
Et oui, j'ai vu et entendu dans un journal local, ou la rédaction se trouvait à côté de l'accueil; deux scanners en marche permanente sur les fréquences des flics et des pompiers!
Pas malin. Ils devraient se méfier tt de même. Il suffit d'un jour ou le préfet, ou un de ses sbires, serait mal luné .... ou encore ..
Tout le monde pouvait entendre les messages mais ça n'interpellait personne. Facile pour un journaliste ensuite d'être le premier sur les lieux!!!
C'est déjà moins, comment dire, inimaginable que dans le cas ou ce sont des policiers eux-mêmes qui usent du "système" et donc le cautionne. Dans l'absolu, ceci ne me surprend pas plus que ça et je suis persuadé que nombre de reporters disposent d'appareils de ce genre, fixes, mobiles, portatifs. C'est de "bonne guerre" oserais-je dire ;-)
( _ /) (='.'=) (( "" ) F E L I X Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
Le chat
"aWn" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
On Mon, 22 Nov 2004 21:15:22 +0100, "Le chat" wrote:
>: ... la forme reste >:trop urbaine à mon goût, pour une réponse à des propos autant déplacés >:(autant dire l'apologie de l'écoute pirate illégale). Néanmoins, je vous
en
>:félicite. C'est juste que moi, je n'ai plus envie de faire des simagrées
à
>:des sots dépourvus de valeurs solides.
Désolé pour la forme de mon expression. Je suis beaucoup plus souvent en contact avec des gens éduqués qu'avec des "kéké", dont une partie sévit ici.
Faut-il donc que je fasse un effort pour m'exprimer de manière plus claire, donc directe et n'utilisant que des mots fort simples pris parmi une petite centaine - éventuellement simplifiés dans leur orthographe - pour être compris par des individus comme PBG ou TUG par exemple ?
Bravo ! Impressionén je suis ! Mais peut-être un peu trop pour Ludo. Lui, il écrit correctement. Donc je dirais : Arrête de poster des conenries. T'es nul.
Qu'en pensez-vous ?
Pour le petit Yan : "Le cul tre travaille trop, l'écoute des téléphones de tes voisins te fait kiffer grave".
Bravo pour la saisie du fond. Vous êtes définitivement très doué. Seulement, la forme manque, àma, encore un peu d'adaptation. N'oubliez pas que celui ci ne connait ni ne respecte aucune des règles de la langue française. Et puis c'est un vrai R-A. Un pur un dur, un tatoué. Dans ce cas, je préconiserais carrément :
"Le Q te travaye trô, l'écoute du 600 des tes voisin te fé kiffer grave"
Pffft, Quel effort !
Fiuuuu ... à qui le dites-vous. Bon, c'est pas le tout, continuons de nous entraîner. Courage. Puisqu'il est dit qu'il faille toujours savoir se mettre à la portée de ses correspondants.
HAMicalement
( _ /) (='.'=) (( "" ) F E L I X Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
PS : tt le monde a compris que ce n'est qu'un moment d'humour, sans aucune animosité. Faut bien se détendre un peu ... non ?
"aWn" <no-spam-pse@pse.com> a écrit dans le message de news:
41a313aa.11977704@news.free.fr...
Bonjour,
On Mon, 22 Nov 2004 21:15:22 +0100, "Le chat" <pasdesp@m.ici> wrote:
>: ... la forme reste
>:trop urbaine à mon goût, pour une réponse à des propos autant déplacés
>:(autant dire l'apologie de l'écoute pirate illégale). Néanmoins, je vous
en
>:félicite. C'est juste que moi, je n'ai plus envie de faire des simagrées
à
>:des sots dépourvus de valeurs solides.
Désolé pour la forme de mon expression. Je suis beaucoup plus souvent
en contact avec des gens éduqués qu'avec des "kéké", dont une partie
sévit ici.
Faut-il donc que je fasse un effort pour m'exprimer de manière plus
claire, donc directe et n'utilisant que des mots fort simples pris
parmi une petite centaine - éventuellement simplifiés dans leur
orthographe - pour être compris par des individus comme PBG ou TUG par
exemple ?
Bravo ! Impressionén je suis ! Mais peut-être un peu trop pour Ludo. Lui, il
écrit correctement. Donc je dirais : Arrête de poster des conenries. T'es
nul.
Qu'en pensez-vous ?
Pour le petit Yan :
"Le cul tre travaille trop, l'écoute des téléphones de tes voisins te
fait kiffer grave".
Bravo pour la saisie du fond. Vous êtes définitivement très doué. Seulement,
la forme manque, àma, encore un peu d'adaptation. N'oubliez pas que celui
ci ne connait ni ne respecte aucune des règles de la langue française. Et
puis
c'est un vrai R-A. Un pur un dur, un tatoué. Dans ce cas, je préconiserais
carrément :
"Le Q te travaye trô, l'écoute du 600 des tes voisin te fé kiffer grave"
Pffft, Quel effort !
Fiuuuu ... à qui le dites-vous. Bon, c'est pas le tout, continuons de nous
entraîner. Courage. Puisqu'il est dit qu'il faille toujours savoir se mettre
à la portée de ses correspondants.
HAMicalement
( _ /)
(='.'=)
(( "" )
F E L I X
Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
PS : tt le monde a compris que ce n'est qu'un moment d'humour, sans aucune
animosité. Faut bien se détendre un peu ... non ?
On Mon, 22 Nov 2004 21:15:22 +0100, "Le chat" wrote:
>: ... la forme reste >:trop urbaine à mon goût, pour une réponse à des propos autant déplacés >:(autant dire l'apologie de l'écoute pirate illégale). Néanmoins, je vous
en
>:félicite. C'est juste que moi, je n'ai plus envie de faire des simagrées
à
>:des sots dépourvus de valeurs solides.
Désolé pour la forme de mon expression. Je suis beaucoup plus souvent en contact avec des gens éduqués qu'avec des "kéké", dont une partie sévit ici.
Faut-il donc que je fasse un effort pour m'exprimer de manière plus claire, donc directe et n'utilisant que des mots fort simples pris parmi une petite centaine - éventuellement simplifiés dans leur orthographe - pour être compris par des individus comme PBG ou TUG par exemple ?
Bravo ! Impressionén je suis ! Mais peut-être un peu trop pour Ludo. Lui, il écrit correctement. Donc je dirais : Arrête de poster des conenries. T'es nul.
Qu'en pensez-vous ?
Pour le petit Yan : "Le cul tre travaille trop, l'écoute des téléphones de tes voisins te fait kiffer grave".
Bravo pour la saisie du fond. Vous êtes définitivement très doué. Seulement, la forme manque, àma, encore un peu d'adaptation. N'oubliez pas que celui ci ne connait ni ne respecte aucune des règles de la langue française. Et puis c'est un vrai R-A. Un pur un dur, un tatoué. Dans ce cas, je préconiserais carrément :
"Le Q te travaye trô, l'écoute du 600 des tes voisin te fé kiffer grave"
Pffft, Quel effort !
Fiuuuu ... à qui le dites-vous. Bon, c'est pas le tout, continuons de nous entraîner. Courage. Puisqu'il est dit qu'il faille toujours savoir se mettre à la portée de ses correspondants.
HAMicalement
( _ /) (='.'=) (( "" ) F E L I X Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
PS : tt le monde a compris que ce n'est qu'un moment d'humour, sans aucune animosité. Faut bien se détendre un peu ... non ?
