speedsoft.nospam a écrit :"ZAY" a écrit dans le message de news:Quant au cordon ou alim. à débrancher chacun sa méthode beaucoup de
boîtier n'ont plus d'interrupteur au dos soit sur le bloc alim. et en
veille le risque est là.
Je ne comprends pas la phrase ....
Allusion au +5VSB qui reste présent sur la carte mère lorsqu'une
alimentation sans interrupteur marche/arrêt reste branchée au secteur
comme tu le préconises.
Aussi un C/C à l'intérieur d'un pc soit au secondaire du transfo et
compter sur le disj. même un 30 ma avec le temps de réaction possible .
Le dégât irréversible a déjà au minimum abîmé un truc .
============ >> Comprends pas non plus
Moi non plus, j'avoue.
speedsoft.nospam a écrit :
"ZAY" <zay@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
Quant au cordon ou alim. à débrancher chacun sa méthode beaucoup de
boîtier n'ont plus d'interrupteur au dos soit sur le bloc alim. et en
veille le risque est là.
Je ne comprends pas la phrase ....
Allusion au +5VSB qui reste présent sur la carte mère lorsqu'une
alimentation sans interrupteur marche/arrêt reste branchée au secteur
comme tu le préconises.
Aussi un C/C à l'intérieur d'un pc soit au secondaire du transfo et
compter sur le disj. même un 30 ma avec le temps de réaction possible .
Le dégât irréversible a déjà au minimum abîmé un truc .
============ >> Comprends pas non plus
Moi non plus, j'avoue.
speedsoft.nospam a écrit :"ZAY" a écrit dans le message de news:Quant au cordon ou alim. à débrancher chacun sa méthode beaucoup de
boîtier n'ont plus d'interrupteur au dos soit sur le bloc alim. et en
veille le risque est là.
Je ne comprends pas la phrase ....
Allusion au +5VSB qui reste présent sur la carte mère lorsqu'une
alimentation sans interrupteur marche/arrêt reste branchée au secteur
comme tu le préconises.
Aussi un C/C à l'intérieur d'un pc soit au secondaire du transfo et
compter sur le disj. même un 30 ma avec le temps de réaction possible .
Le dégât irréversible a déjà au minimum abîmé un truc .
============ >> Comprends pas non plus
Moi non plus, j'avoue.
Salut,
speedsoft.nospam a écrit :Pour arriver à créer un contact entre le dos de la CM et le boitier....
faut y aller comme 10 bourrins !!
Ou bien laisser traîner une vis dans l'interstice. Ça m'est arrivé il y a
longtemps sur une carte mère socket 7. Une vis de montage s'était coincée
entre la tôle du boîtier et les soudures du connecteur pour module de
mémoire cache, avec pour conséquence - transitoire, heureusement - que
ladite mémoire cache n'était pas reconnue.Quant aux conditions de tests, et sauf cas très particulier, je suggère
de réaliser les manips sur les composants sensibles à l'électricité
statique, PC éteint bien sur, mais en gardant le cordon secteur branché
afin de garder une "terre" efficace.
Ce serait mieux, mais à condition de basculer l'interrupteur arrière de
l'alimentation sur OFF, ou bien en se branchant sur un bloc secteur avec
interrupteur sur OFF afin que la carte mère soit réellement hors tension.
Sinon, va savoir où le +5VSB de veille va traîner. A défaut, on peut
utiliser une autre liaison de mise à la terre, comme le câble VGA si
l'écran a lui-même une mise à la terre.
Salut,
speedsoft.nospam a écrit :
Pour arriver à créer un contact entre le dos de la CM et le boitier....
faut y aller comme 10 bourrins !!
Ou bien laisser traîner une vis dans l'interstice. Ça m'est arrivé il y a
longtemps sur une carte mère socket 7. Une vis de montage s'était coincée
entre la tôle du boîtier et les soudures du connecteur pour module de
mémoire cache, avec pour conséquence - transitoire, heureusement - que
ladite mémoire cache n'était pas reconnue.
Quant aux conditions de tests, et sauf cas très particulier, je suggère
de réaliser les manips sur les composants sensibles à l'électricité
statique, PC éteint bien sur, mais en gardant le cordon secteur branché
afin de garder une "terre" efficace.
Ce serait mieux, mais à condition de basculer l'interrupteur arrière de
l'alimentation sur OFF, ou bien en se branchant sur un bloc secteur avec
interrupteur sur OFF afin que la carte mère soit réellement hors tension.
Sinon, va savoir où le +5VSB de veille va traîner. A défaut, on peut
utiliser une autre liaison de mise à la terre, comme le câble VGA si
l'écran a lui-même une mise à la terre.
Salut,
speedsoft.nospam a écrit :Pour arriver à créer un contact entre le dos de la CM et le boitier....
faut y aller comme 10 bourrins !!
Ou bien laisser traîner une vis dans l'interstice. Ça m'est arrivé il y a
longtemps sur une carte mère socket 7. Une vis de montage s'était coincée
entre la tôle du boîtier et les soudures du connecteur pour module de
mémoire cache, avec pour conséquence - transitoire, heureusement - que
ladite mémoire cache n'était pas reconnue.Quant aux conditions de tests, et sauf cas très particulier, je suggère
de réaliser les manips sur les composants sensibles à l'électricité
statique, PC éteint bien sur, mais en gardant le cordon secteur branché
afin de garder une "terre" efficace.
Ce serait mieux, mais à condition de basculer l'interrupteur arrière de
l'alimentation sur OFF, ou bien en se branchant sur un bloc secteur avec
interrupteur sur OFF afin que la carte mère soit réellement hors tension.
Sinon, va savoir où le +5VSB de veille va traîner. A défaut, on peut
utiliser une autre liaison de mise à la terre, comme le câble VGA si
l'écran a lui-même une mise à la terre.
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de
Allusion au +5VSB qui reste présent sur la carte mère lorsqu'une
alimentation sans interrupteur marche/arrêt reste branchée au secteur
comme tu le préconises.
Je pensais bien un peu à ça, mais d'une part je reconnais humblement ne pas
envisager cela, car (acte manqué ?) aucune des alims que j'ai acheté au
cours de ces dernières années n'était dépourvue de ce petit appendice fort
utile (seasonic, antec, fortron etc..).
Par ailleurs, j'aimerais savoir de
quel type de risque on parle. SI c'est celui de créer un court-jus en
manipulat un tournevis de façon maladroite ou en laissant tomber une pièce
metallique, vis ou autre sur la CM.
En revanche, si on parle d'un risque d'électrocution,
"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
Allusion au +5VSB qui reste présent sur la carte mère lorsqu'une
alimentation sans interrupteur marche/arrêt reste branchée au secteur
comme tu le préconises.
Je pensais bien un peu à ça, mais d'une part je reconnais humblement ne pas
envisager cela, car (acte manqué ?) aucune des alims que j'ai acheté au
cours de ces dernières années n'était dépourvue de ce petit appendice fort
utile (seasonic, antec, fortron etc..).
Par ailleurs, j'aimerais savoir de
quel type de risque on parle. SI c'est celui de créer un court-jus en
manipulat un tournevis de façon maladroite ou en laissant tomber une pièce
metallique, vis ou autre sur la CM.
En revanche, si on parle d'un risque d'électrocution,
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de
Allusion au +5VSB qui reste présent sur la carte mère lorsqu'une
alimentation sans interrupteur marche/arrêt reste branchée au secteur
comme tu le préconises.
Je pensais bien un peu à ça, mais d'une part je reconnais humblement ne pas
envisager cela, car (acte manqué ?) aucune des alims que j'ai acheté au
cours de ces dernières années n'était dépourvue de ce petit appendice fort
utile (seasonic, antec, fortron etc..).
Par ailleurs, j'aimerais savoir de
quel type de risque on parle. SI c'est celui de créer un court-jus en
manipulat un tournevis de façon maladroite ou en laissant tomber une pièce
metallique, vis ou autre sur la CM.
En revanche, si on parle d'un risque d'électrocution,
speedsoft.nospam a écrit :"ZAY" a écrit dans le message de news:Quant au cordon ou alim. à débrancher chacun sa méthode beaucoup de
boîtier n'ont plus d'interrupteur au dos soit sur le bloc alim. et en
veille le risque est là.
Je ne comprends pas la phrase ....
Allusion au +5VSB qui reste présent sur la carte mère lorsqu'une
alimentation sans interrupteur marche/arrêt reste branchée au secteur
comme tu le préconises.Aussi un C/C à l'intérieur d'un pc soit au secondaire du transfo et
compter sur le disj. même un 30 ma avec le temps de réaction possible .
Le dégât irréversible a déjà au minimum abîmé un truc .
============ >> Comprends pas non plus
Moi non plus, j'avoue.
S'il existe un risque en maintenant le cordon secetru, c'est qu'il existe
un cours-jus à l'intérieur de l'alim qui "améne" du courant secteur dans le
boîtier ou un problème au niveau de l'alim dont, par exemple, un composant
aurait claqué et injecterait du secteur dasn l'alim BT du PC.
Outre que cette situation est fort peu probable, il existe des protections
internes (fusibles) et externes (disj. 30 mA) et de toutes façons, le
risque sensiblement identique en touchant le PC "fermé ( speedsoft )
speedsoft.nospam a écrit :
"ZAY" <zay@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
Quant au cordon ou alim. à débrancher chacun sa méthode beaucoup de
boîtier n'ont plus d'interrupteur au dos soit sur le bloc alim. et en
veille le risque est là.
Je ne comprends pas la phrase ....
Allusion au +5VSB qui reste présent sur la carte mère lorsqu'une
alimentation sans interrupteur marche/arrêt reste branchée au secteur
comme tu le préconises.
Aussi un C/C à l'intérieur d'un pc soit au secondaire du transfo et
compter sur le disj. même un 30 ma avec le temps de réaction possible .
Le dégât irréversible a déjà au minimum abîmé un truc .
============ >> Comprends pas non plus
Moi non plus, j'avoue.
S'il existe un risque en maintenant le cordon secetru, c'est qu'il existe
un cours-jus à l'intérieur de l'alim qui "améne" du courant secteur dans le
boîtier ou un problème au niveau de l'alim dont, par exemple, un composant
aurait claqué et injecterait du secteur dasn l'alim BT du PC.
Outre que cette situation est fort peu probable, il existe des protections
internes (fusibles) et externes (disj. 30 mA) et de toutes façons, le
risque sensiblement identique en touchant le PC "fermé ( speedsoft )
speedsoft.nospam a écrit :"ZAY" a écrit dans le message de news:Quant au cordon ou alim. à débrancher chacun sa méthode beaucoup de
boîtier n'ont plus d'interrupteur au dos soit sur le bloc alim. et en
veille le risque est là.
Je ne comprends pas la phrase ....
Allusion au +5VSB qui reste présent sur la carte mère lorsqu'une
alimentation sans interrupteur marche/arrêt reste branchée au secteur
comme tu le préconises.Aussi un C/C à l'intérieur d'un pc soit au secondaire du transfo et
compter sur le disj. même un 30 ma avec le temps de réaction possible .
Le dégât irréversible a déjà au minimum abîmé un truc .
============ >> Comprends pas non plus
Moi non plus, j'avoue.
S'il existe un risque en maintenant le cordon secetru, c'est qu'il existe
un cours-jus à l'intérieur de l'alim qui "améne" du courant secteur dans le
boîtier ou un problème au niveau de l'alim dont, par exemple, un composant
aurait claqué et injecterait du secteur dasn l'alim BT du PC.
Outre que cette situation est fort peu probable, il existe des protections
internes (fusibles) et externes (disj. 30 mA) et de toutes façons, le
risque sensiblement identique en touchant le PC "fermé ( speedsoft )
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message
de news: glo06r$obb$speedsoft.nospam a écrit :"ZAY" a écrit dans le message de news:Quant au cordon ou alim. à débrancher chacun sa méthode beaucoup de
boîtier n'ont plus d'interrupteur au dos soit sur le bloc alim. et en
veille le risque est là.
Je ne comprends pas la phrase ....
Allusion au +5VSB qui reste présent sur la carte mère lorsqu'une
alimentation sans interrupteur marche/arrêt reste branchée au secteur
comme tu le préconises.Aussi un C/C à l'intérieur d'un pc soit au secondaire du transfo et
compter sur le disj. même un 30 ma avec le temps de réaction possible .
Le dégât irréversible a déjà au minimum abîmé un truc .
============ >>> Comprends pas non plus
Moi non plus, j'avoue.
En réponse à cet écrit de "spedsoft" ? ci-dessous et son histoire de 30ma
à lire et essayer de comprendre .S'il existe un risque en maintenant le cordon secetru, c'est qu'il existe
un cours-jus à l'intérieur de l'alim qui "améne" du courant secteur dans
le boîtier ou un problème au niveau de l'alim dont, par exemple, un
composant aurait claqué et injecterait du secteur dasn l'alim BT du PC.
Outre que cette situation est fort peu probable, il existe des protections
internes (fusibles) et externes (disj. 30 mA) et de toutes façons, le
risque sensiblement identique en touchant le PC "fermé ( speedsoft )
Ce que je voulais dire dans ma réponse :
C/C court-circuit au niveau de la carte mère ,alim. / secondaire du
transfo +/- 5V peut causer des dégâts .
Même mettre la CM , HS et là je disais que le temps de réaction d'une
protection du disjoncteur ( même des diff. 30 ma ), ne pouvait éviter
cela.
Aussi je précisai un point dont de répondre aussi bien de suggérer ce qui
pouvait résoudre au prob demandé dans le post initial.
Non de polémiquer ou d'étaler des soit-disant expériences pour uniquement
cela , n'apporte rien en des solutions véritables .
ZAY
"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message
de news: glo06r$obb$1@biggoron.nerim.net...
speedsoft.nospam a écrit :
"ZAY" <zay@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
Quant au cordon ou alim. à débrancher chacun sa méthode beaucoup de
boîtier n'ont plus d'interrupteur au dos soit sur le bloc alim. et en
veille le risque est là.
Je ne comprends pas la phrase ....
Allusion au +5VSB qui reste présent sur la carte mère lorsqu'une
alimentation sans interrupteur marche/arrêt reste branchée au secteur
comme tu le préconises.
Aussi un C/C à l'intérieur d'un pc soit au secondaire du transfo et
compter sur le disj. même un 30 ma avec le temps de réaction possible .
Le dégât irréversible a déjà au minimum abîmé un truc .
============ >>> Comprends pas non plus
Moi non plus, j'avoue.
En réponse à cet écrit de "spedsoft" ? ci-dessous et son histoire de 30ma
à lire et essayer de comprendre .
S'il existe un risque en maintenant le cordon secetru, c'est qu'il existe
un cours-jus à l'intérieur de l'alim qui "améne" du courant secteur dans
le boîtier ou un problème au niveau de l'alim dont, par exemple, un
composant aurait claqué et injecterait du secteur dasn l'alim BT du PC.
Outre que cette situation est fort peu probable, il existe des protections
internes (fusibles) et externes (disj. 30 mA) et de toutes façons, le
risque sensiblement identique en touchant le PC "fermé ( speedsoft )
Ce que je voulais dire dans ma réponse :
C/C court-circuit au niveau de la carte mère ,alim. / secondaire du
transfo +/- 5V peut causer des dégâts .
Même mettre la CM , HS et là je disais que le temps de réaction d'une
protection du disjoncteur ( même des diff. 30 ma ), ne pouvait éviter
cela.
Aussi je précisai un point dont de répondre aussi bien de suggérer ce qui
pouvait résoudre au prob demandé dans le post initial.
Non de polémiquer ou d'étaler des soit-disant expériences pour uniquement
cela , n'apporte rien en des solutions véritables .
ZAY
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message
de news: glo06r$obb$speedsoft.nospam a écrit :"ZAY" a écrit dans le message de news:Quant au cordon ou alim. à débrancher chacun sa méthode beaucoup de
boîtier n'ont plus d'interrupteur au dos soit sur le bloc alim. et en
veille le risque est là.
Je ne comprends pas la phrase ....
Allusion au +5VSB qui reste présent sur la carte mère lorsqu'une
alimentation sans interrupteur marche/arrêt reste branchée au secteur
comme tu le préconises.Aussi un C/C à l'intérieur d'un pc soit au secondaire du transfo et
compter sur le disj. même un 30 ma avec le temps de réaction possible .
Le dégât irréversible a déjà au minimum abîmé un truc .
============ >>> Comprends pas non plus
Moi non plus, j'avoue.
En réponse à cet écrit de "spedsoft" ? ci-dessous et son histoire de 30ma
à lire et essayer de comprendre .S'il existe un risque en maintenant le cordon secetru, c'est qu'il existe
un cours-jus à l'intérieur de l'alim qui "améne" du courant secteur dans
le boîtier ou un problème au niveau de l'alim dont, par exemple, un
composant aurait claqué et injecterait du secteur dasn l'alim BT du PC.
Outre que cette situation est fort peu probable, il existe des protections
internes (fusibles) et externes (disj. 30 mA) et de toutes façons, le
risque sensiblement identique en touchant le PC "fermé ( speedsoft )
Ce que je voulais dire dans ma réponse :
C/C court-circuit au niveau de la carte mère ,alim. / secondaire du
transfo +/- 5V peut causer des dégâts .
Même mettre la CM , HS et là je disais que le temps de réaction d'une
protection du disjoncteur ( même des diff. 30 ma ), ne pouvait éviter
cela.
Aussi je précisai un point dont de répondre aussi bien de suggérer ce qui
pouvait résoudre au prob demandé dans le post initial.
Non de polémiquer ou d'étaler des soit-disant expériences pour uniquement
cela , n'apporte rien en des solutions véritables .
ZAY
... le meilleur moyen d'être compris sur un NG français est encore de
prendre la peine de s'exprimer correctement dans cette langue, détail
que vous semblez vouloir négliger. Même dans les domaines techniques
y compris l'informatique, il n'est pas obligatoire d'écrire n'importe
comment, sauf si on souhaite ne pas être compris, ou si l'on a rien à
dire....
... le meilleur moyen d'être compris sur un NG français est encore de
prendre la peine de s'exprimer correctement dans cette langue, détail
que vous semblez vouloir négliger. Même dans les domaines techniques
y compris l'informatique, il n'est pas obligatoire d'écrire n'importe
comment, sauf si on souhaite ne pas être compris, ou si l'on a rien à
dire....
... le meilleur moyen d'être compris sur un NG français est encore de
prendre la peine de s'exprimer correctement dans cette langue, détail
que vous semblez vouloir négliger. Même dans les domaines techniques
y compris l'informatique, il n'est pas obligatoire d'écrire n'importe
comment, sauf si on souhaite ne pas être compris, ou si l'on a rien à
dire....
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
speedsoft.nospam ecrit ce qui suit en ce 27/01/2009 23:04 :... le meilleur moyen d'être compris sur un NG français est encore de
prendre la peine de s'exprimer correctement dans cette langue, détail
que vous semblez vouloir négliger. Même dans les domaines techniques
y compris l'informatique, il n'est pas obligatoire d'écrire n'importe
comment, sauf si on souhaite ne pas être compris, ou si l'on a rien à
dire....
C'est beau comme du Mozart !
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
speedsoft.nospam ecrit ce qui suit en ce 27/01/2009 23:04 :
... le meilleur moyen d'être compris sur un NG français est encore de
prendre la peine de s'exprimer correctement dans cette langue, détail
que vous semblez vouloir négliger. Même dans les domaines techniques
y compris l'informatique, il n'est pas obligatoire d'écrire n'importe
comment, sauf si on souhaite ne pas être compris, ou si l'on a rien à
dire....
C'est beau comme du Mozart !
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
speedsoft.nospam ecrit ce qui suit en ce 27/01/2009 23:04 :... le meilleur moyen d'être compris sur un NG français est encore de
prendre la peine de s'exprimer correctement dans cette langue, détail
que vous semblez vouloir négliger. Même dans les domaines techniques
y compris l'informatique, il n'est pas obligatoire d'écrire n'importe
comment, sauf si on souhaite ne pas être compris, ou si l'on a rien à
dire....
C'est beau comme du Mozart !
Intéressant : fais-nous part STP, de l'issue...
Cordialement,
Intéressant : fais-nous part STP, de l'issue...
Cordialement,
Intéressant : fais-nous part STP, de l'issue...
Cordialement,
> Ref: de Sabrem JORAM
Intéressant : fais-nous part STP, de l'issue...
Cordialement,
Problème résolu!
LDLC ayant accepté de m'échanger le kit (à ce propos, je ne regrette pas de
les avoir choisis une fois de plus), j'ai pris possession des barrettes de
remplacement ce jour.
J'avais pris la précaution de laisser le PC à l'arrêt depuis hier.
Redémarrage à froid donc: aucun problème cette fois. (je ferai un petit diag
memtest une de ces nuits pour être complètement rassuré)
Comme j'avais noté les numéros de série des barrettes du kit précédent avant
de les renvoyer, j'ai pu constater que ces numéros ne se suivaient pas
immédiatement. Par contre, ceux du nouveau kit reçu en remplacement sont bien
deux nombres successifs.
Avec un peu de mauvais esprit, cela pourrait peut-être laisser à penser que
la série dont provenait les premières barrettes avait connu du déchet et que
les numéros manquants correspondaient à des exemplaires qui n'avaient pas
passé les tests, allez savoir...
Continuons un peu plus dans le mauvais esprit: immédiatement à la suite de
mon contact avec le support Corsair, ce kit (TWIN2X4096-6400C5) à disparu des
résultats du configurateur (formulaire de demande de support rempli le
Dimanche, modifications des résultats le lendemain, lundi) mais il restait
encore un autre kit PC6400 (TWIN2X4096-6400C5DHX).
Par curiosité, je re-vérifie aujourd'hui: les résultats ont encore changé!!!
(http://www.corsairmemory.com/configurator/system_results.aspx?idb9644), il
me répond maintenant ceci:
Part Number Size
CGM2X2G800 2GB
VS2GB667D2 2GB
VS2GBKIT667D2 2GB Kit (2 x 1GB)
VS1GB667D2 1GB
VS512MB667D2 512MB
* plus aucun kit 2xGB 6400 trouvé
* le seul module PC6400 annoncé compatible se trouve au prix complètement
délirant de 156,58€ : http://www.amazon.fr/gp/product/B001F4HCQA
C'est quoi ce configurateur à géométrie variable??? Comment peut-on y faire
confiance si les résultats changent sans arret d'une semaine à l'autre?
> Ref: <mn.ca4b7d9127df222a.95354@enfrance.net.invalid> de Sabrem JORAM
<sabrem.joramDoubidoU@enfrance.net.invalid>
Intéressant : fais-nous part STP, de l'issue...
Cordialement,
Problème résolu!
LDLC ayant accepté de m'échanger le kit (à ce propos, je ne regrette pas de
les avoir choisis une fois de plus), j'ai pris possession des barrettes de
remplacement ce jour.
J'avais pris la précaution de laisser le PC à l'arrêt depuis hier.
Redémarrage à froid donc: aucun problème cette fois. (je ferai un petit diag
memtest une de ces nuits pour être complètement rassuré)
Comme j'avais noté les numéros de série des barrettes du kit précédent avant
de les renvoyer, j'ai pu constater que ces numéros ne se suivaient pas
immédiatement. Par contre, ceux du nouveau kit reçu en remplacement sont bien
deux nombres successifs.
Avec un peu de mauvais esprit, cela pourrait peut-être laisser à penser que
la série dont provenait les premières barrettes avait connu du déchet et que
les numéros manquants correspondaient à des exemplaires qui n'avaient pas
passé les tests, allez savoir...
Continuons un peu plus dans le mauvais esprit: immédiatement à la suite de
mon contact avec le support Corsair, ce kit (TWIN2X4096-6400C5) à disparu des
résultats du configurateur (formulaire de demande de support rempli le
Dimanche, modifications des résultats le lendemain, lundi) mais il restait
encore un autre kit PC6400 (TWIN2X4096-6400C5DHX).
Par curiosité, je re-vérifie aujourd'hui: les résultats ont encore changé!!!
(http://www.corsairmemory.com/configurator/system_results.aspx?idb9644), il
me répond maintenant ceci:
Part Number Size
CGM2X2G800 2GB
VS2GB667D2 2GB
VS2GBKIT667D2 2GB Kit (2 x 1GB)
VS1GB667D2 1GB
VS512MB667D2 512MB
* plus aucun kit 2xGB 6400 trouvé
* le seul module PC6400 annoncé compatible se trouve au prix complètement
délirant de 156,58€ : http://www.amazon.fr/gp/product/B001F4HCQA
C'est quoi ce configurateur à géométrie variable??? Comment peut-on y faire
confiance si les résultats changent sans arret d'une semaine à l'autre?
> Ref: de Sabrem JORAM
Intéressant : fais-nous part STP, de l'issue...
Cordialement,
Problème résolu!
LDLC ayant accepté de m'échanger le kit (à ce propos, je ne regrette pas de
les avoir choisis une fois de plus), j'ai pris possession des barrettes de
remplacement ce jour.
J'avais pris la précaution de laisser le PC à l'arrêt depuis hier.
Redémarrage à froid donc: aucun problème cette fois. (je ferai un petit diag
memtest une de ces nuits pour être complètement rassuré)
Comme j'avais noté les numéros de série des barrettes du kit précédent avant
de les renvoyer, j'ai pu constater que ces numéros ne se suivaient pas
immédiatement. Par contre, ceux du nouveau kit reçu en remplacement sont bien
deux nombres successifs.
Avec un peu de mauvais esprit, cela pourrait peut-être laisser à penser que
la série dont provenait les premières barrettes avait connu du déchet et que
les numéros manquants correspondaient à des exemplaires qui n'avaient pas
passé les tests, allez savoir...
Continuons un peu plus dans le mauvais esprit: immédiatement à la suite de
mon contact avec le support Corsair, ce kit (TWIN2X4096-6400C5) à disparu des
résultats du configurateur (formulaire de demande de support rempli le
Dimanche, modifications des résultats le lendemain, lundi) mais il restait
encore un autre kit PC6400 (TWIN2X4096-6400C5DHX).
Par curiosité, je re-vérifie aujourd'hui: les résultats ont encore changé!!!
(http://www.corsairmemory.com/configurator/system_results.aspx?idb9644), il
me répond maintenant ceci:
Part Number Size
CGM2X2G800 2GB
VS2GB667D2 2GB
VS2GBKIT667D2 2GB Kit (2 x 1GB)
VS1GB667D2 1GB
VS512MB667D2 512MB
* plus aucun kit 2xGB 6400 trouvé
* le seul module PC6400 annoncé compatible se trouve au prix complètement
délirant de 156,58€ : http://www.amazon.fr/gp/product/B001F4HCQA
C'est quoi ce configurateur à géométrie variable??? Comment peut-on y faire
confiance si les résultats changent sans arret d'une semaine à l'autre?
