Le Sun, 9 Sep 2007 20:58:13 +0200, Eric PETIT écrivait:
En magasin une source
Généralement de mauvaise qualité...
est répartie sur plein de moniteurs, pas étonnant que ça soit pourri !!
Ce n'est pas vraiment la répartition sur n moniteurs qui pose problème, mais le fait que les lcds en cause ont des résolutions natives différentes entre elles et avec la source. Un affichage en 640x480 voire 1024x768 sur un écran 1680x1050 ne permettra en aucun cas de se rendre compte des qualités et défauts de cet écran.
Le Sun, 9 Sep 2007 20:58:13 +0200, Eric PETIT écrivait:
En magasin une source
Généralement de mauvaise qualité...
est répartie sur plein de moniteurs, pas étonnant que
ça soit pourri !!
Ce n'est pas vraiment la répartition sur n moniteurs qui pose
problème, mais le fait que les lcds en cause ont des résolutions
natives différentes entre elles et avec la source. Un affichage
en 640x480 voire 1024x768 sur un écran 1680x1050 ne permettra
en aucun cas de se rendre compte des qualités et défauts de cet
écran.
Le Sun, 9 Sep 2007 20:58:13 +0200, Eric PETIT écrivait:
En magasin une source
Généralement de mauvaise qualité...
est répartie sur plein de moniteurs, pas étonnant que ça soit pourri !!
Ce n'est pas vraiment la répartition sur n moniteurs qui pose problème, mais le fait que les lcds en cause ont des résolutions natives différentes entre elles et avec la source. Un affichage en 640x480 voire 1024x768 sur un écran 1680x1050 ne permettra en aucun cas de se rendre compte des qualités et défauts de cet écran.
Eric Rossé
Le Sun, 09 Sep 2007 14:24:21 +0200, none <""gnu"@(none)"> écrivait:
en CRT j'avais une resolution 1280x1024 (sous Linux) la j'ai la méme avec un LCD,ya une différence
Est-ce la résolution native avec l'écran lcd ? Car si ce n'est pas la résolution native, alors l'image est dégradée... C'est d'ailleurs un des principaux inconvénients des écrans lcds.
Certains jeux opengl n'on pas les mémes graphismes avec un CRT et un LCD
Si ce n'est pas la résolution native, c'est normal. Ensuite, il faudra voir les différents réglages de luminosité, contrastes et couleurs.
Le Sun, 09 Sep 2007 14:24:21 +0200, none <""gnu"@(none)"> écrivait:
en CRT j'avais une resolution 1280x1024 (sous Linux) la j'ai la méme
avec un LCD,ya une différence
Est-ce la résolution native avec l'écran lcd ? Car si ce n'est pas
la résolution native, alors l'image est dégradée... C'est d'ailleurs
un des principaux inconvénients des écrans lcds.
Certains jeux opengl n'on pas les mémes graphismes avec un CRT et un LCD
Si ce n'est pas la résolution native, c'est normal. Ensuite, il faudra
voir les différents réglages de luminosité, contrastes et couleurs.
Le Sun, 09 Sep 2007 14:24:21 +0200, none <""gnu"@(none)"> écrivait:
en CRT j'avais une resolution 1280x1024 (sous Linux) la j'ai la méme avec un LCD,ya une différence
Est-ce la résolution native avec l'écran lcd ? Car si ce n'est pas la résolution native, alors l'image est dégradée... C'est d'ailleurs un des principaux inconvénients des écrans lcds.
Certains jeux opengl n'on pas les mémes graphismes avec un CRT et un LCD
Si ce n'est pas la résolution native, c'est normal. Ensuite, il faudra voir les différents réglages de luminosité, contrastes et couleurs.
Eric Rossé
Le Sun, 09 Sep 2007 14:24:21 +0200, none <""gnu"@(none)"> écrivait:
en CRT j'avais une resolution 1280x1024 (sous Linux) la j'ai la méme avec un LCD,ya une différence
Est-ce la résolution native avec l'écran lcd ? Car si ce n'est pas la résolution native, alors l'image est dégradée... C'est d'ailleurs un des principaux inconvénients des écrans lcds.
Certains jeux opengl n'on pas les mémes graphismes avec un CRT et un LCD
Si ce n'est pas la résolution native, c'est normal. Ensuite, il faudra voir les différents réglages de luminosité, contrastes et couleurs.
Le Sun, 09 Sep 2007 14:24:21 +0200, none <""gnu"@(none)"> écrivait:
en CRT j'avais une resolution 1280x1024 (sous Linux) la j'ai la méme
avec un LCD,ya une différence
Est-ce la résolution native avec l'écran lcd ? Car si ce n'est pas
la résolution native, alors l'image est dégradée... C'est d'ailleurs
un des principaux inconvénients des écrans lcds.
Certains jeux opengl n'on pas les mémes graphismes avec un CRT et un LCD
Si ce n'est pas la résolution native, c'est normal. Ensuite, il faudra
voir les différents réglages de luminosité, contrastes et couleurs.
Le Sun, 09 Sep 2007 14:24:21 +0200, none <""gnu"@(none)"> écrivait:
en CRT j'avais une resolution 1280x1024 (sous Linux) la j'ai la méme avec un LCD,ya une différence
Est-ce la résolution native avec l'écran lcd ? Car si ce n'est pas la résolution native, alors l'image est dégradée... C'est d'ailleurs un des principaux inconvénients des écrans lcds.
Certains jeux opengl n'on pas les mémes graphismes avec un CRT et un LCD
Si ce n'est pas la résolution native, c'est normal. Ensuite, il faudra voir les différents réglages de luminosité, contrastes et couleurs.
none
Eric Rossé wrote:
Le Sun, 09 Sep 2007 14:24:21 +0200, none <""gnu"@(none)"> écrivait:
en CRT j'avais une resolution 1280x1024 (sous Linux) la j'ai la méme avec un LCD,ya une différence
Est-ce la résolution native avec l'écran lcd ? Car si ce n'est pas la résolution native, alors l'image est dégradée... C'est d'ailleurs un des principaux inconvénients des écrans lcds.
Certains jeux opengl n'on pas les mémes graphismes avec un CRT et un LCD
Si ce n'est pas la résolution native, c'est normal. Ensuite, il faudra voir les différents réglages de luminosité, contrastes et couleurs.
La resolution native du moniteur LCD est 1280x1024
Quand méme,ca fait quelques années que j'utilise un PC avec un ecran CRT
Ca se voit de suite que la qualité est moins bonne
Eric Rossé wrote:
Le Sun, 09 Sep 2007 14:24:21 +0200, none <""gnu"@(none)"> écrivait:
en CRT j'avais une resolution 1280x1024 (sous Linux) la j'ai la méme
avec un LCD,ya une différence
Est-ce la résolution native avec l'écran lcd ? Car si ce n'est pas
la résolution native, alors l'image est dégradée... C'est d'ailleurs
un des principaux inconvénients des écrans lcds.
Certains jeux opengl n'on pas les mémes graphismes avec un CRT et un LCD
Si ce n'est pas la résolution native, c'est normal. Ensuite, il faudra
voir les différents réglages de luminosité, contrastes et couleurs.
La resolution native du moniteur LCD est 1280x1024
Quand méme,ca fait quelques années que j'utilise un PC avec un ecran CRT
Ca se voit de suite que la qualité est moins bonne
Le Sun, 09 Sep 2007 14:24:21 +0200, none <""gnu"@(none)"> écrivait:
en CRT j'avais une resolution 1280x1024 (sous Linux) la j'ai la méme avec un LCD,ya une différence
Est-ce la résolution native avec l'écran lcd ? Car si ce n'est pas la résolution native, alors l'image est dégradée... C'est d'ailleurs un des principaux inconvénients des écrans lcds.
Certains jeux opengl n'on pas les mémes graphismes avec un CRT et un LCD
Si ce n'est pas la résolution native, c'est normal. Ensuite, il faudra voir les différents réglages de luminosité, contrastes et couleurs.
La resolution native du moniteur LCD est 1280x1024
Quand méme,ca fait quelques années que j'utilise un PC avec un ecran CRT
Ca se voit de suite que la qualité est moins bonne
none
Eric Rossé wrote:
Le Sun, 09 Sep 2007 14:24:21 +0200, none <""gnu"@(none)"> écrivait:
en CRT j'avais une resolution 1280x1024 (sous Linux) la j'ai la méme avec un LCD,ya une différence
Est-ce la résolution native avec l'écran lcd ? Car si ce n'est pas la résolution native, alors l'image est dégradée... C'est d'ailleurs un des principaux inconvénients des écrans lcds.
Certains jeux opengl n'on pas les mémes graphismes avec un CRT et un LCD
Si ce n'est pas la résolution native, c'est normal. Ensuite, il faudra voir les différents réglages de luminosité, contrastes et couleurs.
La resolution native du moniteur LCD est 1280x1024
Quand méme,ca fait quelques années que j'utilise un PC avec un ecran CRT
Ca se voit de suite que la qualité est moins bonne
Eric Rossé wrote:
Le Sun, 09 Sep 2007 14:24:21 +0200, none <""gnu"@(none)"> écrivait:
en CRT j'avais une resolution 1280x1024 (sous Linux) la j'ai la méme
avec un LCD,ya une différence
Est-ce la résolution native avec l'écran lcd ? Car si ce n'est pas
la résolution native, alors l'image est dégradée... C'est d'ailleurs
un des principaux inconvénients des écrans lcds.
Certains jeux opengl n'on pas les mémes graphismes avec un CRT et un LCD
Si ce n'est pas la résolution native, c'est normal. Ensuite, il faudra
voir les différents réglages de luminosité, contrastes et couleurs.
La resolution native du moniteur LCD est 1280x1024
Quand méme,ca fait quelques années que j'utilise un PC avec un ecran CRT
Ca se voit de suite que la qualité est moins bonne
Le Sun, 09 Sep 2007 14:24:21 +0200, none <""gnu"@(none)"> écrivait:
en CRT j'avais une resolution 1280x1024 (sous Linux) la j'ai la méme avec un LCD,ya une différence
Est-ce la résolution native avec l'écran lcd ? Car si ce n'est pas la résolution native, alors l'image est dégradée... C'est d'ailleurs un des principaux inconvénients des écrans lcds.
Certains jeux opengl n'on pas les mémes graphismes avec un CRT et un LCD
Si ce n'est pas la résolution native, c'est normal. Ensuite, il faudra voir les différents réglages de luminosité, contrastes et couleurs.
La resolution native du moniteur LCD est 1280x1024
Quand méme,ca fait quelques années que j'utilise un PC avec un ecran CRT
Ca se voit de suite que la qualité est moins bonne
Ludovic
Le Sun, 9 Sep 2007 20:58:13 +0200, "Eric PETIT" a ecrit:
Je ne reviendrait au CRT pour rien au monde, et pourtant celui que j'avais marchait plutôt bien sans jamais faire d'histoire. Mon CRT était réglé pour une fatigue minimale mais si je passais plusieurs heures devant je finissais par avoir les yeux qui piquent, avec le LCD il faut vraiment abuser plusieurs jours de suite pour commencer à ressentir quelque chose !
Je suis en CRT et il m'arrive assez souvent de rester devant le soir... Mes yeux vont très bien. A contrario, au travail, j'ai deux écrans plats et parfois j'ai la "mixomatose"...
Bref, ce n'est pas aussi simple...
A+ Ludovic.
Le Sun, 9 Sep 2007 20:58:13 +0200, "Eric PETIT" <bidon-news@petit-ecran.net.invalid> a ecrit:
Je ne reviendrait au CRT pour rien au monde, et pourtant celui que j'avais
marchait plutôt bien sans jamais faire d'histoire. Mon CRT était réglé pour
une fatigue minimale mais si je passais plusieurs heures devant je finissais
par avoir les yeux qui piquent, avec le LCD il faut vraiment abuser
plusieurs jours de suite pour commencer à ressentir quelque chose !
Je suis en CRT et il m'arrive assez souvent de rester devant le soir...
Mes yeux vont très bien. A contrario, au travail, j'ai deux écrans plats
et parfois j'ai la "mixomatose"...
Le Sun, 9 Sep 2007 20:58:13 +0200, "Eric PETIT" a ecrit:
Je ne reviendrait au CRT pour rien au monde, et pourtant celui que j'avais marchait plutôt bien sans jamais faire d'histoire. Mon CRT était réglé pour une fatigue minimale mais si je passais plusieurs heures devant je finissais par avoir les yeux qui piquent, avec le LCD il faut vraiment abuser plusieurs jours de suite pour commencer à ressentir quelque chose !
Je suis en CRT et il m'arrive assez souvent de rester devant le soir... Mes yeux vont très bien. A contrario, au travail, j'ai deux écrans plats et parfois j'ai la "mixomatose"...
Bref, ce n'est pas aussi simple...
A+ Ludovic.
Lucien Dragoon
Le Sat, 08 Sep 2007 17:03:51 +0200, ghost a écrit:
Bonjour Je pense qu'à l'heure actuel, les écran LCD sont très performant Le: ViewSonic VX2255wmh, iiyama ProLite E 2200WS-B1 et le Samsung SyncMaster 226BW sont parmis les meilleurs (avec un + pour le ViewSonic..)
Mouais, il faut toujours se méfier. Par exemple, pour le Samsung SyncMaster 226BW, il y a au moins 3 dalles différentes utilisées, fabriqués par 3 sous-traitants différents. Une est excellente, la deuxième est bien, la troisième est très moyenne (et forcément, je suis tombée sur celle-ci...).
Le Sat, 08 Sep 2007 17:03:51 +0200, ghost a écrit:
Bonjour
Je pense qu'à l'heure actuel, les écran LCD sont très performant
Le: ViewSonic VX2255wmh, iiyama ProLite E 2200WS-B1
et le Samsung SyncMaster 226BW sont parmis les meilleurs
(avec un + pour le ViewSonic..)
Mouais, il faut toujours se méfier. Par exemple, pour le Samsung SyncMaster
226BW, il y a au moins 3 dalles différentes utilisées, fabriqués par 3
sous-traitants différents. Une est excellente, la deuxième est bien, la
troisième est très moyenne (et forcément, je suis tombée sur celle-ci...).
Le Sat, 08 Sep 2007 17:03:51 +0200, ghost a écrit:
Bonjour Je pense qu'à l'heure actuel, les écran LCD sont très performant Le: ViewSonic VX2255wmh, iiyama ProLite E 2200WS-B1 et le Samsung SyncMaster 226BW sont parmis les meilleurs (avec un + pour le ViewSonic..)
Mouais, il faut toujours se méfier. Par exemple, pour le Samsung SyncMaster 226BW, il y a au moins 3 dalles différentes utilisées, fabriqués par 3 sous-traitants différents. Une est excellente, la deuxième est bien, la troisième est très moyenne (et forcément, je suis tombée sur celle-ci...).
sansflotusspam
none a commis :
sansflotusspam wrote:
none a commis :
Eric Rossé wrote:
Le Sun, 09 Sep 2007 12:35:05 +0200, none <""gnu"@(none)"> écrivait:
Il me semble que le pixel sur le lcd est plus gros que sur un crt Ca dépend des résolutions et tailles, mais en général oui... Mais
ça n'a rien de rédhibitoire. en CRT j'avais une resolution 1280x1024 (sous Linux) la j'ai la méme
avec un LCD,ya une différence
Certains jeux opengl n'on pas les mémes graphismes avec un CRT et un LCD
Peu etre que sous directx c'est mieux mais j'en suis pas sur
à mon sens, OpenGL est beaucoup beaucoup plus puissant et rapide que DirectX ....
Sous Linux j'ai pas le choix
mais bien sûr que si ! tout est réglagle avec un serveur X, voir xorg.conf, les devices, screens, depth, modelines, etc
C'est la qualité d'image que je parle
à partir du moment où l'écran LCD affiche dans sa résolution (en LCD, il n'y en a qu'une !) et que température de couleur et gamma sont corrects, c'est la qualité de l'écran qui joue, et c'est très variable d'un écran à l'autre. ça dépend du type de la dalle, de l'éclairage, de la qualité de la feuille à cristaux liquides, de la vitesse du vent entre les barreaux de chaise, etc pour infos techniques précises et tests bien faits, voir les articles de Chasseur d'Images sur les écrans, avec comparaisons entre CRT et LCD.
none a commis :
sansflotusspam wrote:
none a commis :
Eric Rossé wrote:
Le Sun, 09 Sep 2007 12:35:05 +0200, none <""gnu"@(none)">
écrivait:
Il me semble que le pixel sur le lcd est plus gros que sur un crt
Ca dépend des résolutions et tailles, mais en général oui... Mais
ça n'a rien de rédhibitoire.
en CRT j'avais une resolution 1280x1024 (sous Linux) la j'ai la méme
avec un LCD,ya une différence
Certains jeux opengl n'on pas les mémes graphismes avec un CRT et un
LCD
Peu etre que sous directx c'est mieux mais j'en suis pas sur
à mon sens, OpenGL est beaucoup beaucoup plus puissant et rapide que
DirectX ....
Sous Linux j'ai pas le choix
mais bien sûr que si ! tout est réglagle avec un serveur X,
voir xorg.conf, les devices, screens, depth, modelines, etc
C'est la qualité d'image que je parle
à partir du moment où l'écran LCD affiche dans sa résolution (en LCD, il
n'y en a qu'une !) et que température de couleur et gamma sont
corrects, c'est la qualité de l'écran qui joue, et c'est très variable
d'un écran à l'autre.
ça dépend du type de la dalle, de l'éclairage, de la qualité de la
feuille à cristaux liquides, de la vitesse du vent entre les barreaux
de chaise, etc
pour infos techniques précises et tests bien faits, voir les articles de
Chasseur d'Images sur les écrans, avec comparaisons entre CRT et LCD.
Le Sun, 09 Sep 2007 12:35:05 +0200, none <""gnu"@(none)"> écrivait:
Il me semble que le pixel sur le lcd est plus gros que sur un crt Ca dépend des résolutions et tailles, mais en général oui... Mais
ça n'a rien de rédhibitoire. en CRT j'avais une resolution 1280x1024 (sous Linux) la j'ai la méme
avec un LCD,ya une différence
Certains jeux opengl n'on pas les mémes graphismes avec un CRT et un LCD
Peu etre que sous directx c'est mieux mais j'en suis pas sur
à mon sens, OpenGL est beaucoup beaucoup plus puissant et rapide que DirectX ....
Sous Linux j'ai pas le choix
mais bien sûr que si ! tout est réglagle avec un serveur X, voir xorg.conf, les devices, screens, depth, modelines, etc
C'est la qualité d'image que je parle
à partir du moment où l'écran LCD affiche dans sa résolution (en LCD, il n'y en a qu'une !) et que température de couleur et gamma sont corrects, c'est la qualité de l'écran qui joue, et c'est très variable d'un écran à l'autre. ça dépend du type de la dalle, de l'éclairage, de la qualité de la feuille à cristaux liquides, de la vitesse du vent entre les barreaux de chaise, etc pour infos techniques précises et tests bien faits, voir les articles de Chasseur d'Images sur les écrans, avec comparaisons entre CRT et LCD.
ghost
Dominique Ottello wrote:
none <""gnu"@(none)"> écrivait :
Pour le texte c'est pas grave,c'est surtout dans le jeu vidéo avec l'opengl que ca se voit
C'est aussi très important pour le texte, tout du moins pour moi.
J'utilise actuellement un moniteur CRT Iiyama Vision Master Pro 454 19" avec une résolution de 1280 x 1024. J'ai, dans différents magasins, effectué des essais sur plus de vingt moniteurs LCD de résolution native identique ou plus grande et la qualité « texte » est très loin de celle que j'ai sous les yeux.
Je ne suis pas prêt de changer mon moniteur CRT pour un LCD.
C'est ca ,la ou j'ai acheté le moniteur LCD il n'avais rien en démo
Les avis diverge beaucoup. Je connais une personne qui à un LCD en 22 pouces (de qualité moyenne) Je vais passer pour faire quelque test avec des vidéo et des jeux pour me faire ma propre opinons.
Dominique Ottello wrote:
none <""gnu"@(none)"> écrivait :
Pour le texte c'est pas grave,c'est surtout dans le jeu vidéo avec
l'opengl que ca se voit
C'est aussi très important pour le texte, tout du moins pour moi.
J'utilise actuellement un moniteur CRT Iiyama Vision Master Pro 454 19"
avec une résolution de 1280 x 1024.
J'ai, dans différents magasins, effectué des essais sur plus de vingt
moniteurs LCD de résolution native identique ou plus grande et la
qualité « texte » est très loin de celle que j'ai sous les yeux.
Je ne suis pas prêt de changer mon moniteur CRT pour un LCD.
C'est ca ,la ou j'ai acheté le moniteur LCD il n'avais rien en démo
Les avis diverge beaucoup.
Je connais une personne qui à un LCD en 22 pouces (de qualité moyenne)
Je vais passer pour faire quelque test avec des vidéo et des jeux pour
me faire ma propre opinons.
Pour le texte c'est pas grave,c'est surtout dans le jeu vidéo avec l'opengl que ca se voit
C'est aussi très important pour le texte, tout du moins pour moi.
J'utilise actuellement un moniteur CRT Iiyama Vision Master Pro 454 19" avec une résolution de 1280 x 1024. J'ai, dans différents magasins, effectué des essais sur plus de vingt moniteurs LCD de résolution native identique ou plus grande et la qualité « texte » est très loin de celle que j'ai sous les yeux.
Je ne suis pas prêt de changer mon moniteur CRT pour un LCD.
C'est ca ,la ou j'ai acheté le moniteur LCD il n'avais rien en démo
Les avis diverge beaucoup. Je connais une personne qui à un LCD en 22 pouces (de qualité moyenne) Je vais passer pour faire quelque test avec des vidéo et des jeux pour me faire ma propre opinons.
none
sansflotusspam wrote:
none a commis :
sansflotusspam wrote:
none a commis :
Eric Rossé wrote:
Le Sun, 09 Sep 2007 12:35:05 +0200, none <""gnu"@(none)"> écrivait:
Il me semble que le pixel sur le lcd est plus gros que sur un crt Ca dépend des résolutions et tailles, mais en général oui... Mais
ça n'a rien de rédhibitoire. en CRT j'avais une resolution 1280x1024 (sous Linux) la j'ai la méme
avec un LCD,ya une différence
Certains jeux opengl n'on pas les mémes graphismes avec un CRT et un LCD
Peu etre que sous directx c'est mieux mais j'en suis pas sur à mon sens, OpenGL est beaucoup beaucoup plus puissant et rapide que
DirectX ....
Sous Linux j'ai pas le choix mais bien sûr que si ! tout est réglagle avec un serveur X,
voir xorg.conf, les devices, screens, depth, modelines, etc
C'est la qualité d'image que je parle
à partir du moment où l'écran LCD affiche dans sa résolution (en LCD, il n'y en a qu'une !) et que température de couleur et gamma sont corrects, c'est la qualité de l'écran qui joue, et c'est très variable d'un écran à l'autre. ça dépend du type de la dalle, de l'éclairage, de la qualité de la feuille à cristaux liquides, de la vitesse du vent entre les barreaux de chaise, etc pour infos techniques précises et tests bien faits, voir les articles de Chasseur d'Images sur les écrans, avec comparaisons entre CRT et LCD.
Toi tu dois etre un vendeur
sansflotusspam wrote:
none a commis :
sansflotusspam wrote:
none a commis :
Eric Rossé wrote:
Le Sun, 09 Sep 2007 12:35:05 +0200, none <""gnu"@(none)">
écrivait:
Il me semble que le pixel sur le lcd est plus gros que sur un crt
Ca dépend des résolutions et tailles, mais en général oui... Mais
ça n'a rien de rédhibitoire.
en CRT j'avais une resolution 1280x1024 (sous Linux) la j'ai la méme
avec un LCD,ya une différence
Certains jeux opengl n'on pas les mémes graphismes avec un CRT et un
LCD
Peu etre que sous directx c'est mieux mais j'en suis pas sur
à mon sens, OpenGL est beaucoup beaucoup plus puissant et rapide que
DirectX ....
Sous Linux j'ai pas le choix
mais bien sûr que si ! tout est réglagle avec un serveur X,
voir xorg.conf, les devices, screens, depth, modelines, etc
C'est la qualité d'image que je parle
à partir du moment où l'écran LCD affiche dans sa résolution (en LCD, il
n'y en a qu'une !) et que température de couleur et gamma sont
corrects, c'est la qualité de l'écran qui joue, et c'est très variable
d'un écran à l'autre.
ça dépend du type de la dalle, de l'éclairage, de la qualité de la
feuille à cristaux liquides, de la vitesse du vent entre les barreaux
de chaise, etc
pour infos techniques précises et tests bien faits, voir les articles de
Chasseur d'Images sur les écrans, avec comparaisons entre CRT et LCD.
Le Sun, 09 Sep 2007 12:35:05 +0200, none <""gnu"@(none)"> écrivait:
Il me semble que le pixel sur le lcd est plus gros que sur un crt Ca dépend des résolutions et tailles, mais en général oui... Mais
ça n'a rien de rédhibitoire. en CRT j'avais une resolution 1280x1024 (sous Linux) la j'ai la méme
avec un LCD,ya une différence
Certains jeux opengl n'on pas les mémes graphismes avec un CRT et un LCD
Peu etre que sous directx c'est mieux mais j'en suis pas sur à mon sens, OpenGL est beaucoup beaucoup plus puissant et rapide que
DirectX ....
Sous Linux j'ai pas le choix mais bien sûr que si ! tout est réglagle avec un serveur X,
voir xorg.conf, les devices, screens, depth, modelines, etc
C'est la qualité d'image que je parle
à partir du moment où l'écran LCD affiche dans sa résolution (en LCD, il n'y en a qu'une !) et que température de couleur et gamma sont corrects, c'est la qualité de l'écran qui joue, et c'est très variable d'un écran à l'autre. ça dépend du type de la dalle, de l'éclairage, de la qualité de la feuille à cristaux liquides, de la vitesse du vent entre les barreaux de chaise, etc pour infos techniques précises et tests bien faits, voir les articles de Chasseur d'Images sur les écrans, avec comparaisons entre CRT et LCD.
