Bonjour, je vois que des ecran LCD proposent de basculer l'écran en
mode portrait ! ça me semblerait idéal pour le web et ces longues
pages mais comment cela se passe t-il techniquement, dois-je a chaque
passage portrait/paysage toucher a qq chose dans les paramètres ou
cela se fait-il automatiquement ? et que se passe t-il avec les
fenêtres ouvertes, la barre des taches...ça me semble très flou tout
ça... merci
Bonjour, je vois que des ecran LCD proposent de basculer l'écran en
mode portrait ! ça me semblerait idéal pour le web et ces longues
pages mais comment cela se passe t-il techniquement, dois-je a chaque
passage portrait/paysage toucher a qq chose dans les paramètres ou
cela se fait-il automatiquement ? et que se passe t-il avec les
fenêtres ouvertes, la barre des taches...ça me semble très flou tout
ça... merci
Bonjour, je vois que des ecran LCD proposent de basculer l'écran en
mode portrait ! ça me semblerait idéal pour le web et ces longues
pages mais comment cela se passe t-il techniquement, dois-je a chaque
passage portrait/paysage toucher a qq chose dans les paramètres ou
cela se fait-il automatiquement ? et que se passe t-il avec les
fenêtres ouvertes, la barre des taches...ça me semble très flou tout
ça... merci
Je n'ai jamais compris l'intérêt des écrans en paysage si ce n'est de
visionner des films ?? Mais c'est ridicule car la plupart du temps avec un
ordinateur on fait de la bureautique et de l'internet.
Je n'ai jamais compris l'intérêt des écrans en paysage si ce n'est de
visionner des films ?? Mais c'est ridicule car la plupart du temps avec un
ordinateur on fait de la bureautique et de l'internet.
Je n'ai jamais compris l'intérêt des écrans en paysage si ce n'est de
visionner des films ?? Mais c'est ridicule car la plupart du temps avec un
ordinateur on fait de la bureautique et de l'internet.
Personnellement, j'ai un Samsung qui pivote aussi, mais je ne
l'utilise plus en mode portrait depuis bien longtemps, depuis que
j'ai des écrans 16/10 dotés d'une résolution verticale suffisante.
Mon dernier 24" en 1920x1200 est parfait pour ça.
Personnellement, j'ai un Samsung qui pivote aussi, mais je ne
l'utilise plus en mode portrait depuis bien longtemps, depuis que
j'ai des écrans 16/10 dotés d'une résolution verticale suffisante.
Mon dernier 24" en 1920x1200 est parfait pour ça.
Personnellement, j'ai un Samsung qui pivote aussi, mais je ne
l'utilise plus en mode portrait depuis bien longtemps, depuis que
j'ai des écrans 16/10 dotés d'une résolution verticale suffisante.
Mon dernier 24" en 1920x1200 est parfait pour ça.
Deltaplan wrote:Personnellement, j'ai un Samsung qui pivote aussi, mais je ne
l'utilise plus en mode portrait depuis bien longtemps, depuis que
j'ai des écrans 16/10 dotés d'une résolution verticale suffisante.
Mon dernier 24" en 1920x1200 est parfait pour ça.
chacun ses façons de bosser. si tu préfères scroller continuellement avec
une molette de osuris.
pour moi 1200 en hauteur c'est faiblard et ça l'a
toujours été. je n'ai aucun intérêt à afficher deux pages côte à côte dans
un traitement de texte. et puis je fais du alt tab si c'était vraiment
nécessaire de jongler entre deux documents, le vis à vis je n'en ai que peu
d'intérêt. d'ailleurs c'est un alibi douteux ce vis à vis de document, même
en codage, en portrait tu vois carrément mieux les sources puisque beaucoup
plus de lignes sont affichées sous les yeux, d'une traite.
et 1200 en largeur c'est suffisant pour grand nombre d'applis, même les
tableurs. d'ailleurs mes feuilles excel ne s'étendent pas qu'en largeur mais
aussi et surtout en hauteur. donc portrait bienvenu là aussi.
tiens truc de plus pour lire ces ng, c'est carrément plus pratique en
portrait. tu vois carrément plus de threads, tu listes tous les ng d'un coup
d'oeil.
portrait = toujours tout sous les yeux, quasi tous les documents sont en
vertical (portrait), on écrit de haut en bas, et on ne va jamais très loin
en largeur
paysage = molette de souris à gogo
Deltaplan wrote:
Personnellement, j'ai un Samsung qui pivote aussi, mais je ne
l'utilise plus en mode portrait depuis bien longtemps, depuis que
j'ai des écrans 16/10 dotés d'une résolution verticale suffisante.
Mon dernier 24" en 1920x1200 est parfait pour ça.
chacun ses façons de bosser. si tu préfères scroller continuellement avec
une molette de osuris.
pour moi 1200 en hauteur c'est faiblard et ça l'a
toujours été. je n'ai aucun intérêt à afficher deux pages côte à côte dans
un traitement de texte. et puis je fais du alt tab si c'était vraiment
nécessaire de jongler entre deux documents, le vis à vis je n'en ai que peu
d'intérêt. d'ailleurs c'est un alibi douteux ce vis à vis de document, même
en codage, en portrait tu vois carrément mieux les sources puisque beaucoup
plus de lignes sont affichées sous les yeux, d'une traite.
et 1200 en largeur c'est suffisant pour grand nombre d'applis, même les
tableurs. d'ailleurs mes feuilles excel ne s'étendent pas qu'en largeur mais
aussi et surtout en hauteur. donc portrait bienvenu là aussi.
tiens truc de plus pour lire ces ng, c'est carrément plus pratique en
portrait. tu vois carrément plus de threads, tu listes tous les ng d'un coup
d'oeil.
portrait = toujours tout sous les yeux, quasi tous les documents sont en
vertical (portrait), on écrit de haut en bas, et on ne va jamais très loin
en largeur
paysage = molette de souris à gogo
Deltaplan wrote:Personnellement, j'ai un Samsung qui pivote aussi, mais je ne
l'utilise plus en mode portrait depuis bien longtemps, depuis que
j'ai des écrans 16/10 dotés d'une résolution verticale suffisante.
Mon dernier 24" en 1920x1200 est parfait pour ça.
chacun ses façons de bosser. si tu préfères scroller continuellement avec
une molette de osuris.
pour moi 1200 en hauteur c'est faiblard et ça l'a
toujours été. je n'ai aucun intérêt à afficher deux pages côte à côte dans
un traitement de texte. et puis je fais du alt tab si c'était vraiment
nécessaire de jongler entre deux documents, le vis à vis je n'en ai que peu
d'intérêt. d'ailleurs c'est un alibi douteux ce vis à vis de document, même
en codage, en portrait tu vois carrément mieux les sources puisque beaucoup
plus de lignes sont affichées sous les yeux, d'une traite.
et 1200 en largeur c'est suffisant pour grand nombre d'applis, même les
tableurs. d'ailleurs mes feuilles excel ne s'étendent pas qu'en largeur mais
aussi et surtout en hauteur. donc portrait bienvenu là aussi.
tiens truc de plus pour lire ces ng, c'est carrément plus pratique en
portrait. tu vois carrément plus de threads, tu listes tous les ng d'un coup
d'oeil.
portrait = toujours tout sous les yeux, quasi tous les documents sont en
vertical (portrait), on écrit de haut en bas, et on ne va jamais très loin
en largeur
paysage = molette de souris à gogo
snip
snip
snip
je te comprends mais pour moi 1200 en hauteur je trouve ça trop limite
je te comprends mais pour moi 1200 en hauteur je trouve ça trop limite
je te comprends mais pour moi 1200 en hauteur je trouve ça trop limite
je te comprends mais pour moi 1200 en hauteur je trouve ça trop limite
C'est vrai que l'on était plus à l'aise du temps de la norme CGA ! :o)
--
Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage
------------------------------
Olivier
je te comprends mais pour moi 1200 en hauteur je trouve ça trop limite
C'est vrai que l'on était plus à l'aise du temps de la norme CGA ! :o)
--
Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage
------------------------------
Olivier
je te comprends mais pour moi 1200 en hauteur je trouve ça trop limite
C'est vrai que l'on était plus à l'aise du temps de la norme CGA ! :o)
--
Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage
------------------------------
Olivier
<roucoups> wrote:
, je pense qu'à mon prochain renouvellement de
matériel, je remplacerai mon 24" Samsung par un 22" de même
résolution (ça se fait chez Lenovo notamment), pour un peu plus de
confort.
<roucoups> wrote:
, je pense qu'à mon prochain renouvellement de
matériel, je remplacerai mon 24" Samsung par un 22" de même
résolution (ça se fait chez Lenovo notamment), pour un peu plus de
confort.
<roucoups> wrote:
, je pense qu'à mon prochain renouvellement de
matériel, je remplacerai mon 24" Samsung par un 22" de même
résolution (ça se fait chez Lenovo notamment), pour un peu plus de
confort.
Si quelqu'un vois des inconvénient à ces moniteurs qu'il me le dise car qq
part si je pouvais y renoncer ça me permettrais de trouver plus vite
l'appareil idéal ! car trouver un moniteur de qualité parmi les LCD c'est
déjà difficile, alors s'il faut le trouver pivotant ! (sans parler de
l'esthétique !)
Si quelqu'un vois des inconvénient à ces moniteurs qu'il me le dise car qq
part si je pouvais y renoncer ça me permettrais de trouver plus vite
l'appareil idéal ! car trouver un moniteur de qualité parmi les LCD c'est
déjà difficile, alors s'il faut le trouver pivotant ! (sans parler de
l'esthétique !)
Si quelqu'un vois des inconvénient à ces moniteurs qu'il me le dise car qq
part si je pouvais y renoncer ça me permettrais de trouver plus vite
l'appareil idéal ! car trouver un moniteur de qualité parmi les LCD c'est
déjà difficile, alors s'il faut le trouver pivotant ! (sans parler de
l'esthétique !)
Pour ce qui est d'en trouver des pivotants, c'est pas si difficile
que ça, dans la mesure où la plupart des écrans LCD disposent d'une
fixation au stanard VESA, et qu'il existe bon nombre de pieds
orientables adaptables. Mais c'est pas donné.
Pour ce qui est d'en trouver des pivotants, c'est pas si difficile
que ça, dans la mesure où la plupart des écrans LCD disposent d'une
fixation au stanard VESA, et qu'il existe bon nombre de pieds
orientables adaptables. Mais c'est pas donné.
Pour ce qui est d'en trouver des pivotants, c'est pas si difficile
que ça, dans la mesure où la plupart des écrans LCD disposent d'une
fixation au stanard VESA, et qu'il existe bon nombre de pieds
orientables adaptables. Mais c'est pas donné.