Bonjour
Je pense a changer mon =E9cran 17" par un 23"..24"
Je suis un blaireau lambda !
Je ne suis pas un PRO
Je m'autorise a penser que n'importe quel =E9cran fera merveille (!)
pour mon tableur ...mon traitement de texte ... la lecture des
news ...
Je ne joue pas aux jeux vid=E9o .
Je regarde mes photos .
Suis dans l'erreur en pensant benoitement que les param=E8tres
( nombreux )
que l'on peut lire a droite ou a gauche ne me concernent que peu ?
Bien sur je vais me m=E9fier des =E9crans ultra brillant .
Je pense attacher importance a l'ergonomie , pied r=E9glable, rotation
etc
Est il des marques a conseiller et d'autres a fuir ?
Que faut il surveiller en terme de connectique ?
Merci a ceux qui pourraient m'=E9clairer
Daniel
Le Thu, 15 Jul 2010 20:22:57 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
parce que multiplier la diagonale x 1.5 pour obtenir du bon gros pixel, c'est idiot. ça ébloui et ça oblige à se reculer.
Ben euh ! j'ai sous les yeux, actuellement juste maintenant, un 22" et un 17", et grosso merdo, ça n'a rien à voir. Par la résolution d'une part, et par le rapport d'affichage d'autre part.
Sur le 22", j'ai actuellement 3 fenêtres qui se juxtaposent / superposent, me permettant de passer de l'une à l'autre en toute simplicité. Je ne parle même pas du morceau de bureau qui reste visible et qui me permet de naviguer d'un bureau virtuel à l'autre d'un simple clic. Sur le 17", c'est simple, une application occupe l'écran. Bref, il y a un monde d'ergonomie entre les deux.
ça peut cependant être utile si on devient myope.
Pas que.
-- Cédric, http://www.nancy-guide.net/ Nancy, ça se visite.
Le Thu, 15 Jul 2010 20:22:57 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
parce que multiplier la diagonale x 1.5 pour obtenir du bon gros pixel,
c'est idiot. ça ébloui et ça oblige à se reculer.
Ben euh ! j'ai sous les yeux, actuellement juste maintenant, un 22" et un
17", et grosso merdo, ça n'a rien à voir. Par la résolution d'une part,
et par le rapport d'affichage d'autre part.
Sur le 22", j'ai actuellement 3 fenêtres qui se juxtaposent /
superposent, me permettant de passer de l'une à l'autre en toute
simplicité. Je ne parle même pas du morceau de bureau qui reste visible
et qui me permet de naviguer d'un bureau virtuel à l'autre d'un simple
clic. Sur le 17", c'est simple, une application occupe l'écran. Bref, il
y a un monde d'ergonomie entre les deux.
ça peut cependant être utile si on devient myope.
Pas que.
--
Cédric,
http://www.nancy-guide.net/
Nancy, ça se visite.
Le Thu, 15 Jul 2010 20:22:57 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
parce que multiplier la diagonale x 1.5 pour obtenir du bon gros pixel, c'est idiot. ça ébloui et ça oblige à se reculer.
Ben euh ! j'ai sous les yeux, actuellement juste maintenant, un 22" et un 17", et grosso merdo, ça n'a rien à voir. Par la résolution d'une part, et par le rapport d'affichage d'autre part.
Sur le 22", j'ai actuellement 3 fenêtres qui se juxtaposent / superposent, me permettant de passer de l'une à l'autre en toute simplicité. Je ne parle même pas du morceau de bureau qui reste visible et qui me permet de naviguer d'un bureau virtuel à l'autre d'un simple clic. Sur le 17", c'est simple, une application occupe l'écran. Bref, il y a un monde d'ergonomie entre les deux.
ça peut cependant être utile si on devient myope.
Pas que.
-- Cédric, http://www.nancy-guide.net/ Nancy, ça se visite.
Ofnuts
On 15/07/2010 20:22, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 14/07/2010 17:57, Mr Daniel a écrit :
Bonjour Je pense a changer mon écran 17" par un 23"..24"
la question est pourquoi plus grand ?
parce que multiplier la diagonale x 1.5 pour obtenir du bon gros pixel, c'est idiot. ça ébloui et ça oblige à se reculer.
La densité de pixels est a peu près constante sur les écrans. Les grands écrans ont plus de pixels (avec 1.5x de diagonale, sans doute environ 2x pixels). Mais au-delà de 23", le torticolis nous guette.
ça peut cependant être utile si on devient myope.
-- Bertrand
On 15/07/2010 20:22, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 14/07/2010 17:57, Mr Daniel a écrit :
Bonjour
Je pense a changer mon écran 17" par un 23"..24"
la question est pourquoi plus grand ?
parce que multiplier la diagonale x 1.5
pour obtenir du bon gros pixel, c'est idiot.
ça ébloui et ça oblige à se reculer.
La densité de pixels est a peu près constante sur les écrans. Les grands
écrans ont plus de pixels (avec 1.5x de diagonale, sans doute environ 2x
pixels). Mais au-delà de 23", le torticolis nous guette.
On 15/07/2010 20:22, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 14/07/2010 17:57, Mr Daniel a écrit :
Bonjour Je pense a changer mon écran 17" par un 23"..24"
la question est pourquoi plus grand ?
parce que multiplier la diagonale x 1.5 pour obtenir du bon gros pixel, c'est idiot. ça ébloui et ça oblige à se reculer.
La densité de pixels est a peu près constante sur les écrans. Les grands écrans ont plus de pixels (avec 1.5x de diagonale, sans doute environ 2x pixels). Mais au-delà de 23", le torticolis nous guette.
ça peut cependant être utile si on devient myope.
-- Bertrand
Jean Passe
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4c3f5206$0$14552$
Le 14/07/2010 17:57, Mr Daniel a écrit :
Bonjour Je pense a changer mon écran 17" par un 23"..24"
la question est pourquoi plus grand ?
parce que multiplier la diagonale x 1.5 pour obtenir du bon gros pixel, c'est idiot. ça ébloui et ça oblige à se reculer.
ça peut cependant être utile si on devient myope.
Si on cherche un écran donnant 1920x1080 pixels ils auront en moyenne 23".
René
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de groupe de discussion : 4c3f5206$0$14552$426a74cc@news.free.fr...
Le 14/07/2010 17:57, Mr Daniel a écrit :
Bonjour
Je pense a changer mon écran 17" par un 23"..24"
la question est pourquoi plus grand ?
parce que multiplier la diagonale x 1.5
pour obtenir du bon gros pixel, c'est idiot.
ça ébloui et ça oblige à se reculer.
ça peut cependant être utile si on devient myope.
Si on cherche un écran donnant 1920x1080 pixels ils auront en moyenne 23".
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4c3f5206$0$14552$
Le 14/07/2010 17:57, Mr Daniel a écrit :
Bonjour Je pense a changer mon écran 17" par un 23"..24"
la question est pourquoi plus grand ?
parce que multiplier la diagonale x 1.5 pour obtenir du bon gros pixel, c'est idiot. ça ébloui et ça oblige à se reculer.
ça peut cependant être utile si on devient myope.
Si on cherche un écran donnant 1920x1080 pixels ils auront en moyenne 23".
René
Mr Daniel
On 15 juil, 20:22, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 14/07/2010 17:57, Mr Daniel a écrit :
> Bonjour > Je pense a changer mon écran 17" par un 23"..24"
la question est pourquoi plus grand ?
parce que multiplier la diagonale x 1.5 pour obtenir du bon gros pixel, c'est idiot. ça ébloui et ça oblige à se reculer.
ça peut cependant être utile si on devient myope.
*** Dans un 1er temps merci a tous pour vos posts. Ensuite quand S Legras Decussy demande "pourquoi plus grand " ? il me plonge dans un abime de perplexité .... et je ne comprend pas sa remarque. Enfin comme 9 écrans sur 10 (enfin environ) sont super brillant ça va limiter mon choix ....que je vais peut être différer a la rentrée . Merci encore Daniel
On 15 juil, 20:22, Stephane Legras-Decussy
<killyours...@yesnocancel.com> wrote:
Le 14/07/2010 17:57, Mr Daniel a écrit :
> Bonjour
> Je pense a changer mon écran 17" par un 23"..24"
la question est pourquoi plus grand ?
parce que multiplier la diagonale x 1.5
pour obtenir du bon gros pixel, c'est idiot.
ça ébloui et ça oblige à se reculer.
ça peut cependant être utile si on devient myope.
***
Dans un 1er temps merci a tous pour vos posts.
Ensuite quand S Legras Decussy demande "pourquoi plus grand " ?
il me plonge dans un abime de perplexité .... et je ne comprend pas sa
remarque.
Enfin comme 9 écrans sur 10 (enfin environ) sont super brillant ça va
limiter
mon choix ....que je vais peut être différer a la rentrée .
Merci encore
Daniel
> Bonjour > Je pense a changer mon écran 17" par un 23"..24"
la question est pourquoi plus grand ?
parce que multiplier la diagonale x 1.5 pour obtenir du bon gros pixel, c'est idiot. ça ébloui et ça oblige à se reculer.
ça peut cependant être utile si on devient myope.
*** Dans un 1er temps merci a tous pour vos posts. Ensuite quand S Legras Decussy demande "pourquoi plus grand " ? il me plonge dans un abime de perplexité .... et je ne comprend pas sa remarque. Enfin comme 9 écrans sur 10 (enfin environ) sont super brillant ça va limiter mon choix ....que je vais peut être différer a la rentrée . Merci encore Daniel
Jean-Pierre Roche
Le 16/07/2010 15:31, Mr Daniel a écrit :
Enfin comme 9 écrans sur 10 (enfin environ) sont super brillant ça va limiter mon choix ....
? les écrans de PC portable sont brillants. Les moniteurs à surface mate c'est pas une rareté...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 16/07/2010 15:31, Mr Daniel a écrit :
Enfin comme 9 écrans sur 10 (enfin environ) sont super brillant ça va
limiter
mon choix ....
? les écrans de PC portable sont brillants. Les moniteurs à
surface mate c'est pas une rareté...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
