qui pourrait me conseiller sur l'achat de zoom pour mon futur 5d
le 75x300 III usm me plait pour sa grande plage de focales
le 75x300 IS usm est surement mieux mais plus cher
qu'en pensez-vous
jef
je mets bcp de temps avant d'acheter mon prochain objectif
Ce n'est jamais facile, tout depent de l'utilisation, c'est vrai que pour moi le 100-400 est le meilleur compromis optique mais aussi avec ses gros inconvénients
je suis encore un peu dans le flou.
Tant que ce n'est pas apres l'avoir acheté ;>)
Le 100-400 donne de meilleurs résultats?
Réponse moins ambigue que precedement : Oui
je mets bcp de temps avant d'acheter mon prochain objectif
Ce n'est jamais facile, tout depent de l'utilisation, c'est vrai que pour
moi le 100-400 est le meilleur compromis optique mais aussi avec ses gros
inconvénients
je mets bcp de temps avant d'acheter mon prochain objectif
Ce n'est jamais facile, tout depent de l'utilisation, c'est vrai que pour moi le 100-400 est le meilleur compromis optique mais aussi avec ses gros inconvénients
je suis encore un peu dans le flou.
Tant que ce n'est pas apres l'avoir acheté ;>)
Nataly®
JP wrote:
Ce n'est jamais facile, tout depent de l'utilisation, c'est vrai que pour moi le 100-400 est le meilleur compromis optique mais aussi avec ses gros inconvénients
Lequels? (ah ben faut pas me tendre la perche comme ça ;0)
Le 70-200 f4 L semble au vu des commentaires dans ce fil un très obn objectif.
Nataly
JP wrote:
Ce n'est jamais facile, tout depent de l'utilisation, c'est vrai que pour
moi le 100-400 est le meilleur compromis optique mais aussi avec ses gros
inconvénients
Lequels?
(ah ben faut pas me tendre la perche comme ça ;0)
Le 70-200 f4 L semble au vu des commentaires dans ce fil un très obn
objectif.
Ce n'est jamais facile, tout depent de l'utilisation, c'est vrai que pour moi le 100-400 est le meilleur compromis optique mais aussi avec ses gros inconvénients
Lequels? (ah ben faut pas me tendre la perche comme ça ;0)
Le 70-200 f4 L semble au vu des commentaires dans ce fil un très obn objectif.
Nataly
JP
Lequels? (ah ben faut pas me tendre la perche comme ça ;0)
Houps, pardon
Coté plus : L'optique, la plage de focale, la stabilisation
Coté moins : Le prix, la fragilité du bestiau et le coût du sav ( 2 pannes ( dont is ) en 3 ans + plusieurs renvoi successif pour calibrage des lentilles ( c'est vrai que je n'ai jamais su ou il partait ), bref environ 8 mois a l'atelier sur ces trois ans, ce qui ne m'a pas empêché de le remplacer par le même )
Cote mitigé : La pompe ( perso j'aime bien ), le poids ( fatiguant mais cela donne une bonne prise en main )
Lequels?
(ah ben faut pas me tendre la perche comme ça ;0)
Houps, pardon
Coté plus : L'optique, la plage de focale, la stabilisation
Coté moins : Le prix, la fragilité du bestiau et le coût du sav ( 2 pannes
( dont is ) en 3 ans + plusieurs renvoi successif pour calibrage des
lentilles ( c'est vrai que je n'ai jamais su ou il partait ), bref environ 8
mois a l'atelier sur ces trois ans, ce qui ne m'a pas empêché de le
remplacer par le même )
Cote mitigé : La pompe ( perso j'aime bien ), le poids ( fatiguant mais cela
donne une bonne prise en main )
Lequels? (ah ben faut pas me tendre la perche comme ça ;0)
Houps, pardon
Coté plus : L'optique, la plage de focale, la stabilisation
Coté moins : Le prix, la fragilité du bestiau et le coût du sav ( 2 pannes ( dont is ) en 3 ans + plusieurs renvoi successif pour calibrage des lentilles ( c'est vrai que je n'ai jamais su ou il partait ), bref environ 8 mois a l'atelier sur ces trois ans, ce qui ne m'a pas empêché de le remplacer par le même )
Cote mitigé : La pompe ( perso j'aime bien ), le poids ( fatiguant mais cela donne une bonne prise en main )
Nataly®
Peut-être que tu es tombé sur un "mauvais" objectif car effectivement ça ne donne pas envie de l'acquérir tous ces soucis.
Merci pour tes réponses,
Nataly
JP wrote:
Coté plus : L'optique, la plage de focale, la stabilisation
Coté moins : Le prix, la fragilité du bestiau et le coût du sav ( 2 pannes ( dont is ) en 3 ans + plusieurs renvoi successif pour calibrage des lentilles ( c'est vrai que je n'ai jamais su ou il partait ), bref environ 8 mois a l'atelier sur ces trois ans, ce qui ne m'a pas empêché de le remplacer par le même )
Cote mitigé : La pompe ( perso j'aime bien ), le poids ( fatiguant mais cela donne une bonne prise en main )
Peut-être que tu es tombé sur un "mauvais" objectif car effectivement ça
ne donne pas envie de l'acquérir tous ces soucis.
Merci pour tes réponses,
Nataly
JP wrote:
Coté plus : L'optique, la plage de focale, la stabilisation
Coté moins : Le prix, la fragilité du bestiau et le coût du sav ( 2 pannes
( dont is ) en 3 ans + plusieurs renvoi successif pour calibrage des
lentilles ( c'est vrai que je n'ai jamais su ou il partait ), bref environ 8
mois a l'atelier sur ces trois ans, ce qui ne m'a pas empêché de le
remplacer par le même )
Cote mitigé : La pompe ( perso j'aime bien ), le poids ( fatiguant mais cela
donne une bonne prise en main )
Peut-être que tu es tombé sur un "mauvais" objectif car effectivement ça ne donne pas envie de l'acquérir tous ces soucis.
Merci pour tes réponses,
Nataly
JP wrote:
Coté plus : L'optique, la plage de focale, la stabilisation
Coté moins : Le prix, la fragilité du bestiau et le coût du sav ( 2 pannes ( dont is ) en 3 ans + plusieurs renvoi successif pour calibrage des lentilles ( c'est vrai que je n'ai jamais su ou il partait ), bref environ 8 mois a l'atelier sur ces trois ans, ce qui ne m'a pas empêché de le remplacer par le même )
Cote mitigé : La pompe ( perso j'aime bien ), le poids ( fatiguant mais cela donne une bonne prise en main )
Ghost-Rider
Coté moins : Le prix, la fragilité du bestiau et le coût du sav ( 2 pannes ( dont is ) en 3 ans + plusieurs renvoi successif pour calibrage des lentilles ( c'est vrai que je n'ai jamais su ou il partait ), bref environ 8 mois a l'atelier sur ces trois ans, ce qui ne m'a pas empêché de le remplacer par le même )
Ça laisse quand même rêveur, ces objectifs de prix qui passent le quart de leur vie en SAV. Plus c'est compliqué, plus c'est coûteux, moins c'est fiable, en attendant l'obsolescence planifiée. Il y a des moments où je comprends mieux les leicaïstes: pas d'autofocus à moteur "d'usure" (un comble !), pas de zoom, pas de stabilisateur, et on est parti pour 50 ans...
Ghost Rider
Coté moins : Le prix, la fragilité du bestiau et le coût du sav ( 2 pannes
( dont is ) en 3 ans + plusieurs renvoi successif pour calibrage des
lentilles ( c'est vrai que je n'ai jamais su ou il partait ), bref environ 8
mois a l'atelier sur ces trois ans, ce qui ne m'a pas empêché de le
remplacer par le même )
Ça laisse quand même rêveur, ces objectifs de prix qui passent le quart
de leur vie en SAV. Plus c'est compliqué, plus c'est coûteux, moins
c'est fiable, en attendant l'obsolescence planifiée.
Il y a des moments où je comprends mieux les leicaïstes: pas d'autofocus
à moteur "d'usure" (un comble !), pas de zoom, pas de stabilisateur, et
on est parti pour 50 ans...
Coté moins : Le prix, la fragilité du bestiau et le coût du sav ( 2 pannes ( dont is ) en 3 ans + plusieurs renvoi successif pour calibrage des lentilles ( c'est vrai que je n'ai jamais su ou il partait ), bref environ 8 mois a l'atelier sur ces trois ans, ce qui ne m'a pas empêché de le remplacer par le même )
Ça laisse quand même rêveur, ces objectifs de prix qui passent le quart de leur vie en SAV. Plus c'est compliqué, plus c'est coûteux, moins c'est fiable, en attendant l'obsolescence planifiée. Il y a des moments où je comprends mieux les leicaïstes: pas d'autofocus à moteur "d'usure" (un comble !), pas de zoom, pas de stabilisateur, et on est parti pour 50 ans...
Ghost Rider
JP
Peut-être que tu es tombé sur un "mauvais" objectif car
C'est que cote bol ce n'est pas cela , sur un lot de mille je suis sur d'avoir le coucou ( et ca c'est vérifié sur plusieurs cas ;>(
Peut-être que tu es tombé sur un "mauvais" objectif car
C'est que cote bol ce n'est pas cela , sur un lot de mille je suis sur
d'avoir le coucou ( et ca c'est vérifié sur plusieurs cas ;>(
Plus c'est compliqué, moins c'est fiable, en attendant l'obsolescence planifiée.
Totalement d'accord, d'ou mon credo, boîtier milieu de gamme que l'on remplace souvent
les leicaïstes: pas d'autofocus à moteur "d'usure" (un comble !), pas de zoom,
Pas de zoom et pas d'af ........ heu et pour l'animalier ou le sportif ...... ha, on demande a la bestiole de poser ;>)
Ghost-Rider
Plus c'est compliqué, moins c'est fiable, en attendant l'obsolescence planifiée.
Totalement d'accord, d'ou mon credo, boîtier milieu de gamme que l'on remplace souvent
les leicaïstes: pas d'autofocus à moteur "d'usure" (un comble !), pas de zoom,
Pas de zoom et pas d'af ........ heu et pour l'animalier ou le sportif ...... ha, on demande a la bestiole de poser ;>)
Oui, et s'il ne pose pas, on le photographie quand même, voir toutes les photos que j'ai postées ici, prises avec mon Olympus E20 et son tripleur à MAP manuelle. Deux exemples:
http://cjoint.com/?eBxxpEKdXo
http://cjoint.com/?eBxBEqbKbf
Cordialement
Ghost Rider
Plus c'est compliqué, moins
c'est fiable, en attendant l'obsolescence planifiée.
Totalement d'accord, d'ou mon credo, boîtier milieu de gamme que l'on
remplace souvent
les leicaïstes: pas d'autofocus
à moteur "d'usure" (un comble !), pas de zoom,
Pas de zoom et pas d'af ........ heu et pour l'animalier ou le sportif
...... ha, on demande a la bestiole de poser ;>)
Oui, et s'il ne pose pas, on le photographie quand même, voir toutes les
photos que j'ai postées ici, prises avec mon Olympus E20 et son tripleur
à MAP manuelle. Deux exemples:
Plus c'est compliqué, moins c'est fiable, en attendant l'obsolescence planifiée.
Totalement d'accord, d'ou mon credo, boîtier milieu de gamme que l'on remplace souvent
les leicaïstes: pas d'autofocus à moteur "d'usure" (un comble !), pas de zoom,
Pas de zoom et pas d'af ........ heu et pour l'animalier ou le sportif ...... ha, on demande a la bestiole de poser ;>)
Oui, et s'il ne pose pas, on le photographie quand même, voir toutes les photos que j'ai postées ici, prises avec mon Olympus E20 et son tripleur à MAP manuelle. Deux exemples:
http://cjoint.com/?eBxxpEKdXo
http://cjoint.com/?eBxBEqbKbf
Cordialement
Ghost Rider
JP
Un posé dans les arbres ( d'ailleurs moi aussi je passe en manuel dans ce cas ) et l'autre en file latéral ................. et en approche rapide comment on fait ? ;>)
http://cjoint.com/?eDauFsJZn3
Un posé dans les arbres ( d'ailleurs moi aussi je passe en manuel dans ce
cas ) et l'autre en file latéral ................. et en approche rapide
comment on fait ? ;>)
Un posé dans les arbres ( d'ailleurs moi aussi je passe en manuel dans ce cas ) et l'autre en file latéral ................. et en approche rapide comment on fait ? ;>)
http://cjoint.com/?eDauFsJZn3
Ghost-Rider
Un posé dans les arbres ( d'ailleurs moi aussi je passe en manuel dans ce cas ) et l'autre en file latéral ................. et en approche rapide comment on fait ? ;>)
http://cjoint.com/?eDauFsJZn3
Oui, bon, d'accord, effectivement, là ça devient nettement plus difficile, mais enfin, on y arrive à peu près. Je n'ai pas de photo de face, pour concurrencer la tienne, trop bonne, juste celle-là, en hiver, de trois quart, non recadrée:
http://cjoint.com/?eDkgwsp8tu
La photo n'est pas très bonne (litote), mais la MAP est bien sur l'oeil, avec un petit éclair de flash sur la pupille, j'étais en tout auto (ISO 80, 1/400, F3,6), avec le tripleur sur le E20, je vais tâcher de faire mieux à l'avenir, avec un beau soleil.
Cordialement
Ghost Rider
Un posé dans les arbres ( d'ailleurs moi aussi je passe en manuel dans ce
cas ) et l'autre en file latéral ................. et en approche rapide
comment on fait ? ;>)
http://cjoint.com/?eDauFsJZn3
Oui, bon, d'accord, effectivement, là ça devient nettement plus
difficile, mais enfin, on y arrive à peu près.
Je n'ai pas de photo de face, pour concurrencer la tienne, trop bonne,
juste celle-là, en hiver, de trois quart, non recadrée:
http://cjoint.com/?eDkgwsp8tu
La photo n'est pas très bonne (litote), mais la MAP est bien sur l'oeil,
avec un petit éclair de flash sur la pupille, j'étais en tout auto (ISO
80, 1/400, F3,6), avec le tripleur sur le E20, je vais tâcher de faire
mieux à l'avenir, avec un beau soleil.
Un posé dans les arbres ( d'ailleurs moi aussi je passe en manuel dans ce cas ) et l'autre en file latéral ................. et en approche rapide comment on fait ? ;>)
http://cjoint.com/?eDauFsJZn3
Oui, bon, d'accord, effectivement, là ça devient nettement plus difficile, mais enfin, on y arrive à peu près. Je n'ai pas de photo de face, pour concurrencer la tienne, trop bonne, juste celle-là, en hiver, de trois quart, non recadrée:
http://cjoint.com/?eDkgwsp8tu
La photo n'est pas très bonne (litote), mais la MAP est bien sur l'oeil, avec un petit éclair de flash sur la pupille, j'étais en tout auto (ISO 80, 1/400, F3,6), avec le tripleur sur le E20, je vais tâcher de faire mieux à l'avenir, avec un beau soleil.
