Hello,
Juste un compte rendu d'une petite expérience concernant la réparation
des permissions d'une partition sous El Capitan.
Sur mon MBP, j'ai, entre autres, deux partitions de démarrage : l'une -
Laptop MV - avec Yosemite (à jour) et l'autre - Laptop MV2 - avec El
Capitan (installation de 10.11.3 faite sur partition vierge puis
récupération via Assistant Migration de mes données perso et
applications depuis la partition sous Yosemite).
Chacun sait maintenant que, avec El Capitan, on ne peut plus réparer les
permissions avec Utilitaire de disque.
Je démarre depuis Yosemite et je tente, avec Utilitaire de disque, une
réparation des permissions de Laptop MV2... Marche pas :
<https://www.dropbox.com/s/q3dtane1fqcchce/Ecran%202016-02-03%2013.59.37.jpg?dl=0>
Effectivement, dans /System/Library/Receipts, nulle trace de
l'installation de 10.11.3, juste
com.apple.pkg.OSX1011IncompatibleAppList.bom et
com.apple.pkg.OSX1011IncompatibleAppList.plist
mais c'est tout autre chose.
Je redémarre sur El Capitan et je lance OnyX (nul n'est parfait) et je
demande la réparation des permissions... Le ballon de plage tourne
tourne tourne et j'ai même cru qu'OnyX avait planté et soudain :
<https://www.dropbox.com/s/3t3w9m686ndywg5/Ecran%202016-02-03%2014.11.29.jpg?dl=0>
La réparation des permissions est donc basée sur toute autre chose
qu'avec les versions précédentes de OS X.
Voilà... c'était juste comme ça en passant. ;-)
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr>
Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
> Bien que les réparations ne soient plus d'actualité avec la 10.11.3, > AppleJack les fait tout de même sans broncher.
Mauvaise blague de ta part... AppleJack bronche justement : «Unable to run because unable to use the DiskManagement framework» mais s'il dit à la fin qu'il a fait le boulot ! Comme je le pensais, ça ne marche absolument plus avec 10.11.3. Je n'ai pas testé les autres options de crainte de foutre la merde. Je l'ai viré naturellement et je ne peux que conseiller à ceux qui l'auraient sous El Capitan de le dégager...
Sur mes 2 mac avec la 10.11.3, ça fonctionne bien et je n'ai pas ce message d'erreur. Bref, tout cela est compliqué...
-- A+ -- Romer
M.V. <michel.vauquois@invalid.orage.fr> wrote:
> Bien que les réparations ne soient plus d'actualité avec la 10.11.3,
> AppleJack les fait tout de même sans broncher.
Mauvaise blague de ta part...
AppleJack bronche justement :
«Unable to run because unable to use the DiskManagement framework»
mais s'il dit à la fin qu'il a fait le boulot !
Comme je le pensais, ça ne marche absolument plus avec 10.11.3.
Je n'ai pas testé les autres options de crainte de foutre la merde.
Je l'ai viré naturellement et je ne peux que conseiller à ceux qui
l'auraient sous El Capitan de le dégager...
Sur mes 2 mac avec la 10.11.3, ça fonctionne bien et je n'ai pas ce
message d'erreur.
Bref, tout cela est compliqué...
> Bien que les réparations ne soient plus d'actualité avec la 10.11.3, > AppleJack les fait tout de même sans broncher.
Mauvaise blague de ta part... AppleJack bronche justement : «Unable to run because unable to use the DiskManagement framework» mais s'il dit à la fin qu'il a fait le boulot ! Comme je le pensais, ça ne marche absolument plus avec 10.11.3. Je n'ai pas testé les autres options de crainte de foutre la merde. Je l'ai viré naturellement et je ne peux que conseiller à ceux qui l'auraient sous El Capitan de le dégager...
Sur mes 2 mac avec la 10.11.3, ça fonctionne bien et je n'ai pas ce message d'erreur. Bref, tout cela est compliqué...
-- A+ -- Romer
JPP
In article <1mi1zzy.10q9cwhwgykgN%, (M.V.) wrote:
Fleuger wrote:
> J'ai exécuté comme ici : > <http://osxdaily.com/2015/11/04/verify-repair-permissions-mac-os-x/>
Pas plus efficace qu'OnyX ! J'ai toujours 3 fichiers soi-disant réparés qui reviennent en boucle ! Mais bon... c'était déjà le cas avant El Capitan.
ll semblerait que El Capitan utilise les ACLs. Les ACL sont dispos sur OS X depuis 10.5 mais pas activés.
Très brèvement, les ACL (Acces Control List) ajoutent un réglage plus fin aux permissions Read/Write/None que nous pouvons voir en bas de la fenêtre d'un Get Info sur un fichier/dossier. Un outil comm Sandbox permet de voir et gérer ses permisions "étendues". BatchMod permet de gérer les permissions Posix rw0 et d'activer ou non les ACLs. Ilne permet pa de les gérer (autriser, interdire, réserver à un utilisateur, à un groupe)
Si on demande à El Capitan de faire des transferts de ou vers un support où les ACLs ne sont pas actifs, pas utilisés (ex.: disque formaté et n'ayant tourné que sous SL) il active les ACLs, il "répare" automatiquement et impose les "nouvelles" permissions sur ce support -SANS RIEN DIRE, SANS PREVENIR-SANS DEMANDER CONFIRMATION.
Une fois qu'il a été utilisé par el Capitan, si on utilise ce même support sous un OS plus ancien (ex.: SL) celui-ci voitet applique les permissions supplémentaires instituées par les ACLs de Capitan. Expériementé sous SL : El Capitan sur un disque externe a échangé des fichiers avec le disque interne, disque de boot SL. Booté en SL sur ce disque interne: - Poubelliser un fichier demande un mdp admin de même que d'autes actions. - déplacer un fichier est remplacé par dupliquer le fichier Le comportement est analogue a celui d'un partage où le destianataire a des droits restreints sur le fichier qu'il a reçu.
Sous SL: Ce changement de permissions interdit la modification des prefs. Ex.: changer l'affichage de Date/Heure. On n'est prévenu de rien mais pas de changement.
sous SL, les calendriers de iCal sont pollués, inutilisables. Des évènements se dupiquent de façon totalemeny aléatoire. S'ils activent des alertes lail, par exemple, la boite mail est inondée d'alertes ...
Que El Capitan utilise les ACLs est en soi une bonne chose, sauf qu'il ne devrait pas pouvoir le faire sur un suport annexe non préparé pour cela SANS AVERTIR et demander CONFIRMATION vu que la réparation automatique peu détruire des données.
In article <1mi1zzy.10q9cwhwgykgN%michel.vauquois@invalid.orage.fr>,
michel.vauquois@invalid.orage.fr (M.V.) wrote:
Fleuger <g4fleurot@free.fr> wrote:
> J'ai exécuté comme ici :
>
<http://osxdaily.com/2015/11/04/verify-repair-permissions-mac-os-x/>
Pas plus efficace qu'OnyX !
J'ai toujours 3 fichiers soi-disant réparés qui reviennent en boucle !
Mais bon... c'était déjà le cas avant El Capitan.
ll semblerait que El Capitan utilise les ACLs.
Les ACL sont dispos sur OS X depuis 10.5 mais pas activés.
Très brèvement, les ACL (Acces Control List) ajoutent un réglage plus fin aux
permissions Read/Write/None que nous pouvons voir en bas de la fenêtre d'un Get Info
sur un fichier/dossier.
Un outil comm Sandbox permet de voir et gérer ses permisions "étendues".
BatchMod permet de gérer les permissions Posix rw0 et d'activer ou non les ACLs. Ilne
permet pa de les gérer (autriser, interdire, réserver à un utilisateur, à un groupe)
Si on demande à El Capitan de faire des transferts de ou vers un support où les ACLs
ne sont pas actifs, pas utilisés (ex.: disque formaté et n'ayant tourné que sous SL)
il active les ACLs, il "répare" automatiquement et impose les "nouvelles"
permissions sur ce support -SANS RIEN DIRE, SANS PREVENIR-SANS DEMANDER CONFIRMATION.
Une fois qu'il a été utilisé par el Capitan, si on utilise ce même support sous un OS
plus ancien (ex.: SL) celui-ci voitet applique les permissions supplémentaires
instituées par les ACLs de Capitan.
Expériementé sous SL :
El Capitan sur un disque externe a échangé des fichiers avec le disque interne,
disque de boot SL.
Booté en SL sur ce disque interne:
- Poubelliser un fichier demande un mdp admin de même que d'autes actions.
- déplacer un fichier est remplacé par dupliquer le fichier
Le comportement est analogue a celui d'un partage où le destianataire a des droits
restreints sur le fichier qu'il a reçu.
Sous SL:
Ce changement de permissions interdit la modification des prefs. Ex.: changer
l'affichage de Date/Heure. On n'est prévenu de rien mais pas de changement.
sous SL, les calendriers de iCal sont pollués, inutilisables. Des évènements se
dupiquent de façon totalemeny aléatoire. S'ils activent des alertes lail, par
exemple, la boite mail est inondée d'alertes ...
Que El Capitan utilise les ACLs est en soi une bonne chose, sauf qu'il ne devrait pas
pouvoir le faire sur un suport annexe non préparé pour cela SANS AVERTIR et demander
CONFIRMATION vu que la réparation automatique peu détruire des données.
> J'ai exécuté comme ici : > <http://osxdaily.com/2015/11/04/verify-repair-permissions-mac-os-x/>
Pas plus efficace qu'OnyX ! J'ai toujours 3 fichiers soi-disant réparés qui reviennent en boucle ! Mais bon... c'était déjà le cas avant El Capitan.
ll semblerait que El Capitan utilise les ACLs. Les ACL sont dispos sur OS X depuis 10.5 mais pas activés.
Très brèvement, les ACL (Acces Control List) ajoutent un réglage plus fin aux permissions Read/Write/None que nous pouvons voir en bas de la fenêtre d'un Get Info sur un fichier/dossier. Un outil comm Sandbox permet de voir et gérer ses permisions "étendues". BatchMod permet de gérer les permissions Posix rw0 et d'activer ou non les ACLs. Ilne permet pa de les gérer (autriser, interdire, réserver à un utilisateur, à un groupe)
Si on demande à El Capitan de faire des transferts de ou vers un support où les ACLs ne sont pas actifs, pas utilisés (ex.: disque formaté et n'ayant tourné que sous SL) il active les ACLs, il "répare" automatiquement et impose les "nouvelles" permissions sur ce support -SANS RIEN DIRE, SANS PREVENIR-SANS DEMANDER CONFIRMATION.
Une fois qu'il a été utilisé par el Capitan, si on utilise ce même support sous un OS plus ancien (ex.: SL) celui-ci voitet applique les permissions supplémentaires instituées par les ACLs de Capitan. Expériementé sous SL : El Capitan sur un disque externe a échangé des fichiers avec le disque interne, disque de boot SL. Booté en SL sur ce disque interne: - Poubelliser un fichier demande un mdp admin de même que d'autes actions. - déplacer un fichier est remplacé par dupliquer le fichier Le comportement est analogue a celui d'un partage où le destianataire a des droits restreints sur le fichier qu'il a reçu.
Sous SL: Ce changement de permissions interdit la modification des prefs. Ex.: changer l'affichage de Date/Heure. On n'est prévenu de rien mais pas de changement.
sous SL, les calendriers de iCal sont pollués, inutilisables. Des évènements se dupiquent de façon totalemeny aléatoire. S'ils activent des alertes lail, par exemple, la boite mail est inondée d'alertes ...
Que El Capitan utilise les ACLs est en soi une bonne chose, sauf qu'il ne devrait pas pouvoir le faire sur un suport annexe non préparé pour cela SANS AVERTIR et demander CONFIRMATION vu que la réparation automatique peu détruire des données.
c.d
M.V. wrote:
Bernd wrote:
[...]
Ça, ça m'étonne... Les commandes à lancer dans le Terminal sous El Capitan n'ont tellement plus rien à voir avec celles que l'on utilisait sous les OS X précédents : sudo /usr/libexec/repair_packages --repair --standard-pkgs /
Ben j'ai essayé avec sudo /usr/libexec/repair_packages --repair --standard-pkgs --volume / et ça répare bien : résultat User differs on "private/var/db/displaypolicyd", should be 0, user is 244. Group differs on "private/var/db/displaypolicyd", should be 0, group is 244. Repaired "private/var/db/displaypolicyd". ACL found but not expected on 'private/var/root/Library'. Repaired "private/var/root/Library". ACL found but not expected on 'private/var/root/Library/Preferences'. Repaired "private/var/root/Library/Preferences".
M.V. <michel.vauquois@invalid.orage.fr> wrote:
Bernd <romer@bernd.invalid> wrote:
[...]
Ça, ça m'étonne... Les commandes à lancer dans le Terminal sous El
Capitan n'ont tellement plus rien à voir avec celles que l'on utilisait
sous les OS X précédents :
sudo /usr/libexec/repair_packages --repair --standard-pkgs /
Ben j'ai essayé avec
sudo /usr/libexec/repair_packages --repair --standard-pkgs --volume /
et ça répare bien : résultat User differs on "private/var/db/displaypolicyd", should be 0, user is
244.
Group differs on "private/var/db/displaypolicyd", should be 0,
group is 244.
Repaired "private/var/db/displaypolicyd".
ACL found but not expected on 'private/var/root/Library'.
Repaired "private/var/root/Library".
ACL found but not expected on
'private/var/root/Library/Preferences'.
Repaired "private/var/root/Library/Preferences".
Ça, ça m'étonne... Les commandes à lancer dans le Terminal sous El Capitan n'ont tellement plus rien à voir avec celles que l'on utilisait sous les OS X précédents : sudo /usr/libexec/repair_packages --repair --standard-pkgs /
Ben j'ai essayé avec sudo /usr/libexec/repair_packages --repair --standard-pkgs --volume / et ça répare bien : résultat User differs on "private/var/db/displaypolicyd", should be 0, user is 244. Group differs on "private/var/db/displaypolicyd", should be 0, group is 244. Repaired "private/var/db/displaypolicyd". ACL found but not expected on 'private/var/root/Library'. Repaired "private/var/root/Library". ACL found but not expected on 'private/var/root/Library/Preferences'. Repaired "private/var/root/Library/Preferences".
michel.vauquois
Christian wrote:
Ben j'ai essayé avec sudo /usr/libexec/repair_packages --repair --standard-pkgs --volume / et ça répare bien : résultat
Aurais-je dit (ou aurais-tu compris) le contraire ?
-- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr> Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
Christian <c.d@nowhere.org> wrote:
Ben j'ai essayé avec
sudo /usr/libexec/repair_packages --repair --standard-pkgs --volume /
et ça répare bien : résultat
Aurais-je dit (ou aurais-tu compris) le contraire ?
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr>
Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
Ben j'ai essayé avec sudo /usr/libexec/repair_packages --repair --standard-pkgs --volume / et ça répare bien : résultat
Aurais-je dit (ou aurais-tu compris) le contraire ?
-- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr> Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
c.d
M.V. wrote:
Christian wrote:
> Ben j'ai essayé avec > sudo /usr/libexec/repair_packages --repair --standard-pkgs --volume / > et ça répare bien : résultat > Aurais-je dit (ou aurais-tu compris) le contraire ?
J'ai compris le contraire :(
M.V. <michel.vauquois@invalid.orage.fr> wrote:
Christian <c.d@nowhere.org> wrote:
> Ben j'ai essayé avec
> sudo /usr/libexec/repair_packages --repair --standard-pkgs --volume /
> et ça répare bien : résultat >
Aurais-je dit (ou aurais-tu compris) le contraire ?
> Ben j'ai essayé avec > sudo /usr/libexec/repair_packages --repair --standard-pkgs --volume / > et ça répare bien : résultat > Aurais-je dit (ou aurais-tu compris) le contraire ?
J'ai compris le contraire :(
michel.vauquois
Bernd wrote:
Sur mes 2 mac avec la 10.11.3, ça fonctionne bien et je n'ai pas ce message d'erreur.
Tu peux photographier l'écran ? Je ne te cache pas que j'ai des sérieux doutes sur ce que tu dis... -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr> Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
Bernd <romer@bernd.invalid> wrote:
Sur mes 2 mac avec la 10.11.3, ça fonctionne bien et je n'ai pas ce
message d'erreur.
Tu peux photographier l'écran ? Je ne te cache pas que j'ai des sérieux
doutes sur ce que tu dis...
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr>
Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
Sur mes 2 mac avec la 10.11.3, ça fonctionne bien et je n'ai pas ce message d'erreur.
Tu peux photographier l'écran ? Je ne te cache pas que j'ai des sérieux doutes sur ce que tu dis... -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr> Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
michel.vauquois
JPP wrote:
Si on demande à El Capitan de faire des transferts de ou vers un support où les ACLs ne sont pas actifs, pas utilisés (ex.: disque formaté et n'ayant tourné que sous SL) il active les ACLs, il "répare" automatiquement et impose les "nouvelles" permissions sur ce support -SANS RIEN DIRE, SANS PREVENIR-SANS DEMANDER CONFIRMATION.
Une fois qu'il a été utilisé par el Capitan, si on utilise ce même support sous un OS plus ancien (ex.: SL) celui-ci voitet applique les permissions supplémentaires instituées par les ACLs de Capitan. Expériementé sous SL : El Capitan sur un disque externe a échangé des fichiers avec le disque interne, disque de boot SL. Booté en SL sur ce disque interne: - Poubelliser un fichier demande un mdp admin de même que d'autes actions. - déplacer un fichier est remplacé par dupliquer le fichier Le comportement est analogue a celui d'un partage où le destianataire a des droits restreints sur le fichier qu'il a reçu.
Sous SL: Ce changement de permissions interdit la modification des prefs. Ex.: changer l'affichage de Date/Heure. On n'est prévenu de rien mais pas de changement.
sous SL, les calendriers de iCal sont pollués, inutilisables. Des évènements se dupiquent de façon totalemeny aléatoire. S'ils activent des alertes lail, par exemple, la boite mail est inondée d'alertes ...
Que El Capitan utilise les ACLs est en soi une bonne chose, sauf qu'il ne devrait pas pouvoir le faire sur un suport annexe non préparé pour cela SANS AVERTIR et demander CONFIRMATION vu que la réparation automatique peu détruire des données.
Ici, c'est différent : disque SSL externe avec El Capitan et disque externe traditionnel avec SL. Je ne note rien de ce que tu dis... Je suis perplexe. -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr> Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
JPP <me@un-po.fr> wrote:
Si on demande à El Capitan de faire des transferts de ou vers un support
où les ACLs ne sont pas actifs, pas utilisés (ex.: disque formaté et
n'ayant tourné que sous SL) il active les ACLs, il "répare"
automatiquement et impose les "nouvelles" permissions sur ce support
-SANS RIEN DIRE, SANS PREVENIR-SANS DEMANDER CONFIRMATION.
Une fois qu'il a été utilisé par el Capitan, si on utilise ce même support
sous un OS plus ancien (ex.: SL) celui-ci voitet applique les permissions
supplémentaires instituées par les ACLs de Capitan. Expériementé sous SL :
El Capitan sur un disque externe a échangé des fichiers avec le disque
interne, disque de boot SL.
Booté en SL sur ce disque interne:
- Poubelliser un fichier demande un mdp admin de même que d'autes actions.
- déplacer un fichier est remplacé par dupliquer le fichier
Le comportement est analogue a celui d'un partage où le destianataire a
des droits restreints sur le fichier qu'il a reçu.
Sous SL:
Ce changement de permissions interdit la modification des prefs. Ex.:
changer l'affichage de Date/Heure. On n'est prévenu de rien mais pas de
changement.
sous SL, les calendriers de iCal sont pollués, inutilisables. Des
évènements se dupiquent de façon totalemeny aléatoire. S'ils activent des
alertes lail, par exemple, la boite mail est inondée d'alertes ...
Que El Capitan utilise les ACLs est en soi une bonne chose, sauf qu'il ne
devrait pas pouvoir le faire sur un suport annexe non préparé pour cela
SANS AVERTIR et demander CONFIRMATION vu que la réparation automatique peu
détruire des données.
Ici, c'est différent : disque SSL externe avec El Capitan et disque
externe traditionnel avec SL.
Je ne note rien de ce que tu dis...
Je suis perplexe.
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr>
Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
Si on demande à El Capitan de faire des transferts de ou vers un support où les ACLs ne sont pas actifs, pas utilisés (ex.: disque formaté et n'ayant tourné que sous SL) il active les ACLs, il "répare" automatiquement et impose les "nouvelles" permissions sur ce support -SANS RIEN DIRE, SANS PREVENIR-SANS DEMANDER CONFIRMATION.
Une fois qu'il a été utilisé par el Capitan, si on utilise ce même support sous un OS plus ancien (ex.: SL) celui-ci voitet applique les permissions supplémentaires instituées par les ACLs de Capitan. Expériementé sous SL : El Capitan sur un disque externe a échangé des fichiers avec le disque interne, disque de boot SL. Booté en SL sur ce disque interne: - Poubelliser un fichier demande un mdp admin de même que d'autes actions. - déplacer un fichier est remplacé par dupliquer le fichier Le comportement est analogue a celui d'un partage où le destianataire a des droits restreints sur le fichier qu'il a reçu.
Sous SL: Ce changement de permissions interdit la modification des prefs. Ex.: changer l'affichage de Date/Heure. On n'est prévenu de rien mais pas de changement.
sous SL, les calendriers de iCal sont pollués, inutilisables. Des évènements se dupiquent de façon totalemeny aléatoire. S'ils activent des alertes lail, par exemple, la boite mail est inondée d'alertes ...
Que El Capitan utilise les ACLs est en soi une bonne chose, sauf qu'il ne devrait pas pouvoir le faire sur un suport annexe non préparé pour cela SANS AVERTIR et demander CONFIRMATION vu que la réparation automatique peu détruire des données.
Ici, c'est différent : disque SSL externe avec El Capitan et disque externe traditionnel avec SL. Je ne note rien de ce que tu dis... Je suis perplexe. -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr> Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
J.P
In article <1mi5trp.1blpvlz1swdmj2N%, (M.V.) wrote:
Ici, c'est différent : disque SSL externe avec El Capitan et disque externe traditionnel avec SL. Je ne note rien de ce que tu dis... Je suis perplexe.
Fais des transferts entre les disques et redémarre sous SL Par ailleurs fais un ls -l pour voir si tu as le signe <+> Peut-être aussi que Capitan ne répare pas en permanence mais seulement dans des conditions précises. Ceci dit, depuis que Batchmod a inactivé les <extended permissions> sur mon disque SL ça va bien mieux.
-- Jean-Pierre
In article <1mi5trp.1blpvlz1swdmj2N%michel.vauquois@invalid.orage.fr>,
michel.vauquois@invalid.orage.fr (M.V.) wrote:
Ici, c'est différent : disque SSL externe avec El Capitan et disque
externe traditionnel avec SL.
Je ne note rien de ce que tu dis...
Je suis perplexe.
Fais des transferts entre les disques et redémarre sous SL
Par ailleurs fais un ls -l pour voir si tu as le signe <+>
Peut-être aussi que Capitan ne répare pas en permanence mais seulement
dans des conditions précises.
Ceci dit, depuis que Batchmod a inactivé les <extended permissions> sur
mon disque SL ça va bien mieux.
In article <1mi5trp.1blpvlz1swdmj2N%, (M.V.) wrote:
Ici, c'est différent : disque SSL externe avec El Capitan et disque externe traditionnel avec SL. Je ne note rien de ce que tu dis... Je suis perplexe.
Fais des transferts entre les disques et redémarre sous SL Par ailleurs fais un ls -l pour voir si tu as le signe <+> Peut-être aussi que Capitan ne répare pas en permanence mais seulement dans des conditions précises. Ceci dit, depuis que Batchmod a inactivé les <extended permissions> sur mon disque SL ça va bien mieux.
-- Jean-Pierre
J.P
In article <1mi5qg7.pzl0jd1cyjl8aN%, (Christian) wrote:
M.V. wrote:
> Bernd wrote: [...] > Ça, ça m'étonne... Les commandes à lancer dans le Terminal sous El > Capitan n'ont tellement plus rien à voir avec celles que l'on utilisait > sous les OS X précédents : > sudo /usr/libexec/repair_packages --repair --standard-pkgs / Ben j'ai essayé avec sudo /usr/libexec/repair_packages --repair --standard-pkgs --volume / et ça répare bien : résultat > User differs on "private/var/db/displaypolicyd", should be 0, user is 244. Group differs on "private/var/db/displaypolicyd", should be 0, group is 244. Repaired "private/var/db/displaypolicyd". ACL found but not expected on 'private/var/root/Library'.
El Capitan utilise donc bien les ACLs. S'il "répare" un disque destiné à booter et être utilisé sous SL ; que se passe-t-il ?
-- Jean-Pierre
In article <1mi5qg7.pzl0jd1cyjl8aN%c.d@nowhere.org>,
c.d@nowhere.org (Christian) wrote:
M.V. <michel.vauquois@invalid.orage.fr> wrote:
> Bernd <romer@bernd.invalid> wrote:
[...]
> Ça, ça m'étonne... Les commandes à lancer dans le Terminal sous El
> Capitan n'ont tellement plus rien à voir avec celles que l'on utilisait
> sous les OS X précédents :
> sudo /usr/libexec/repair_packages --repair --standard-pkgs /
Ben j'ai essayé avec
sudo /usr/libexec/repair_packages --repair --standard-pkgs --volume /
et ça répare bien : résultat > User differs on "private/var/db/displaypolicyd", should be 0, user is
244.
Group differs on "private/var/db/displaypolicyd", should be 0,
group is 244.
Repaired "private/var/db/displaypolicyd".
ACL found but not expected on 'private/var/root/Library'.
El Capitan utilise donc bien les ACLs.
S'il "répare" un disque destiné à booter et être utilisé sous SL ; que
se passe-t-il ?
In article <1mi5qg7.pzl0jd1cyjl8aN%, (Christian) wrote:
M.V. wrote:
> Bernd wrote: [...] > Ça, ça m'étonne... Les commandes à lancer dans le Terminal sous El > Capitan n'ont tellement plus rien à voir avec celles que l'on utilisait > sous les OS X précédents : > sudo /usr/libexec/repair_packages --repair --standard-pkgs / Ben j'ai essayé avec sudo /usr/libexec/repair_packages --repair --standard-pkgs --volume / et ça répare bien : résultat > User differs on "private/var/db/displaypolicyd", should be 0, user is 244. Group differs on "private/var/db/displaypolicyd", should be 0, group is 244. Repaired "private/var/db/displaypolicyd". ACL found but not expected on 'private/var/root/Library'.
El Capitan utilise donc bien les ACLs. S'il "répare" un disque destiné à booter et être utilisé sous SL ; que se passe-t-il ?
-- Jean-Pierre
michel.vauquois
J.P wrote:
Fais des transferts entre les disques et redémarre sous SL
Je l'avais fait, naturellement, puisque c'était précisé dans la contribution de JPP.
Par ailleurs fais un ls -l pour voir si tu as le signe <+>
En ayant démarré sur El Capitan ou sur SL ? -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr> Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Fais des transferts entre les disques et redémarre sous SL
Je l'avais fait, naturellement, puisque c'était précisé dans la
contribution de JPP.
Par ailleurs fais un ls -l pour voir si tu as le signe <+>
En ayant démarré sur El Capitan ou sur SL ?
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr>
Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
Fais des transferts entre les disques et redémarre sous SL
Je l'avais fait, naturellement, puisque c'était précisé dans la contribution de JPP.
Par ailleurs fais un ls -l pour voir si tu as le signe <+>
En ayant démarré sur El Capitan ou sur SL ? -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr> Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>