Bon, effectivement, ce n'est pas Tahiti, mais le bord de mer de mon bon
vieux Pays de Caux, avec ses falaise, mais je l'aime bien:
https://www.cjoint.com/data/HIAglTphsli_-1020667.jpg
Intéressant de voir les embruns se lever de la surface de l'eau.
Le temps de la baignade est passé, pas celui de la pêche sur l'estran.
--
Thierry Houx (thierry.houx@free.fr)
Président du CGPCSM (Geneacaux)
Webmestre du site http://www.geneacaux.org/
Membre CGPCSM N°72-2576
mais ton montage n'en reste pas moins ingénieux pour l'époque.
il y a trèèèèèèèèèès longtemps qu'on trouve (trouvait) dans le commerce des allumages électroniques très efficaces que j'ai souvent utilisés. Ce n'était même pas cher jdd -- http://dodin.org
Le 30/09/2018 à 12:25, Alf92 a écrit :
mais ton montage n'en reste pas moins ingénieux pour l'époque.
il y a trèèèèèèèèèès longtemps qu'on trouve (trouvait) dans le commerce
des allumages électroniques très efficaces que j'ai souvent utilisés. Ce
n'était même pas cher
mais ton montage n'en reste pas moins ingénieux pour l'époque.
il y a trèèèèèèèèèès longtemps qu'on trouve (trouvait) dans le commerce des allumages électroniques très efficaces que j'ai souvent utilisés. Ce n'était même pas cher jdd -- http://dodin.org
René S
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : poq7u7$5pu$
Ben oui, en commençant par les rabat joie.
rabat-joieS s'il te plait, comme à René S
"Personne triste ou ennemie de la joie des autres. Ils en auraient vu de toutes les couleurs, tous ces rabat-joie à la mentalité étriquée ! " Wiktionnaire
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
poq7u7$5pu$1@dont-email.me...
Ben oui, en commençant par les rabat joie.
rabat-joieS s'il te plait, comme à René S
"Personne triste ou ennemie de la joie des autres.
Ils en auraient vu de toutes les couleurs, tous ces rabat-joie à la
mentalité étriquée ! "
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : poq7u7$5pu$
Ben oui, en commençant par les rabat joie.
rabat-joieS s'il te plait, comme à René S
"Personne triste ou ennemie de la joie des autres. Ils en auraient vu de toutes les couleurs, tous ces rabat-joie à la mentalité étriquée ! " Wiktionnaire
Alf92
René S :
"Alf92" :
René S :
Ben oui, en commençant par les rabat joie.
rabat-joieS s'il te plait, comme à René S
"Personne triste ou ennemie de la joie des autres. Ils en auraient vu de toutes les couleurs, tous ces rabat-joie à la mentalité étriquée ! " Wiktionnaire
"Personne triste ou ennemie de la joie des autres.
Ils en auraient vu de toutes les couleurs, tous ces rabat-joie à la
mentalité étriquée ! "
Wiktionnaire
"Personne triste ou ennemie de la joie des autres. Ils en auraient vu de toutes les couleurs, tous ces rabat-joie à la mentalité étriquée ! " Wiktionnaire
Trois ans, voire un demi-siècle après (j'ai vendu mon labo en 2000), le même négatif, bien classé et conservé, donnait absolument le même agrandissement, avec la même gamme de gris.
bien sur si on fait soi-même... mais à donner à faire, ce qui est le cas ordinaire, c'est la roulette russe l'argentique...
En 1965, mon ID 19 m'emmerdait souvent avec ses vis platinées... J'ai conçu et réalisé un allumage électronique ( qui ne faisait plus passer que 10 mA continus dans les vis platinées, qui du coup, vivaient la durée de vie de la voiture).
c'était quoi la partie electronique si tu gardes les vis platinées ? Delco electronique ?
Le 30/09/2018 07:34, Jacques DASSIÉ a écrit :
Trois ans, voire un demi-siècle après (j'ai vendu mon labo en 2000), le
même négatif, bien classé et conservé, donnait absolument le même
agrandissement, avec la même gamme de gris.
bien sur si on fait soi-même... mais à donner à faire, ce qui
est le cas ordinaire, c'est la roulette russe l'argentique...
En 1965, mon ID 19 m'emmerdait souvent avec ses vis platinées...
J'ai conçu et réalisé un allumage électronique ( qui ne faisait plus
passer que 10 mA continus dans les vis platinées, qui du coup, vivaient
la durée de vie de la voiture).
c'était quoi la partie electronique si tu gardes les vis platinées ?
Delco electronique ?
Trois ans, voire un demi-siècle après (j'ai vendu mon labo en 2000), le même négatif, bien classé et conservé, donnait absolument le même agrandissement, avec la même gamme de gris.
bien sur si on fait soi-même... mais à donner à faire, ce qui est le cas ordinaire, c'est la roulette russe l'argentique...
En 1965, mon ID 19 m'emmerdait souvent avec ses vis platinées... J'ai conçu et réalisé un allumage électronique ( qui ne faisait plus passer que 10 mA continus dans les vis platinées, qui du coup, vivaient la durée de vie de la voiture).
c'était quoi la partie electronique si tu gardes les vis platinées ? Delco electronique ?
Stephane Legras-Decussy
Le 30/09/2018 08:08, GhostRaider a écrit :
et aussi pour se mesurer à wikiphoto.
Je ne connais pas.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikimedia_Commons c'est la base de données de toutes les illustrations de wikipedia.
Le 30/09/2018 08:08, GhostRaider a écrit :
et aussi pour se mesurer à wikiphoto.
Je ne connais pas.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikimedia_Commons
c'est la base de données de toutes les illustrations
de wikipedia.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikimedia_Commons c'est la base de données de toutes les illustrations de wikipedia.
benoit
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 29/09/2018 22:47, Benoit a écrit :
Moi je parle du bruit généré par un ISO 64 000.
aucune différence mathématique entre des étoiles et du ISO 64000, à part le spectre statistique...
Le bruit sur l'ISO ne serait pas du bruit blanc ? Le « bruit » du ciel étoilé qui te gène n'est pas du bruit. Le bruit de l'ISO est uniformément réparti sur toute l'image, pas les étoiles ni les touristes sur la Tour Eiffel. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
aucune différence mathématique entre des étoiles et du ISO 64000, à part le spectre statistique...
Le bruit sur l'ISO ne serait pas du bruit blanc ? Le « bruit » du ciel étoilé qui te gène n'est pas du bruit. Le bruit de l'ISO est uniformément réparti sur toute l'image, pas les étoiles ni les touristes sur la Tour Eiffel. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
GhostRaider
Le 30/09/2018 à 13:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/09/2018 08:08, GhostRaider a écrit :
et aussi pour se mesurer à wikiphoto.
Je ne connais pas.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikimedia_Commons c'est la base de données de toutes les illustrations de wikipedia.
Ah OK. Quand je regarde les photos de "guêpes", je vois qu'il y en a un certain nombre qui sont de moindre qualité que les miennes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Gu%C3%AApe
Le 30/09/2018 à 13:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/09/2018 08:08, GhostRaider a écrit :
et aussi pour se mesurer à wikiphoto.
Je ne connais pas.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikimedia_Commons
c'est la base de données de toutes les illustrations
de wikipedia.
Ah OK.
Quand je regarde les photos de "guêpes", je vois qu'il y en a un certain
nombre qui sont de moindre qualité que les miennes.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gu%C3%AApe
Le 30/09/2018 à 13:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/09/2018 08:08, GhostRaider a écrit :
et aussi pour se mesurer à wikiphoto.
Je ne connais pas.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikimedia_Commons c'est la base de données de toutes les illustrations de wikipedia.
Ah OK. Quand je regarde les photos de "guêpes", je vois qu'il y en a un certain nombre qui sont de moindre qualité que les miennes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Gu%C3%AApe
jdd
Le 30/09/2018 à 14:43, GhostRaider a écrit :
Quand je regarde les photos de "guêpes", je vois qu'il y en a un certain nombre qui sont de moindre qualité que les miennes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Gu%C3%AApe
mais tu peux y mettre les tiennes :-) jdd -- http://dodin.org
Le 30/09/2018 à 14:43, GhostRaider a écrit :
Quand je regarde les photos de "guêpes", je vois qu'il y en a un certain
nombre qui sont de moindre qualité que les miennes.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gu%C3%AApe
Quand je regarde les photos de "guêpes", je vois qu'il y en a un certain nombre qui sont de moindre qualité que les miennes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Gu%C3%AApe
mais tu peux y mettre les tiennes :-) jdd -- http://dodin.org
Stephane Legras-Decussy
Le 30/09/2018 14:42, Benoit a écrit :
Le bruit de l'ISO est uniformément réparti sur toute l'image,
c'est le clustering illusion... qu'est-ce qui te dit que les gens ou les étoiles, c'est pas uniformément réparti ? regarde cette démo, c'est totalement aléatoire et pourtant tu vois des amas de points qui, si tu n'as pas le bon point de vue, n'ont pas l'air aléatoire. https://en.wikipedia.org/wiki/Clustering_illusion j'appelle ça l'effet champignon, en forêt tu as "un coin à champignon" et pourtant si tu regardes la répartition des champignons sur le département, c'est totalement aléatoire.
Le 30/09/2018 14:42, Benoit a écrit :
Le bruit de l'ISO est uniformément réparti sur toute l'image,
c'est le clustering illusion... qu'est-ce qui te dit que les gens ou les
étoiles, c'est pas uniformément réparti ?
regarde cette démo, c'est totalement aléatoire et pourtant tu vois des
amas de points qui, si tu n'as pas le bon point de vue, n'ont pas l'air
aléatoire.
https://en.wikipedia.org/wiki/Clustering_illusion
j'appelle ça l'effet champignon, en forêt tu as "un coin à champignon"
et pourtant si tu regardes la répartition des champignons sur le
département, c'est totalement aléatoire.
Le bruit de l'ISO est uniformément réparti sur toute l'image,
c'est le clustering illusion... qu'est-ce qui te dit que les gens ou les étoiles, c'est pas uniformément réparti ? regarde cette démo, c'est totalement aléatoire et pourtant tu vois des amas de points qui, si tu n'as pas le bon point de vue, n'ont pas l'air aléatoire. https://en.wikipedia.org/wiki/Clustering_illusion j'appelle ça l'effet champignon, en forêt tu as "un coin à champignon" et pourtant si tu regardes la répartition des champignons sur le département, c'est totalement aléatoire.
Stephane Legras-Decussy
Le 30/09/2018 14:43, GhostRaider a écrit :
Ah OK. Quand je regarde les photos de "guêpes", je vois qu'il y en a un certain nombre qui sont de moindre qualité que les miennes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Gu%C3%AApe
surement, mais si tu fais google image, c'est terminé... à la limite, tu veux vraiment faire un truc utile, tu passes en licence CC tes meilleures et tu complete Wikicommons... en plus pour le coup, ça te survivra ...
Le 30/09/2018 14:43, GhostRaider a écrit :
Ah OK.
Quand je regarde les photos de "guêpes", je vois qu'il y en a un certain
nombre qui sont de moindre qualité que les miennes.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gu%C3%AApe
surement, mais si tu fais google image, c'est terminé...
à la limite, tu veux vraiment faire un truc utile, tu passes
en licence CC tes meilleures et tu complete Wikicommons...
Ah OK. Quand je regarde les photos de "guêpes", je vois qu'il y en a un certain nombre qui sont de moindre qualité que les miennes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Gu%C3%AApe
surement, mais si tu fais google image, c'est terminé... à la limite, tu veux vraiment faire un truc utile, tu passes en licence CC tes meilleures et tu complete Wikicommons... en plus pour le coup, ça te survivra ...
