"Arkanode" a écrit dans le message de news: 4348095f$0$1706$
Pas stabilisé ... 420 inutilisable... d'abord le sony R1 s'arrête à 120mm donc le problême n'est pas là.
Enfin faut pas se laisser entrainer par la mode sans réfléchir. Comme dit ci dessus on s'est bien passé de la stabilisation jusqu'à présent. En effet il suffit de pouvoir utiliser de grandes vitesses (en principe au moins 1/focale) et justement sur les capeteurs qui permettent de monter les isos sans bruitage, l'utilisation de courtes vitesses d'exposition devient possible et la stabilisation de ce fait n'a plus d'intéret. A noter d'ailleurs que stabiliser est un pis aller car on laisse vibrer et on rectifie dans la foulée. D'autre part la stablisation n'empêche pas le bougé du sujet ! la grande vitesse d'obturation corrige tout. cqfd pour ma part le choix est facile.
"Arkanode" <nospam@please.com> a écrit dans le message de news:
4348095f$0$1706$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Pas stabilisé ... 420 inutilisable...
d'abord le sony R1 s'arrête à 120mm donc le problême n'est pas là.
Enfin faut pas se laisser entrainer par la mode sans réfléchir. Comme dit ci
dessus on s'est bien passé de la stabilisation jusqu'à présent.
En effet il suffit de pouvoir utiliser de grandes vitesses (en principe au
moins 1/focale) et justement sur les capeteurs qui permettent de monter les
isos sans bruitage, l'utilisation de courtes vitesses d'exposition devient
possible et la stabilisation de ce fait n'a plus d'intéret.
A noter d'ailleurs que stabiliser est un pis aller car on laisse vibrer et
on rectifie dans la foulée. D'autre part la stablisation n'empêche pas le
bougé du sujet ! la grande vitesse d'obturation corrige tout. cqfd
pour ma part le choix est facile.
"Arkanode" a écrit dans le message de news: 4348095f$0$1706$
Pas stabilisé ... 420 inutilisable... d'abord le sony R1 s'arrête à 120mm donc le problême n'est pas là.
Enfin faut pas se laisser entrainer par la mode sans réfléchir. Comme dit ci dessus on s'est bien passé de la stabilisation jusqu'à présent. En effet il suffit de pouvoir utiliser de grandes vitesses (en principe au moins 1/focale) et justement sur les capeteurs qui permettent de monter les isos sans bruitage, l'utilisation de courtes vitesses d'exposition devient possible et la stabilisation de ce fait n'a plus d'intéret. A noter d'ailleurs que stabiliser est un pis aller car on laisse vibrer et on rectifie dans la foulée. D'autre part la stablisation n'empêche pas le bougé du sujet ! la grande vitesse d'obturation corrige tout. cqfd pour ma part le choix est facile.
Bour-Brown
Christian Fauchier a écrit ( 1h445kf.tsxs4o5vgaorN% )
Assez édifiant aussi sur la cible "marketing" de ce genre d'article.
« expert... pro... mise au point manuelle professionnelle... appareil photo de qualité supérieure... vous permet de gérer n'importe quelle situation et condition de prise de vue... meilleur zoom optique 15x au monde... premier écran LCD supérieur au monde... qui offre des couleurs riches, entières... »
... et j'en passe, c'est un florilège.
nulle part je n'ai vu mentionnée la taille du capteur (ce qui en dit finalement plus qu'un long discours sur le public visé...).
Oui, mais quand tu cliques sur 8 Mpixels tu obtiens : « Indique le nombre de pixels du capteur CCD. La taille maximum de l'image est de 3264 X 2448 pixels. Reportez-vous à la taille d'image suivante comparée à celle d'un écran.» et tu obtiens jeunes filles et décapotable, qu'est-ce que tu veux de plus ?
Christian Fauchier a écrit
( 1h445kf.tsxs4o5vgaorN%nospam@nowhere.com )
Assez édifiant aussi sur la cible "marketing" de ce genre d'article.
« expert... pro... mise au point manuelle professionnelle... appareil photo
de qualité supérieure... vous permet de gérer n'importe quelle situation et
condition de prise de vue... meilleur zoom optique 15x au monde... premier
écran LCD supérieur au monde... qui offre des couleurs riches, entières... »
... et j'en passe, c'est un florilège.
nulle part je n'ai vu mentionnée la taille du capteur (ce qui en dit
finalement plus qu'un long discours sur le public visé...).
Oui, mais quand tu cliques sur 8 Mpixels tu obtiens : « Indique le nombre de
pixels du capteur CCD. La taille maximum de l'image est de 3264 X 2448
pixels. Reportez-vous à la taille d'image suivante comparée à celle d'un
écran.» et tu obtiens jeunes filles et décapotable, qu'est-ce que tu veux de
plus ?
Christian Fauchier a écrit ( 1h445kf.tsxs4o5vgaorN% )
Assez édifiant aussi sur la cible "marketing" de ce genre d'article.
« expert... pro... mise au point manuelle professionnelle... appareil photo de qualité supérieure... vous permet de gérer n'importe quelle situation et condition de prise de vue... meilleur zoom optique 15x au monde... premier écran LCD supérieur au monde... qui offre des couleurs riches, entières... »
... et j'en passe, c'est un florilège.
nulle part je n'ai vu mentionnée la taille du capteur (ce qui en dit finalement plus qu'un long discours sur le public visé...).
Oui, mais quand tu cliques sur 8 Mpixels tu obtiens : « Indique le nombre de pixels du capteur CCD. La taille maximum de l'image est de 3264 X 2448 pixels. Reportez-vous à la taille d'image suivante comparée à celle d'un écran.» et tu obtiens jeunes filles et décapotable, qu'est-ce que tu veux de plus ?
Maitre Po
"O. Gortais" a écrit dans le message de news: 4347e9fc$0$11150$
Il y a aussi le R1 de chez Sony a voir sur dpréview !! enfin un gros zoom qui démarre à 28 mm !!!
Le R1 commence à 24 mm. Ouverture 2,8, gros capteur, 10 mpx, 3200 iso. C'est un monstre.
Maître Po
"O. Gortais" <ici@nospam.net> a écrit dans le message de news:
4347e9fc$0$11150$626a14ce@news.free.fr...
Il y a aussi le R1 de chez Sony a voir sur dpréview !!
enfin un gros zoom qui démarre à 28 mm !!!
Le R1 commence à 24 mm.
Ouverture 2,8, gros capteur, 10 mpx, 3200 iso. C'est un monstre.
Si le capteur est tout petit comme certain bridge, il faut miltiplier par 2 voir 4 ou 6.
Je sais qu'il est tard, mais bon, tu n'aurais pas bu un petit verre de trop...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Pierre Roche
Le R1 commence à 24 mm. Ouverture 2,8, gros capteur, 10 mpx, 3200 iso. C'est un monstre.
Comme tous les modèles de ce genre ça a toutes les chances d'être un monstre aveugle vu les caractéristiques du viseur. Un peu gênant pour faire des photos... A part ça la démarche est intéressante.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Le R1 commence à 24 mm.
Ouverture 2,8, gros capteur, 10 mpx, 3200 iso. C'est un monstre.
Comme tous les modèles de ce genre ça a toutes les chances
d'être un monstre aveugle vu les caractéristiques du viseur.
Un peu gênant pour faire des photos...
A part ça la démarche est intéressante.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Le R1 commence à 24 mm. Ouverture 2,8, gros capteur, 10 mpx, 3200 iso. C'est un monstre.
Comme tous les modèles de ce genre ça a toutes les chances d'être un monstre aveugle vu les caractéristiques du viseur. Un peu gênant pour faire des photos... A part ça la démarche est intéressante.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
oeilnopourspamoeil
Arkanode wrote:
Pas stabilisé ... 420 inutilisable...
Ah ben zut alors j'inutilise assez régulièrement mon "vieux" Nikkor AF 300 mm f/4 ED (450 mm en équivalent 24x36 sur mon Fuji S2) non stabilisé... C'est de la triche si j'utilise un trépied, un monopode ou si je l'appui quelque part avec un bean bag ? Même que des fois je ne triche même pas et fait des photos nettes à main levée... Au 1/500 s et même parfois un peu en dessous ;^)
Mais je reconnais que j'ai aussi craqué récemment sur un un zoom stabilisé : Sigma AF 80-400 mm f/4,5-5,6 Apo EX OS, équivalent sur mon Fuji à un 120-600 mm en 24x36... Mais je t'assure qu'on peut faire aussi des photos nettes à main levée (au 1/750 s mini et plus vite)... Mais pas longtemps, certes... au bout de quelques photos et de quelques secondes, mes petits bras musclés taillés dans la masse d'un copeau d'allumette brulée ploient sous les 1,9 kg du bazooka.
Avec le Stabilisateur, c'est quant même vrai que c'est plus cool... J'arrive à shooter net au 1/125 s en zoomant au max et en m'appliquant. Et en plus la fatigue, comme aussi amortie par la stabilisation, affecte plus tard la netteté des clichés; je tiens la netteté 2 fois plus longtemps... Mais 2 fois plus longtemps, c'est toujours une limite... Qui n'existe pas avec l'usage d'un trépied, d'un monopode, d'un bean bag ou autre support !
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Arkanode <nospam@please.com> wrote:
Pas stabilisé ... 420 inutilisable...
Ah ben zut alors j'inutilise assez régulièrement mon "vieux"
Nikkor AF 300 mm f/4 ED (450 mm en équivalent 24x36 sur mon Fuji S2) non
stabilisé... C'est de la triche si j'utilise un trépied, un monopode ou
si je l'appui quelque part avec un bean bag ? Même que des fois je ne
triche même pas et fait des photos nettes à main levée... Au 1/500 s et
même parfois un peu en dessous ;^)
Mais je reconnais que j'ai aussi craqué récemment sur un un zoom
stabilisé : Sigma AF 80-400 mm f/4,5-5,6 Apo EX OS, équivalent sur mon
Fuji à un 120-600 mm en 24x36... Mais je t'assure qu'on peut faire aussi
des photos nettes à main levée (au 1/750 s mini et plus vite)... Mais
pas longtemps, certes... au bout de quelques photos et de quelques
secondes, mes petits bras musclés taillés dans la masse d'un copeau
d'allumette brulée ploient sous les 1,9 kg du bazooka.
Avec le Stabilisateur, c'est quant même vrai que c'est plus cool...
J'arrive à shooter net au 1/125 s en zoomant au max et en m'appliquant.
Et en plus la fatigue, comme aussi amortie par la stabilisation,
affecte plus tard la netteté des clichés; je tiens la netteté 2 fois
plus longtemps... Mais 2 fois plus longtemps, c'est toujours une
limite... Qui n'existe pas avec l'usage d'un trépied, d'un monopode,
d'un bean bag ou autre support !
Ah ben zut alors j'inutilise assez régulièrement mon "vieux" Nikkor AF 300 mm f/4 ED (450 mm en équivalent 24x36 sur mon Fuji S2) non stabilisé... C'est de la triche si j'utilise un trépied, un monopode ou si je l'appui quelque part avec un bean bag ? Même que des fois je ne triche même pas et fait des photos nettes à main levée... Au 1/500 s et même parfois un peu en dessous ;^)
Mais je reconnais que j'ai aussi craqué récemment sur un un zoom stabilisé : Sigma AF 80-400 mm f/4,5-5,6 Apo EX OS, équivalent sur mon Fuji à un 120-600 mm en 24x36... Mais je t'assure qu'on peut faire aussi des photos nettes à main levée (au 1/750 s mini et plus vite)... Mais pas longtemps, certes... au bout de quelques photos et de quelques secondes, mes petits bras musclés taillés dans la masse d'un copeau d'allumette brulée ploient sous les 1,9 kg du bazooka.
Avec le Stabilisateur, c'est quant même vrai que c'est plus cool... J'arrive à shooter net au 1/125 s en zoomant au max et en m'appliquant. Et en plus la fatigue, comme aussi amortie par la stabilisation, affecte plus tard la netteté des clichés; je tiens la netteté 2 fois plus longtemps... Mais 2 fois plus longtemps, c'est toujours une limite... Qui n'existe pas avec l'usage d'un trépied, d'un monopode, d'un bean bag ou autre support !
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Jean_
Christian Fauchier nous dit :
et nulle part je n'ai vu mentionnée la taille du capteur.
2/3" c'est écrit dans les caractéristiques. Cela explique que la sensibilité maxi soit seulement de 400 ISO
-- Jean.
Christian Fauchier nous dit :
et nulle part je n'ai vu mentionnée la taille du
capteur.
2/3" c'est écrit dans les caractéristiques.
Cela explique que la sensibilité maxi soit seulement de 400 ISO
En fin de compte avec un stabilisateur, un écran pivotant et un iso bien supérieur, je changerais peut-être...
Arkanode
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: di91rc$sst$
Pas stabilisé ... 420 inutilisable...
C'est vrai que la stabilisation peut s'avérer pratique, mais des générations de photographes ont utilisé des longues focales avant l'invention de la stabilisation...
A 420, y sont plus très nombreux, et avec un pied gros comme un affut de canon de 105. La cible de ce genre d'appareil est le zamateur zaverti qui n'aime pas s'encombrer de matos. La plage du zoom en est l'illustration. En ce qui concerne le nouveau fuji S9500, je n'arrive pas à voir s'il possède une véritable stabilisation optique car le libellé sur le site de fuji laisse rêveur:
"Il suffit de sélectionner le « Mode Anti-Flou » sur l'écran, et l'appareil ajustera automatiquement la sensibilité, en fonction des conditions de lumière, dans le but de supprimer le flou causé par le « bougé » de l'appareil ou le mouvement du sujet."
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de news:
di91rc$sst$1@news.brutele.be...
Pas stabilisé ... 420 inutilisable...
C'est vrai que la stabilisation peut s'avérer pratique, mais des
générations de photographes ont utilisé des longues focales avant
l'invention de la stabilisation...
A 420, y sont plus très nombreux, et avec un pied gros comme un affut de
canon de 105.
La cible de ce genre d'appareil est le zamateur zaverti qui n'aime pas
s'encombrer de matos. La plage du zoom en est l'illustration.
En ce qui concerne le nouveau fuji S9500, je n'arrive pas à voir s'il
possède une véritable stabilisation optique car le libellé sur le site de
fuji laisse rêveur:
"Il suffit de sélectionner le « Mode Anti-Flou » sur l'écran, et l'appareil
ajustera automatiquement la sensibilité, en fonction des conditions de
lumière, dans le but de supprimer le flou causé par le « bougé » de l'appareil
ou le mouvement du sujet."
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: di91rc$sst$
Pas stabilisé ... 420 inutilisable...
C'est vrai que la stabilisation peut s'avérer pratique, mais des générations de photographes ont utilisé des longues focales avant l'invention de la stabilisation...
A 420, y sont plus très nombreux, et avec un pied gros comme un affut de canon de 105. La cible de ce genre d'appareil est le zamateur zaverti qui n'aime pas s'encombrer de matos. La plage du zoom en est l'illustration. En ce qui concerne le nouveau fuji S9500, je n'arrive pas à voir s'il possède une véritable stabilisation optique car le libellé sur le site de fuji laisse rêveur:
"Il suffit de sélectionner le « Mode Anti-Flou » sur l'écran, et l'appareil ajustera automatiquement la sensibilité, en fonction des conditions de lumière, dans le but de supprimer le flou causé par le « bougé » de l'appareil ou le mouvement du sujet."
