Les constructeurs utilisent des zoom classiques, diminuent la taille du capteur et disent qu'il y a un X10
La bière doit encore faire effet : le coeff d'un zoom (x10 par exemple) c'est le rapport plus grande focale/plus petite focale et ne dépend en aucun cas du capteur qu'on met derrière.
-- Jean.
mcog nous dit :
Les constructeurs utilisent des zoom classiques, diminuent la taille du
capteur et disent qu'il y a un X10
La bière doit encore faire effet : le coeff d'un zoom (x10 par exemple)
c'est le rapport plus grande focale/plus petite focale et ne dépend en
aucun cas du capteur qu'on met derrière.
Les constructeurs utilisent des zoom classiques, diminuent la taille du capteur et disent qu'il y a un X10
La bière doit encore faire effet : le coeff d'un zoom (x10 par exemple) c'est le rapport plus grande focale/plus petite focale et ne dépend en aucun cas du capteur qu'on met derrière.
-- Jean.
OdarR
"filodeclic" écrivait news:43481c01$0$1003$:
Enfin faut pas se laisser entrainer par la mode sans réfléchir. Comme dit ci dessus on s'est bien passé de la stabilisation jusqu'à présent. En effet il suffit de pouvoir utiliser de grandes vitesses (en principe au moins 1/focale) et justement sur les capeteurs qui permettent de monter les isos sans bruitage, l'utilisation de courtes vitesses d'exposition devient possible et la stabilisation de ce fait n'a plus d'intéret. A noter d'ailleurs que stabiliser est un pis aller car on laisse vibrer et on rectifie dans la foulée. D'autre part la stablisation n'empêche pas le bougé du sujet ! la grande vitesse d'obturation corrige tout. cqfd pour ma part le choix est facile.
la stabilisation offre pas mal d'arguments. -l'anti-bougé pour les longues focales et une scène +/- statique. il sera toujours plus beau de rester à 200-400 que de monter à 1600 iso, meme avec un tres bon appareil. -l'anti-bougé pour les courtes focales par faible lumière (église, etc). ca par contre ca n'existe que chez Minolta ! :-( -l'anti-bougé pour des scènes dont on voudrait avoir une partie floutée comme ici http://interceptor.fotki.com/other/iaa2005/img_8326.html
à choisir je n'hésite pas une seconde... mode ou pas, je m'en contrefiche ;-)
Enfin faut pas se laisser entrainer par la mode sans réfléchir. Comme
dit ci dessus on s'est bien passé de la stabilisation jusqu'à présent.
En effet il suffit de pouvoir utiliser de grandes vitesses (en
principe au moins 1/focale) et justement sur les capeteurs qui
permettent de monter les isos sans bruitage, l'utilisation de courtes
vitesses d'exposition devient possible et la stabilisation de ce fait
n'a plus d'intéret. A noter d'ailleurs que stabiliser est un pis aller
car on laisse vibrer et on rectifie dans la foulée. D'autre part la
stablisation n'empêche pas le bougé du sujet ! la grande vitesse
d'obturation corrige tout. cqfd pour ma part le choix est facile.
la stabilisation offre pas mal d'arguments.
-l'anti-bougé pour les longues focales et une scène +/- statique. il sera
toujours plus beau de rester à 200-400 que de monter à 1600 iso, meme
avec un tres bon appareil.
-l'anti-bougé pour les courtes focales par faible lumière (église, etc).
ca par contre ca n'existe que chez Minolta ! :-(
-l'anti-bougé pour des scènes dont on voudrait avoir une partie floutée
comme ici http://interceptor.fotki.com/other/iaa2005/img_8326.html
à choisir je n'hésite pas une seconde...
mode ou pas, je m'en contrefiche ;-)
Enfin faut pas se laisser entrainer par la mode sans réfléchir. Comme dit ci dessus on s'est bien passé de la stabilisation jusqu'à présent. En effet il suffit de pouvoir utiliser de grandes vitesses (en principe au moins 1/focale) et justement sur les capeteurs qui permettent de monter les isos sans bruitage, l'utilisation de courtes vitesses d'exposition devient possible et la stabilisation de ce fait n'a plus d'intéret. A noter d'ailleurs que stabiliser est un pis aller car on laisse vibrer et on rectifie dans la foulée. D'autre part la stablisation n'empêche pas le bougé du sujet ! la grande vitesse d'obturation corrige tout. cqfd pour ma part le choix est facile.
la stabilisation offre pas mal d'arguments. -l'anti-bougé pour les longues focales et une scène +/- statique. il sera toujours plus beau de rester à 200-400 que de monter à 1600 iso, meme avec un tres bon appareil. -l'anti-bougé pour les courtes focales par faible lumière (église, etc). ca par contre ca n'existe que chez Minolta ! :-( -l'anti-bougé pour des scènes dont on voudrait avoir une partie floutée comme ici http://interceptor.fotki.com/other/iaa2005/img_8326.html
à choisir je n'hésite pas une seconde... mode ou pas, je m'en contrefiche ;-)
Mais je reconnais que j'ai aussi craqué récemment sur un un zoom stabilisé : Sigma AF 80-400 mm f/4,5-5,6 Apo EX OS, équivalent sur mon Fuji à un 120-600 mm en 24x36... Mais je t'assure qu'on peut faire aussi
interrressant. avez-vous des exemples pris avec ce Sigma ?
Mais je reconnais que j'ai aussi craqué récemment sur un un zoom
stabilisé : Sigma AF 80-400 mm f/4,5-5,6 Apo EX OS, équivalent sur mon
Fuji à un 120-600 mm en 24x36... Mais je t'assure qu'on peut faire aussi
interrressant.
avez-vous des exemples pris avec ce Sigma ?
Mais je reconnais que j'ai aussi craqué récemment sur un un zoom stabilisé : Sigma AF 80-400 mm f/4,5-5,6 Apo EX OS, équivalent sur mon Fuji à un 120-600 mm en 24x36... Mais je t'assure qu'on peut faire aussi
interrressant. avez-vous des exemples pris avec ce Sigma ?
Mais je reconnais que j'ai aussi craqué récemment sur un un zoom stabilisé : Sigma AF 80-400 mm f/4,5-5,6 Apo EX OS, équivalent sur mon Fuji à un 120-600 mm en 24x36... Mais je t'assure qu'on peut faire aussi
interrressant. avez-vous des exemples pris avec ce Sigma ?
Je vais essayer d'en retrouver quelques unes et de mettre ça en ligne; je vous tiens au courants...
Mais je reconnais que j'ai aussi craqué récemment sur un un zoom
stabilisé : Sigma AF 80-400 mm f/4,5-5,6 Apo EX OS, équivalent sur mon
Fuji à un 120-600 mm en 24x36... Mais je t'assure qu'on peut faire aussi
interrressant.
avez-vous des exemples pris avec ce Sigma ?
Je vais essayer d'en retrouver quelques unes et de mettre ça en ligne;
je vous tiens au courants...
Mais je reconnais que j'ai aussi craqué récemment sur un un zoom stabilisé : Sigma AF 80-400 mm f/4,5-5,6 Apo EX OS, équivalent sur mon Fuji à un 120-600 mm en 24x36... Mais je t'assure qu'on peut faire aussi
interrressant. avez-vous des exemples pris avec ce Sigma ?
Je vais essayer d'en retrouver quelques unes et de mettre ça en ligne; je vous tiens au courants...
